律ありても　(２)

1 ：黒の基本。：2016/12/30(金) 08:07:55.44 ID:ghQiN73L9

律ありてものスレは過去ログにある。
1 ：黒の基本：2014/11/25(火) 20:05:50.72 ID:ZGRxDOQu.net[1/8]
さあ／＼月日がありてこの世界あり、
世界ありてそれ／＼あり、
それ／＼ありて身の内あり、
身の内ありて律あり、律ありても心定めが第一やで。

日本は法治国家であるが、法治とは律の世界である。
しかし、律ありても心定めが第一やである。
マスコミは法律の正義を正義として法治の原則に信服を寄せて報道し、政治は法律の正義を立法し行政し、裁判所はその正義に基づいて裁判し、それが法治であるが、だが「律ありても心定めが第一」であり、
精神定めの問題こそが、その正義には、何より肝心である。

ここにスレ立てし、日本の法治の現実を精神一つの問題として語りあいたい。

と、その趣旨を継続し、ここに「民事事件の再審請求」を第一の主題に、継続スレをたてる。

2 ：黒の基本。：2016/12/30(金) 08:12:42.89 ID:ghQiN73L9

民事の裁判は、特に再審が難しいと言われる。法はこう定めている。

（再審の事由）
第三百三十八条 　次に掲げる事由がある場合には、確定した終局判決に対し、再審の訴えをもって、不服を申し立てることができる。ただし、当事者が控訴若しくは上告によりその事由を主張したとき、又はこれを知りながら主張しなかったときは、この限りでない。
一 　法律に従って判決裁判所を構成しなかったこと。
二 　法律により判決に関与することができない裁判官が判決に関与したこと。
三 　法定代理権、訴訟代理権又は代理人が訴訟行為をするのに必要な授権を欠いたこと。
四 　判決に関与した裁判官が事件について職務に関する罪を犯したこと。
五 　刑事上罰すべき他人の行為により、自白をするに至ったこと又は判決に影響を及ぼすべき攻撃若しくは防御の方法を提出することを妨げられたこと。
六 　判決の証拠となった文書その他の物件が偽造又は変造されたものであったこと。
七 　証人、鑑定人、通訳人又は宣誓した当事者若しくは法定代理人の虚偽の陳述が判決の証拠となったこと。
八 　判決の基礎となった民事若しくは刑事の判決その他の裁判又は行政処分が後の裁判又は行政処分により変更されたこと。
九 　判決に影響を及ぼすべき重要な事項について判断の遺脱があったこと。
十 　不服の申立てに係る判決が前に確定した判決と抵触すること。

3 ：黒の基本。：2016/12/30(金) 08:17:40.31 ID:ghQiN73L9

法律の解説の一例に見ると、http://www.geocities.jp/usiki_t/saisin.html
再審異議申立の原則


�@前提とすべき条文
１再審異議申立ができる条件
　　裁判は告知により「一時確定し終局」する効力が生じ不服申立が出来る裁判はその一時確定及び終局を取り消す。裁判所法3条1項により一切の法律上の事由に関する申立は他の手続法に別の取り決めがあっても全裁判所に対して提訴することが出来ると規定している。
＝民事訴訟法116・119・122・250・341条項・裁判所法3条1項・法務省民事局参事室・同省司法法制部に確認した。
　＊ 再審の条文を準用する場合は、読み替え規定により、他の法律に類似の例がある場合はその規定に合わせて語句を読み替えることができる。又、民訴法339条の規定によりその法律に規定されている制約条件を除外することができる。
　＊法令に法律と記載している場合は、法令は法律と同一の効力を有すと法適用通則法3条に規定されているので、法令と読み替えることができる。同様に法令と記載されている場合は法律が含まれている。＝法務省民事局参事参事官室に確認

4 ：黒の基本。：2016/12/30(金) 08:38:36.75 ID:ghQiN73L9

再　審　の　訴　状
原告　坂井明久
被告　国
長野地方裁判所平成28年(ワ)第234号防衛大臣、総務大臣のセクハラ防止行政における事業主民間と事業主国家との差別、憲法14条違反請求事件
自衛官のセクハラ防止窓口を国に措置しない憲法16条違反とセクハラ防止請願受理官公署を偽るなど総務大臣の請願妨害事件(口頭弁論の終結の日　平成28年２月17日)　の判決
　主文　１原告の請求をいずれも棄却する。
　　　　２訴訟費用は原告の負担とする
　に対し、不服を申立て　再審を求めます。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
これが最新裁判になることは、「２３４」号で、数理で予感していた。