創造論と創造科学とID論と進化論Part100

1 ：神も仏も名無しさん：2016/11/07(月) 20:11:19.72 ID:yagMpMwt.net

創造科学の大手サイト（Answers in Genesis[AiG]とCreation Ministries International[CMI]）が挙げる、
「既に疑わしいためにこれを使うと進化論者につっこまれます、注意」リスト。
AiG版「Arguments to Avoid」
https://answersingenesis.org/creationism/arguments-to-avoid/
CMI版「Arguments we think creationists should NOT use」
http://creation.com/arguments-we-think-creationists-should-not-use
和訳
http://seesaawiki.jp/transact/d/%c1%cf%c2%a4%cf%c0%bc%d4%a4%ac%bb%c8%a4%c3%a4%c6%a4%cf%a4%a4%a4%b1%a4%ca%a4%a4%cf%c0

創造論/進化論のディベートに関する進化論サイドのサイト（TalkOrigins）がまとめた、
「創造論者の主張」インデックス。
進化論が間違いだという主張の大半は、このテンプレから回答できる。
TalkOrigins「Index to Creationist Claims」
http://talkorigins.org/indexcc/index.html
和訳
http://seesaawiki.jp/transact/d/%c1%cf%c2%a4%cf%c0%bc%d4%a4%ce%bc%e7%c4%a5

過去スレを見るなら
「2ch DAT落ちス レミラー変換機 ver12」
http://mirrorhenkan.g.ribbon.to/

※前スレ
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/psy/1475899619/

501 ：神も仏も名無しさん：2017/02/07(火) 21:56:09.34 ID:xhramJNA.net

よってたかってクズ、ゴミと言われ荒らし扱いされようともスレと関係ない話を延々と垂れ流し続けますが荒らしではありません！と言い張って賛同してくれる人がいるかね

502 ：神も仏も名無しさん：2017/02/07(火) 22:04:20.21 ID:+4Rs7Ggh.net

スレタイの大元の唯物論に関わる論議を
2〜3人相手に延々レス返続けたら荒らしなん？　- -；

503 ：神も仏も名無しさん：2017/02/07(火) 22:09:05.62 ID:pAdOjyfJ.net

自分で立ててそこでやれ

504 ：神も仏も名無しさん：2017/02/07(火) 22:10:53.80 ID:xhramJNA.net

>>502
唯物論に関わる論議は別のスレでどうぞ

299 : 神も仏も名無しさん2016/08/21(日) 21:04:45.14 ID:pZiBCIng
まず背景として、進化論は、
多くの（生物を学んでない）人が理解しているつもりなだけで誤解しており
しばしば科学的に検証されていないと勘違いされがちである

そうした中、
「中間化石一つとっても進化論より創造論のほうが理に適ってるんじゃないの」
と創造論者が立てたのがこのスレの始まりだそうだ
ttp://life7.2ch.net/test/read.cgi/psy/1105361208/
今から10年以上前の話

神の存在をうんぬんするためのものでも、
宗教そのものの有用性をうんぬんするためのものでもない

進化を否定したい創造論者が
進化論の科学的な不備（と彼が思ったところ）を指摘し、
それを進化論側が答えるというのがこのスレの元々の流れ

当然ながら、進化論の不備なんてものは、その人の不勉強からくるもので
ちょっと調べればいくらでも正面から論破できる
その「ちょっと調べて勉強する」きっかけを与えてくれるのがこのスレだった

505 ：神も仏も名無しさん：2017/02/07(火) 22:13:15.71 ID:+4Rs7Ggh.net

何故か 「書き込みました　しばらくお待ちください」でﾌﾘｰｽﾞする
立ててくれれば age 並みにしか現れんと思うっす　（^こ^；

506 ：神も仏も名無しさん：2017/02/07(火) 22:18:01.48 ID:+4Rs7Ggh.net

進化論の不備なんてものは、その人の不勉強からくるもので
ちょっと調べればいくらでも正面から論破できる
↑　例えばヒトだけの特徴である「理性誕生」の説明が出来んと思う　- -；

507 ：神も仏も名無しさん：2017/02/07(火) 22:20:17.35 ID:xhramJNA.net

age 並みにも現れないでください

508 ：神も仏も名無しさん：2017/02/07(火) 22:21:13.18 ID:pAdOjyfJ.net

甘えるんじゃないよ、ゴミ
壊れたレコードは破棄しろ

509 ：神も仏も名無しさん：2017/02/07(火) 22:22:32.25 ID:xhramJNA.net

CB400 進化論は意識あるいは自由意志を説明できない
CB400_1 進化論は人間の知性を説明できない
CB401 本能は進化するには複雑すぎる
CB402 進化論は言語能力を説明できない
CB403 進化論は同性愛を説明できない
CB411 進化論はモラル（特に利他主義）を説明できない
CB420 進化論は芸術を説明できない
CB421 進化論は音楽を説明できない
CB430 進化論は性格と感情を説明できない
CB440 進化論は宗教を説明できない
http://seesaawiki.jp/transact/d/%c1%cf%c2%a4%cf%c0%bc%d4%a4%ce%bc%e7%c4%a5

[空欄を埋める]は自然に起因するとは信じられないので、それは創造されたに違いない。
この論は、"argument from ignorance"や"God of the gaps"論としても知られ、非常に多くの創造論者の論で暗に使われる。
特に、自然発生に対するすべての論と、インテリジェントデザインのすべての説明の背後にある。
http://seesaawiki.jp/transact/d/CA100%20%22Argument%20from%20incredulity%22%28%b5%bf%a4%a4%a4%ab%a4%e9%a4%ce%cf%c0%29

510 ：神も仏も名無しさん：2017/02/07(火) 22:48:17.70 ID:AXxcvuhi.net

この残酷な世界を作った存在を想像したら精神狂った屑でしかなかった
放置プレイの糞運営どころか趣味が悪くメンヘラサイコパスで意地汚い害悪種の知性()