創造論と創造科学とID論と進化論Part100

1 ：神も仏も名無しさん：2016/11/07(月) 20:11:19.72 ID:yagMpMwt.net

創造科学の大手サイト（Answers in Genesis[AiG]とCreation Ministries International[CMI]）が挙げる、
「既に疑わしいためにこれを使うと進化論者につっこまれます、注意」リスト。
AiG版「Arguments to Avoid」
https://answersingenesis.org/creationism/arguments-to-avoid/
CMI版「Arguments we think creationists should NOT use」
http://creation.com/arguments-we-think-creationists-should-not-use
和訳
http://seesaawiki.jp/transact/d/%c1%cf%c2%a4%cf%c0%bc%d4%a4%ac%bb%c8%a4%c3%a4%c6%a4%cf%a4%a4%a4%b1%a4%ca%a4%a4%cf%c0

創造論/進化論のディベートに関する進化論サイドのサイト（TalkOrigins）がまとめた、
「創造論者の主張」インデックス。
進化論が間違いだという主張の大半は、このテンプレから回答できる。
TalkOrigins「Index to Creationist Claims」
http://talkorigins.org/indexcc/index.html
和訳
http://seesaawiki.jp/transact/d/%c1%cf%c2%a4%cf%c0%bc%d4%a4%ce%bc%e7%c4%a5

過去スレを見るなら
「2ch DAT落ちス レミラー変換機 ver12」
http://mirrorhenkan.g.ribbon.to/

※前スレ
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/psy/1475899619/

281 ：神も仏も名無しさん：2017/01/27(金) 15:13:32.73 ID:fMNaRB+z.net

>時/空的無限遠は不可知

意味分からん。
時空が無限遠であるかどうかは知ることができない、といってるのか、
時空無限園が不可知であることを知っている、ということなのか

282 ：神も仏も名無しさん：2017/01/27(金) 15:13:43.41 ID:1Y7deC/u.net

誰々の不可知なんて概念としておかしい 　　←　　結局そうなるんよ　- -；
正体という問いの立て方がおかしいからだろ 　　←　本質ならおＫ？　- -；

283 ：神も仏も名無しさん：2017/01/27(金) 15:14:04.44 ID:4vAZPV1T.net

>>269
そんなものはお前の勝手な思い込みにすぎない
不可知でもなんでもない
と何度も教えてやったはずだが？

284 ：神も仏も名無しさん：2017/01/27(金) 15:16:48.27 ID:aR44828g.net

観測的事実を説明出来ない本質は無いけどね

285 ：神も仏も名無しさん：2017/01/27(金) 15:18:24.33 ID:1Y7deC/u.net

意味分からん。 　←　無限に遠い事象は知ることが出来ない　- -；

286 ：神も仏も名無しさん：2017/01/27(金) 15:19:54.85 ID:fMNaRB+z.net

時空無限遠が不可知であることを知っている、といってるわけか

287 ：神も仏も名無しさん：2017/01/27(金) 15:20:11.37 ID:aR44828g.net

事象があるんか？

288 ：神も仏も名無しさん：2017/01/27(金) 15:22:02.55 ID:1Y7deC/u.net

観測的事実を説明出来ない本質は無いけどね 　
↑　時空は非物質故に観測不可で不可知　- -；
　　意識も非物質で　　　 同上　　　　　- -；

289 ：神も仏も名無しさん：2017/01/27(金) 15:23:11.03 ID:1Y7deC/u.net

事象があるんか？ 　　←　　それさえも不可知　- -；

290 ：神も仏も名無しさん：2017/01/27(金) 15:23:40.84 ID:aR44828g.net

時空がまったく別個にあるような不思議な事言うね