創造論と創造科学とID論と進化論Part100

1 ：神も仏も名無しさん：2016/11/07(月) 20:11:19.72 ID:yagMpMwt.net

創造科学の大手サイト（Answers in Genesis[AiG]とCreation Ministries International[CMI]）が挙げる、
「既に疑わしいためにこれを使うと進化論者につっこまれます、注意」リスト。
AiG版「Arguments to Avoid」
https://answersingenesis.org/creationism/arguments-to-avoid/
CMI版「Arguments we think creationists should NOT use」
http://creation.com/arguments-we-think-creationists-should-not-use
和訳
http://seesaawiki.jp/transact/d/%c1%cf%c2%a4%cf%c0%bc%d4%a4%ac%bb%c8%a4%c3%a4%c6%a4%cf%a4%a4%a4%b1%a4%ca%a4%a4%cf%c0

創造論/進化論のディベートに関する進化論サイドのサイト（TalkOrigins）がまとめた、
「創造論者の主張」インデックス。
進化論が間違いだという主張の大半は、このテンプレから回答できる。
TalkOrigins「Index to Creationist Claims」
http://talkorigins.org/indexcc/index.html
和訳
http://seesaawiki.jp/transact/d/%c1%cf%c2%a4%cf%c0%bc%d4%a4%ce%bc%e7%c4%a5

過去スレを見るなら
「2ch DAT落ちス レミラー変換機 ver12」
http://mirrorhenkan.g.ribbon.to/

※前スレ
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/psy/1475899619/

161 ：神も仏も名無しさん：2017/01/26(木) 22:33:35.71 ID:rAoKKTkG.net

不可知という価値判断自体が、矛盾

162 ：神も仏も名無しさん：2017/01/26(木) 22:35:44.04 ID:A2lV5B5P.net

可知判断じゃーねーし　- -；

163 ：神も仏も名無しさん：2017/01/26(木) 22:36:40.37 ID:rAoKKTkG.net

大いなる意思という観念が正しい、という価値判断

164 ：神も仏も名無しさん：2017/01/26(木) 22:37:56.38 ID:rAoKKTkG.net

そうした価値判断からできるだけフリーになろうとする方法論が、科学

165 ：神も仏も名無しさん：2017/01/26(木) 22:40:08.67 ID:rAoKKTkG.net

同時に、神という価値に対して判断を保留するという意味合いで登場したのが不可知という概念

166 ：神も仏も名無しさん：2017/01/26(木) 22:41:53.78 ID:rAoKKTkG.net

>>161に、
>>160の言う不可知は、と追加

167 ：神も仏も名無しさん：2017/01/26(木) 22:41:56.02 ID:A2lV5B5P.net

無価値な大いなるものがありそう」というだけのお話し　- -；

168 ：神も仏も名無しさん：2017/01/26(木) 22:46:07.86 ID:rAoKKTkG.net

>究極は全て不可知だから当然
>無価値な大いなるものがありそう」というだけのお話し

整合性の説明を

169 ：神も仏も名無しさん：2017/01/26(木) 22:49:14.78 ID:A2lV5B5P.net

正しい、という価値判断 　←　爺も変わり者だが ここまで変な事言わない【^c^】

170 ：神も仏も名無しさん：2017/01/26(木) 22:50:58.59 ID:rAoKKTkG.net

「大いなる意思という観念が」が抜けている