■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
創造論と創造科学とID論と進化論Part99
- 1 ：神も仏も名無しさん：2016/10/08(土) 13:06:59.97 ID:/Erbx8DQ.net
- 創造科学の大手サイト（Answers in Genesis[AiG]とCreation Ministries International[CMI]）が挙げる、
「既に疑わしいためにこれを使うと進化論者につっこまれます、注意」リスト。
AiG版「Arguments to Avoid」
https://answersingenesis.org/creationism/arguments-to-avoid/
CMI版「Arguments we think creationists should NOT use」
http://creation.com/arguments-we-think-creationists-should-not-use
和訳
http://seesaawiki.jp/transact/d/%c1%cf%c2%a4%cf%c0%bc%d4%a4%ac%bb%c8%a4%c3%a4%c6%a4%cf%a4%a4%a4%b1%a4%ca%a4%a4%cf%c0
創造論/進化論のディベートに関する進化論サイドのサイト（TalkOrigins）がまとめた、
「創造論者の主張」インデックス。
進化論が間違いだという主張の大半は、このテンプレから回答できる。
TalkOrigins「Index to Creationist Claims」
http://talkorigins.org/indexcc/index.html
和訳
http://seesaawiki.jp/transact/d/%c1%cf%c2%a4%cf%c0%bc%d4%a4%ce%bc%e7%c4%a5
過去スレを見るなら
「2ch DAT落ちス レミラー変換機 ver12」
http://mirrorhenkan.g.ribbon.to/
※前スレ
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/psy/1474278572/
「大いなる意志」論はスレ違いです
- 40 ：神も仏も名無しさん：2016/10/09(日) 17:43:22.55 ID:2+Ti/H19.net
- このスレでポエムを投下する自由なんかだれにもねぇよ。
↑ 無限流爺くらいか？ （^こ^；
- 41 ：神も仏も名無しさん：2016/10/09(日) 19:15:14.02 ID:pnhkqDJj.net
- >>39
「意思」という言葉に定義がなければ
「意思」という言葉を使って会話などできないし、
そもそもおまえの「意思の力」論がまったく無意味になるんだが。
ああ、だから無意味流なのかw
>>40
いや、おまえを特別扱いする理由はまったくないんだけど。
- 42 ：神も仏も名無しさん：2016/10/09(日) 19:25:48.76 ID:2+Ti/H19.net
- 「意思」という言葉に定義がなければ
「意思」という言葉を使って会話などできないし、
そもそもおまえの「意思の力」論がまったく無意味になるんだが。
↑ だから数千年世界が会話を続けても この為体なのさ - -；
- 43 ：神も仏も名無しさん：2016/10/09(日) 19:43:53.62 ID:pnhkqDJj.net
- 爺さんの個人的な能力不足を世界のせいにされても困る。
なんにせよ、
もともと
「唯物論では分からない進化の根本の原動力」だった
「(大いなる)意思」を
爺さん自身が(読者の多くが予測していたように)
「なんだか分からない」と認めちゃったんで、
やはり無限流=無能流・無責任流･無意味流ということで確定。
これ以上発展のしようがないのでこの件は完全終了です。
さぁ、
なにひとつ中身のある話のできない三流爺さんのことなど忘れて
骨のある創造論者たちよ、Welcome!!
- 44 ：神も仏も名無しさん：2016/10/09(日) 20:14:11.84 ID:2+Ti/H19.net
- 根底は不可知さ - -；
数学/物理理論がもし正しいなら そういう解になる筈 - -；
- 45 ：神も仏も名無しさん：2016/10/09(日) 22:36:40.17 ID:S9iYLWGE.net
- そもそも創造論者がいう「神」は矛盾のかたまりで実在できない妄想の産物以下のゴミ。
看板を付け替えただけのＩＤ論も「インテリジェンス」の定義を明言しないだけで、おなじくゴミクズ。
「進化に意思がある」というのも、ＩＤ論のバリエーションに過ぎないゴミクズのひとつ。
結局妄想をこね回して「俺スゲー！」やってるだけのキチガイなんだよ、進化論否定してるヤツは。
- 46 ：神も仏も名無しさん：2016/10/09(日) 22:51:55.09 ID:SK7rQvZZ.net
- >>44
不可知というなら、科学の方法も了解すべきでしょう
不可知といいながら、物質の意志を想定するというのは、いったい何なんだろう
造物主の意志なら、まだわかるんだけどね
- 47 ：神も仏も名無しさん：2016/10/09(日) 22:58:53.79 ID:SK7rQvZZ.net
- >>45
ゴミ意見に賛同する人たちが大勢いる、というのは、なぜだろう
- 48 ：神も仏も名無しさん：2016/10/09(日) 23:00:32.67 ID:SK7rQvZZ.net
- >>33
サロちん、おひさ お元気そうでなによりですｗ
- 49 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 02:22:34.48 ID:FxmiMnQC.net
- 生命には様々なレベルの意志がある
その意志（要求）が進化（変異）に「影響しない」と証明出来るん？ - -；
- 50 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 05:26:08.55 ID:T+EGgF07.net
- >>49
悪魔の証明(「ない」)は必要なし。
「ある」という側に証明する義務あり。
>>47
信仰か科学に対する無知、あるいはその複合。
- 51 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 05:41:46.41 ID:T+EGgF07.net
- >>50
あ、こりゃ誤読するなw
×信仰か科学に対する無知、あるいはその複合。
○「信仰」か「科学に対する無知」、あるいはその複合。
- 52 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 11:57:03.10 ID:FxmiMnQC.net
- 悪魔の証明(「ない」)は必要なし。
↑ 有機物に「生きる意志（生命力）」も無く
偶然だけの無数の変異が現れれば
交配/遺伝子継承能力を獲得する以前に消滅する - -； G予想
科学も「生命力（生きる意志）」は否定しないよね？
だとすればその由来を明かせるん？ - -；
「ある」という側に証明する義務あり。
- 53 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 12:01:05.78 ID:FxmiMnQC.net
- >>52 文末の - -；
「ある」という側に証明する義務あり。 ← 消し忘れ （^こ^；
- 54 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 12:41:52.75 ID:w+TsuAW6.net
- まず「生命には様々なレベルの意志がある 」を証明してからほざけ、間抜けｗｗｗ
自分の言葉の裏づけだせない間抜けは生きてる価値がないぞ。
- 55 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 12:49:15.73 ID:w+TsuAW6.net
- 「生命は神が生み出した」→『神』が矛盾だらけで実在できないので嘘。
「『なにかの知性」が生み出した」→「なにかの知性」は神のことで矛盾につっこまれないために言葉を濁してるだけ。
「進化には生命の意思が必要」→言い切っているが根拠はなにひとつ提示されない。つまり嘘。
アンチ進化論者は嘘しか言えないのが現実。
- 56 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 12:52:20.91 ID:FxmiMnQC.net
- 自分の言葉の裏づけだせない間抜けは生きてる価値がないぞ。
↑ 君の「意志」の定義はどんなん？
君の「生命力」のてーぎはどーなん？
G的には生命力も生命の意志なんよ 【^c^
- 57 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 12:55:19.27 ID:w+TsuAW6.net
- 「G的には」と言うならそれをきちんと説明しろ、くそｼﾞｼﾞｲ。
できないなら死ねよ、タダでさえお前は人間のクズなんだから。
- 58 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 12:59:55.12 ID:CZQ43f5N.net
- 神とは何かね？
- 59 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 13:00:11.65 ID:FxmiMnQC.net
- 君の「意志」の定義はどーなん？ 君の「生命力」のてーぎはどーなん？
- 60 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 13:01:54.32 ID:FxmiMnQC.net
- 神とは何かね？ ← 現象原理とでも - -；
- 61 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 13:02:53.25 ID:CZQ43f5N.net
- 間違いだらけの妄想を振り回して何か楽しい?
- 62 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 13:05:39.02 ID:FxmiMnQC.net
- 神とは何かね？ ← 意識原理とでも - -；
- 63 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 13:06:15.74 ID:FxmiMnQC.net
- 神とは何かね？ ← 生命原理とでも - -；
- 64 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 13:11:18.87 ID:FxmiMnQC.net
- 間違いだらけの妄想を振り回して何か楽しい?
↑ 間違いかどーかは兎も角 知性の嗜みばい - -；
他人のﾌﾝﾄﾞｼ振りかざすのって楽しい？ （^こ^；
- 65 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 13:30:26.25 ID:qgisdZMH.net
- 無能流の大いなる意思論は検証可能な予測をつくれない
俺様が世界を創造したのだ！っていう妄想と同レベル
- 66 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 13:34:27.83 ID:T+EGgF07.net
- >>52
「生命力」などと漠然としたものを扱う生物学はありません。
他人が「否定しない」ものではなく、
あなたが「肯定する」それをまず証明してください。
>>60
現象原理なら科学の範疇です。
「神」が自然のシステムに組み込まれます。
それは多くの信仰者を敵にします。
- 67 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 13:41:09.87 ID:T+EGgF07.net
- >>64
おまえが嗜んでるのは知性ではなく空想力。
それ自体は悪いことじゃないが、
その根拠のない空想が既存の科学より説得力があると
誤解してるところに問題がある。
- 68 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 13:44:09.57 ID:T+EGgF07.net
- >それは多くの信仰者を敵に
ああ、すまん。
これ自体は別にどうでもいいけど、
爺さんにそのつもりがなさげなのが気になっただけ。
- 69 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 14:11:56.48 ID:FxmiMnQC.net
- 君に もし生命力が無かったら
ある女性の胎内で細胞分裂する事もなかっただろう - -；
話しは変わるが 人生とは「意識」の蓄積にほかならない - -；
- 70 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 15:29:56.44 ID:qgisdZMH.net
- 個人的な信仰を科学の世界に持ち込まないように
大いなる意思論は検証可能な予測をつくれない
- 71 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 15:46:28.40 ID:FxmiMnQC.net
- 科学は「牛の足跡の」調査 検証に尽きるのだから - -；
牛 ＝ 現象力 の存在原理には迫れない - -；
- 72 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 15:59:07.42 ID:T+EGgF07.net
- >>69
>もし生命力が無かったら
>ある女性の胎内で細胞分裂する事もなかっただろう
あ、うん、だから、もうそういうのいいから。
爺さんの「ぼくはこうおもう」はみんな十分分かったから。
で、「生命力」が「どのように」作用して細胞分裂が起こるの?
そもそもの「生命力」の存在の証拠・証明は?
できるの?できないの?どっち?
>人生とは「意識」の蓄積にほかならない
そういうのもいらないから。
やりたきゃ哲学板にでも行け。
- 73 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 16:06:32.90 ID:T+EGgF07.net
- >>71
おめぇの無能流は検証さえできないと
おめぇ自身が証明しちまった(>>39)んだがら、
そんな言葉遊びしても泣き言にしかならんよw
- 74 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 16:30:13.63 ID:FxmiMnQC.net
- 科学領域はリンゴの薄皮一枚の世界やしー 【^c^
- 75 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 16:37:54.25 ID:FxmiMnQC.net
- そもそも この世界が リンゴ1個の世界やしー 【^c^
- 76 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 16:45:01.98 ID:papTfLFG.net
- 爺さん、勝手な妄想はブログで書いたら？
ここじゃ爺さんの無能流妄想に耳を傾ける人はひとりもいないけど
ブログなら爺さん並みの頭の弱い人間が訪れる可能性はあるよ
- 77 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 16:55:42.29 ID:FxmiMnQC.net
- このスレの対話を邪魔する気は無いけん （^こ^；
誰も居ないより 無限流爺でも居たほーがええか思ってるだけじゃけん （^こ^；
- 78 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 18:37:02.41 ID:T+EGgF07.net
- >>77
>このスレの対話を邪魔する気は無い
>誰も居ないより 無限流爺でも居たほーがええか思ってるだけ
いえいえ、なにをおっしゃいますやら。
「大いなる意思論」でもはっきりと分かるように、
爺さんと爺さんでない人間は明らかに感覚が違うじゃないですか。
爺さんの「ええ」と爺さんでない人間の「ええ」は共有できないばかりか、
爺さんの「ええ」は爺さんでない人間にとって「えくない」んです。
「あかん」のです。
爺さんにその気はなくても、十分邪魔なんです、
分かりますか?
ええ、
もちろん分からないからこその無能流なのは存じておりますけど、
そこをなんとか、なんとか曲げてご理解して欲しいのです。
- 79 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 18:47:25.18 ID:T+EGgF07.net
- 余談ですが、どうやら
「自己治癒力」のことを「生命力」ということがあるようです。
「おお!爺様のいう通りじゃ!生命力で傷は治るのじゃ!!」
と思う方もいるかもしれませんが、
この治癒力は「意識と関係なく自己再生する体の機能」ですので、
これは爺さんのいう「生命力」とはまったく別物、
っていうか真逆のものなので誤解なきようお願いいたします。
- 80 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 19:45:40.41 ID:FxmiMnQC.net
- てーより
君も進化論議をしたほーがええんでないかい？ （^こ^；
- 81 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 19:48:37.62 ID:FxmiMnQC.net
- あと 治癒力も立派な大いなる生命力ですたい - -；
- 82 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 19:49:01.45 ID:qgisdZMH.net
- >>71
「牛の足跡の」調査 検証ができない「大いなる意思」論は
俺様が世界を創造したのだ！っていう妄想と同レベル
- 83 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 21:16:24.52 ID:T+EGgF07.net
- >>80
泣き言はいいから。
>>81
うん、だから爺さんの言ってるそれとは関係ないから。
- 84 ：神も仏も名無しさん：2016/10/10(月) 22:44:30.67 ID:FxmiMnQC.net
- （^こ；） ｸｽﾝ 笑 ＞【^c^
- 85 ：神も仏も名無しさん：2016/10/12(水) 07:12:47.23 ID:4KyUBtla.net
- 創造論やID論が正しいとか口からクソ垂れる前に神が実在する事を証明しろよ、屑ども。
- 86 ：神も仏も名無しさん：2016/10/12(水) 14:32:04.46 ID:gGaUJybg.net
- 進化論で「意識/生命」の誕生を説明出来るん？
- 87 ：神も仏も名無しさん：2016/10/12(水) 15:25:43.42 ID:wmGLks39.net
- CB400 進化論は意識あるいは自由意志を説明できない
http://seesaawiki.jp/transact/d/CB400%20%bf%ca%b2%bd%cf%c0%a4%cf%b0%d5%bc%b1%a4%a2%a4%eb%a4%a4%a4%cf%bc%ab%cd%b3%b0%d5%bb%d6%a4%f2%c0%e2%cc%c0%a4%c7%a4%ad%a4%ca%a4%a4
[空欄を埋める]は自然に起因するとは信じられないので、それは創造されたに違いない。
この論は、"argument from ignorance"や"God of the gaps"論としても知られ、非常に多くの創造論者の論で暗に使われる。
特に、自然発生に対するすべての論と、インテリジェントデザインのすべての説明の背後にある。
http://seesaawiki.jp/transact/d/CA100%20%22Argument%20from%20incredulity%22%28%b5%bf%a4%a4%a4%ab%a4%e9%a4%ce%cf%c0%29
- 88 ：神も仏も名無しさん：2016/10/12(水) 16:46:49.57 ID:AEzs68PO.net
- >>86
進化論は「意識/生命」の誕生は担当してない
- 89 ：神も仏も名無しさん：2016/10/12(水) 16:53:53.55 ID:mmfRHOoD.net
- >>86
まだいやがったのかよ、ぼけじじい。
なんべん同じこと繰り返しゃ気が済むんだ、どあほ。
進化論がどうこう以前に、
てめぇの無能流は説明どころかなんの定義もできねぇ
ごみ妄想だってばれただろうが、まぬけ。
いつまでこのスレに粘着してんだ、くずやろう。
- 90 ：神も仏も名無しさん：2016/10/12(水) 18:01:48.65 ID:DbYLzZPG.net
- 創造論もID論も、生命の発生も進化も何もかも、何ひとつとして証明してない。
そんな事も分からんバカだけが神だの何だのと言う言葉に騙される。
- 91 ：神も仏も名無しさん：2016/10/12(水) 22:24:44.16 ID:gGaUJybg.net
- そこは良く出来たもので 無限流で「意識/生命」は「不可知」なんよ - -；
唯物論は物質で説明出来ると言い張る三流やけん 早よ解明せんとな 【^c^
- 92 ：神も仏も名無しさん：2016/10/12(水) 22:35:41.02 ID:gGaUJybg.net
- あと 時間 空間 現象力（E）も不可知や - -；
つまり 全ての根底は不可知や それが 常勝無限流や （^こ^）
- 93 ：神も仏も名無しさん：2016/10/12(水) 22:49:25.41 ID:wWBouxSf.net
- 無能流は「僕は知らないから僕の勝ち」って言ってるだけ
科学は現象に対して精密な論理とデータの整合性で説明する記述体系
当然意識も生命も科学の範疇で記述されているが
始原の問題は未知の要素が多いため仮説がまだ定説に至る段階にはないだけ
バカにはそういうことがまるで理解できないのはしょうがない
幼稚な妄想に浸って満足できるバカは創作板にでも駄文を垂れ流せばいい
このスレには関係ない話
- 94 ：神も仏も名無しさん：2016/10/12(水) 22:55:53.27 ID:yb4Ba42R.net
- >>91
「意識/生命」はクーゲルシュライバーである。
故に、「意識/生命」は物質で説明できる事が証明された。
時間 空間 現象力（E）もクーゲルシュライバーである。
つまり、 全ての根底はクーゲルシュライバー
それがこの世の常勝不敗の真理である。
爺の言う無能流なぞ、三流未満。
- 95 ：神も仏も名無しさん：2016/10/12(水) 23:14:40.01 ID:mmfRHOoD.net
- >>91
>無限流で「意識/生命」は「不可知」
え?
「物質から意識は生まれない」って断定してるじゃん。
で、『「意識が物質に作用する」を実例もないのに「可能性がある」』を前提にしてるじゃん。
全然「不可知」じゃないだろwww
これを「不可知」と言い張るのは「不可知」ならぬ「無知」だろwww
>唯物論は物質で説明出来ると言い張る三流やけん 早よ解明せんとな
なんで?
別におめぇの寿命に合わせる必要はないよ?
明日だろうが百年後だろうが
科学に分かることは分かるし、分からないことは分からない。
一方、三流未満の単なる妄想の無能流には
なにひとつ永遠に分からない。
もういいから、さっさと自分のサイトでやれよ、ば〜か。
- 96 ：神も仏も名無しさん：2016/10/12(水) 23:20:56.55 ID:mmfRHOoD.net
- >>92
×全ての根底は不可知や それが 常勝無限流や
○全ての根底は己(爺)の無知や それが 常敗無能流や
- 97 ：神も仏も名無しさん：2016/10/12(水) 23:30:23.37 ID:mmfRHOoD.net
- まぁ、あれよ。
定義はできない、予測もできない、根拠は自分の体験のみ。
他人とまったく共有できないこの特徴を
「無限流」と名乗るなんて無理だって、ほんとは爺さんも分かってるんだろ?
だから、せめて「有限流」か「限界流」にしとけ、な?
- 98 ：神も仏も名無しさん：2016/10/13(木) 01:11:13.83 ID:IAr+4Uuu.net
- 無限流名乗ると 三流は負けたよーな気になるん？ - -； ﾈﾗｲﾔﾛ? ＞(^;
- 99 ：神も仏も名無しさん：2016/10/13(木) 01:47:54.54 ID:n9Gi08H5.net
- 無能流の妄想論はスレ違いなので別のスレでどうぞ
- 100 ：神も仏も名無しさん：2016/10/13(木) 01:59:49.40 ID:IAr+4Uuu.net
- どーでも 無限流は気に入らんらしい - -； ﾈﾗｲﾔﾛ? ＞(^;
- 101 ：神も仏も名無しさん：2016/10/13(木) 02:44:46.46 ID:hma+VQep.net
- >>98
いえ、まったく。
ただ、無限流では名前と実際の内容が食い違うのでね。
>>100
そりゃ、中味なしの上にスレ違いだからな。
- 102 ：神も仏も名無しさん：2016/10/13(木) 03:59:48.51 ID:IAr+4Uuu.net
- いやいや 「三流」を持ち上げる「無限流」という意味でや - -； ﾈﾛｰﾃﾝ ＞(^
- 103 ：神も仏も名無しさん：2016/10/13(木) 12:41:18.78 ID:hma+VQep.net
- 狙いが大外れだと指摘されてるのが理解できない無能流。
- 104 ：神も仏も名無しさん：2016/10/13(木) 13:14:35.57 ID:IAr+4Uuu.net
- 狙いが大外れだと指摘されてるのが理解できない無能流。 ←
↑ 三流の心は分からんが
やっぱ「無限流」は悔しいみたいじゃん - -； ﾈﾗｲﾄﾞｰﾘ ＞【^c 笑
- 105 ：神も仏も名無しさん：2016/10/13(木) 13:23:25.98 ID:IAr+4Uuu.net
- 一流 二流 三流 の流れは把握出来るが 「無限流」となると
ちょっと流れが変わるらしい 笑 - -； これも「神秘のﾒﾀ構造」や ＞(^
- 106 ：神も仏も名無しさん：2016/10/13(木) 14:01:36.43 ID:hma+VQep.net
- >>104-105
まるで「意識高い系」のような
凄まじいまでの自己評価と周囲の評価のギャップwww
- 107 ：神も仏も名無しさん：2016/10/13(木) 15:19:43.76 ID:IAr+4Uuu.net
- とーぜん 三流と無限流の乖離はあるべ？ - -；
- 108 ：神も仏も名無しさん：2016/10/13(木) 19:44:52.62 ID:hma+VQep.net
- そりゃ、
これまで自然の仕組みを色々解き明かしてきた自然科学と
実績ゼロで仮説も立てられない
からっぽのすかすか無能流妄想との間に隔離がないわけない。
いや、比較対象にすること自体無理。
- 109 ：神も仏も名無しさん：2016/10/13(木) 20:42:08.86 ID:JTBzgIlv.net
- こりゃどこまで行っても平行線だな。
意識は科学で解明できるか、できないか、の。
- 110 ：神も仏も名無しさん：2016/10/13(木) 20:54:11.53 ID:uml39ihI.net
- >>109
いや、爺の言う「意識」ってのは、「科学じゃ解明できないもの」って定義されてるから、
爺的には「意識は科学で解明できない」って結論が決まってるｗ
「意識とは何ぞや」という所から議論しないと、結論が先に決まってて変わらないという、不毛な議論になってるんだよ。
- 111 ：神も仏も名無しさん：2016/10/13(木) 21:07:55.72 ID:JTBzgIlv.net
- しかし神経細胞のネットワークが生む何かとしか言いようがないんじゃないだろうか。
- 112 ：神も仏も名無しさん：2016/10/13(木) 21:20:04.99 ID:hma+VQep.net
- 科学は解明しようとその過程を歩んでる途中。
創造論者やID論者は
「こんな複雑なものが自然にできるはずがないから、製作者がいるに違いない」という
それだけ聞けばそこまででたらめでもないが、
爺さんの無能流は
「科学は意識を解明できないから三流。
自分は不可知で解明する気はないが科学を超えてる」という謎ロジックなので
スタートから破たんしているし、ゴールもない。
- 113 ：神も仏も名無しさん：2016/10/13(木) 21:29:33.51 ID:JTBzgIlv.net
- でも、科学が意識や生命の起源を解明できないかもしれない。
- 114 ：神も仏も名無しさん：2016/10/13(木) 21:51:52.56 ID:TQJVgjkU.net
- 科学は意識や生命の起源を解明できるかもしれないしできないかもしれない
無能流はできない
- 115 ：神も仏も名無しさん：2016/10/13(木) 21:56:35.96 ID:JTBzgIlv.net
- 科学は、「できない」という人の意見を否定することはできないと思います。
- 116 ：神も仏も名無しさん：2016/10/13(木) 22:00:12.22 ID:JTBzgIlv.net
- 創造論者やID論者は、科学が明らかにしているものを否定しているから、ダメですが。
- 117 ：神も仏も名無しさん：2016/10/13(木) 22:05:57.44 ID:TQJVgjkU.net
- そら科学では解明できない！と思うだけなら自由だわな
っていうかこれもスレ違いの話題だろ
- 118 ：神も仏も名無しさん：2016/10/13(木) 22:10:41.96 ID:JTBzgIlv.net
- スレ違いでしょう。でも、宗教板ということでは基本的なスタンスを抉る視点だと思います。
- 119 ：神も仏も名無しさん：2016/10/14(金) 00:50:22.37 ID:FU7OPtz7.net
- 「科学は意識を解明できないから三流。
↑ 微妙に違うかな？
唯物論は自己命題「意識/生命は物質の作用」を立証出来ないから三流
もし命題が正しいなら 「物質とは何か？」という大命題が生じるし
物理学が大間抜けな見解しか示していない事になるから三流
「意識/生命」という神秘娘を 神秘領域に「嫁がせる」のが嫌で「行かず後家」
にして 物理領域に囲って困り果てる三流オヤジみたいじゃん？ 笑
何れにしても 「意識/生命」の神秘に気付けないズボラ三流ばい【^c^
- 120 ：神も仏も名無しさん：2016/10/14(金) 02:14:48.57 ID:6/yNrtPo.net
- >>119
>物質とは何か？」という大命題が生じるし
しません。
>大間抜けな見解しか示していない
のは無能流のあなたです。
なんでも「不可知ｋに逃げてなにも知ろうとしないあなたが
大間抜けだという現実を早く認識してください。
>物理領域に囲って困り果てる
困ってるというのはあなたの妄想・あるいは願望です。
残念でした。
- 121 ：神も仏も名無しさん：2016/10/14(金) 02:18:58.44 ID:6/yNrtPo.net
- ×「不可知ｋに逃げて
○「不可知」に逃げて
- 122 ：神も仏も名無しさん：2016/10/14(金) 02:23:19.17 ID:6/yNrtPo.net
- ×しません。
○生じません。
妄想の前提に己の願望を重ね、
現実と整合する根拠はなにひとつなし。
ああ、空しき無能流。
- 123 ：神も仏も名無しさん：2016/10/14(金) 09:47:01.15 ID:k+V8oC2q.net
- 無知でバカが、自分の無能から目を逸らすために唯物論だの何だの言ってるクソ爺がスレ荒らししてるだけ。
- 124 ：神も仏も名無しさん：2016/10/14(金) 12:21:17.73 ID:FU7OPtz7.net
- 吠えるだけで 無論理なんよねっ （^こ^； 犬はねっ ＞【^c^】 ﾊﾞｳｯ ﾊﾞｳｯ！ 笑
- 125 ：神も仏も名無しさん：2016/10/14(金) 12:29:32.84 ID:FU7OPtz7.net
- 物質は なぜ 「意識/生命」を構築できるん？ - -；
その主要因（原因）は なーに？ 【^J^】 ？
そもそも物質の定義はどーなってん？ 【^c^】
- 126 ：神も仏も名無しさん：2016/10/14(金) 12:31:09.28 ID:6/yNrtPo.net
- >吠えるだけで 無論理なんよねっ
なぜ突然自己紹介を?
- 127 ：神も仏も名無しさん：2016/10/14(金) 12:42:16.48 ID:6/yNrtPo.net
- >>125
まさに吠えるだけ。
いや、犬と言っては犬に失礼なほど、ほんとに吠えるだけのあほ。
自分で調べるということもできないぼけじじい。
しかし、それでこそ無能流。
>物質の定義(Wikipedia)
「物質」
（物理学）物体をかたちづくり、
任意に変化させることのできない性質をもつ存在。
空間の一部を占め、有限の質量をもつもの。(大辞泉)
>物質は なぜ 「意識/生命」を構築できるん？
「意識/生命」が物質の反応や現象にすぎないから。
>その主要因（原因）は なーに？
自然のふるまい。
「そこにあの石があるのはなーぜ?」という問いの答えと同じ。
ちなみに無能流はこのじじいの問いに
自身がなにひとつ答えることができないというお粗末っぷり。
- 128 ：神も仏も名無しさん：2016/10/14(金) 13:26:27.28 ID:FU7OPtz7.net
- >物質の定義(Wikipedia) （物理学）物体をかたちづくり、
任意に変化させることのできない性質をもつ存在。
空間の一部を占め、有限の質量をもつもの。(大辞泉)
↑
辞書にも たぶん理論物理学の見解にも 「意識/生命」を作る能力を
有するもの とかは言ってないみたいやねー なんでかねー 【^c^】
- 129 ：神も仏も名無しさん：2016/10/14(金) 13:33:48.73 ID:FU7OPtz7.net
- 「意識/生命」が物質の反応や現象にすぎないから。
↑
反応や現象は 全てそれなりの（そのレベルの）意識生命であり
物質自体もそのレベルの意識生命である」という思想に近くなるねー 【^c^】
- 130 ：神も仏も名無しさん：2016/10/14(金) 13:37:25.00 ID:FU7OPtz7.net
- （>その主要因（原因）は なーに？ ← 自然のふるまい。）
↑
「大いなる意志」みたいなことかねー 【^c^】
- 131 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2016/10/14(金) 13:37:25.25 ID:NxkuchDI.net
- 意識とか意思とか感情って
「そういう感じ」詐欺なだけ
首を切られた幻覚見たことあるけど
その時すべてが圧倒的な自動生理処理で行われてたよ
- 132 ：神も仏も名無しさん：2016/10/14(金) 13:43:06.05 ID:FU7OPtz7.net
- その時すべてが圧倒的な自動生理処理で行われてたよ
↑ 「そういう感じ」詐欺なだけ ということになるの？ - -；
- 133 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2016/10/14(金) 13:46:30.66 ID:NxkuchDI.net
- 意識なんて無意味無力で、その幻覚を見ているときの生理現象の方が先に成立していたし
- 134 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2016/10/14(金) 13:52:36.69 ID:NxkuchDI.net
- 大病や大怪我すりゃ分かるだろ
意識なんて無意味無力で
生理現象の方が先に成立してるってことを
嫌ってほど思い知らされるよ
- 135 ：神も仏も名無しさん：2016/10/14(金) 14:03:49.80 ID:FU7OPtz7.net
- 真我は常に唯の傍観者みたいだしね - -；
- 136 ：神も仏も名無しさん：2016/10/14(金) 14:06:41.94 ID:6/yNrtPo.net
- >>129
>近くなるねー
いや、全然。
>>130
>「大いなる意志」みたいなことかねー
いや、全然。
どこをどう誤解したらそんなとぼけたことが言えるのか不思議だが、
どうせ無能爺さんのロジックなんざまともな人間には理解不能なんで
解説はいりません。
>>128
それと無能流の主張となんの関係があるの?
そろそろ自分の主張を裏付けるまともな発言をしたらどうだい?
あ、それができたら無能流でいられなくなるから無理かwww
- 137 ：神も仏も名無しさん：2016/10/14(金) 14:07:29.12 ID:FU7OPtz7.net
- 意識なんて無意味無力で、← だが「意識」が無ければ前に進めない - -；
- 138 ：神も仏も名無しさん：2016/10/14(金) 14:14:20.78 ID:6/yNrtPo.net
- >>137
え、じゃあ、
学習能力ゼロで同じことを繰り返してばっかりで
これっぽっちも前に進んでない
無能流爺さんは意識がないってことじゃん!?
ネットなんかやってる場合じゃないぞ、
ほら、早く病院いけ。
- 139 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2016/10/14(金) 14:21:07.94 ID:NxkuchDI.net
- >>137
だから「そういう感じ」詐欺
受動的なのに能動的に感じる詐欺
総レス数 1000
213 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200