創造論と創造科学とID論と進化論Part96

1 ：神も仏も名無しさん：2016/03/28(月) 17:35:19.72 ID:S5XlPE6t.net

創造科学のサイトのうち最も大手のうちのひとつ
Answers in Genesisが挙げる、既に疑わしいためにこれを使うと
進化論者につっこまれます、注意」リスト。
http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/dont_use.asp

和訳
http://seesaawiki.jp/transact/d/%c1%cf%c2%a4%cf%c0%bc%d4%a4%ac%bb%c8%a4%c3%a4%c6%a4%cf%a4%a4%a4%b1%a4%ca%a4%a4%cf%c0

過去スレを見るなら
「2ch DAT落ちス レミラー変換機 ver12」
http://mirrorhenkan.g.ribbon.to/

これまでのミラー変換機が機能してなかったので独断で変更しました。
すみませんがアドレスは各自調べて入力してください。

※前スレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/psy/1415450609/

361 ：神も仏も名無しさん：2016/08/26(金) 00:17:59.38 ID:Jd7Bv0jn.net

自分でやれば？

362 ：神も仏も名無しさん：2016/08/26(金) 07:24:45.28 ID:yKSFnCN6.net

一つの考え方に拘りすぎなんじゃないの
どっちが正しいじゃなくて、両方間違ってる場合もあるよね
むきになってる貶し合ってる時点で目くそ鼻くそだな

363 ：神も仏も名無しさん：2016/08/26(金) 07:53:59.28 ID:fW8e8wGH.net

進化論は正しくない部分もある。
これは事実。
ID論や創造論は全てがデタラメ。
この違いは大きいし、絶対的にふたつを分ける理由。

なにせ創造論は「紙切れに書いてあるから、神が生命を作ったに決まっている」だからね。
客観的な事実はなにも含まれてない、デタラメの塊。

364 ：神も仏も名無しさん：2016/08/26(金) 11:40:15.51 ID:N6C0E0ng.net

>>360
それこそ藁人形のような・・・
誰かが創造論信者を演じるとかの方がいいような気がするけど

365 ：神も仏も名無しさん：2016/08/26(金) 15:59:24.87 ID:oZGaL1KN.net

我々は、1個の球体の上に暮らしている。
単に人間としてだけではなく、
生命全体として考えてはどうか　

この問題について。

366 ：神も仏も名無しさん：2016/08/26(金) 16:02:42.91 ID:oZGaL1KN.net

なぜ、このような1個の球体があるのか　?
なぜ、そこには生命が満ち溢れているのか　?
なぜ、青いのか　?

そこには何らかの必然があったのではないだろうか　。

367 ：神も仏も名無しさん：2016/08/26(金) 16:06:47.32 ID:oZGaL1KN.net

なぜなら、
我々の発生の曲折を考えた場合、
我々は決して単体では存在できないことを知るからだ。

それは永劫に変わらない事実だろうと思ふ。

368 ：神も仏も名無しさん：2016/08/26(金) 16:23:24.14 ID:N6C0E0ng.net

何が言いたいのかよくわからない

369 ：神も仏も名無しさん：2016/08/26(金) 16:28:03.50 ID:oZGaL1KN.net

この問題を端的にいってしまえば語弊はあるが「卵が先か、ニワトリが先か】と言う問題につきるのではないだろうか　?

そうであるならば、この問題の答えは人類最古の文献である【マヌ法典】にいともたやすく説明されている。

370 ：神も仏も名無しさん：2016/08/26(金) 16:30:35.11 ID:oZGaL1KN.net

>>368 わからない

創造論を肯定しています。宇宙の誕生、ブラフマンの逸話です。