創造論と創造科学とID論と進化論Part96

1 ：神も仏も名無しさん：2016/03/28(月) 17:35:19.72 ID:S5XlPE6t.net

創造科学のサイトのうち最も大手のうちのひとつ
Answers in Genesisが挙げる、既に疑わしいためにこれを使うと
進化論者につっこまれます、注意」リスト。
http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/dont_use.asp

和訳
http://seesaawiki.jp/transact/d/%c1%cf%c2%a4%cf%c0%bc%d4%a4%ac%bb%c8%a4%c3%a4%c6%a4%cf%a4%a4%a4%b1%a4%ca%a4%a4%cf%c0

過去スレを見るなら
「2ch DAT落ちス レミラー変換機 ver12」
http://mirrorhenkan.g.ribbon.to/

これまでのミラー変換機が機能してなかったので独断で変更しました。
すみませんがアドレスは各自調べて入力してください。

※前スレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/psy/1415450609/

291 ：神も仏も名無しさん：2016/08/20(土) 09:36:26.42 ID:ggbeDw5VM

　★☆★　だまされていませんか？　★☆★

進化論は証明されていませんし、真実ではないので証明できません。
あなたの知らない驚愕の「真実」があります。

進化論の嘘
http://blog.livedoor.jp/hideki4612/archives/1018484878.html

恐竜は人類と共存していて4300年前に滅びました。
http://blog.livedoor.jp/hideki4612/archives/1036887257.html

292 ：神も仏も名無しさん：2016/08/20(土) 10:18:21.77 ID:byfsb5EW.net

>>290
そういえば
Part94の大体300から600あたりで
似たような人が似たようなこと言ってて
その中で500近辺で
そういうの自然主義的誤謬って言うんだよという説明が出てくるな

見たらわかるけど
そこで出てくる宗教否定君はさわっちゃダメなタイプだよ

このスレで似たようなこと言ってる人を見かけたときは
そういう可能性も考えておくべきだな
みんながみんな、コミュニケーションができるとは限らない
そいつが科学側だったとしてもね

293 ：神も仏も名無しさん：2016/08/20(土) 14:23:09.48 ID:nib2DdSl.net

ここしばらく誰も宗教否定なんてしてないがな

既出は一旦忘れて話すべきかな
なにか新たな発見あるかもしれないし

294 ：神も仏も名無しさん：2016/08/20(土) 14:41:05.26 ID:xm2EuI03.net

>>286みたいに自然主義的誤謬という概念に否定的らしき人もいるみたいだしね

295 ：神も仏も名無しさん：2016/08/20(土) 15:50:06.25 ID:wCA4SMDi.net

創造論もそれを表現変えただけのID論も、根拠がない。
進化論は観察結果から導き出された根拠に基づくもの。
どちらが信用できるかなんて一目瞭然。

296 ：神も仏も名無しさん：2016/08/20(土) 17:41:00.63 ID:xm2EuI03.net

せやな

297 ：神も仏も名無しさん：2016/08/21(日) 16:05:53.98 ID:mG+p7OG8.net

>>295
そもそも創造論と進化論は分野が違うしな
進化論は現象としての生物の生存能力の変化を検証する学問で創造論は生物の起源も論じる形而上学にも踏み込む学問
だからこれらを比較するこのスレがおかしいんだよ
まあそれを言ったら身も蓋もないが

298 ：神も仏も名無しさん：2016/08/21(日) 16:12:10.17 ID:N9PsRZmO.net

そうでもないぞ
創造論は生物の発生も進化もかみさまのスーパーパワーによる現象と主張するんだから進化論の分野にも喧嘩売っとる
進化なんかねーよ最初からいまの姿で創造されたんだって主張もあるしな
つーか創造論が学問だっていうなら創造論に何か根拠でもあるの？

299 ：神も仏も名無しさん：2016/08/21(日) 16:36:30.88 ID:mG+p7OG8.net

>>298
じゃあその創造論の説は間違っているな

300 ：神も仏も名無しさん：2016/08/21(日) 16:40:01.25 ID:N9PsRZmO.net

進化云々の前に地球ができるまでの期間もおかしいしな
創造論