創造論と創造科学とID論と進化論Part96

1 ：神も仏も名無しさん：2016/03/28(月) 17:35:19.72 ID:S5XlPE6t.net

創造科学のサイトのうち最も大手のうちのひとつ
Answers in Genesisが挙げる、既に疑わしいためにこれを使うと
進化論者につっこまれます、注意」リスト。
http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/dont_use.asp

和訳
http://seesaawiki.jp/transact/d/%c1%cf%c2%a4%cf%c0%bc%d4%a4%ac%bb%c8%a4%c3%a4%c6%a4%cf%a4%a4%a4%b1%a4%ca%a4%a4%cf%c0

過去スレを見るなら
「2ch DAT落ちス レミラー変換機 ver12」
http://mirrorhenkan.g.ribbon.to/

これまでのミラー変換機が機能してなかったので独断で変更しました。
すみませんがアドレスは各自調べて入力してください。

※前スレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/psy/1415450609/

131 ：神も仏も名無しさん：2016/08/11(木) 22:53:24.33 ID:upXQ/Bzm.net

主張したけりゃ証拠を示せ
それができないなら妄想
ただそれだけ
何が気に入らない？

132 ：神も仏も名無しさん：2016/08/11(木) 22:54:31.43 ID:nf11ANQx.net

科学の手法は、生物進化という事実を明らかにしたが、個々の人の生き方を導くわけじゃない。

133 ：神も仏も名無しさん：2016/08/11(木) 22:57:20.23 ID:upXQ/Bzm.net

はあ？
個々の生き方など話題にもしていないんだが
無関係かつどうでもいい

134 ：神も仏も名無しさん：2016/08/11(木) 22:59:52.36 ID:nf11ANQx.net

だったら、「妄想」のひと言で、科学が扱わない思想の領分を否定するのはやめたほうがいい。

135 ：神も仏も名無しさん：2016/08/11(木) 23:03:16.23 ID:upXQ/Bzm.net

事実無根の妄想を妄想と評価することが否定に当たる意味がわからない
事実なんかどうでもいいただの思想だというのなら、そんな妄想をさも事実であるかのように吹聴しなければいい

136 ：神も仏も名無しさん：2016/08/11(木) 23:06:41.80 ID:nf11ANQx.net

自然神学も、確認できる事実をもとに組み立てた考え方だった、という理解。

137 ：神も仏も名無しさん：2016/08/11(木) 23:09:51.62 ID:upXQ/Bzm.net

ふーん
じゃあ証拠出せば

138 ：神も仏も名無しさん：2016/08/11(木) 23:13:28.16 ID:nf11ANQx.net

証拠がない領域まで否定したらまずいって話。
「宗教は妄想、宗教は害悪」ってのはおかしいでしょ、って話。

139 ：神も仏も名無しさん：2016/08/11(木) 23:21:05.14 ID:upXQ/Bzm.net

害悪かどうかはともかく妄想なのは確かだろう
で？お前は何が言いたいの？

140 ：神も仏も名無しさん：2016/08/11(木) 23:26:29.97 ID:nf11ANQx.net

科学と宗教は衝突しない、ということ。