神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 161

418 ：神も仏も名無しさん：2015/09/07(月) 15:55:08.88 ID:w/dujQGa.net

>>375 つづき
>「お前の説明によれば」これこれこうだと「判断」したんだぞ？
>それが妄想だというのなら、そもそもお前の説明が妄想だったということか、
>またはお前の説明は決して真に受けてはならないものだということにしかならんぞ？
理解力のねーおめーさんのために、くどくどしく書くが、
おめーさんは、「おめーさんの妄想」と「俺の発言」を比較して同じだと「判断」したと言いたいんだろ？
俺が突っ込んでるのは、「俺の発言がどうであったか」とか「判断なのか主張かなのか」ではない。
おめーさんが、内容を書くにあたって、自分のうろ覚えの記憶だけを頼りに書き、
違うと言われても、過去レスを見に行きもせずに「合ってる」と言い張る、
「明確な証拠に寄らずに議論を進めようとしている態度」を問題にしているんだ。
で、おめーさんは、発言者の俺が違うと言っているのに、一体どういう根拠で合ってると言っているんだ？
おめーさんの「判断」という妄想以外に明確な根拠を提示できないなら、
それは、宗教屋の「証拠は提示できないけど、私は神はいると判断した！」と同レベルのアホな行為だ。

>妄想を元に判断を下した？
>その話題についてのお前の説明によれば・・・という判断だと俺は言ったのだが
>それが妄想だというのか？
「妄想じゃない」と言いたいなら、前スレを読み返して証拠を捜し、検証したのか？
自分でそれはしていないと言ってるじゃないかｗ
それを妄想と言わずに何と言うんだ？
「うろ覚えだが俺は神を見た気がする。証拠は提示できないし、検証もしていない。だけど、神は居ると判断する」
こういう宗教屋のアホ発言と、おめーさんの発言に、どれほどの差があるんだ？

>わざわざ前スレ見てこいってか？
>それもなんの意味もないことだと思うが・・・
そうだよ、わざわざ見てこいって言ってるんだよｗ
「検証するまでもなく、間違いだor正しい！」と決めつけるのが問題だってず〜っと前から言い続けてるだろ？
おめーさんも、ドラエモンガーも、そして宗教屋のアホどもも、それが出来ないから訳の分からん話になるんだ。
「意見が食い違ったら、証拠を検討して論理的に白黒つける」という、議論の基本中の基本が出来てねーって言ってるんだ。