職務質問苦情スレ 120

987 ：名無しピーポ君：2019/12/25(水) 18:29:13.17 .net

>>984
https://www.step-law.jp/nice-legal/keijijiken/entry00032.html
>「何か証拠あるの」と言われても、運動中だしバッジも名刺も持っていません。

この内容の部分がおかしいな。
運動中でも連絡用のスマホはもってるはずだから、自分の弁護士事務所の
ホームページを表示させれば顔写真が掲載されてるんで、そこから証明が
できたはず。
https://www.step-law.jp/lawyers.html
＜顔写真が掲載されてるURL＞

弁護士という証明をしなくても、法律論や判例の知識があれば、YouTubeで
職質動画公開してる素人が警官を言い負かしてるくらいだから、本物の弁護士
であれば、簡単に言い合って簡単に勝てるはずだし。

このくらいで「もうダメだ」と降参するような知能の弁護士じゃ、法廷で検察や
弁護士相手にやりあうなんて無理だしw

実際に職質を受けたという証拠のビデオ映像もないし。

https://www.bengo4.com/tokyo/a_13103/l_135290/

この弁護士の事務所も若い弁護士ばかりで、経験豊富な年輩弁護士が居ない。
所属してるのもたった3人だけの弱小事務所だし。

というわけで、この若輩弁護士が実際に職質を受けたという事実がまったく
確認できないな。

988 ：名無しピーポ君：2019/12/25(水) 18:34:58.35 .net

>>986
>>987を読めば判るとおりで、自分の弁護士事務所のホームページに顔写真が
掲載されているので、弁護士バッジなどが無くても、そこから証明ができるので、
この話は作り話だとバレバレ。

動画も撮影してないから、本当に職質があったのかもわからんし。

989 ：【】：2019/12/25(水) 18:44:34.70 .net

>>985
> 警官自身の勤務時間を浪費させられることになり、検挙成績稼ぎができなくなる。

> んで、その後数日は「職質拒否られた自分の情けない動画がアップされるん
> じゃないか」とビクビクしながらの勤務を続けることになる。

刑罰・懲戒の対象になる危険性・恐怖と、
時間の浪費・情けない動画のアップの危険はレベルが違うと思うけど。
よく時間をかけて職務質問対象者を観察することになるね。


> では、なぜYouTubeの職質拒否動画で警官は必死になって肖像権云々と
> 言い返してるシーンが多数流れてるんだろうか?

時間稼ぎ。水掛け論になれば徒労感を与えて心を折ることも期待できる。
最も適切な話題だね。


> >「肖像権が有るのは認めますけど、
> >憲法21条2項がいうところの検閲をします？
>
> 検閲ってのは、具体的にどうやんの？
> まさか、撮影してるカメラをその場で撮影一時中断して警官に渡して動画の
> 確認をさせるのか？
> これじゃ、警官の思う壺になるだけだなｗ

「私の撮影機材を奪って勝手に録画内容を削除すると
憲法21条2項がいうところの検閲に該当し、
刑法193条公務員職権濫用罪という犯罪に該当しますが、
犯罪を犯しますか？」という意味。

990 ：名無しピーポ君：2019/12/25(水) 18:49:53.66 .net

>>986
�@だけは同意
自分の弱点をわざわざ相手に教えたようなもんだなｗ

991 ：名無しピーポ君：2019/12/25(水) 18:53:45.87 .net

>>987
>本物の弁護士
>であれば、簡単に言い合って簡単に勝てるはずだし。

そんな事になる訳ない
そんな事になるなら同じセリフを一般人が使えば
みんな解決するはず

992 ：名無しピーポ君：2019/12/25(水) 19:07:21.82 .net

>>989
>刑罰・懲戒の対象になる危険性・恐怖と

強引職質やっても警察組織ぐるみで市民の苦情なんかまるで受け付けず、
刑罰や懲戒されることはないってわかってて、警官は強引職質を続けて
るんだぞ？w

>よく時間をかけて職務質問対象者を観察することになるね。

YouTube動画見てると、必死にアタフタと肖像権云々と主張してるだけで
観察してる余裕はないように見えるが。

>時間稼ぎ。水掛け論になれば徒労感を与えて心を折ることも期待できる。

動画見てると、心を折るどころか、撮影にアタフタして不安な表情の警官ばかりｗ

>「私の撮影機材を奪って勝手に録画内容を削除すると

>>983は下記のように「奪って勝手に録画を削除する」という前提では書かれていない

>「肖像権が有るのは認めますけど、
>憲法21条2項がいうところの検閲をします？

YouTube動画見てると、必死にアタフタと肖像権云々と主張してるだけで
観察してる余裕はないように見えるが。

>時間稼ぎ。水掛け論になれば徒労感を与えて心を折ることも期待できる。

動画見てると、心を折るどころか、撮影にアタフタして不安な表情の警官ばかりｗ

>「私の撮影機材を奪って勝手に録画内容を削除すると

>>983は下記のように「奪って勝手に録画を削除する」という前提では書かれていない。

>「肖像権が有るのは認めますけど、
>憲法21条2項がいうところの検閲をします？

993 ：【】：2019/12/25(水) 19:08:43.69 .net

>>979
> お前が警官で、こう市民から言われると何も言い返せなくなるから、
> 言わせなくするための書き込みだとバレバレだぞｗ

>>988
> この話は作り話だとバレバレ。

何というか、
普通の人は断定しないところで断定するので、
「ああ、この人は論理的な思考力がないんだな。」と感じた。

警察官の法知識も個人差が有るだろうし、
弁護士も、プレッシャーが掛かった状態で準備もしていないなら
完璧な対応ができない可能性もあるなぁ、と
普通の人は考えるんじゃないかな。

そして、そこで断定するような人って異常だなぁ、と感じる。
法律について誤った解釈をしていて、結果犯罪を犯したりしそう。

994 ：名無しピーポ君：2019/12/25(水) 19:11:14.29 .net

>>991
弁護士であれば、関連法や過去の判例の知識が豊富だろうから、
別に自分は弁護士だと言わなくても、簡単に言い負かせるだろう？

YouTubeで弁護士でもない素人が警官を言い負かして撃退してる
動画もあるくらいだし。

995 ：名無しピーポ君：2019/12/25(水) 19:14:33.38 .net

>>992は一部が重複されてコピペされてしまったようなので訂正カキコ

>>989
>刑罰・懲戒の対象になる危険性・恐怖と

強引職質やっても警察組織ぐるみで市民の苦情なんかまるで受け付けず、
刑罰や懲戒されることはないってわかってて、警官は強引職質を続けて
るんだぞ？w

>よく時間をかけて職務質問対象者を観察することになるね。

YouTube動画見てると、必死にアタフタと肖像権云々と主張してるだけで
観察してる余裕はないように見えるが。

>時間稼ぎ。水掛け論になれば徒労感を与えて心を折ることも期待できる。

動画見てると、心を折るどころか、撮影にアタフタして不安な表情の警官ばかりｗ

>「私の撮影機材を奪って勝手に録画内容を削除すると

>>983は下記のように「奪って勝手に録画を削除する」という前提では書かれていない

>「肖像権が有るのは認めますけど、
>憲法21条2項がいうところの検閲をします？

996 ：名無しピーポ君：2019/12/25(水) 19:20:26.44 .net

>>994
指摘に答えてない
具体的にどんなことを言えばどう簡単に
解決するのかじゃあ言ってみろ

997 ：名無しピーポ君：2019/12/25(水) 19:22:26.99 .net

>>993
>普通の人は断定しないところで断定するので、
>「ああ、この人は論理的な思考力がないんだな。」と感じた。

実際に職質を受けたという証拠の動画も画像もないサイトを繰り出してきた
お前の方が論理的思考力がないんだよｗ
普通は何か記事ネタがあれば、ウソ記事ではないかと疑うのが論理的思考が
できる人間。

書かれている内容も、自分のホームページの顔写真を見せれば簡単に証明
できたのに、それをせずに法律談義もやらずに簡単に降参してるあたりで、
論理的思考ができる人間であればウソ記事だと簡単に見抜けるわけだしw

>弁護士も、プレッシャーが掛かった状態で準備もしていないなら
>完璧な対応ができない可能性もあるなぁ、

このくらいで対応ができなくなるくらいの弁護士だと、法廷で検察や他社弁護士と
やりあうのは到底無理だろうなｗ
法廷では警官なんかより遥かに頭がいい法律家連中を相手にするわけだから。

>そして、そこで断定するような人って異常だなぁ、と感じる。

何、俺に論破されて何も言えなくなって、最後は警官特有の人格攻撃？

その程度の知能レベルだから、お前は警官にしかなれなかったんだろうｗ

998 ：名無しピーポ君：2019/12/25(水) 19:22:53.76 .net

>>993
法知識の問題じゃないだろ

999 ：名無しピーポ君：2019/12/25(水) 19:24:19.80 .net

>>997
>法廷では警官なんかより遥かに頭がいい法律家連中を相手にするわけだから。

法律家って頭いいのか？

1000 ：名無しピーポ君：2019/12/25(水) 19:32:40.80 .net

＜新スレ＞
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1577269824/l50
職務質問苦情スレ 121

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。