職務質問苦情スレ 120

867 ：名無しピーポ君：2019/12/22(日) 18:14:30.35 .net

>>856
公務中の警官は国から職質しなさいと命令されているロボットと
同じだから、人間としては解釈されない。
自分の意思で行動しているわけではないからな。
だから、プライバシー権の一種である肖像権が発生していない状態になる。

判りやすく言うと、国から職質しなさいという命令で動いている警官ロボットの
顔に人間の顔が張り付いているだけということ。
だから、肖像権が発生していない状態になる。

>その容ぼう等が撮影された写真を公表する行為は，被撮影者の
>上記人格的利 益を侵害するものとして，違法性を有するものと
>いうべきである。

これは一見すると、撮影して公開することが違法という風に読めてしまうが、
判りやすく解説すると、人の容貌を撮影公開することによって、何かしらの
相手方の利益を侵害した場合に、その権利侵害によって相手に損害を
与えたことが違法になると表記されているだけで、肖像権の侵害という罪は
存在しないので、撮影公開することが違法という判例ではない。