職務質問苦情スレ 120

1 ：名無しピーポ君：2019/10/06(日) 13:54:17.35 .net

職務質問苦情スレ 119 　　
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1563552145/　　

647 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 19:18:35.38 .net

本当に公務員は撮影しても構わないって思ってるなら、自分が住んでる自治体の役所で、職質の撮影を続けてみて欲しいわ

648 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 19:39:40 .net

そりゃシロマルがまともな神経持ってたら、ここで城丸って呼ばれるの嫌がるだろうしな

649 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 19:42:31.56 .net

>>647
職質の撮影じゃなくて、職員の撮影ね

650 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 19:43:56.38 .net

肖像権がないと思ってるなら、公務中の公務員の顔写真をTシャツにプリントして売ってみてよ

651 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 19:49:35.93 .net

シロマルTシャツ欲しい！

652 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 19:50:38.87 .net

そもそも、不審事由や嫌疑理由もないただの通行人やその辺にいるだけの人物に声掛けて
警職法に違反して個人情報求めたり所持品や車内検査を無鉄砲にやって市民のプライバシーを
侵害しまくっている立場の警察官が、自分のプライバシーを侵害されているとかそんなこと
言える立場じゃないし

653 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 20:05:34.70 .net

>>652
そんな話はしてないだろ
論点逸らすな

654 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 20:14:52.94 .net

>>652
それな市民のプライバシーを無神経に侵害しまくってるんだから、当然警察官もプライバシー侵害されても仕方ない

655 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 20:21:39.01 .net

だったら訴えてみりゃいいだろ。
無実の市民に強要したら動画撮られて公開されちゃいました〜、ってよ

656 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 20:21:58.15 .net

>>645
俺なら警察官って分かれば付き合い断つわ

657 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 20:23:32.36 .net

>>655
おや、公務中の公務員に肖像権は無いって言い張ってた人ですか？

658 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 20:31:20.24 .net

>>655
だったら？
俺は違法職質被害者なのだが

659 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 20:32:55.72 .net

無実の市民に違法職質するより警察官に職質した方がノルマ稼ぎ出来るんじゃないの？www

コンビニで万引き、京都府警の55歳警部補を逮捕
https://www.nikkansports.com/general/news/201912090000270.html

660 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 20:35:11.76 .net

公務員に肖像権はないなんて嘯くキチガイは職質で懲らしめた方がいい

661 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 20:41:59 .net

>>660
懲らしめるって何？証拠の保全として違法職質警察官の職権乱用罪をしっかり動画に撮ってやるよwww

662 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 20:42:43 .net

>>661
ねえねえ、なんで公務員に肖像権が無いって言ったの？頭わいてるから？

663 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 20:44:24.99 .net

公務員に肖像権が無いなんて言う奴が、職質の違法性を判断出来るのだろうか？

664 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 20:45:10.17 .net

>>663
違法職質警察官乙、証拠の保全としてしっかりお前の馬鹿面撮ってやるよwww

665 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 20:45:46.93 .net

>>664
警官じゃ無いよ、その妄想癖は犯罪につながるのでは

666 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 20:46:15.39 .net

それより早くシロマルTシャツ作ってよ

667 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 20:47:58.75 .net

公務員にも肖像権があるって分かったみたい
間違ってたって分かったなら素直に謝ればいいのにね

668 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 20:48:00.04 .net

>>665
お前のロジックが違法職質警察官と一緒なんだよ、撮影されたら困る違法職質馬鹿警察官乙www

669 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 20:48:37.36 .net

>>668
ロジック？？
詳しく説明して

670 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 20:49:28.45 .net

馬鹿はスルーwww

671 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 20:49:57.46 .net

涙拭けよ

672 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 20:51:32.79 .net

公務員にも肖像権はありまぁす
でも職質で違法行為にあう可能性もあるため、しっかり撮影か録音しましょう、自分を守るためなので罪にはとわれません

673 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 20:54:12.78 .net

とりあえず違法職質馬鹿警察官が撮影滅茶苦茶嫌がってるって事がわかったから撮影するわwww

674 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 20:54:23.96 .net

>>668
お前シロマルより頭悪そう

675 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 20:59:35.63 .net

肖像権の話はもういいのか
嘘ついて変な犯罪起こすなよｗ

676 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:00:57.93 .net

撮影はするけどな

677 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:01:55.72 .net

悔しくてスルーてきましぇ〜ん

678 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:03:16.93 .net

馬鹿が何言っても撮影は止められないwww

679 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:05:03.19 .net

>>672見ても警官がかきこんでるって思ってるのかな？

680 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:06:28.70 .net

頭が悪いから、全部警官のせいにして済ませようとしてる

681 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:06:50.69 .net

はいはい、撮影

682 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:07:48.38 .net

涙拭けって

683 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:08:12.21 .net

撮影しなよ、違法職質は俺も反対だ

684 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:08:34.20 .net

撮影されて涙目の違法職質馬鹿警察官www

685 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:10:49.55 .net

お前が論破されて涙目だよ

686 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:14:29.18 .net

警察官じゃないなら撮影されても関係ないだろ、必死な違法職質馬鹿警察官乙www

687 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:16:24.35 .net

>>686
話がつながってないよ

688 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:16:47.76 .net

>>687
繋がってるよ、撮影されて困る違法職質馬鹿警察官乙

689 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:20:33 .net

>>686
警官じゃないって仮定したのに、警官呼ばわり

690 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:21:34 .net

そしてスルー出来ない障害者
肖像権なし主張は何処へ

691 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:22:07 .net

馬鹿警察官を撮影するから

692 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:23:20 .net

だから撮影すべきって言ってるだろ、馬鹿か？悔しいのか？恨む対象が分からないのか？

693 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:23:56 .net

>>689
所持品を見せられない、やましい事をしてる犯罪者呼ばわりの警察官理論なら、撮影を反対、嫌がるのは違法職質馬鹿警察官だろwww

694 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:24:14.86 .net

馬鹿が何言っても撮影

695 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:25:16.80 .net

悔しい？

696 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:25:36.89 .net

撮影されて悔しい？

697 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:28:13.21 .net

やはりお前のような奴は職質してもらわないとな

698 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:30:17.54 .net

>>697
悔しくて必死ですね、違法職質馬鹿警察官

699 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:31:07.67 .net

悔しくないよ
だって公務中の公務員には肖像権あるんだろ？

700 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:31:55.38 .net

>>699
悔しくて必死ですね

701 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:32:21.13 .net

同意かな〜？

702 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:32:55.73 .net

馬鹿警察官悔しくて必死だね

703 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:33:36.44 .net

お前のような障害者は刑務所いた方が健全な市民のためだ

704 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:34:14.60 .net

>>703
悔しくて必死だねwww

705 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:39:30.44 .net

やれやれ、逃亡オペ君が居なくなったと思ったら、また変なのが湧いてきた。
てか、逃亡オペ君も混ざってそうだけど。

>>634
その主張を裏付けする判例はあるの？
君の感性で、あぁこれは侵害する事になると思っても、法的に規定されてないと犯罪にならんぞ。

>>645
顔バレしたくない警官は率先してマスクしてるよ。
許可なんか必要無い事が一番分かってるから。
テレビが許可とってる確証は？

>>641
相応の理由がある。
被疑者が撮影すろのも相応の理由があるわけだが。

706 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:47:31.33 .net

>>641
そうそう、「認められている」。
一体、誰に認められているの？
認められた証拠は？

>>637
つまり、違法職質をする警官の存在は認めるわけだな？

707 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 21:57:01.95 .net

馬鹿が何言おうと撮影は止められない

708 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 22:13:44.02 .net

違法な職質をやめれば撮影もされないさ
日常生活で警官と一般市民が対立する機会なんて違法職質ぐらいしかないだろ
なんで撮影だけ止めて違法職質を続けようとするのか

709 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 22:37:33.52 .net

現在行われている殆どの職務質問がこんな感じだからなぁ↓
特に警視庁の管轄内などの職務質問の激しい地域によれば警察官は1日に数十人規模の人数職務質問しているみたいだが、
法的に判断すると殆どの職務質問が違法なんだよ。
市民からすればただのプライバシーや人権の侵害でしかない。
こんな奴らは撮影されてネット上に公開されてもおかしくない。


兵庫県警の所持品検査「違法」、慰謝料支払い命じる判決
https://www.asahi.com/articles/ASK1D52D9K1DPIHB01W.html

兵庫県警の警察官に違法な職務質問を受け、かばんを開けさせられたとして、県内に住む５０代の男性が県を相手取り、
慰謝料１０万円を求めた訴訟の判決が１２日、神戸地裁であった。
山口浩司裁判長は「プライバシー侵害の高い行為だった」と述べ、３万円の支払いを命じた。

判決によると、男性は２０１２年１月、神戸市須磨区のレンタルビデオ店駐車場に車をとめて仮眠をしていたところ、須磨署員から職務質問を受けた。
免許証を提示し、車内の確認には応じたが、かばんの中にはアダルトグッズが入っていたため、検査を拒んだ。

そのため署員は車のドアに足を挟んだり、パトカーを正面に止めたりして車の発進を阻止。
さらに男性をパトカー内に座らせ、最終的にはかばんを開けさせた。違法な物は見つからなかった。

県警はこの職務質問について「同意の上での所持品検査だった」と主張したが、判決は男性には犯罪を疑わせる具体的な事情がなかったと指摘。
「検査は必要性、緊急性を欠いた状況で行われ、警察官職務執行法で認められる範囲を超え違法」と判断した。

県警の増田稔・監察官室長は「判決内容を検討し、関係機関と協議の上、今後の対応を決めたい」とするコメントを出した。（川田惇史）

710 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 00:09:15.17 .net

>>705
肖像権の判例で調べるといい
テレビは取材なんだから許可とってる
だから職質の撮影は否定してない、というより推奨してる

711 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 00:10:29.49 .net

>>706
認められてないならドラレコ、防犯カメラメーカーは消えてるね

えーと、だから俺は違法職質の被害者なんだが

712 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 00:13:03.26 .net

公務中の公務員に肖像権が無いと本当におもってるなら、上で言った通り役所の人を撮影してYouTubeにでもアップしてくれ

713 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 00:18:20.51 .net

防犯カメラなんて電車や公共施設にあるのにな

714 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 00:23:51.56 .net

いや、シロマルTシャツ作るべき

715 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 00:28:35 .net

肖像権もプライバシーも裁判で過去に争われてるだろ
判例あるの？ってやっぱり頭わいてるな

716 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 01:20:11.95 .net

公務中の公務員に肖像権はある
これでいいんだろ？他に何か話したいことあるの？

717 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 02:24:51.05 .net

>>710
だから、それを挙げろって。

718 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 02:34:11.61 .net

え？自分で調べられないの？

719 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 05:16:00.38 .net

前にこのスレで紹介された動画。

散々肖像権言ってた筈なのに、最後はすごすご退散。
肖像権を問題視していた筈なのに、何故かそれに即した対処をしない。
本当に「公務中の」公務員に肖像権はあるのだろうか？
それはここのスレ住人がいくら騒わごうとも、警官自身が1番良く分かっている。

ttps://www.youtube.com/watch?v=JuLi_Cgu70s



元警察官の執筆者も職質には記録を推奨。
書いてるのは録画じゃなくて、録音だけどね。

ttps://toyokeizai.net/articles/-/148046
（6ページ目）


ところで、録画っていうと動画サイトにアップロードとセットと短絡する人が居るけど、
証拠保全で終わる人も居るから、必ずしもセットではない。

720 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 05:26:04.28 .net

>>718
634や
635に対する636
では、書き込み者の論拠を求めている。

それを公務活動が私生活に及ぶから肖像権が認められるとか、テレビ収録は許可を
とっているという者に対しても求めている。

721 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 06:52:12.19 .net

>>719
またこの馬鹿警官かよｗ
相手が法律知らないと思ってるんだろうか

722 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 07:02:59.52 .net

ノンキャリアの限界
アホすぎる

723 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 07:07:52.48 .net

店の駐車場に長時間駐車とかで職質してるんだから店員引っ張り出して車両移動させて免許提示させればいいだろ
どちらにしても三人とも警察手帳出さない時点で論外

724 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 07:42:26.63 .net

>>645
警察官ってことを知られたくない人は警官にならなければいいだけの話。

だいたい、街中で警邏してウロウロしたり、職質かけたり、署内や交番で
勤務中に知り合いが来訪して遭遇することがあるし、テレビ中継で事件現場で
立ちんぼしてる様子が映し出されて警官の顔が画面に出てしまう場合も
あるわけだから、いずれは知り合いに知られてしまう。

自分が警官だと誰にも知られたくなければ、警官にならないという方法しかない。

725 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 07:45:22.35 .net

>>667
>公務員にも肖像権があるって分かったみたい

誰がどこでどのような理由で公務員に肖像権があるって判断を下したんだ？

お前が勝手に「肖像権がある！肖像権がある！」と主張してるだけだろ？

あるというなら、きちんと根拠を示して論理的に説明するように。

726 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 07:47:07.53 .net

>>715
>肖像権の判例で調べるといい

この判例を具体的に出して、解説をしてくれ。

727 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 08:14:03.92 .net

さすが、サイバー犯罪対策課の警官だけのことはあるｗ

https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1576883427/l50
【東京】警察官が残業時間水増し １２５万円超不正受け取り書類送検

電子計算機使用詐欺などの疑いで書類送検されたのは、警視庁サイバー
犯罪対策課の４０歳の男性巡査部長です。
巡査部長は去年５月から今年６月までの間、残業時間を水増しして
システムに入力し、１２５万円あまりの手当を不正に受け取った疑いが
持たれています。

728 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 08:46:04.31 .net

>>719
投稿者批判、警官擁護のコメントそこそこあるけど、職質されたことない人達なんだろう
この動画は通報によって動いたんだろうが数回同じ内容でやられると検挙目的ではなく
努力目標の件数のために絡んでくるのがわかるからな

729 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 11:42:28.43 .net

日常の職務質問はこんな感じで行われている
https://www.youtube.com/watch?v=BREb8dYck7Q

730 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 12:49:26.60 .net

だから、公務中の公務員に肖像権が無いと言うなら論拠をだせ
それもと肖像権が無いってのは警官だけなのか？

731 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 12:58:38.03 .net

そもそも肖像権放棄した日本人とかいるのか？自ら宣言するなら別として

732 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 13:06:34.38 .net

>>730
だから、あるっていうの「も」論拠ってより、それを裏付ける条文を出せ。

あと、話をややこしくするな。
肖像権が無いのは公務中の公務員（警官含む）。
私生活時の公務員なら、もちろん肖像権を主張して良い。

733 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 13:08:33.67 .net

> 肖像権が無いのは公務中の公務員（警官含む）。

だからこれの論拠
肖像権が特定の人間にだけのものなんて話見たことない、公共機関はそんな情報発信してないよね？

734 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 13:17:12.78 .net

あと、肖像権は法律や憲法では明文化されてない
そんなことも知らずに「裏付ける条文だせ」なのか？

735 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 13:28:18.76 .net

とりあえず違法職質して市民のプライバシー侵害、人権侵害する警察官は撮影しまくればいいよ

736 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 14:04:35.65 .net

たから、自己保身のための記録は問題ない
警察だって映像証拠を決め手に動いてる

737 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 14:17:55.13 .net

何度も言ってるし、伝わってないようだが
本当に公務中の公務員に肖像権が無いと思っているなら、役所職員を来週の月曜からずっと撮影してYouTubeにアップできるよな？
ついでに、公務員の顔Tシャツも無許可販売してくれ

738 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 14:43:53.09 .net

確か英国王室は肖像権ないんだっけ？

739 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 15:28:41.67 .net

>>737
撮影とアップロードはセット案件ではない

740 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 15:33:10.94 .net

>>739
肖像権がないならアップしても問題ないだろ？
肖像権が無いならな

741 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 15:35:56.34 .net

>>739
お前論理破綻してるよ

742 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 15:40:34 .net

>>733
誰が見たこと無いの？
で、相手の自説の裏付けは要求するばかりで、自分の自説の裏付けは無し？

>>719の動画では、何故相手の警官は肖像権を侵害された（？）事に対する行動をとらなかったんだね？

あとそこでも、書いたけどここで自分らがいくら書き合おうが、警官自身が一番分かってるの。

743 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 15:43:38.00 .net

>>742
誰も見たことないよ、存在しないからな
特定の警官のことは、そいつにきけば？
警官自身が何分かってるの？日本語になってない

744 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 15:45:34.51 .net

>>730
>だから、公務中の公務員に肖像権が無いと言うなら論拠をだせ

肖像権はプライバシー権。
プライバシーというのは私的という意味。
警官はプライバシーで仕事をしているのではなく、公務で仕事に就いている。
公務はプライバシーではない。

745 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 15:47:07.17 .net

>>744
そりゃ公務中とプライベートで顔が変わるなら、お前の言う通りだ、顔が変わるならな

746 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 15:48:49.75 .net

>>744
だから公務員撮影してアップしてよ、なんでやろうとしないの？

747 ：名無しピーポ君：2019/12/21(土) 15:51:21.56 .net

障害者の「公務員に肖像権はない理論」は絶賛破綻中