私をはめて違法に逮捕した高知警察署と坂本有功巡査

1 ：冤罪被害者：2018/07/10(火) 14:18:23.90 .net

この告発は何度も消されています。

だから今までは「タイトルなし」で
スレ立てしていました。

この告発にはウソ八百の誹謗中傷や
根拠のない
デマ情報が日々沢山書き込まれています。

この告発の証拠(ＵＲＬ) も貼れなく
されていました。

皆さんはウソ八百には決して騙されることのないよう
開示の証拠で真実をご確認下さい。

　　　　http://trl002.com/

2 ：冤罪被害者：2018/07/10(火) 16:25:37.63 .net

「私をはめて違法に逮捕した高知警察署と坂本有功巡査」 は嘘でも誇張でもありません、

真実の話です。

下記のＨＰに開示の「告発」の16頁から25頁等でご確認下さい。

なお、無実の私をはめて私を違法に逮捕した高知警察署と、その時私に暴行を

働き、私が「暴行」を振るうように仕向け逮捕した狡猾な坂本有功巡査の所属と

階級は当時のものです。

この告発は、真実が明らかになることを恐れる権力（裁判所、警察など）により

何度も削除されています。

この告発も早晩消される運命にあります。

それにうそ八百の誹謗中傷や似非情報が日々沢山着込まれます。

この告発の証拠（ＵＲＬ）も貼れなくされていました。

皆さんはうそ八百の誹謗中傷や似非情報などに決してだまされることの

ないよう開示の証拠で真実をご確認ください。



　　　　http://trl002.com/

3 ：名無しピーポ君：2018/07/10(火) 16:37:04.43 .net

糞スレ乱立乙

4 ：名無しピーポ君：2018/07/10(火) 21:37:32.33 .net

【悲報】感電して牛が死に、飼い主が死に、助けようとした犬も死んだ | ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/07/post-10549.php

あ

5 ：名無しピーポ君：2018/07/11(水) 05:28:19.12 .net

清家医大学
和★田健▲一郎

6 ：冤罪被害者：2018/07/11(水) 10:27:19.62 .net

(転載です)

>>92-96
↑だったらどうして、誹謗中傷者たちが自作自演したヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神異常・人格・
社会問題・高知】でどうしてだれからも相手にされなかった のですか？

そして、この告発を通報した高知保護観察所でも高知警察署でもだれからもどうして相手にされな
かったのですか？

そして自作自演のヤフーの知恵袋でどうして回答まで自作自演して、そしてそれをすぐにベスト
アンサーにして、質問を強引に終了させ、誰からも無視されている恥ずかしい事実を、どうして
ごまかしたのですか？ これもおかしいではないですか？

>>96
＞・事前に警察に警告されている
＞・現場でも制止されている
＞・警察官に暴行を働く

●この「警告」は、坂本有功が証拠のメールも見ずに、そして私の話も一切聞かず、
私に対し一方的に「虚偽」の警告をしたのであり、その上高知警察署自身によって、
その時のやり取りを録音したテープが 改ざんされ、なんと高知警察署自身によって
その「警告」がなかっことにされたのです。 この重大な事実もどうして無視するのですか？

●現場でも制止されている

↑ 「現場での制止」は、坂本有功から「おいっ」と言って突然肩を突かれるという暴行をうけたことを
意味して いるのであり、決して本来の「制止」の意味で認めたのではないこと ( 法廷での弁護士の
誘導でつい弁護士の口車に乗ってしまいました。「被告人供述」 の２７ 　こう言うとまた 誹謗中傷者たちが
この点だけを取り上げ、「ウソをついたのかっ」などと誹謗中傷者たちが騒ぎ出すのです。)

●警察官に暴行を働く

この意味は、先に坂本有功から突然暴行を受けたので、私がその反動として無意識的、反射的に坂本有功
の肩を ついてしまったことが真相なのに (弁護士も「弁論要旨」で同じことを主張しています。) 、ウソを言うに
都合の良い一部だけを取り上げて、どうして「警察官に暴行を働く 」となるのですか？

(次に続きます)

7 ：冤罪被害者：2018/07/11(水) 10:28:21.72 .net

(6の続きです)

以上が真相であり、これらのことはこの告発板でも繰り返し述べており、また開示の告発
でも説明しているのに誹謗中傷者たちは絶対に認めません、絶対に問題にしないのです。
この大事な事実をみんな無視するのです。

こんなことだから、自作自演したヤフーの知恵袋でも、高知保護観察所でも、高知警察署でも
だれからも相手にされなかったのです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://trl002.com/

8 ：名無しピーポ君：2018/07/11(水) 17:22:59.32 .net

●これまでに分かっている確定事項（画像）
●政治的な不審な死のまとめ

（日本人ＣＩＡ工作員/自民公明(統一教会/創価学会)/911/ＮＷＯ/通貨発行権　等）

画像　http://imepic.jp/20180703/771220
画像　http://imepic.jp/20180703/771241
画像　http://imepic.jp/20180703/771240
画像　http://imepic.jp/20180703/771230

9 ：名無しピーポ君：2018/07/11(水) 17:47:16.22 .net

＞自作自演したヤフー知恵袋

自作自演ではないと思いますよ。以下証拠

Yahoo!知恵袋の質問者と回答者のIDは異なります
既に裏付けは取ってますよ

■Yahoo!知恵袋質問その1（2018/3/5　09:32:58）

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12187101212

質問者のIDは非公開となっているため確認は不可能ですが
回答者の方はプロフィールを参照できます
質問その2で質問してる方や回答している方とは別人ですね

回答者（ID:gileracrono125）
知恵袋参加日：2011/03/06
https://chiebukuro.yahoo.co.jp/my/gileracrono125

参加日やベストアンサーの数からして
適当に取ったアカウントではなさそうです

■Yahoo!知恵袋質問その2（2018/4/11　02:15:40）

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10188854405

こちらでは質問者のIDが明らかになっています

質問者（ID:judge_is_a_demon_and_a_crimin）
知恵袋参加日：2018/04/10
https://chiebukuro.yahoo.co.jp/my/judge_is_a_demon_and_a_crimin

回答者（ID:potitamapotitamapoti）
知恵袋参加日：2015/01/18
https://chiebukuro.yahoo.co.jp/my/potitamapotitamapoti

回答者は2015年1月18日からの参加者ですね
こちらもプロフィールのベストアンサーの数等からして
適当に取ったアカウントではなさそうですね

10 ：名無しピーポ君：2018/07/11(水) 17:48:10.51 .net

■Yahoo!知恵袋質問その3（2018/5/31　19:51:44）

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11191150551

質問者（ID:judge_is_a_demon_and_a_crimin）
上記内容と同じなので省略

回答者1（ID:lagonguin）
知恵袋参加日：2018/03/17
https://chiebukuro.yahoo.co.jp/my/lagonguin

比較的新しいですが、既に回答を153件行っている事から捨て垢ではなさそうです

回答者2（ID:hitomimimicksweet）
知恵袋参加日：2015/01/11
https://chiebukuro.yahoo.co.jp/my/hitomimimicksweet

こちらは他と同様随分古いアカウントのようですね

■まとめ

質問者のアカウントは今年取ったばかりの
あなたの主張を元にしたと思われるIDの持ち主
一方回答者はlagonguinさんを除いて長年知恵袋を利用している方々です

また、プロフィールページから詳細を見ればわかりますが
質問・回答してるジャンルも内容も文章の書き方もそれぞれバラバラです

これでも全部自作自演だと思いますか？
これでも全部同一人物の仕業と思いますか？

特にlagonguinさんは

＞このようにどんどん転記されて知らない人にも拡散されるのだろーな。
＞そして被害者も被害者側の応援と言う形の加害者に近い事を
＞拡散されてますます追い詰められるのだろーな。

と知恵袋などを利用して情報が拡散される事を懸念するコメントをされてますね
いわばあなたの味方です

質問者の方への批判ならまだしも、おそらく一連のあなたの
スレとは何の関係もないであろう回答者の方々まで、自作自演だと
卑しめるのはやめた方が良いですよ

11 ：名無しピーポ君：2018/07/11(水) 18:02:59.99 .net

自作自演だと思う＝質問者と回答者達がそれぞれ個別の人格を持った
独立した存在だと認めないという事
全て同じ人物による行為だと断言する事は、それぞれの
存在を否定する事と同じだ
あなたは自分の存在を否定されたらどんな気持ちになるか？
こんな質問や回答をするのは許せないと言う事と自作自演だと言う事は異なる
前者は個別の人格の存在を認めた上で、質問・回答をする
行為やその内容を批判する事になる
しかし、自作自演だと言う事は、そこに参加した人々の
存在そのものを認めない事と同義だ

12 ：名無しピーポ君：2018/07/11(水) 18:06:57.48 .net

内容を批判するのにそれぞれが別個の人格を持って
存在しているという事実、その存在性までも否定する必要はない
言ってる意味わかるか？

13 ：名無しピーポ君：2018/07/11(水) 18:13:30.05 .net

俺はだいたい質問している人も想像着いてるけどな
完全な憶測だから言わないでおくけど
あなたは全部一緒くたにして誹謗中傷者でまとめてしまうけど
普段こうしたそれぞれの人間の違いを意識している？

14 ：名無しピーポ君：2018/07/11(水) 18:33:51.55 .net

https://mobile.twitter.com/shakaiaku/status/631285849037086720
＞【合意性バイアス】false consensus 自分の態度や行動が最も一般的なもので、
＞他人も皆自分と同じようにしている、という信念。

この心理学用語について具体例をあげて解説すると
冤罪被害者と悪魔の裁判の被害者というコテハンを使い分けて
それぞれ別人だと言い続けた事や、はるか昔にスレ立て
早々「ひどい裁判だな」とバレバレの自演をしたりした経験があるからといって
その自分の行動基準にして「他人も同じ事をやってるに違いない」と
考えてしまうのは駄目だと言う事だよ

15 ：名無しピーポ君：2018/07/11(水) 18:36:03.90 .net

まあ5ch内で同一IDから自分で自分にレスしてる人がいたのは
一度だけ見た事があるよ
でもあなたはそういう決定的な事実には気づかないで、登録年数や
質問・回答内容からもそれぞれ別人だろうと推測した方が妥当な
Yahoo!知恵袋の方を自演だと騒ぐんだからなあ

16 ：名無しピーポ君：2018/07/11(水) 18:54:18.25 .net

もっと単純かな

あなたは

「あなたのスレに書き込むあなた以外の人間は誹謗中傷者である」

という前提を元に、更に

「誹謗中傷者は世間一般からは見向きもされない存在だ」

という認識をしている

だがYahoo!知恵袋で回答がつく事はその自分の認識を否定するもの
だがあなたは自分の認識の誤りである事を認めたくない
そこで自己の認識を正当化するために、どう考えても無理がある

「誹謗中傷者が自作自演で質問と回答をしている」

という主張を作り出した

これで合ってるかな？

非訟事件や再審請求でもそうだけど、自分の誤りを絶対認めない
という考えは損すると思うよ

17 ：名無しピーポ君：2018/07/11(水) 19:14:55.86 .net

file:///C:/Users/user/Downloads/suicide.pdf

18 ：名無しピーポ君：2018/07/12(木) 02:41:25.88 .net

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11191150551

質問者の動機はわからないけれど、この質問は内容はとても
真面目なものだと思うよ

＞罰を与えれ被害者が増えるのはおかしいと思います。

もう締め切りされたから書けないけど医療観察法の
対象犯罪を広げて欲しいと思った
人権侵害にも繋がりかねないから慎重さはいると思うけど

薬物犯罪なんかも部分的執行猶予とかするくらいなら
措置入院と退院後の保護処分を付ければ良い
累犯者を何度刑務所に入れても無駄

19 ：名無しピーポ君：2018/07/12(木) 15:38:32.48 .net

向こうで連投するとうっとうしがられるからこっちに書くな
巡査のスレは『タイトルなしです。』も含めて3つあるんだから
1つ使ってもいいよなｗ

20 ：名無しピーポ君：2018/07/12(木) 15:41:30.92 .net

どうして俺がYahoo!知恵袋をやったと思うわけ？
やってたらこんな風にわざわざスクショなんか保管しないよ

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1524266281/388
388 名無しピーポ君 2018/05/30(水) 21:11:49.57
プロフィールページの魚拓が取れなかったので
全てスクショで保存

質問1
https://i.imgur.com/qfFPt7u.jpg
https://i.imgur.com/7rXrg0T.jpg
https://i.imgur.com/a5FsjNb.jpg

質問者のプロフィール（ID:judge_is_a_demon_and_a_crimin）
https://i.imgur.com/q9IgsLP.jpg

回答者のプロフィール（ID:potitamapotitamapoti）
https://i.imgur.com/DYlspkZ.jpg

質問2
https://i.imgur.com/exuNrUR.jpg
https://i.imgur.com/NyAuo76.jpg
https://i.imgur.com/3HcyOpg.jpg

回答者のプロフィール（ID:potitamapotitamapoti）
https://i.imgur.com/uSDLNJX.jpg

21 ：名無しピーポ君：2018/07/12(木) 16:27:45.88 .net

16 冤罪被害者 2018/06/17(日) 08:51:12.77 ID:tprFk2v50
>>13

↑判例がどうのこうのではなくて (「判例」も話をそらすために持ち出したものです)

平井直也が東京地裁にいた(らしい)時に東京地裁の裁判官名簿に平井直也の名前が

なかった (名前もなく受け持ちの法廷もなかった) ので平井直也はその時

どこで何をしていたのか？と思ったのてす。誰でも思うことです。

その間平井直也は、(私に対するインチキな裁判をしている間を含め)、

裁判官としての仕事をしていないのに、私たちの税金から不正に高給を貰っていた

可能性があります。

22 ：名無しピーポ君：2018/07/12(木) 16:28:14.82 .net

＞「判例」も話をそらすために持ち出したものです

何故こう思ったの？

23 ：名無しピーポ君：2018/07/12(木) 16:31:13.29 .net

俺は、東京地裁にいたなら当時の判決文の1個ぐらいは
判例として収録されてるんじゃないかと思っただけだよ
何か手がかりにならないかと考えて提案しただけなのに
どうして話をそらそうとしたとか悪意に取るわけ？

24 ：名無しピーポ君：2018/07/12(木) 16:32:08.27 .net

24 悪魔の裁判の被害者 2018/06/18(月) 16:17:21.67 ID:FKnfi++m0
>>21
＞変な決めつけはやめてください

↑そちらこそ変な決めつけです。

裁判官名簿に名前が載っていないから平井直也はその間どこで何をしていたのか？

と誰でも考えることを考えただけです。それがどうして変な決めつけですか？

＞実は所属を東京地裁にしたままどこかの省庁に出向できるような制度があるのに
＞それがわからなくて的外れなレスをしたとか
＞そういう可能性は否定できません

↑名簿に名前がないのに、どうしてそこまで深く考えてやらないといけないのですか？

人の意見に反対するのなら　＞そういう可能性は否定できません→　ではなくて確かな根拠を

示して反論すべきです。

そもそも公開した名簿 (東京地方裁判所担当裁判官一覧) が全てです。

出向元の名簿から名前を抜いて他の機関に出向したのなら、出向先の名簿に名前が

載るはずです。それもありません。とにかく平井直也の名前がその間消えていたのです。

>>21　さんはどうしてみんなと同じようなすなおな考えができないのですか？

どうして「何でも反対、全て反対」などとひねくれた考えしかできないのですか？

25 ：名無しピーポ君：2018/07/12(木) 16:33:17.01 .net

＞>>21　さんはどうしてみんなと同じようなすなおな考えができないのですか？
＞どうして「何でも反対、全て反対」などとひねくれた考えしかできないのですか？

反対なんてしてないよ
俺は自分の考えが間違ってたと思ったから謝っただけだよ

26 ：名無しピーポ君：2018/07/12(木) 16:34:40.71 .net

＞実は所属を東京地裁にしたままどこかの省庁に出向できるような制度があるのに
＞それがわからなくて的外れなレスをしたとか
＞そういう可能性は否定できません

これは俺自身の落ち度を述べてるんだよ
あなたに反対してるわけじゃない

27 ：名無しピーポ君：2018/07/12(木) 16:35:41.61 .net

どうして何でもかんでも反対してるとか話を逸らしてるとか悪い方に考えるんだよ

28 ：名無しピーポ君：2018/07/12(木) 16:36:36.80 .net

31 悪魔の裁判の被害者 2018/06/20(水) 09:50:52.81 ID:sgBhRMGV0
>>29
＞東京地裁に行く前に出向してたのはわかったよ
＞で、データベースには平井直也裁判官の判決文もいくつか載ってたけど
＞高知地裁と広島高裁の間の判決文は一切なかった
＞よって法務省大臣官房行政訟務課付の後
＞東京地裁で何をしていたかは爺さんの言う通り謎

↑「東京地裁に行く前」などとまたまた話をそらしています。問題は、名簿にない東京地裁で平井直也は

その間どこで何を何をしていたか？　なのです。＞東京地裁に行く前に出向してたのはわかったよ→は最初から問題には

していないのです。

一般の人間は、その間裁判官としての仕事をしていない (担当の法廷を持っていない) のに、平井直也は私たちの税金から高給を得ていたのでは？

と考えざるを得ないのです。データベースの問題ではないのです。

繰り返しますが、私は平井直也が東京地裁にいたはずなのに、その間東京地裁の名簿に名前がなく、その間何をしていたか

を問題にしているのです。

＞東京地裁で何をしていたかは爺さんの言う通り謎 →これは最初から下記の >>1 などで私が問題にしていることです。

>>1
＞平井直也は広島高裁の判事になる前は東京地裁の判事でした。しかし東京地裁の裁判官名簿には平井直也の名前がありませんでした。平井直也
＞はその間どこで何をしていたか不明です。


それに、広島高裁から千葉地裁に異動になったことが降格や左遷でないと誹謗中傷者たちが言い張る理由もあやふやにしています。誹謗中傷者たちはここでも

逃げているのです。

29 ：名無しピーポ君：2018/07/12(木) 16:37:06.30 .net

＞東京地裁に行く前に出向してたのはわかったよ
＞で、データベースには平井直也裁判官の判決文もいくつか載ってたけど
＞高知地裁と広島高裁の間の判決文は一切なかった
＞よって法務省大臣官房行政訟務課付の後
＞東京地裁で何をしていたかは爺さんの言う通り謎

↑「東京地裁に行く前」などとまたまた話をそらしています。問題は、名簿にない東京地裁で平井直也は

30 ：名無しピーポ君：2018/07/12(木) 16:38:30.67 .net

どうしてこれが話を逸らしていると思ったんだよ
「爺さんの言う通り謎」こう書いてるのだからあなたに
同意してるのがわからない？

31 ：名無しピーポ君：2018/07/12(木) 16:39:03.74 .net

別に礼を言えとか言わないよ
ただ誤解して欲しくないんだよ

32 ：名無しピーポ君：2018/07/12(木) 16:42:17.03 .net

＞繰り返しますが、私は平井直也が東京地裁にいたはずなのに、その間東京地裁の名簿に名前がなく、その間何をしていたか
＞
＞を問題にしているのです。

俺もそれが知りたかったんだよ。あなたと同じ事を考えてたんだよ？
あなたが何を知りたかったかも理解してるよ
だから俺の契約してる有料のデータベースで探そうとした
でも見つからなかった

それだけの話だよ