生活保護のCWだけど質問ある？ part.456

1 ：今日のところは名無しで：2023/10/03(火) 06:38:44.06 .net

雑談から質問までどうぞ

おにぎりが食べたいと書き残し餓死した男性のことを忘れるな！
公務員は万死に値する！
ttps://news.yahoo.co.jp/byline/iderumi/20180424-00084373

北九州市の悲劇
https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20160921-OYTET50018/



※次スレは>>950が立ててください

前スレ
生活保護のCWだけど質問ある？ part.451
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/okiraku/1692725253/
生活保護のCWだけど質問ある？ part.452
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/okiraku/1693421830/
生活保護のCWだけど質問ある？ part.453
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/okiraku/1694601179/
生活保護のCWだけど質問ある？ part.454
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/okiraku/1695207551/
生活保護のCWだけど質問ある？ part.455
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/okiraku/1695697960/

81 ：今日のところは名無しで：2023/10/03(火) 10:47:38.74 .net

■日本維新の会の生活保護の具体策をまとめると・・

・高齢者・障がい者サポートと現役世代サポートの区分け
・現物支給中心の生活保護費
・支給基準の見直し
・現役世代は就労支援を含む自立支援策の実践の義務化
・有期制（一定期間で再審査）
・医療扶助の自己負担制の導入
・被保護者を担当する登録医制度
・受給認定は国の責任で

82 ：今日のところは名無しで：2023/10/03(火) 11:19:07.59 .net

またイランテンプレ張ってるのか西川・・・
だから嫌われるんだぞ？お前の意見など誰も役に立つと思っていない

83 ：今日のところは名無しで：2023/10/03(火) 11:22:24.45 .net

放置された男性の遺体は一部が白骨化　2カ月半、福祉事務所で何が

笹山大志 高島曜介2023年7月3日 7時00分
https://www.asahi.com/articles/ASR72659XR6YUTIL015.html

いつの間にか記事になってたな
死体遺棄罪の江戸川区

84 ：今日のところは名無しで：2023/10/03(火) 11:26:01.05 .net

江戸川区が第三者委設置へ　区職員の遺体放置問題
2023年7月16日 07時13分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/263490

新人で1年目、でも死体を報告できない理由が不明瞭である
労働環境の問題にして違法性の検討をしない第三者委員会
そして第三者とは名ばかりで議会の副議長が参戦
さらに同時並行で内部でも調査委員会が行われており副議長参戦

その上で、開示請求も条例で原則不開示となっており、何一つ開示する気がなく刑事事件にしないために徹底的に争っている
しかし現状では圧倒的に死体遺棄罪の可能性が濃厚であり、2か月も放置した理由が上司に打ち明けられないという謎主張である
これではどうあがいても死体遺棄罪を回避しがたい状態にある

一体何のための福祉事務所なのか・・・

85 ：今日のところは名無しで：2023/10/03(火) 11:27:08.26 .net

ちなみに死亡した受給者は足が悪く引きずるように買い物に持つをもって移動しているところを目撃されている
ヘルパーがついており、遺体発見されたことからも、相当程度の身体障害者と思われる

86 ：今日のところは名無しで：2023/10/03(火) 11:29:12.68 .net

独居の高齢男性の死亡、職員が覚知後も2カ月半放置　東京・江戸川区
笹山大志 大山稜 高島曜介2023年6月30日 18時33分
https://www.asahi.com/articles/ASR6Z6370R6ZUTIL02D.html

>　捜査関係者によると、警視庁葛西署は5月、死体遺棄の疑いで職員を書類送検した。6月に不起訴処分となったが、区は職員を5日間の停職処分とした。
これがかなり嘘臭い
検察も絡んでるかもね
厚生労働省絡みで今後これで個人の尊厳を毀損しにかかっているのかもしれないな
犯罪に該当しているのにミスしても処罰なしにしようとしている
なお、検察審査会はまだ通過していない

87 ：今日のところは名無しで：2023/10/03(火) 11:30:38.34 .net

>　関係者によると、亡くなった男性を担当する福祉事務所の男性職員は区側の聞き取りに対し「他の仕事があり、後回しになった。日が経つにつれ言い出しにくくなった」と説明している。

これが許されるならば今後も繰り返すだろう
処罰も停職5日間であれば痛くもかゆくもない
再発防止策としては江戸川区の失態であるから、維新が東京都の対比を示すために持ち出す可能性が高い
東京都では自治ができないのだ

88 ：今日のところは名無しで：2023/10/03(火) 11:35:33.15 .net

https://kamioteruaki.jp/2023/07/05/%E7%B4%842%E3%83%B6%E6%9C%88%E3%81%AB%E3%82%8F%E3%81%9F%E3%82%8A%E9%81%BA%E4%BD%93%E6%94%BE%E7%BD%AE/

>3月27日、別の民間会社の関係者が男性宅を訪問したところ、ほぼ白骨化した遺体が部屋に残っているのを確認した。
やっぱ2か月も放置すると白骨化してるのか・・・
これじゃ葬儀できんじゃん

89 ：今日のところは名無しで：2023/10/03(火) 11:36:37.02 .net

>その上で、最初の遺体発見時に、なぜ警察を呼んでいないのか等、疑問点をいくつか感じています。
本当にな
かなり怪しいところがあるのに検察が不起訴処分にしているところを見ると、副議長との癒着があると思われる

90 ：今日のところは名無しで：2023/10/03(火) 11:38:20.51 .net

小川ゆうきはこれ取り扱ったほうが良いのでは？ほかのCWの印象まで悪くなる
内部で叩いたほうがいいぞこれ

91 ：今日のところは名無しで：2023/10/03(火) 11:43:50.69 .net

例えば受給者を当該CWが軽蔑していて、死んでいることを分かっていながら忙しいことを理由に後回しにした
というパターンがありえる
この場合悪意から死者の名誉毀損を目的として行動していることとなろう
この辺を隠していると思われるが、死体遺棄罪の構成要件自体には判例的にも既に該当してしまっている、長期間適切な理由なく放置した時点で違法確定である
公務員だけ特権的に取り扱っている点も垣間見える事件であろう

92 ：今日のところは名無しで：2023/10/03(火) 11:45:05.31 .net

>遺体がレンタル業者によって発見されるのは3月27日だが、解せないのは、2月なかば、
>ワーカーの上司である保護係長がAさんの死を知ったあとのことだ。通常であれば保護廃止の手続きが取られ、
>また葬祭扶助を出すなどの手続きでいちいち係長の決裁が必要となるわけだが、何もない。

これもおかしいよな、福祉事務所が保護の廃止手続きをしないとか・・・
死体報告もせず、保護の廃止もせず、着服でもしていたのか？と考えてしまう

93 ：今日のところは名無しで：2023/10/03(火) 11:45:37.81 .net

>「係長も亡くなったことを知っていながら、3月末に遺体が発見されるまで何もしていないんです。遺体がどうなったか、相続財産はどうなったか、そういう確認もしていない。係長が機能していないとしか思えない」
CW一人じゃないのかｗｗｗ
複数人による犯行じゃねーかｗｗｗ

94 ：今日のところは名無しで：2023/10/03(火) 11:46:37.60 .net

>また、同じ課では今年8月、別の不祥事も公表されている。生活保護費の支給額を決める場合、働いている人であれば給与明細が不可欠なのだが（給与の額によって保護費が増減するため）、ケースワーカーは正確な収入を把握せずに保護費を出していたというのだ。しかも、過去3年間に渡って。貰いすぎていたり、全然足りなかったりといったことが起きていたのだ。どんぶり勘定もいいところである。

福祉事務所の長がだめそうだなこれ
適切な指示を出さず下っ端に責任押し付け系か？上から降りてきたり？

95 ：今日のところは名無しで：2023/10/03(火) 11:47:18.64 .net

>「書類の決裁は係長がやるので、給与明細は絶対見るんです。それがないのに決裁されるなんて、係長がよくわからないままやってたんじゃないかと疑います」

>田川さんによると、生活保護の知識がないまま保護係長になるケースもあるという。今回の件がどうだったのかはわからないが、とにかく「ありえない」ことが連発している職場であることは間違いない。

やっぱあの副議長追放したほうがよさそうだな

96 ：今日のところは名無しで：2023/10/03(火) 11:48:27.31 .net

>「東京都は指導しています。まずワーカーの担当が80世帯を超える場合には、ワーカーが5人足りない、10人足りないと指摘しているんです。それは都の監査資料で公開されています。東京でひどいのは八王子市で、一人のワーカーが140世帯とか担当している。ワーカーの数が約40人足りていないと指摘されてるんです」

やはり東京都の問題か・・・
表向きには人員増やせと言いながら人件費削減してたんだな

97 ：今日のところは名無しで：2023/10/03(火) 11:49:26.42 .net

CW的にもこの問題味方になってくるかもな
人員不足問題に絡めれば、扶養照会と同じく非効率な行政作業を上から命令して失敗しているわけだし
そういう意味でも小川ゆうきは懸け橋になり得る存在ではある