生活保護のCWだけど質問ある？ part.449

1 ：今日のところは名無しで：2023/08/30(水) 16:30:04.87 .net

雑談から質問までどんぞ

おにぎりが食べたいと書き残し餓死した男性のことを忘れるな！
公務員は万死に値する！
ttps://news.yahoo.co.jp/byline/iderumi/20180424-00084373

北九州市の悲劇
https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20160921-OYTET50018/

【医療扶助のオンライン資格確認の概要】
生活保護の医療扶助については、現在紙で発行している医療券について、
・生活保護受給者の利便性を高めること
・生活保護受給者がよりよい医療サービスを受けられること
・医療扶助制度の適正かつ効率的な運営を促進すること
などを目的として、令和5年度中にマイナンバーカードを利用したオンライン資格確認を導入する予定です

医療扶助のオンライン資格確認導入について
https://www.mhlw.go.jp/content/12000000/00093839

※次スレは>>950が立ててください

前スレ
生活保護のCWだけど質問ある？ part.448
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/okiraku/1691637477/

278 ：今日のところは名無しで：2023/08/31(木) 20:16:56.45 .net

ちなみに、生活保護では車の所有は原則認められていないが１２５ccの原付二種までの所有はOKだ

マジ？

ID:3zoCOhhsM
本当ですか？

ID:MFfJdM0m0
なんでそんなに食いつくのか

ID:yp933lJH0
生活保護の流れをリードする

279 ：今日のところは名無しで：2023/08/31(木) 20:17:33.79 .net

詭弁？
お前が詭弁してるんだろ
お前の言ってる原付バイクの制限ってそれ単なる実施要領のルールブックだろ
法律ではないのは禁止に出来ないから福祉事務所の行き過ぎた裁量権は認められないんだよ
原付バイクの所持は問題無いんだから
罰則無し
憲法、三権分立お分かり？
だからお前頭悪いって言われるんだよ
で、これも無効だから
役所が会見の制限は出来ないから
原付バイクの禁止と同じ法律に無いからね


原付バイクの保有を許さない規定は無いよ
原付バイクは何故なら「原動機付き自転車」という自動車ではないから
道路運送車両法で定義されてる
原付バイクを資産とかは無理が有るよ
不動産のように償却資産に掛けられてないから

だから資産ではないからね
これも福祉事務所が裁量権で資産とみなすは出来ないよ
そこまでの裁量権は法律に違反してない以上認められてない
資産と言い張るとどんどんこういったのが出て来るから引っ込みが付かなくなるんだよね
引き下げ訴訟みたいに
賢い受給者にケンカをしない方がいいよ
福祉事務所の連中はバカが多いから

ねえ、それお前が否定してる裁量権その物だけど書いてて分からない？
お前の書いてる根拠厚労省と福祉事務所の論理の裁量権で決めてるのその物だから
資産がどうとかそれお前が決める物じゃないよ
法律で資産でない物に資産認定出来ません
とにかく原付バイクは法律で自動車ではないから。原動機付き自転車ですから
厚労省福祉事務所は自動車の定義を変えないで
何時から国土交通省の権限に介入出来るようななったのかな？
勝手に都合よく法律を適用をするやよ
生活保護受給者は原付バイクは堂々と乗れますから
あと自動車の運転も
勝手に乗用も所有としないでな
厚労省と福祉事務所は法律じゃないんだから
アナタはもう一度義務教育からやり直せよ
話にならないから

280 ：今日のところは名無しで：2023/08/31(木) 20:18:03.49 .net

原付バイクに許可制度なんか有りませんよ
何故なら許可申請いうものは法律に存在しないから
許可無くても原付バイクは乗れますよ

お前原付スレから出てくんなよ。キチガイジ
そんなん貼っても無許可乗ってる受給者止められてないのに意味無って何度言えば分かるんだよ
現状は取り締まり出来ませんから残念でした
悔しかったら今からでも取り締まってみろよ
義務教育以下の学が無いアホには分からないか
法律云々言うんならこれも同じだから
何故かこれには答えられないんだよな

典型的な役人卑屈なクズ野郎
キチガイ病人は精神病院いけよ

281 ：今日のところは名無しで：2023/08/31(木) 20:18:20.64 .net

あの答申に書かれている内容って「ナマポが無駄金使って原付き乗ってるんじゃね～よ」という内容で、ビビる
こいつら人権意識や福祉に関連する職員としての意識低すぎじゃないかな？

今後審査請求する人はあの答申の答えに釘を刺す内容訴えればいいね

https://www.soumu.metro.tokyo.lg.jp/12houmu/pdf/toushinnaiyou/31/564.pdf

282 ：今日のところは名無しで：2023/08/31(木) 20:19:34.45 .net

日本のスワップ組んでやらなかったらウォン安からの韓国民餓死もありえた
それを発生させたのがこの共に民主党である
非常に無責任な独裁主義者の集団となっている

283 ：今日のところは名無しで：2023/08/31(木) 20:21:55.74 .net

生活保護ってレンタカー乗ってお出掛けしてもいいの？
もしくは実家の車借りたり


逆に駄目な理由は？

だめ言われたけど
関係なしに乗ってる

厚生労働省がよく言うのは資産の保有は補足性の原則に反するから、という言い訳
しかし一度支払った保護費を減額や徴収することは同時に同法で許されていない（五十六条）
さらに、補足性の原則は自立に資する資産である場合には同法のいう資産・金銭に該当しないとの最高裁判例があるのでこれも要検討しなければならない（最近のCWはここを隠すことが多いが手続法違背として扱われる）
そして一般との対比論を進めると、自動車保有率などが１．２億人に対して八千万台も登録されており、保有率も高く一般との対比で保有を認めても良い事項である
そもそもレンタカーは保有していないので免許証がある限り否定できる根拠もない
ただしその出費が支払えれば、だがな
例えば引っ越しとかには使えることもあろう


厚生労働省には受給者がこうしたら良いのに～で執行する権限はそもそも存在していないのだ
必ず法的根拠を確認しなさい

https://www.jama.or.jp/release/news_release/2022/1298/

乗用車市場動向
乗用車世帯保有率は７７.９パーセント。地方圏中都市以下、家族形成期～成熟期で保有率が高い。

乗用車ユーザーの特性と使用状況
女性主運転者比率はほぼ半数を占め、高齢層が前回より増加。


七割基準だと保有を認めざるを得ないどころか、最低限の生活に含まれるから支給対象にすらなる

だから本当の理由は予算の問題で嘘をついているということである
貧民に集ってるってことだね

284 ：今日のところは名無しで：2023/08/31(木) 20:22:18.99 .net

自動車に関しては生活保護受給者の自動車の運転禁止の法律は全く有りません
生活保護法にも無いし他の法律も無いし罰則も有りません

前スレの資産申告書収入申告書の提出は法的には任意なので出したくなければ出さなくても問題無いですよ
国からのお達しと言っても法律で強制力は無いのでそれよる出さなければ保護の停止廃止には出来ないから
それで理不尽な対応になったら審査請求して訴えればいいだけ

285 ：今日のところは名無しで：2023/08/31(木) 20:22:52.55 .net

なんかここのスレってこの動画の人基準で書いてる節が有るな
そりゃこの書き込みの参考が合うわけないわな

このスレの底が知れてる感じ
知恵遅れな無知が多いからな、このスレって
有益な情報なんて来る訳無いしね
だからこういう人らに頼むんだろうな
他の動画配信してる人らもこの人頼りみたいだし
何だんだかだよ

それはNHK党の人だから必ずしも正しいとは限らないぞ
元々生活保護受給者を敵に回してた政党だからな

286 ：今日のところは名無しで：2023/08/31(木) 20:24:00.81 .net

小川ゆうきの動画の内容ってどう見てもこのスレ見て決めてるんだよなぁ
小川ゆうき自体が見ているのか、それともスパチャなりでネトウヨが質問しているのか知らんけど、いずれにせよ小川ゆうきが関与しているようだ

生活保護での原付の保有について　リスナーリクエスト八

小川ゆうきと西川同じことしか言っておらんやんけｗｗｗ

見てみたけど、小川ゆうきは処理基準読んでるだけだなこりゃｗ
実際の裁判上の争いとか一切知らない感じだろこれｗｗｗ
国側が違法行為している場合には一切役に立たん・・・
さらに言えば単に処理基準を法律のように誤解させており煽動に近い点もある
バイクもそうだが保有制限そのものはない生活保護法にはない
一般との対比も条文上は存在しておらず、むしろ条文上は受給者の需要に基づくことを要件としている
よって、一般との対比を主たる要件とすること自体が誤りであるし、バイクや自動車保有率の統計はあるのでないと述べた小川ゆうきは誤りである

さらに言えば、一般との対比と言うが、一般人が買い物に使用している場合においてもこれを拒否していることが多く実体は一般との対比ではなく下げる方にだけ影響させており
それを推進している小川ゆうきは受給者の味方ではなかろう

簡単に言うと小川ゆうきが勉強しなおせよｗｗｗｗ
って感じ

これ、あくまでも要領、つまり単なるルール、法律じゃない
要は厚労省の勝手な解釈で厚労省が憲法違反やってるの

小川ゆうきには致命的なコメントつけてやれば良いよ
あれはもう受給者側の人間じゃなくてCW側の人間だから
協力しようっていうならわかるけど、もう受給者側からしたら厚生労働省特有のデマ流しているのと変わらんだろう

そう、それは車両法では原動機付き自転車だから自動車ではないん
だから持てるのよね