■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
生活保護のCWだけど質問ある? part.450
- 1 :今日のところは名無しで:2023/08/19(土) 18:31:07.96 .net
- 雑談から質問までどんぞ
おにぎりが食べたいと書き残し餓死した男性のことを忘れるな!
公務員は万死に値する!
ttps://news.yahoo.co.jp/byline/iderumi/20180424-00084373
北九州市の悲劇
https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20160921-OYTET50018/
【医療扶助のオンライン資格確認の概要】
生活保護の医療扶助については、現在紙で発行している医療券について、
・生活保護受給者の利便性を高めること
・生活保護受給者がよりよい医療サービスを受けられること
・医療扶助制度の適正かつ効率的な運営を促進すること
などを目的として、令和5年度中にマイナンバーカードを利用したオンライン資格確認を導入する予定です
医療扶助のオンライン資格確認導入について
https://www.mhlw.go.jp/content/12000000/00093839
※次スレは>>950が立ててください
前スレ
生活保護のCWだけど質問ある? part.445
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/okiraku/1690481422/
生活保護のCWだけど質問ある? part.446
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/okiraku/1690852746/
生活保護のCWだけど質問ある? part.447
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/okiraku/1691343097/
生活保護のCWだけど質問ある? part.448
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/okiraku/1691637477/
生活保護のCWだけど質問ある? part.449
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/okiraku/1692166213/
- 568 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 22:54:57.60 .net
- >福祉健康委員会 委員長
あかんて・・・
- 569 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 22:55:55.66 .net
- ガチで福祉系メインの人間だなこいつ
それで本件の責任問われて、なんとか刑事事件だけは誤魔化そうと調査委員会に入ろうとしたのか
- 570 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 22:57:02.85 .net
- 多分この人経歴と公明党の方針で合致していないんだと思う
公明党が福祉優先なのは昔からそうだけど、党に言われて実績上げてる感が見受けられる(公式HP見る限り)
- 571 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 22:57:19.04 .net
- 自民党でもこの擁護はきついぞぉ・・・
- 572 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 22:57:58.01 .net
- steamのショバ代が思ったより高かったからじゃね?
- 573 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 22:59:20.40 .net
- 2023年(令和5年)8月15日 生活保護事務にかかる不適正事案の判明について
https://www.city.edogawa.tokyo.jp/e004/kuseijoho/kohokocho/press/2023/08/0815-2.html
生活保護事務を担当する区職員(ケースワーカー)が、生活保護費の支給に関して不適正な処理を行っていたことが判明しました。
1 事案の概要
生活援護第三課において、ケースワーカーが、生活保護費の支給額を決めるための給与明細などの書類を確認せず、3年以上にわたって推定で計算処理を行っていた。また、正確な収入を把
握せず、受給者本人の廃止申請に基づき、保護の廃止を決定した疑いもある。さらに、事案の判明後も10か月にわたり、返還金調査などの取るべき対応を行っていなかった。
別件もあるのか
今頃、集中調査してんな
- 574 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:00:28.85 .net
- 単純に漢帝国を壟断しても破壊まではする気はなかったんじゃないの?
曹丕が軽く飛び越えたけど
- 575 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:00:49.56 .net
- 2023年(令和5年)8月15日 生活保護業務の不適切事案に係る外部専門家等による委員会の設置について
https://www.city.edogawa.tokyo.jp/e004/kuseijoho/kohokocho/press/2023/08/0815-1.html
江戸川区は、令和5年3月に発覚した生活保護業務を担当する区職員(ケースワーカー)による 不適切な事務処理に係る事案について、客観的かつ公正な検証により原因を究明し、再発防止につなげるため、生活保護行政及び福祉、医療、法律等本事案に関連する各専門実務に精通する外部の有識者等による検討を行う委員会を8月9日(水曜日)に設置し、第1回検討委員会を9月5日(火曜日)に開催することとしました。
2 構成委員(8名)
第三者専門委員
学識経験者 池谷 秀登氏 (立正大学社会福祉学部教授)
学識経験者 木下 武徳氏 (立教大学コミュニティ福祉学部教授)
学識経験者 中村 健 氏 (新潟大学歯学部准教授)
医師 荒井 稔 氏 (東京臨海病院特任精神科医・統括産業医)
弁護士 平沢 郁子氏 (大空法律事務所パートナー弁護士)
区議会議員代表委員 窪田 龍一氏 (江戸川区議会副議長)
民生委員代表委員 須賀 理 氏 (江戸川区民生・児童委員協議会会長)
人権擁護委員代表委員 宮本 道子氏 (東京人権擁護委員協議会・江戸川地区委員会会長)
副議長堂々と入っているな
露骨に第三者じゃねぇ・・・
- 576 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:03:12.63 .net
- 2023年(令和5年)6月30日 生活保護事務の不適正な処理について
https://www.city.edogawa.tokyo.jp/e004/kuseijoho/kohokocho/press/2023/06/0630.html
1 不適正な処理をした職員
主事(20歳代/男性)
2 経緯等
1月10日(火曜日) 当該受給者の自宅を訪問した介護ヘルパーが、倒れている当該受給者を発見。ヘルパーの連絡を受けた訪問診療所の医師により、死亡診断を受けた。訪問診療所の職員は、福祉事務所の担当職員に連絡。
担当職員は、死亡後の事務処理等(葬祭業者への連絡、葬祭扶助の手続き等)を速やかに行わず、その後も当該事務処理の遅れを上司等に報告・相談できないまま、未処理の状態を継続した。
3月27日(月曜日) 当該受給者の死亡の事実を受け、福祉用具のレンタル事業者が、貸与していた福祉用具を回収するため、当該受給者宅を訪問したところ、ご遺体を見つけたため、警察に通報。同日、警察から連絡を受けた福祉事務所が経緯を調査。上記一連の不適正な事務処理が判明した。
6月29日(木曜日) 当該職員を懲戒処分(停職5日)とすることを決定した。
- 577 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:04:30.94 .net
- そもそもが住人で無料金持ってるって程度の共通点しかないとするなら、
収入も使う額もバラバラ。
たとえば年収500万で年200万使う人と1000万で400万使う人が当たり前のように混在してるわけで、
同じ1万円でも重みというか支出の感覚も違うだろうね。
- 578 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:09:27.58 .net
- 2か月と17日放置か・・・
死後硬直が24H程度でピークに、その後胃や腸の消化器官系から胃液によって腐敗していく
腐敗によって腹部から青色になっていき、腐敗によって発生したガスによって体の膨張、最終的には褐色となり、最後は黒となる。
このとき腐敗汁があふれ出しており、肌は解けて、次第に骨が露出し始める。
https://president.jp/articles/-/41498?page=1
>「死後発見が3週間を超えると、悲惨な状況になる」
2か月放置はもう腐敗進行がやばいっぽいね
- 579 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:09:32.65 .net
- 9月まで政府補助(KW7円)が入ってるから使わなきゃ損
節電?、個人がせこせこ節電しても焼け石に水
- 580 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:10:10.82 .net
- >>569
キャンペーンページ貼ってよ
- 581 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:11:09.05 .net
- 尊厳も糞もねぇなこりゃ・・・
- 582 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:11:15.95 .net
- 停職5日で済むぐらいなら誰しも未処理でスルーするんじゃない?
懲戒になってないよね
保護受給者ですら保護停止になったら1か月単位でしょ
- 583 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:11:52.95 .net
- >「目玉からウジが出てくるような状況では、お葬式でちゃんと顔を見てお別れするということが難しくなります。死後、普通に葬儀を営め、お見送りができることを考えると、自分が死んだら数日以内に発見されるような、社会的コミュニケーションが必要でしょう」
地獄かな?
- 584 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:12:30.65 .net
- >>582
調査委員会が違法性調査していないんだよ
死体遺棄で刑罰の対象なのに
- 585 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:14:45.48 .net
- これ間違いなく野党の追及材料になるぞ・・・
れいわとかも乗ってくるはずだろうし、維新は東京攻略のために賛同するだろう
東京都の不正問題は大阪維新に有利に働く
- 586 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:18:52.84 .net
- >>584
CWは埋葬義務者じゃないから死体遺棄罪にはなりません
死体遺棄罪
埋葬義務のない者については不作為(放置のみ)では本罪を構成しないのに対し、埋葬義務のある者については不作為(放置のみ)によっても本罪は成立しうる
- 587 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:19:36.97 .net
- 行政庁の行為が刑罰対象行為でも免れるのは法令行為であるから違法性の要件が外れるのが原因
だから無罪である
しかし、行政行為が違法であると・・・違法性が外れないので普通に処罰される上に、最悪公務執行妨害として処刑される
本件は生活保護法の要件を無視して、葬儀義務違反甚だしいので違法性がある
2か月超えは社会通念としても厳しく、実際の腐敗進行速度を見ても尊厳を損壊すると言わざるを得ない状況であっただろう
このような文化は日本には存在しない
- 588 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:21:28.93 .net
- >>586
それは反論の一つに過ぎない
埋葬義務そのものが同法の作為要件とされている
また埋葬義務以外に埋葬者に対して死体受け渡しなどの監督義務も存在する
さらに生活保護法上埋葬義務がCWに存在しているので失当
- 589 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:21:55.47 .net
- 俺は俺であるためにナマポであり続ける
- 590 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:22:49.03 .net
- >>588
君が独自解釈で失当言ってるだけで現に刑事事件になってないだろw
- 591 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:23:13.72 .net
- >>587
君さ、相変わらず公務執行妨害とか言ってんのかよ
公務執行妨害(こうむしっこうぼうがい)とは、
職務執行中の公務員に対し暴行又は脅迫を加えることで、公務員の職務を妨害することです。
公務執行妨害は列記とした犯罪で、刑法第95条第1項に規定されています。
公務員の職務を妨害することです。
公務員の職務を妨害することです。
公務員の職務を妨害することです。
大切な事なので4回書きました。
- 592 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:23:20.82 .net
- 日本の社会通念として埋葬拒否は許されないし文化としても存在していない
これは衛生観念の他戦後直後は犯罪の防止という観点からも同様である(例えば殺人罪や死体遺棄の温床になりかねないため)
そのため同居家族でもいない限り、CWが死亡確認した時点で葬儀義務があり、江戸川区も速やかに報告する義務があったのにこれを怠ったとして懲戒5日処分を下している
よって、CWの葬祭義務は疑いようのない事実である
- 593 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:23:52.10 .net
- >>590
調査委員会が違法性調査していないだけであろう
意図的に罪証隠匿してようとしているのだ
- 594 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:24:14.80 .net
- >>591
報告義務違反は上司の公務を妨害していないのかね?
- 595 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:24:43.18 .net
- >>594
何言ってんの
頭おかしいんじゃないの
- 596 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:26:09.84 .net
- >>595
反論できない負け犬乙
- 597 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:26:13.49 .net
- https://www.westlawjapan.com/column-law/2023/230419/
ほぉ最高裁判例あるのか
- 598 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:26:18.85 .net
- >>593
いやいや君が刑事事件であると思えば調査委員会でなくても告発できるんだよ?警察署で受理されるか試してきたら?
刑事訴訟法239条1項
「誰でも、犯罪があると思うときは、告発をすることができる」
- 599 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:27:22.54 .net
- 2 これに対し、第1審は、「被告人がその頃出産したえい児2名の死体を段ボール箱に入れた上(作為)、自室に置き続けた(不作為)」という事実を認定し、被告人に埋葬の意思があっても、一連の行為は、死産をまわりに隠したまま、私的に埋葬するための準備であり、正常な埋葬のための準備ではないから、国民の一般的な宗教的感情を害することが明らかであり、刑法190条の遺棄にあたり、被告人には死体遺棄の故意が認められる上、被告人は、少なくとも、まわりの人に、出産や死産を告白し、助力を求めることはできたはずであり、被告人には、それらを告白し、まわりの助力を得ながら、適切な葬祭義務を果たす期待可能性があったといえるとして、死体遺棄罪の成立を認め、被告人に懲役8月、執行猶予3年を言い渡した。
- 600 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:27:57.74 .net
- >>598
告発は捜査の端緒でしかない
親告罪以外はとくにね?
だから政治問題化してるんじゃないかw
- 601 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:29:31.03 .net
- 3 被告人の控訴に対し原審は、本件不作為と各えい児の死体をこん包した本件作為と併せて刑法190条を適用した原判決には法令適用の誤りがあるとして、原判決を破棄し、被告人が、2名の死体を段ボール箱に入れて接着テープで封をし、その段ボール箱を別の段ボール箱に入れて接着テープで封をした上、自室内にあった棚の上に置いた行為につき、死体遺棄罪が成立するとして、被告人に懲役3月、執行猶予2年を言い渡した。
原審は、「死体を1日以上にわたり葬祭を行わずに自室内に置いたままにした」不作為も遺棄に当たるとした第1審の判断を破棄し、実行行為を、死体を二重の段ボール箱に入れて接着テープで封をし棚の上に置いた行為(作為)に限定したのである。
その理由として、不作為の遺棄を認めるには、作為による遺棄と構成要件的に同価値のものといえるかどうかを検討する必要があるとし、死体葬祭義務を負う者の葬祭を行わないという不作為が死体遺棄罪にいう「死体の遺棄」に該当すると解するには、死体の存在を認識してから葬祭義務を履行すべき相当の期間を徒過した場合に限られるとしたのである。本件では、えい児の死体の存在を認識してから1日と約9時間しか経過しておらず、通常の葬祭を行う場合であってもその着手までにその程度の期間を要することもあり得ると考えられるから、被告人の「死体の葬祭を行わずに自室内に置いたままにした行為」は不作為による死体の「遺棄」に当たらないとした。
あー、この最高裁判例だとCW有罪確定だな
期間が長すぎる
この判例では1日だけで遺棄罪適用したのを最高裁が間違っていると否定した事案だからだ
- 602 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:30:05.13 .net
- また葬祭義務がなくても、通報するなどの監督義務が生じており、これを懈怠した場合にも葬祭義務違反と言われると最高裁は主張している
- 603 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:31:05.26 .net
- >>596
こっちだな
当事者である職員は、
地方公務員法第35条に定める職務専念義務違反及び職務怠慢により,地方公務員法第29条第1項第1号,第2号及び第3号違反
同、管理監督者も同様
長期にわたり,部下の職務専念義務を見過ごしてきたことは,
所管部長としての管理・監督の職務を怠ったことにあたることから,
地方公務員法第29条第1項第2号違反
- 604 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:31:22.51 .net
- Ⅲ 判旨
最高裁は、被告人の上告を受けて職権で調査し、原判決及び第1審判決を破棄し、被告人に無罪を言い渡した。
1 刑法190条は、社会的な習俗に従って死体の埋葬等が行われることにより、死者に対する一般的な宗教的感情や敬けん感情が保護されるべきことを前提に、死体等を損壊し、遺棄し又は領得する行為を処罰することとしたものと解される。したがって、習俗上の埋葬等とは認められない態様で死体等を放棄し又は隠匿する行為が死体遺棄罪の「遺棄」に当たると解するのが相当である。そうすると、他者が死体を発見することが困難な状況を作出する隠匿行為が「遺棄」に当たるか否かを判断するに当たっては、それが葬祭の準備又はその一過程として行われたものか否かという観点から検討しただけでは足りず、その態様自体が習俗上の埋葬等と相いれない処置といえるものか否かという観点から検討する必要がある。
だめじゃんこれwwww
~最2小判令和5年3月24日ー死体遺棄被告事件※1~
最高裁判例やぞwww
まんま引用できるわこれwwww
- 605 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:31:48.93 .net
- >>603
公務執行妨害でOK
お前に決定権はない
- 606 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:32:17.61 .net
- >>605
トンチンカンなお前にももっと決定権はない
- 607 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:33:17.35 .net
- ここでウダウダ言わないで刑事告訴してこいよw
死体損壊罪が適用されたら罰金刑ないから停職5日どころか失職だから
地方公務員は,禁錮以上の刑に処せられた場合(執行猶予付きを含む)に失職することになります(地方公務員法28条4項・16条1号)
- 608 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:33:26.73 .net
- 地方公務員法第29条は懲戒じゃねぇかw刑罰じゃねぇ
複数の犯罪に該当している場合は重い方を適用するのが刑罰の鉄則だ
- 609 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:33:59.34 .net
- >>606
事例があるのでお察し
そもそも公務員だからと言って刑罰の対象外になる権限など最初から存在しない
懲戒と刑罰は別だ
- 610 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:34:21.36 .net
- >>608
だから懲戒だと言っている
停職5日じゃ懲戒になってねーって話をしてるんだよ
だれが刑事罰の話なんかしたかよ
- 611 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:35:10.47 .net
- >>607
区議会で日弁連や野党がやりあうし、自民も公明も弁護士難い案件だから注目に値する
告発はしても良いが告訴は対象外だ
またやっても捜査義務はなく、捜査の端緒となるだけである
よって、区議会で政治的に主張したほうが早い
最高裁判例も出てきたしなwお前のおかげだwww
- 612 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:35:43.37 .net
- >>610
懲戒と刑罰は別の制度だから併科できる
- 613 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:36:08.74 .net
- https://www.westlawjapan.com/column-law/2023/230419/
第287号 死体遺棄の意義
~最2小判令和5年3月24日ー死体遺棄被告事件※1~
文献番号2023WLJCC009
東京都立大学 名誉教授
前田 雅英
- 614 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:36:20.92 .net
- >>612
どっちなんだよトンチンカン野郎w
- 615 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:36:31.84 .net
- 公務執行妨害(こうむしっこうぼうがい)とは、
職務執行中の公務員に対し暴行又は脅迫を加えることで、公務員の職務を妨害することです。
公務執行妨害は列記とした犯罪で、刑法第95条第1項に規定されています。
公務員の職務を妨害することです。
公務員の職務を妨害することです。
公務員の職務を妨害することです。
- 616 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:37:05.74 .net
- >>614
日本語読めないのか?w
これだから無能だと言われるんだぞ?www
- 617 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:37:30.05 .net
- >>615
上司への報告業務を妨害してんだろw
- 618 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:37:56.25 .net
- >>616
別だと言っておきながら併科できるってどっちだって聞いてんだよタコ
- 619 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:38:22.44 .net
- >>617
どんな暴行又は脅迫で?
- 620 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:39:01.02 .net
- 公務執行妨害(こうむしっこうぼうがい)とは、
職務執行中の公務員に対し暴行又は脅迫を加えることで、公務員の職務を妨害することです。
公務執行妨害は列記とした犯罪で、刑法第95条第1項に規定されています。
公務員の職務を妨害することです。
公務員の職務を妨害することです。
公務員の職務を妨害することです。
- 621 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:40:21.68 .net
- こっちが正しい
当事者である職員は、
地方公務員法第35条に定める職務専念義務違反及び職務怠慢により,地方公務員法第29条第1項第1号,第2号及び第3号違反
同、管理監督者も同様
長期にわたり,部下の職務専念義務を見過ごしてきたことは,
所管部長としての管理・監督の職務を怠ったことにあたることから,
地方公務員法第29条第1項第2号違反
- 622 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:41:38.41 .net
- >>618
別の制度だから併科できると述べている
君は用語の使い方を間違っているだけだ
- 623 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:42:45.61 .net
- >>622
そもそもおまえが間違ってるんだよ
公務執行妨害罪には問えません
- 624 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:42:52.75 .net
- >>619
公務執行妨害の暴行の定義は刑罰の中で一番広い
通常の暴行罪は身体に対する不法行為であるが、公務執行妨害は人に対する不法行為で足りる
これは公務執行妨害罪の保護法益が公務の執行だからであり、上司に対して公務を妨害していれば暴行に該当する
- 625 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:43:27.66 .net
- >>624
上司に対して、どんな暴行又は脅迫をしたと?
- 626 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:43:33.71 .net
- >>623
毎回あらゆる公務員が公務執行妨害で有罪になっているのでお察しwww
お前の主観など何の力も持たないのだよちみぃwww
- 627 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:43:54.26 .net
- >>625
職務行為の違法な不作為=妨害
- 628 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:44:04.26 .net
- >>626
暴行または脅迫をしたんだろ
- 629 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:44:24.23 .net
- >>627
それは暴行でも脅迫でもないが?
- 630 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:44:49.52 .net
- >>629
公務執行妨害罪の場合は暴行に該当する
- 631 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:45:08.45 .net
- >>630
そんな解釈はない
- 632 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:46:23.32 .net
- >>630
>公務執行妨害罪の場合は
だから公務執行妨害罪には問えません
- 633 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:46:51.12 .net
- https://boukoubengo.com/koumu
>公務執行妨害罪の「暴行」とは?
>公務執行妨害罪の「暴行」は、人に向けられた物理力の行使をいいます。
>暴行罪の「暴行」と異なり、公務員の身体に直接向けられる行為だけでなく、間接的に公務員に向けられる物理力の行使も該当します。
ほらよ弁護士事務所からの引用だ
なんでこんな基礎も知らんのだよ
- 634 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:47:06.14 .net
- はい、完全論破すまんねwwwww
- 635 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:47:38.64 .net
- >>633-634
怠慢は物理力の行使ではない
- 636 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:48:37.88 .net
- https://www.yokohama-roadlaw.com/glossary/cat/post_278.html
こっちも弁護士事務所
公務執行妨害罪の実行行為である暴行・脅迫については、暴行とは、公務員に対して直接または間接の不法な攻撃を加えることです。判例で間接の不法な攻撃に該当すると判断されたものとして、覚せい剤取締法違反の逮捕現場で押収された覚醒剤入りのガラス容器を足で踏みつけて壊す行為があります。公務執行妨害罪の暴行は、暴行罪の暴行より広い概念です。
- 637 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:48:53.05 .net
- >>635
報告を提出しないという物理力の行使である
- 638 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:49:53.08 .net
- >>636
それは薬中患者が踏みつけた物理力の行使であって今回の怠慢とは全く次元が違う
- 639 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:50:11.95 .net
- 例えば税務署監査などで書類強制調査に入ったが、対象者がこれを懐にもち死守しようとした
このとき公務執行妨害に該当する
これが渡さないという作為の物理行為が問題となる
- 640 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:50:34.34 .net
- >>638
間接的暴行の事例だよw
- 641 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:50:55.52 .net
- >>637
物理的な力は全く働いていない
- 642 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:51:32.26 .net
- いずれにせよ公務の執行を妨害している時点で詰み
正当法令行為の範囲内ならば罪に問われないが、違法行為と認定されている時点で公務執行妨害からは逃げられない
公務執行妨害罪は公務の正当な順守を守るために存在しているからだ
- 643 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:51:35.64 .net
- >>640
だから犯罪者の薬中が踏みつけたんだろ
それは職務怠慢か?
- 644 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:51:50.44 .net
- >>641
渡さないというのは物理力であろう(大爆笑
- 645 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:52:08.86 .net
- >>643
渡さないという間接的物理行為である
- 646 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:52:17.41 .net
- >>642
公務の執行を妨害したのではなく怠慢しただけ
- 647 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:52:30.70 .net
- お前程度のトーシロが何言っても無駄だよwwww
- 648 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:52:52.89 .net
- >>646
作為義務がありながら履行しないのは不作為ではない
作為的な物理行為である
- 649 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:53:10.46 .net
- >>644
>>645
出せと言ってるのにトイレにでも流したのなら物理的ではあるが、そもそも職務怠慢でしかないので物理的な力は働いていない
- 650 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:53:24.31 .net
- 弁護士もそう説明している
否定しているのはお前個人の独自解釈である(笑
- 651 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:53:25.76 .net
- >>647
トーシロに反論できてませんが?w
- 652 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:53:57.29 .net
- >>649
公務執行を妨害すれば違法である
公務執行をしているのに「出せ」とだけ言うわけがあるまい
- 653 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:54:12.58 .net
- >>651
主観否定では誰も信じまい(大爆笑
- 654 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:54:16.04 .net
- >>648
それを世の中では怠慢という
物理行為ではない
- 655 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:54:34.54 .net
- >>652
>公務執行を妨害すれば
していない
- 656 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:54:57.92 .net
- >>653
君のトンチンカンな理屈も誰も信じないよ(苦笑
- 657 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:55:31.95 .net
- 判例分抜粋
この事例に対して判例は、「刑法九五条にいわゆる暴行とは、公務員の身体に対し直接であると間接であるとを問わず不法な攻撃を加えることをいうのであつて、被告人の本件所為が右の暴行にあたることは明らかである」と判示しています(最高裁判所昭和37年1月23日判決)。
- 658 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:56:01.70 .net
- 口だけのトーシロがなに言っても無駄wwww
お前の主観には何の効力もない
- 659 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:56:13.70 .net
- >>657
>この事例
この事例ってどの事例だよ
トンチンカン野郎
- 660 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:56:35.90 .net
- >>658
トンチンカン野郎がなにほざいても無駄だよ
- 661 :今日のところは名無しで:2023/08/21(月) 23:57:49.59 .net
- 昭和37年か
藤堂係長が道端でタバコをポイ捨てしてた時代より更に古い話だな
- 662 :今日のところは名無しで:2023/08/22(火) 00:00:25.74 .net
- 負け犬の発狂が心地良いw
- 663 :今日のところは名無しで:2023/08/22(火) 00:00:37.81 .net
- ボスも軽犯罪法違反で逮捕か?
いえいえ、トンチンカン野郎が申すには公務執行妨害罪に該当するらしいですwww
- 664 :今日のところは名無しで:2023/08/22(火) 00:02:41.39 .net
- くやしいのぉwくやしいのぉw
知性の壁は超えられないからなwww
- 665 :今日のところは名無しで:2023/08/22(火) 00:03:23.47 .net
- >>662
>>664
トンチンカン野郎は分かりましたか?
公務執行妨害には問えません
- 666 :今日のところは名無しで:2023/08/22(火) 00:04:23.91 .net
- タバコポイ捨てはたしかに物理的な力が働いているな
引き換え、職務怠慢は・・・働いてませんね
- 667 :今日のところは名無しで:2023/08/22(火) 00:04:44.21 .net
- 構成要件に該当する上に事例もあるから問えます
否定証拠がなく失当であろう
- 668 :今日のところは名無しで:2023/08/22(火) 00:05:12.46 .net
- >>667
事例ってどの事例だよ
トンチンカン野郎
総レス数 931
270 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200