【京都】「国宝級」藤原定家直筆の古今和歌集の注釈書、冷泉家の蔵から見つかる…推敲の跡も生々しく [樽悶★]

６０８

「写本」であっても（原本が無ければ）価値は、当然、ある。
しかし、原本が存在する場合には「本人の自筆」と「他人の転記」の間で、
その価値について決定的な差がある。

「本人の自筆」が持つ「決定的な価値」について、良い例として、
芭蕉の「奥の細道」について書く。
「奥の細道」は、写本がゴマンと存在するが信用に足る本は少ない。
しかしその一方で「有力な資料本」が３冊存在する。
「有力な資料本」とは「芭蕉の手と目」が入っている、ということだ。

（その１・中尾本）芭蕉自筆本　１９９６年発見→学会発表
名前の通り、芭蕉が「奥の細道」のために書き溜めた原稿である。
しかし、文章を散々に手直ししたので９割程度の完成段階で
「とても汚い書き入れ」になった。そこで、

（その２・曽良本）中間清書本　１９５０年発見→１９５１年学会発表
これは写本である。
芭蕉の弟子の中で字が上手い人間（氏名は判らない）が、上記（その１）を見て、
一旦、中間的な清書をした。
そして、芭蕉はあらためて、その本に更なる修正を加えた。
細かい箇所を数えれば２００ケ所くらいある。
修正は文章にとどまらず「句」もズタボロに修正した。
修正だけでなく「こりゃ、ダメだ」とばかり「バッサリと抹消」した「句」もある。
修正が終わったので（終わったと言っても、まだ怪しい箇所は残っていたが）、次の段階として、

（長文になるので、ここで一旦レスする）