■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【カメラ】3cmから1.7kmまですべてにピントが合った写真を撮れるレンズを開発。三葉虫の眼から着想 [朝一から閉店までφ★]
- 1 :朝一から閉店までφ ★:2022/05/04(水) 15:33:01.50 ID:v0JRXdqD9.net
- 2022年05月02日
写真版 “ウォーリーを探せ” も作れそう
3cmから1.7kmまですべてにピントが合った写真を撮れるレンズを開発。三葉虫の眼から着想【Gadget Gate】
Munenori Taniguchi
米国立標準技術研究所(NIST)の研究者らが、3cmから1.7kmの距離のどこにでもフォーカスを合わせられるカメラレンズを開発したと発表した。このレンズは通常のものとは異なり、約5億年前に生息していた三葉虫の一種が持っていた、特殊な眼の構造からヒントを得ている。
Image:NIST(以下同)
https://www.phileweb.com/news/photo/d-camera/10/1063/top_thumb.jpg
一般的な三葉虫は、単一の眼が無数に集まってできた複眼と呼ばれる構造により、いわゆるレンズ部分と視覚細胞が1対1でつながっていたと考えられている。これは、現在の昆虫にも見られるしくみだ。
https://www.phileweb.com/sp/news/d-camera/202205/02/1063.html
- 676 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 11:18:21 ID:mRyxR7g80.net
- >>652
老眼が近距離見難くなるのは他レスにもある通り水晶体の合焦機能が衰えるから
- 677 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 11:22:23.98 ID:WOpwjqK00.net
- 産業向けカメラなら用途ありそうだな
- 678 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 11:22:42.26 ID:mRyxR7g80.net
- F値と被写界深度の関係言うなら
無収差の理想光学系と仮定した場合にはF値が大きくなるにしたがって解像力が低下する
したがって絞りこんだほうがよく見えるというのは自明ではない
- 679 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 11:26:09.28 ID:0Qh+j7lX0.net
- ライトフィールドカメラって昔っからあったよなあと思ってソース読んだらソレの進化版か
マクロから望遠まですべてに焦点合うって凄いな
- 680 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 11:28:16.71 ID:6TWxrnrU0.net
- >>672
計算した結果だが
- 681 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 11:52:44.58 ID:nr+2xWEf0.net
- まずは軍事用に使われそう
- 682 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 11:59:13.22 ID:Kz5r2Nc+0.net
- >>678
違うよね
人の眼球が理想的な光学系ではないだろうし
そもそも今の想定ってピント調節機能が劣化したおじいちゃんは
瞳孔を絞ることでピントの範囲が広がって、暗所よりも明るい場所の方が良く見えるって話でしょ
瞳の解像度も完璧でピント調節機能の万全なら今の話の前提が成り立たないのでは
- 683 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 13:13:39.63 ID:RADvK61+0.net
- >>372
バッタといえば、アフリカからやってきてるバッタの大群はどうなった?
- 684 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 13:20:22.75 ID:358fesyZ0.net
- >>682
>>1
そんな感じ
カメラの構造は70年前から変わらなかったが
ここ数年で劇的に変化しだした
ついてこれない国は置いていかれる
- 685 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 13:20:41.31 ID:RADvK61+0.net
- >>591
ジョージ!
- 686 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 13:22:55.79 ID:358fesyZ0.net
- >>659
>>1
両方だね
複眼システムは360度の撮影を可能にしてるが
これは人間には処理できない
ましてピントの無限可なんて脳がもたん
- 687 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 13:24:37.58 ID:aSHUjRAo0.net
- オリンパスのフォーカスブラケット、深度合成や
ニコンのフォーカスシフトを発展させた感じ?
- 688 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 13:24:39.85 ID:J9ndfhGz0.net
- この件で株価が下がりそうなのは何処?
- 689 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 13:25:07.89 ID:358fesyZ0.net
- >>655
>>1
なってるね
アメリカ軍はGPS衛星を使わない次世代の位置測定システムを完成させた
まさかあんな小さなカメラで位置をはじき出せるのかと軍板連中呆然
- 690 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 13:25:36.55 ID:51wYMLwW0.net
- 1.7kmまでピント合わす必要あるの?
- 691 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 13:27:51.82 ID:RADvK61+0.net
- >>682
対象を見たとき、レンズの機能が劣化して像がきちんと結ばないから、対象から受ける光を取り込む場所を狭くして、像のブレを少なくする。けど、それじゃ光が少なくて暗くなってはっきりしないから、明るいと対象から得られる光が強くなって、暗さが改善されて見やすくなる。
という理解でいい?
- 692 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 13:32:07.90 ID:358fesyZ0.net
- >>691
ちょっと違う
ものを見る概念が変わりだした
光は明るさ、色、偏光の3つで構成され人間がみるのはそのわずかの領域だが
その概念が吹っ飛んだカメラが続々と開発されてる
空からふってくる雨粒を数えるカメラなんて20年前はSFだが今では数字をカウントできる
- 693 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 13:38:04.11 ID:X1WjbogN0.net
- >>494
スマホで撮ってフリーアプリでシャープかければ十分
- 694 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 13:39:29.18 ID:+l+i9VoP0.net
- >>594>>595
マシンビジョンは工業用の近距離カメラ。
そこのサイトで言うところの、望遠鏡とかではなくて数十センチ先のものを写すようなカメラという意味。
一般的には被写界深度は、光学倍率で考えるよりも焦点距離やFナンバーで考えた方が分かりやすいよ。
広角レンズは被写界深度が深い。
絞った方が被写界深度が深い。
- 695 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 13:43:47.18 ID:358fesyZ0.net
- >>1
カナリアはガスをみることができる
炭鉱で多くの人を救った
カメラが分子を見ることができればそんなこともできるようになる
問題は技術革新をバカにしてる人間の多さだ、大丈夫か?置いていかれるぞ??
- 696 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 13:55:32.38 ID:7SrZxfgW0.net
- フォカスブラケッティングを一発でやるってこと?
- 697 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 14:53:18.58 ID:RQePjk590.net
- >>690
むしろ1.7km先にピントが合わないカメラ用レンズなんて無い
正確にはゼロではないんだけどマクロ用とかなので無視して良い
広角レンズだろうと魚眼レンズだろうと普通は無限遠にピントを合わせられるのが普通
1.7km先にある物体を観察出来るかどうかとは無関係
- 698 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 15:01:24.18 ID:RQePjk590.net
- 写ルンですは焦点距離32mm、絞りF10固定のレンズでおおよそ1.6m前後くらいにピントを合わせて
撮影距離は1メートル〜無限遠の範囲がおおよそパンフォーカスになっている
なのでピントとかを気にすることなく適当にシャッターを切れば撮影出来る
この範囲が3cmから遠景までパンフォーカスになるレンズだということ
- 699 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 15:11:39.15 ID:51wYMLwW0.net
- >>697
すまんかった。1.7km先とかカメラで狙ったことないもんで・・・
- 700 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 15:19:30.38 ID:RQePjk590.net
- >>699
ちょっと遠くに見える東京タワーとか富士山とか夜景とか
スキーで眼下に広がる雪山とか撮影するかとなれば
わりとあっさりピント位置は無限遠に張り付くと思う
- 701 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 16:06:57.99 ID:hwZ6vMjQ0.net
- >>2
ザクティ良かったよな
- 702 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 16:32:51.78 ID:i0kfokg/0.net
- グーグルアースだよね
どこにピントあわせてる
- 703 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 18:25:47 ID:iJBhSE0/0.net
- 人間達、やっと俺に追いついたか。
- 704 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 18:29:08 ID:CbYkA6jh0.net
- パンフォーカスと何が違うん
- 705 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 18:32:51 ID:NMpusNgM0.net
- 遠方撮影が捗りそうだな
- 706 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 18:41:06 ID:7gCcFmdp0.net
- 違わないし何なら写ルンですの方がよほど綺麗に撮れる
ただ普通のレンズでは3cmから遠景までボケない描写をするには合成するしかない
ワンショット撮影で画面全域でボケが発生しないとかボケの発生しない動画を撮れるのが利点
産業用途で需要があるタイプの技術
- 707 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 18:59:19 ID:c2wQ98B80.net
- これ、バイフォーカルレンズと偏光を使っていたんだね
偏光センサーは使ってるのかな
- 708 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 19:01:06 ID:c2wQ98B80.net
- >>694
ありがとう
違うイメージサイズのセンサーを使うと被写界深度がイメージしづらくて解らなくなってました
- 709 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 19:05:22 ID:WEEuSQLF0.net
- 画像処理で同じことができるんだから意味ないでしょこれ
- 710 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 20:02:06 ID:b3M/L6bv0.net
- これで、ワイの近視、乱視、老眼も1つの眼鏡でいけるんか
- 711 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 20:09:19 ID:8VDOvn940.net
- ピントは一定の距離にしか合わない
被写体が被写界深度内にあっても
ピント面からはずれた部分はボケが許容錯乱円の範囲内ってだけでピントが合っているわけではない
- 712 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 20:36:31 ID:7gCcFmdp0.net
- >>709
高速で流れてくるお米だとか野菜だとか
武道館に並ぶ長蛇の列やらを画面全域でカウント出来る
従来ならカメラをきっちり真上に配置しないといけなかったというようなレイアウトの縛りが消える
車載カメラでいきなり目の前にぶつかってきた飛来物でもピンボケせずに何が当たったか記録出来る
- 713 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 20:43:39 ID:vNPgGcFY0.net
- 普通に絞りフルオープンと何が違うんだ?
- 714 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 20:49:46 ID:2WJ+VAP50.net
- >>710
メガネの革命か
市販されるのは2年後くらいかな
期待せざるを得んな
- 715 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/05(木) 22:52:49 ID:hxXdKDn60.net
- 360度カメラのような魚眼レンズなら既に3センチ~∞だよね
このレンズの焦点距離はいくつなの?
- 716 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 00:37:31 ID:q9cio/ea0.net
- >>3
奥行きに対する認識力や反応力を犠牲にしない眼の構造と云うのは、
非常に興味深い所。
- 717 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 01:40:59.86 ID:tIj1PT5C0.net
- レンズ沼に嵌らなくて良いの???
- 718 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 02:03:09.15 ID:YjZEj7mT0.net
- >>717
むしろ沼が広がるだけかと
当たり前だけど画面全域でピントの合うレンズ自体にピンからキリまであって
焦点距離や解像度や色再現性など気にすると多数のレンズを買う羽目になるし
良いレンズは加工困難でクソ高く、安いレンズはろくに写らない
そして無限にお金を吸われるだろう
当たり前だけどボケ表現をしたければ既存のカメラも捨てられない
- 719 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 06:52:12 ID:E8DvQ+/z0.net
- >>24
千人セックスで全員にピントが合う
- 720 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 07:03:52 ID:V7Q27dbd0.net
- >>2
サンヨーは「おしゃれなテレコ」しか思い浮かばんwww
- 721 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 07:54:22 ID:66fETmVz0.net
- 難しくてよくわからん
- 722 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 08:27:24 ID:3szw6OQ+0.net
- >>12
それ10年くらい前に開発されていたね。
- 723 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 08:29:34 ID:+8bTJB5Y0.net
- 三葉虫でなくアノマロカリスで例えて欲しかったな
- 724 :…:2022/05/06(金) 08:31:41 ID:FtPPZQYV0.net
- 自然界の仕組みが最先端。人は模倣するしか能がない。
- 725 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 08:33:35 ID:s2nkw4un0.net
- >>714
ピントは合うが、文字が小さくなりすぎて読めない
- 726 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 08:36:19 ID:z1O6OvBo0.net
- 何かメチャクチャな記事だな
- 727 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 08:42:24 ID:j+AFP93O0.net
- 1.7km先からおパンツ ズームイン!
- 728 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 08:50:15 ID:YrGuGN2v0.net
- おふくろサンヨー
と森進一が家電の宣伝していたな、昭和の頃
- 729 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 08:58:32 ID:OrLTw8800.net
- 昔のゲームみたいだ
- 730 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 09:04:36.99 ID:PXQGkr/m0.net
- >>720
からまん棒知らんか
- 731 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 09:22:33.18 ID:motedncX0.net
- >>701
ザクティは2代に渡って買ってみたけど
ピントの合ってない写真・動画を大量生産した想い出しかない
- 732 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 09:24:25.39 ID:aIUP199L0.net
- >>361
三葉虫に失礼
- 733 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 09:38:28.92 ID:ag+SfDkl0.net
- バイオミメティクスはいいぞ
- 734 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 09:39:32.22 ID:5V3Er/A50.net
- 眼内レンズにも使える?
- 735 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 09:41:47.93 ID:xe67WPTI0.net
- 画像は?
- 736 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 10:40:55.63 ID:ZEjmEvmW0.net
- >>734
膣内レンズだと?
凄い映像が期待できるな!
- 737 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 12:50:08.54 ID:j4YZwFJN0.net
- このレンズを二個つかって
VR用の動画とったらどうだ
- 738 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 12:56:12.82 ID:APeiS+nk0.net
- まだまだ人間の眼には追いつきそうにないな
眼の再現でも目指した方が余程忠実な路線になる
- 739 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 18:35:23.52 ID:0klYDzlH0.net
- グルスキーの作品みたいになるんか?
- 740 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 18:36:00.52 ID:/uVg5c/n0.net
- オレの目にも!
- 741 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 18:37:57.67 ID:xzQVA9if0.net
- 可変深度合成レンズって構造は違うけど何年か前に話題にはなったような
結局のところそんなに精緻な写真は撮れずに終わってたかな
- 742 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 19:01:48.22 ID:ZrOvnfdJ0.net
- >>42
俺のチンポ見たければすぐ出して見せるぞ
- 743 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 19:48:10.03 ID:BbNXW2300.net
- >>741
まあそういうこと
画面全域でピントが合う、近くも遠くもボケたりしない
ただしその特徴以外の全てで既存のレンズには勝てない
開発段階の技術ってのはこんなもん
やべーこれ凄いぞって騒がれて巨額の開発費が投入されて
複数の大企業が10年とか20年継続して製品開発を続けると見違えるほど良くなる
- 744 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/06(金) 22:08:57.46 ID:I4xTZx4h0.net
- >>738
人間つーか哺乳類の目は
進化の失敗作ってのは常識
我々は世界の鏡像を見て脳で修正している
つまり車に例えたらルームミラーを見ながらバックで進んでる感じ
- 745 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 04:07:57.37 ID:64BgD01d0.net
- >>643
地球紀行展か何かで三葉虫の複眼を実際にカメラにはめたやつがあったな
画像はボケボケだった
- 746 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 04:19:05.23 ID:64BgD01d0.net
- >>733
一時期Eテレなどでごり押ししてたのが謎
- 747 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 04:22:20.55 ID:AX3CvReR0.net
- >>1 スレタイ嘘つき
三葉虫じゃなくて現在の昆虫を参考にしたんじゃん
- 748 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 04:27:52.63 ID:CIxppEKZ0.net
- 1.7km先とか凄いな
現行のだとコンデジの1/2.3センサーでも500mmのペットボトルの長さぐらいのレンズ必要そうなのにスマホサイズでそんな距離とれるようになれば今のカメラ業界相当やばい事になるな
- 749 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 04:30:31.50 ID:CIxppEKZ0.net
- >>720
人間洗濯機w
白物家電は壊れにくいので結構出来良かったよ
- 750 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 04:34:35.87 ID:fIlwBMPl0.net
- アップルに二束三文で作らされるのが先か、韓国に技術を盗まれるのが先か、どっちなんですか
- 751 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 04:39:49.77 ID:MseS6XZ60.net
- 3cmまで焦点が合うレンズで、1.7kmと無限遠に差はあるのか?
- 752 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 04:43:31.65 ID:hqMYKLE70.net
- メーヴェのコクピットのガラスにもなるんだよな
- 753 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 04:50:29.05 ID:kCwO3SfG0.net
- これをどうやって盗撮に使うかだ
- 754 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 06:31:28 ID:KEDJHAsx0.net
- >>744
君の説によればルームミラーを見て脳で修正すれば行ってこいで正しく見れるはずだから
ルームミラーを出来損ないの例として上げるのはおかしい
メガネをかければよく見えるようになるのと同じように、
ルームミラーを介せばより自然に見えないとな、君の説が正しいならばな
- 755 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 07:49:15.52 ID:56tEItk40.net
- >>751
計算上1.7kmに焦点が合ってるだけで
これが無限遠でも実写での差はほぼないだろうね
仮に星が点で記録出来るほど収差を抑えられているなら僅かに星がボケて差が出るだろうけど
- 756 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 08:03:28 ID:56tEItk40.net
- 因みにフレネルレンズって遥か昔から存在するレンズがあって
世の中では板状のルーペとか背後の確認用広角ミラーとかで昔から普及してる
普通のレンズには無い非常に優れた特性を有するけど綺麗に見えるわけでは無いのはご存知の通り
そしてカメラ用のレンズとしては綺麗に撮影出来ず何十年も叩かれ続けてきた
工作精度が上がりノウハウが溜まり、画像処理も出来るようになってきて
フレネルがカメラ用レンズとして普通に使えるようになったのはついここ最近の話
特殊なレンズとかメタレンズとかを写真用途に考えるのは半世紀後とかに任せて
それまでは特徴を活かせる別の用途でお金を稼がないと厳しいよ
- 757 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 08:26:51 ID:nswGN5m70.net
- >>12
違う
撮影できるのはパンフォーカスのみだ
- 758 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 08:43:42 ID:HKG9p03x0.net
- 絞って撮った写真とどう違うんだ
- 759 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 08:45:37 ID:+q6UCqa90.net
- >>10
ナツカシスw
動画撮影に力入れてた機種出してたなあ
- 760 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 08:49:57 ID:fbSYLUCH0.net
- ネット回線を使って地球の裏側もストリートビューできます
- 761 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 12:51:48 ID:XLihyZAx0.net
- シフトレンズとなにが違うんだ
- 762 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 12:57:49 ID:db4t/O7X0.net
- 人間の目と同じ機能は無理か
- 763 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 14:17:29.47 ID:YQsHm13G0.net
- >>745
釣られないぞ
ってまさか真面目に書いてんのか?
アホなのか?
- 764 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 14:57:32.24 ID:0YB2ey6Z0.net
- でもお高いんでしょ
- 765 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 15:02:03.90 ID:uMrQlYLY0.net
- 1.7km先の兵士を的確に射貫く銃器
- 766 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 15:03:16.39 ID:uMrQlYLY0.net
- 1..7km先の女子高生のお尻を撮影
- 767 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 15:05:21.29 ID:uMrQlYLY0.net
- えなこウォールの半径が800メートルに拡大
- 768 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 15:51:26.91 ID:BsbkBiBE0.net
- 虫は3つがくっついてるけど畜生道だから転生するうちにカエルなどになるんだね!
- 769 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 16:02:12.77 ID:EDNscsK10.net
- なんのことかと思えば
スマホのレンズにちかいものか
全部にピンとが合って写真も需要あるよな
- 770 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 16:07:56.98 ID:4vk0ZFRp0.net
- 1.7キロ先の映像を3センチの距離で見てるようなカメラは必要。
どんなに拡大しても高解像度なデジタルズームも有用。
ピンホールカメラの映像を張り合わせたような
拡大したら粗くなるのは要らない。
- 771 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 16:10:12.69 ID:4vk0ZFRp0.net
- 超高倍率光学ズームのコンデジなのに、
センサーが大きいのは非常に有用。
って、これ可能だろ。
はよ作れや。
- 772 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 17:15:00.07 ID:amndArj90.net
- >>758
確かに被写界深度を上げるには絞るしかないが、明るさとトレードオフなのでシャッタースピード下げないといけないから三脚必須になる罠。
これがシャッタースピード下げずにも手持ちで行けちゃうなら凄いと思う。
- 773 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 17:36:05.29 ID:VtSxG3TA0.net
- 三葉虫の視覚のポイントは
・バイフォーカルレンズなので遠い距離と近い距離の二カ所でベストピントを作れること
・両方の被写界深度を生かせば、被写界深度を拡張できる
さらに
・偏光を使って両者を分離できるから後処理も可能
なので、様々な産業用途で使える技術だと思う
- 774 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 19:07:22.40 ID:+ckvZoUI0.net
- 幅のある焦点距離を同時に写すカメラはたしか既に市販されてたろ
- 775 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 21:54:49.15 ID:YQsHm13G0.net
- >>772
フィルム時代ならともかく、センサー感度が飛躍的に向上し続けてる現代は絞って撮影することになんにも問題無いだろ
そして被写界深度必要な写真ほどシャッタースピード不要な法則ね
- 776 :ニューノーマルの名無しさん:2022/05/07(土) 21:57:30.72 ID:61gbrevM0.net
- スピーカーからの着想かな
総レス数 809
152 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200