【カメラ】3cmから1.7kmまですべてにピントが合った写真を撮れるレンズを開発。三葉虫の眼から着想 [朝一から閉店までφ★]

606 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 07:08:21.11 ID:1NehQEG40.net

>>604
最近、デジイチ貰って夜空撮影してるんだけど素人なんで詳しくわからんがバルブ撮影の露出の差か何かで月撮ると周りに星が写らんのよ…

607 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 07:08:23.39 ID:kYKecBmp0.net

この場合は星空と人物を同時に撮る
だろう、なかなかむつかしい

608 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 07:12:07 ID:PoXRO66P0.net

製品化は日本に任せろ

609 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 07:13:05 ID:zZOjL+Aa0.net

三葉虫
の
時代🤗

610 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 07:14:03 ID:ylXo7FIz0.net

センサで写る範囲、ダイナミックレンジってのがあって
絞りとかシャッタースピードで
写したいものがそのダイナミックレンジに
治まらないと写らない。

暗いところと明るいところの差が大きいと難しい。

611 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 07:15:00 ID:vki28/nK0.net

1.7kmなんて細かく言う必要あるか？
望遠じゃなきゃ10m～∞なんてピン位置同じだろ

612 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 07:16:20 ID:ePVEwsUb0.net

iPhoneのくそダサいカメラデザインが改善される？

613 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 07:17:32 ID:BtCIU33U0.net

>>606
ああそういう意味ねｗ
そりゃなんでしょね
ただ人間だって夜空で月に焦点合わせたら星見えないんじゃないの？
シリウスですらマイナス１等星でしょ？
月とじゃ何万倍の違いになるわけでね
昼間に星が見えないのと似たようなことになるんじゃない？

614 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 07:18:37 ID:1NehQEG40.net

>>610
なるほど、ありがと。自分の目では同時に綺麗に見えるのにな…カメラとレンズって奥が深いのね…

615 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 07:18:39 ID:5Nuu5+1u0.net

で結局何に役に立つのかと思うと、やはり顔認識ソフトと組み合わせて防犯装置だよな。
その他軍事でも有用かもしれない。
まあいいことなのかどうか。

616 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 07:19:32 ID:stw0/HfS0.net

>>606
月は明る過ぎて1/400とかで撮るけど、それじゃ周囲の星には露出不足気味。
周囲の星を意識すると、月の表面のディティールとか潰れて良い感じにならん。
多重露出で撮るか、現像ソフトで月以外の部位をゾーン指定して、暗部を
持ち上げるとか、白を引っ張り上げるとかしてみましょう。

617 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 07:19:54 ID:1NehQEG40.net

>>613
なるほど、ありがと。

618 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 07:20:49 ID:1NehQEG40.net

>>616
なるほど、ありがと参考になります。

619 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 07:21:54 ID:TD9ncHuE0.net

>>2
SANYOさんはもう…

620 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 07:36:17 ID:stw0/HfS0.net

https://dotup.org/uploda/dotup.org2793555.jpg.html

三日月とかと明るい金星なら結構、楽に写せる。
5年くらい前だったか？
金星と月が見かけ上接近した時の写真。

621 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 07:51:02.28 ID:4I5ch7hG0.net

理屈がよくわからないんだけど、遠くのものは小さく見えるの？

622 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 07:54:57.18 ID:MFwsa1Y30.net

>>318
まだあるぞ
パナソニックに買収されたあと社員と事業をパナソニック各社に移し今は休眠会社として法人登記だけが残っている

623 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 08:00:01.44 ID:nf3gGTrl0.net

>>598
ケツ毛バーガーのやつか

624 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 08:00:02.02 ID:Ig2UiOj+0.net

キンペー「いけ」（パクれ）
人民解放軍「はいある」

625 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 08:02:00.23 ID:y3MqmBB90.net

>>615
上にも書いてあるが自動運転用カメラ
かなり大きな技術革新
道路案内や看板が近くでも遠くでも全部読めるようになりそう

626 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 08:02:21.39 ID:mXwUKzPC0.net

うちの炊飯器SANYOだわ
全然壊れる気配がない

627 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 08:03:22.81 ID:lxz/+vNc0.net

謝謝！三葉虫！

628 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 08:12:32.50 ID:mRyxR7g80.net

>>605
それ何年前か知らんが大分昔から実用化されてるぞ
細かいこと言うと普通のレンズだとピント合わせる距離変えると像の大きさも変わっちゃうから上手くいかない

629 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 08:12:49.64 ID:4KVRWGsZ0.net

4Dライトフィールド
type1
入射角別光線撮影
後処理でdeconv
って感じか

630 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 08:15:15.32 ID:llkO/Org0.net

これはマイクロレンズの組み合わせでしょ
F値の小さなパンフォーカスなレンズを画素数分配置して全体として捉え明るさも面積で確保ってことでしょ
LYTROそんまんまの様な…

631 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 08:22:25.09 ID:0yKk0uXu0.net

画素数分の光ファイバー束ねて同サイズのイメージセンサーつければ
理屈の上ではピントは関係ないし
画角をとるために外側を綺麗に均一に広げるのが難しかったわけで

かなり昔からある構想なんだよ
>>1のニュースは「新型レンズがすごい」じゃなくて「1.7kmがすごい」ってこと

632 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 08:27:36.94 ID:0yKk0uXu0.net

>>581
いつのニュースかにもよるけど
日本の産学のやつから距離が3倍ほどになった

>>1につけられた図は何も理解してないメディアが書いたイメージ図か
もしくはわざと分かりにくくしてるけど基本は一緒だと思う

633 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 08:31:37.93 ID:0yKk0uXu0.net

>>630
ライトロは通常レンズで集光してから内側で処理するのを
通常レンズに根本的につけた感じだね

ライトロが通常レンズ側で光学ズームできるセンサー技術なのに対して
こいつはレンズそのものはズームに対応してないはず

634 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 08:35:33.80 ID:3hvDGjUS0.net

全部にピントが合うということは動くものしか判別できないということ
立体視左右の映像の違いから距離の遠近は判別できるかも知れないけれど、全体を処理することは無理で、直近に迫るものしか対応できないと思われ

それを考えると合焦方式というのは超弩級に極めて素晴らしいものであることがわかる

635 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 08:36:01.46 ID:HgIW4FFg0.net

ザクが単眼なのがやっと意味のある事だと！！

636 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 08:37:11.22 ID:YEEdHwBZ0.net

ピコーン

637 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 08:38:37.09 ID:M3PQjt/L0.net

結局エロいやつが勝つんだな
1.7キロ先のパンチラ、浮気現場、密会

638 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 08:41:50.86 ID:6TWxrnrU0.net

図があるからどっちの意味か明らかじゃん

639 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 08:47:58.23 ID:ylXo7FIz0.net

>>628
俺が学生の時だから
もう15年から20年くらい昔の話しだね。

640 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 08:50:11.06 ID:b6w7VO9F0.net

自分の目で見てる光景がボケて見えてないから
被写界深度の浅いボケ偏重主義が理解出来ない俺向け

641 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 08:50:24.67 ID:RhfkNLUz0.net

>>3
被写界深度って単にピント合ってるように「見える」範囲が広いか狭いかの話だから本質的に別物じゃない？

642 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 08:53:22.21 ID:ITBTXdYy0.net

三葉虫でさえこんなに高度な眼を持ってたんだ
進化論て嘘だな

643 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 08:56:57.66 ID:0yKk0uXu0.net

>>642
化石化してるからあくまで形状からの予測だけど
視野角180度で画素数が30画素くらいしかない

644 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 08:58:37.67 ID:RQePjk590.net

静止画撮るだけなら現時点で複数枚の画像を撮影して深度合成した方が綺麗に写るだろ
毎回複数の画像を必要とせず近距離から遠方までピントの合った画像をリアルタイム取得できるのが利点
用途としては車載のドラレコとか防犯カメラでしょ
なお画質は従来のカメラのように高いものではない、そこはトレードオフだからね
よほどの画質改善がされない限りスマホカメラにすら採用されないと思う
繰り返すけど被写体が静止していてマルチショット合成が使える環境なら既存のカメラの方が優れている

645 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 09:01:34.55 ID:i7m7kZQo0.net

ほんとにそんなパンフォーカスできるの？？？

646 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 09:02:46.67 ID:i7m7kZQo0.net

>>644
インスタの風景写真が大嫌い

647 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 09:04:37.70 ID:RQePjk590.net

1.7km先にピントを合わせることと1.7km先が鮮明に見えることは全くの無関係
特に今回の話は後者ではないので期待すんな

648 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 09:06:08.60 ID:u7AMi1GP0.net

俺も複眼らしいんだが人間でありえるのかな？

649 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 09:14:16 ID:5lTfYPpY0.net

>>643
何かが動いてると言うのがぼんやりわかるレベルか

650 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 09:14:24 ID:o7cM2h7J0.net

日本はウクライナ問題よりも中国を警戒した方が良いと思う


与党内に中国追従を公言してる宗教政党もいるしね🤤



https://i.imgur.com/BqRd3Bp.png
https://i.imgur.com/mO3of36.png

651 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 09:17:59 ID:5lTfYPpY0.net

>>129
自分で作るしかないな

652 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 09:18:14 ID:cgGARzIc0.net

>>563
老眼でも晴天の外じゃ手元がよく見えるのは
被写界深度が深くなるから。
意味わかるかな？

653 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 09:23:32 ID:ym8aSSFd0.net

3cmが撮れるカメラが光学何倍ズームか知らんが
1.7km離れた被写体にズームしたらブレッブレだろ
地上からは水蒸気が出るからぼやけるし

それより光学3倍のスマホを出せ

654 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 09:24:52 ID:6TWxrnrU0.net

>>652
手元がよく見えるのは明るいからだろw

655 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 09:25:02 ID:1D6VOi2e0.net

兵器に使ったらすごいことになりそう

656 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 09:39:20 ID:RQePjk590.net

>>653
ズームなんて一切しないよ
ピント合わせの話だから手持ちのスマホでもカメラでもやれる
最短撮影距離から1.7kmまで連続的にピントを移動させて撮影した画像の中で合焦してる範囲を合成した写真が合成せずに撮影出来るだけ
ただし現時点ではクソみたいに画質は悪い

657 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 09:39:32 ID:x8dbLLnx0.net

虫の目レンズ？

658 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 09:40:47 ID:cgGARzIc0.net

>>654
www
だから、明るいと何故よく見えるんだ？

659 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 09:42:22 ID:RpVpOJxu0.net

レンズがすごいんじゃなくて、処理ソフトがすごいんじゃね？

660 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 09:44:33 ID:RQePjk590.net

スマホの時点でほぼ達成できているんだけど
手前にある物も奥にある物もピンボケしないという表現が正しい
そして遠方1.7kmでピンボケしていないならほぼ無限遠までピンボケしない
つまり近接3cmから無限遠までピンボケしてない写真が撮影出来るレンズ、言ってしまえばただそれだけ
1.7km先の風景が繊細に識別出来るなんて話ではない、残念ながら

661 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 09:45:32 ID:6TWxrnrU0.net

>>658
視細胞へ到達する光量が増えるのとSN比が上がるから

662 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 09:48:56 ID:5lTfYPpY0.net

老眼はピント合わせがどうこうより感度が下がってる気がするわ

663 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 09:49:35 ID:IHM+8pRA0.net

ストーリートビューて
ものすごい横長な写真なんだけど
解像度だといくつになるのから
むっちやでかいだろな

664 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 10:17:31 ID:d59fPums0.net

>>661
網膜細胞の感受性は所定の光量以上に増えても上昇しません

665 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 10:21:44 ID:llkO/Org0.net

>>661
瞳孔がどうなるか観察してみ

666 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 10:24:16 ID:llkO/Org0.net

>>662
水晶体によるピント調整幅が極端に狭くなってるだけ
だから瞳孔も使いピントを合わせるのだがどうしても絞り込まれるので必然的に網膜に届く光が少なくなり暗くなる
だから明るくないとピント合わせにくく見にくくなる

667 ：林郁香ファン：2022/05/05(木) 10:29:21 ID:KM9qPMxr0.net

>>603
バカはお前だろ。

668 ：林郁香ファン：2022/05/05(木) 10:35:42 ID:KM9qPMxr0.net

猿真似支那畜には到底できない偉業だな。もしかしたらノーベル賞級かも。

669 ：林郁香ファン：2022/05/05(木) 10:38:37 ID:KM9qPMxr0.net

>>603
死ねバカ。

670 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 10:39:31 ID:6TWxrnrU0.net

>>664
だからそれ以下の時に比べて光量増えたらよく見えるようになるだろ
当たり前の話

671 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 10:42:58 ID:6TWxrnrU0.net

>>665
瞳孔は最小でも2 mm程度だ
この大きさでピンホール効果なんて全く無い
ピンホール効果は0.2 mmくらいからだ

672 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 10:51:25 ID:llkO/Org0.net

>>671
パンフォーカスなんて言ってないが…
つーか計算してみって

673 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 10:53:51 ID:PTku0JdZ0.net

プリントすると真っ黒だったりして

674 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 11:07:27 ID:RQePjk590.net

明るい環境では目の虹彩が絞り込まれる、2mmと言ってるようにつまりレンズで言うF値が変わる
その結果瞳孔の開いた暗い屋内より良く見えると言いたいんでしょ

675 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 11:08:45 ID:XCF1hz2a0.net

絞り優先とか無くなんの？

676 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 11:18:21 ID:mRyxR7g80.net

>>652
老眼が近距離見難くなるのは他レスにもある通り水晶体の合焦機能が衰えるから

677 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 11:22:23.98 ID:WOpwjqK00.net

産業向けカメラなら用途ありそうだな

678 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 11:22:42.26 ID:mRyxR7g80.net

F値と被写界深度の関係言うなら
無収差の理想光学系と仮定した場合にはF値が大きくなるにしたがって解像力が低下する
したがって絞りこんだほうがよく見えるというのは自明ではない

679 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 11:26:09.28 ID:0Qh+j7lX0.net

ライトフィールドカメラって昔っからあったよなあと思ってソース読んだらソレの進化版か
マクロから望遠まですべてに焦点合うって凄いな

680 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 11:28:16.71 ID:6TWxrnrU0.net

>>672
計算した結果だが

681 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 11:52:44.58 ID:nr+2xWEf0.net

まずは軍事用に使われそう

682 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 11:59:13.22 ID:Kz5r2Nc+0.net

>>678
違うよね
人の眼球が理想的な光学系ではないだろうし
そもそも今の想定ってピント調節機能が劣化したおじいちゃんは
瞳孔を絞ることでピントの範囲が広がって、暗所よりも明るい場所の方が良く見えるって話でしょ
瞳の解像度も完璧でピント調節機能の万全なら今の話の前提が成り立たないのでは

683 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 13:13:39.63 ID:RADvK61+0.net

>>372
バッタといえば、アフリカからやってきてるバッタの大群はどうなった？

684 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 13:20:22.75 ID:358fesyZ0.net

>>682
>>1
そんな感じ
カメラの構造は７０年前から変わらなかったが
ここ数年で劇的に変化しだした
ついてこれない国は置いていかれる

685 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 13:20:41.31 ID:RADvK61+0.net

>>591
ジョージ！

686 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 13:22:55.79 ID:358fesyZ0.net

>>659
>>1
両方だね
複眼システムは３６０度の撮影を可能にしてるが
これは人間には処理できない
ましてピントの無限可なんて脳がもたん

687 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 13:24:37.58 ID:aSHUjRAo0.net

オリンパスのフォーカスブラケット、深度合成や
ニコンのフォーカスシフトを発展させた感じ？

688 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 13:24:39.85 ID:J9ndfhGz0.net

この件で株価が下がりそうなのは何処？

689 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 13:25:07.89 ID:358fesyZ0.net

>>655
>>1
なってるね
アメリカ軍はGPS衛星を使わない次世代の位置測定システムを完成させた
まさかあんな小さなカメラで位置をはじき出せるのかと軍板連中呆然

690 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 13:25:36.55 ID:51wYMLwW0.net

1.7kmまでピント合わす必要あるの？

691 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 13:27:51.82 ID:RADvK61+0.net

>>682
対象を見たとき、レンズの機能が劣化して像がきちんと結ばないから、対象から受ける光を取り込む場所を狭くして、像のブレを少なくする。けど、それじゃ光が少なくて暗くなってはっきりしないから、明るいと対象から得られる光が強くなって、暗さが改善されて見やすくなる。
という理解でいい？

692 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 13:32:07.90 ID:358fesyZ0.net

>>691
ちょっと違う
ものを見る概念が変わりだした
光は明るさ、色、偏光の３つで構成され人間がみるのはそのわずかの領域だが
その概念が吹っ飛んだカメラが続々と開発されてる
空からふってくる雨粒を数えるカメラなんて２０年前はSFだが今では数字をカウントできる

693 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 13:38:04.11 ID:X1WjbogN0.net

>>494
スマホで撮ってフリーアプリでシャープかければ十分

694 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 13:39:29.18 ID:+l+i9VoP0.net

>>594>>595

マシンビジョンは工業用の近距離カメラ。
そこのサイトで言うところの、望遠鏡とかではなくて数十センチ先のものを写すようなカメラという意味。

一般的には被写界深度は、光学倍率で考えるよりも焦点距離やFナンバーで考えた方が分かりやすいよ。
広角レンズは被写界深度が深い。
絞った方が被写界深度が深い。

695 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 13:43:47.18 ID:358fesyZ0.net

>>1
カナリアはガスをみることができる
炭鉱で多くの人を救った
カメラが分子を見ることができればそんなこともできるようになる
問題は技術革新をバカにしてる人間の多さだ、大丈夫か？置いていかれるぞ？？

696 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 13:55:32.38 ID:7SrZxfgW0.net

フォカスブラケッティングを一発でやるってこと？

697 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 14:53:18.58 ID:RQePjk590.net

>>690
むしろ1.7km先にピントが合わないカメラ用レンズなんて無い
正確にはゼロではないんだけどマクロ用とかなので無視して良い
広角レンズだろうと魚眼レンズだろうと普通は無限遠にピントを合わせられるのが普通
1.7km先にある物体を観察出来るかどうかとは無関係

698 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 15:01:24.18 ID:RQePjk590.net

写ルンですは焦点距離32mm、絞りF10固定のレンズでおおよそ1.6m前後くらいにピントを合わせて
撮影距離は1メートル〜無限遠の範囲がおおよそパンフォーカスになっている
なのでピントとかを気にすることなく適当にシャッターを切れば撮影出来る
この範囲が3cmから遠景までパンフォーカスになるレンズだということ

699 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 15:11:39.15 ID:51wYMLwW0.net

>>697
すまんかった。1.7ｋｍ先とかカメラで狙ったことないもんで・・・

700 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 15:19:30.38 ID:RQePjk590.net

>>699
ちょっと遠くに見える東京タワーとか富士山とか夜景とか
スキーで眼下に広がる雪山とか撮影するかとなれば
わりとあっさりピント位置は無限遠に張り付くと思う

701 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 16:06:57.99 ID:hwZ6vMjQ0.net

>>2
ザクティ良かったよな

702 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 16:32:51.78 ID:i0kfokg/0.net

グーグルアースだよね
どこにピントあわせてる

703 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 18:25:47 ID:iJBhSE0/0.net

人間達、やっと俺に追いついたか。

704 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 18:29:08 ID:CbYkA6jh0.net

パンフォーカスと何が違うん

705 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 18:32:51 ID:NMpusNgM0.net

遠方撮影が捗りそうだな

706 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 18:41:06 ID:7gCcFmdp0.net

違わないし何なら写ルンですの方がよほど綺麗に撮れる
ただ普通のレンズでは3cmから遠景までボケない描写をするには合成するしかない
ワンショット撮影で画面全域でボケが発生しないとかボケの発生しない動画を撮れるのが利点
産業用途で需要があるタイプの技術

707 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 18:59:19 ID:c2wQ98B80.net

これ、バイフォーカルレンズと偏光を使っていたんだね
偏光センサーは使ってるのかな

708 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 19:01:06 ID:c2wQ98B80.net

>>694
ありがとう
違うイメージサイズのセンサーを使うと被写界深度がイメージしづらくて解らなくなってました

709 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 19:05:22 ID:WEEuSQLF0.net

画像処理で同じことができるんだから意味ないでしょこれ

710 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 20:02:06 ID:b3M/L6bv0.net

これで、ワイの近視、乱視、老眼も1つの眼鏡でいけるんか

711 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 20:09:19 ID:8VDOvn940.net

ピントは一定の距離にしか合わない
被写体が被写界深度内にあっても
ピント面からはずれた部分はボケが許容錯乱円の範囲内ってだけでピントが合っているわけではない

712 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 20:36:31 ID:7gCcFmdp0.net

>>709
高速で流れてくるお米だとか野菜だとか
武道館に並ぶ長蛇の列やらを画面全域でカウント出来る
従来ならカメラをきっちり真上に配置しないといけなかったというようなレイアウトの縛りが消える
車載カメラでいきなり目の前にぶつかってきた飛来物でもピンボケせずに何が当たったか記録出来る

713 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 20:43:39 ID:vNPgGcFY0.net

普通に絞りフルオープンと何が違うんだ？

714 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 20:49:46 ID:2WJ+VAP50.net

>>710
メガネの革命か
市販されるのは２年後くらいかな
期待せざるを得んな

715 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/05(木) 22:52:49 ID:hxXdKDn60.net

360度カメラのような魚眼レンズなら既に3センチ～∞だよね
このレンズの焦点距離はいくつなの？

716 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 00:37:31 ID:q9cio/ea0.net

>>3
奥行きに対する認識力や反応力を犠牲にしない眼の構造と云うのは、
非常に興味深い所。

717 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 01:40:59.86 ID:tIj1PT5C0.net

レンズ沼に嵌らなくて良いの？？？

718 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 02:03:09.15 ID:YjZEj7mT0.net

>>717
むしろ沼が広がるだけかと
当たり前だけど画面全域でピントの合うレンズ自体にピンからキリまであって
焦点距離や解像度や色再現性など気にすると多数のレンズを買う羽目になるし
良いレンズは加工困難でクソ高く、安いレンズはろくに写らない
そして無限にお金を吸われるだろう
当たり前だけどボケ表現をしたければ既存のカメラも捨てられない

719 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 06:52:12 ID:E8DvQ+/z0.net

>>24
千人セックスで全員にピントが合う

720 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 07:03:52 ID:V7Q27dbd0.net

>>2
サンヨーは「おしゃれなテレコ」しか思い浮かばんwww

721 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 07:54:22 ID:66fETmVz0.net

難しくてよくわからん

722 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 08:27:24 ID:3szw6OQ+0.net

>>12
それ10年くらい前に開発されていたね。

723 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 08:29:34 ID:+8bTJB5Y0.net

三葉虫でなくアノマロカリスで例えて欲しかったな

724 ：…：2022/05/06(金) 08:31:41 ID:FtPPZQYV0.net

自然界の仕組みが最先端。人は模倣するしか能がない。

725 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 08:33:35 ID:s2nkw4un0.net

>>714
ピントは合うが、文字が小さくなりすぎて読めない

726 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 08:36:19 ID:z1O6OvBo0.net

何かメチャクチャな記事だな

727 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 08:42:24 ID:j+AFP93O0.net

1.7km先からおパンツ　ズームイン!

728 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 08:50:15 ID:YrGuGN2v0.net

おふくろサンヨー
と森進一が家電の宣伝していたな、昭和の頃

729 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 08:58:32 ID:OrLTw8800.net

昔のゲームみたいだ

730 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 09:04:36.99 ID:PXQGkr/m0.net

>>720
からまん棒知らんか

731 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 09:22:33.18 ID:motedncX0.net

>>701
ザクティは2代に渡って買ってみたけど
ピントの合ってない写真・動画を大量生産した想い出しかない

732 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 09:24:25.39 ID:aIUP199L0.net

>>361
三葉虫に失礼

733 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 09:38:28.92 ID:ag+SfDkl0.net

バイオミメティクスはいいぞ

734 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 09:39:32.22 ID:5V3Er/A50.net

眼内レンズにも使える？

735 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 09:41:47.93 ID:xe67WPTI0.net

画像は？

736 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 10:40:55.63 ID:ZEjmEvmW0.net

>>734
膣内レンズだと？
凄い映像が期待できるな！

737 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 12:50:08.54 ID:j4YZwFJN0.net

このレンズを二個つかって
VR用の動画とったらどうだ

738 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 12:56:12.82 ID:APeiS+nk0.net

まだまだ人間の眼には追いつきそうにないな
眼の再現でも目指した方が余程忠実な路線になる

739 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 18:35:23.52 ID:0klYDzlH0.net

グルスキーの作品みたいになるんか？

740 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 18:36:00.52 ID:/uVg5c/n0.net

オレの目にも！

741 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 18:37:57.67 ID:xzQVA9if0.net

可変深度合成レンズって構造は違うけど何年か前に話題にはなったような
結局のところそんなに精緻な写真は撮れずに終わってたかな

742 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 19:01:48.22 ID:ZrOvnfdJ0.net

>>42
俺のチンポ見たければすぐ出して見せるぞ

743 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 19:48:10.03 ID:BbNXW2300.net

>>741
まあそういうこと
画面全域でピントが合う、近くも遠くもボケたりしない
ただしその特徴以外の全てで既存のレンズには勝てない
開発段階の技術ってのはこんなもん

やべーこれ凄いぞって騒がれて巨額の開発費が投入されて
複数の大企業が10年とか20年継続して製品開発を続けると見違えるほど良くなる

744 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/06(金) 22:08:57.46 ID:I4xTZx4h0.net

>>738
人間つーか哺乳類の目は
進化の失敗作ってのは常識
我々は世界の鏡像を見て脳で修正している
つまり車に例えたらルームミラーを見ながらバックで進んでる感じ

745 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 04:07:57.37 ID:64BgD01d0.net

>>643
地球紀行展か何かで三葉虫の複眼を実際にカメラにはめたやつがあったな
画像はボケボケだった

746 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 04:19:05.23 ID:64BgD01d0.net

>>733
一時期Eテレなどでごり押ししてたのが謎

747 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 04:22:20.55 ID:AX3CvReR0.net

>>1 スレタイ嘘つき
三葉虫じゃなくて現在の昆虫を参考にしたんじゃん

748 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 04:27:52.63 ID:CIxppEKZ0.net

1.7km先とか凄いな
現行のだとコンデジの1/2.3センサーでも500mmのペットボトルの長さぐらいのレンズ必要そうなのにスマホサイズでそんな距離とれるようになれば今のカメラ業界相当やばい事になるな

749 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 04:30:31.50 ID:CIxppEKZ0.net

>>720
人間洗濯機w
白物家電は壊れにくいので結構出来良かったよ

750 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 04:34:35.87 ID:fIlwBMPl0.net

アップルに二束三文で作らされるのが先か、韓国に技術を盗まれるのが先か、どっちなんですか

751 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 04:39:49.77 ID:MseS6XZ60.net

3cmまで焦点が合うレンズで、1.7kmと無限遠に差はあるのか？

752 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 04:43:31.65 ID:hqMYKLE70.net

メーヴェのコクピットのガラスにもなるんだよな

753 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 04:50:29.05 ID:kCwO3SfG0.net

これをどうやって盗撮に使うかだ

754 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 06:31:28 ID:KEDJHAsx0.net

>>744
君の説によればルームミラーを見て脳で修正すれば行ってこいで正しく見れるはずだから
ルームミラーを出来損ないの例として上げるのはおかしい
メガネをかければよく見えるようになるのと同じように、
ルームミラーを介せばより自然に見えないとな、君の説が正しいならばな

755 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 07:49:15.52 ID:56tEItk40.net

>>751
計算上1.7kmに焦点が合ってるだけで
これが無限遠でも実写での差はほぼないだろうね
仮に星が点で記録出来るほど収差を抑えられているなら僅かに星がボケて差が出るだろうけど

756 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 08:03:28 ID:56tEItk40.net

因みにフレネルレンズって遥か昔から存在するレンズがあって
世の中では板状のルーペとか背後の確認用広角ミラーとかで昔から普及してる
普通のレンズには無い非常に優れた特性を有するけど綺麗に見えるわけでは無いのはご存知の通り

そしてカメラ用のレンズとしては綺麗に撮影出来ず何十年も叩かれ続けてきた
工作精度が上がりノウハウが溜まり、画像処理も出来るようになってきて
フレネルがカメラ用レンズとして普通に使えるようになったのはついここ最近の話
特殊なレンズとかメタレンズとかを写真用途に考えるのは半世紀後とかに任せて
それまでは特徴を活かせる別の用途でお金を稼がないと厳しいよ

757 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 08:26:51 ID:nswGN5m70.net

>>12
違う

撮影できるのはパンフォーカスのみだ

758 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 08:43:42 ID:HKG9p03x0.net

絞って撮った写真とどう違うんだ

759 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 08:45:37 ID:+q6UCqa90.net

>>10
ナツカシスｗ
動画撮影に力入れてた機種出してたなあ

760 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 08:49:57 ID:fbSYLUCH0.net

ネット回線を使って地球の裏側もストリートビューできます

761 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 12:51:48 ID:XLihyZAx0.net

シフトレンズとなにが違うんだ

762 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 12:57:49 ID:db4t/O7X0.net

人間の目と同じ機能は無理か

763 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 14:17:29.47 ID:YQsHm13G0.net

>>745
釣られないぞ
ってまさか真面目に書いてんのか？
アホなのか？

764 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 14:57:32.24 ID:0YB2ey6Z0.net

でもお高いんでしょ

765 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 15:02:03.90 ID:uMrQlYLY0.net

1.7km先の兵士を的確に射貫く銃器

766 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 15:03:16.39 ID:uMrQlYLY0.net

1..7km先の女子高生のお尻を撮影

767 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 15:05:21.29 ID:uMrQlYLY0.net

えなこウォールの半径が800メートルに拡大

768 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 15:51:26.91 ID:BsbkBiBE0.net

虫は3つがくっついてるけど畜生道だから転生するうちにカエルなどになるんだね！

769 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 16:02:12.77 ID:EDNscsK10.net

なんのことかと思えば
スマホのレンズにちかいものか
全部にピンとが合って写真も需要あるよな

770 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 16:07:56.98 ID:4vk0ZFRp0.net

1.7キロ先の映像を3センチの距離で見てるようなカメラは必要。
どんなに拡大しても高解像度なデジタルズームも有用。
ピンホールカメラの映像を張り合わせたような
拡大したら粗くなるのは要らない。

771 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 16:10:12.69 ID:4vk0ZFRp0.net

超高倍率光学ズームのコンデジなのに、
センサーが大きいのは非常に有用。

って、これ可能だろ。
はよ作れや。

772 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 17:15:00.07 ID:amndArj90.net

>>758
確かに被写界深度を上げるには絞るしかないが、明るさとトレードオフなのでシャッタースピード下げないといけないから三脚必須になる罠。
これがシャッタースピード下げずにも手持ちで行けちゃうなら凄いと思う。

773 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 17:36:05.29 ID:VtSxG3TA0.net

三葉虫の視覚のポイントは
・バイフォーカルレンズなので遠い距離と近い距離の二カ所でベストピントを作れること
・両方の被写界深度を生かせば、被写界深度を拡張できる
さらに
・偏光を使って両者を分離できるから後処理も可能
なので、様々な産業用途で使える技術だと思う

774 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 19:07:22.40 ID:+ckvZoUI0.net

幅のある焦点距離を同時に写すカメラはたしか既に市販されてたろ

775 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 21:54:49.15 ID:YQsHm13G0.net

>>772
フィルム時代ならともかく、センサー感度が飛躍的に向上し続けてる現代は絞って撮影することになんにも問題無いだろ
そして被写界深度必要な写真ほどシャッタースピード不要な法則ね

776 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 21:57:30.72 ID:61gbrevM0.net

スピーカーからの着想かな

777 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 22:14:07.88 ID:YAWslavP0.net

三葉虫って今じゃ化石じゃないのか？

進化したはずの現代の昆虫の複眼ではだめなのか？
今の昆虫の目は退化したってこと？

778 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/07(土) 23:09:58.60 ID:0Lai1dAE0.net

>>720
SANYOといえば、エネループ、太陽光パネル、白物家電
エネループは今でも現役だ

779 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 02:22:12 ID:2YnYW0IO0.net

>>777
三葉虫の眼は焦点距離が二種類なのに対し、昆虫の複眼はヒトと同様に焦点距離が一種なのでは

780 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 03:08:57.91 ID:NczA80Jp0.net

>>563
そういう演出、いっときテレビCMとかで流行ったなあ
デジタル編集だろうけどさ
顔や目等一点にだけピントが合っててあとはボヤけてる映像
あれ肉眼を再現してたのか

781 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 03:10:13.20 ID:NczA80Jp0.net

>>590
だから不等号なんだろ
わかれよ

782 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 03:12:16.22 ID:NczA80Jp0.net

不等号じゃないやｗ

783 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 03:14:35.14 ID:NczA80Jp0.net

＞≒
ニアリーで変換候補に出てくるなiPhone

784 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 03:25:16.38 ID:r3m3D/2P0.net

ただのパンフォーカスじゃねーの？
何か特殊な新技術か？

785 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 03:25:37.05 ID:2Q2ZqS+10.net

出来てしまえばあって当然に感じるけど製品化は素晴らしい一本の典型だな

786 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 03:30:14.17 ID:r3m3D/2P0.net

絞り機構を無くしたら全部ピント合わないか？
光量調整どうするんだよってはなしだが

787 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 04:19:19 ID:0ezd7Alh0.net

南朝鮮では絶対に連れくれないなwwwノーベル賞も取れない自称先進国だから

788 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 04:21:13 ID:79nhqSv40.net

何でそれで撮った写真がねえんだよ

789 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 04:22:25 ID:79nhqSv40.net

>>786
絞りがなればピントの合う幅は減る

790 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 04:22:35 ID:rljHOD7Z0.net

写真やるならバックはボカしたいじゃない？

791 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 04:24:17 ID:rljHOD7Z0.net

バックぼかさないならレフレックスのミラーレンズとかコンパクトズームで事足りるから大三元レンズとか売れないから。

792 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 05:16:52.99 ID:kqY8bobX0.net

カメラってニコンとキャノン以外にあるの？(一般人)

793 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 05:17:29.02 ID:kqY8bobX0.net

あっ一応ソニーもか

794 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 07:57:23 ID:r3OE5hdl0.net

>>792
やしか

795 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 12:34:02.57 ID:Hocz3PkC0.net

>>13
ソース見たら普通の三葉虫じゃない特殊な奴だった。
トンビかタカにも二重レンズってあったような。

796 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 12:50:26.46 ID:+0rDlON60.net

み、みつばむし？？

797 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 14:39:20.89 ID:d++3JTkh0.net

親子丼についてくるやつか

798 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 15:53:41.73 ID:mltEsn9n0.net

レンズ先端3㎝〜1.7kmまで新聞紙の文字をくっきり解像する
とかならすごいけどピントが合うだけではなあ

799 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 16:21:43.24 ID:2YnYW0IO0.net

>>798
解像するには、先ずはピントが合ってないと

800 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 16:22:51.84 ID:2YnYW0IO0.net

>>795
そう、バイフォーカルレンズなんだよね

801 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 16:38:04.34 ID:wOsq/6Ee0.net

背景ボケてナンボってのが意味わからんかったのでこういうのが欲しかった

802 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 22:26:40 ID:F3VcGS4w0.net

日本のメーカー何やってんの

803 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 22:30:33 ID:iTFSuYhE0.net

暗いんちゃうん

804 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 22:32:29 ID:ETISanqB0.net

まなこ複眼
脳がない

805 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 22:43:36 ID:KDnBIU3x0.net

画素ごとの距離データがあればボケなんて後でいくらでもつけられるな

806 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/08(日) 22:45:25 ID:X059NmxR0.net

盗撮がはかどる？

807 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 00:01:47.11 ID:AzBD27qI0.net

>>801
安い広角レンズで絞れば良いだけ
まあ、意味分からんかw

808 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 05:11:05.79 ID:akJdrUlG0.net

>>802
カメラメーカーは研究開発なんてできてないでしょもう
製品開発だけで

809 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 11:54:50.09 ID:J0/mJE+G0.net

>>226
仕事でもそんなに要らんのが殆どです