「米国軍隊でのスペイン風邪は、アスピリン副作用で大量死。すばらしい治療法と思えたものが、実際には害をなした」 [かわる★]

かわる ★

●大量死の説明法とその矛盾

1900年代になってからの米国死亡統計をみると、インフルエンザでは、抵抗力が弱い乳幼児と高齢者の死亡率が高く、20代～30代の若い人たち（以下「若年世代」）の死亡率が最低でした。

ところが1918年のスペイン風邪では、若年世代の死亡率が突出して高くなり、大量死の理由になっています。したがって、なぜ若年世代の死亡率が高くなったのかが説明できれば、大量死も説明できる、という関係にあります。

この点スペイン風邪では、①ウイルスの毒性が強かった、②若年世代に（新種のウイルスに対する）免疫がなかった、などの仮説が唱えられました。専門家たちの間では「通説」と言えるかもしれません。しかし、いずれも無理があります。

というのも①ウイルス毒性が強かったとする説は、乳幼児と高齢者の死亡率が、その頃の通常のインフルエンザによる死亡率とほぼ同じだったことを説明できません。また②若年世代に免疫がなかったとするならば、最年少の乳幼児ではいっそう免疫がなかったはずですが、前述のように乳幼児の死亡率は（通常のインフルエンザの）死亡率と同じでした（死亡率のグラフは新著に掲載）。

つまり米国のスペイン風邪では、乳幼児と高齢者の死亡率は通常のインフルエンザと同じだけれども、若年世代では通常よりも際立って高くなっている。この（一種の）矛盾を解決する説明法が求められます。

●米国軍隊でのスペイン風邪は、アスピリン薬害だった。

ところが21世紀になって、若年世代の死亡率がきわめて高かった米国軍隊では、アスピリンが大量死の原因だったと指摘されました。

世界初の「合成薬」である解熱・鎮痛剤「アスピリン」は、優先使用がゆるされた軍隊で、現在「中毒量」とされている薬量がどしどし処方され、その副作用で大量死が生じたというのです（Clin Infect Dis 2009;49:1405）。

https://academic.oup.com/cid/article/49/9/1405/301441

この指摘は、ニューヨークタイムズでも大きく取り上げられました。

https://www.nytimes.com/2009/10/13/health/13aspirin.html

欧米の臨床医たちは、薬害説に賛成しています。たとえば新型コロナ診療医たちに向けた医学論文では、「すばらしい治療法と思えたものが、実際には害をなした」例として、アスピリン原因説を挙げています（J Gen Intern Med 2020;35:2435）。

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7224586/

ただ欧米でも日本でも、感染症を専門とする医師やウイルス学者は、アスピリン原因説を紹介することがない。それどころか相変わらず、「スペイン風邪は怖いぞ」と強調しています。ワクチンをうける人や研究費が減らないように努めているかのようです。

新型コロナにおいても、専門家たちは自分たちの仕事を増やすために発言しているのではないか、と疑うことが必要です。
https://kondo-makoto.com/report/report014.html