イベルメクチンがコロナに有効だとする論文の生データ開示　100人の患者主張も22行ごとに同じデータの繰り返しが発覚 ★2 [速報★]

1 ：速報 ★：2021/10/11(月) 12:33:08.34 ID:4j7G5XCn9.net

Is Ivermectin For Covid-19 Based On Fraudulent Research? Part 4
The story of ivermectin for Covid-19 continues to get even more worrisome

(省略)

The first email I received back from the corresponding author on the study asked me to send him $1,500 USD for access to the data.
この研究の責任著者から最初に返信されたメールでは、データを入手するために1,500米ドルを送ってほしいと言われました。

(省略)

Finally, we were able to get the data through several colleagues who emailed the corresponding authors on our behalf, Dr. Eric Osgood and Dr. Andrew Hill. Their emails were answered quickly, and the data sent through without cost.
Issues of money aside, the dataset that was emailed to several people is quite clearly not data from a real randomized trial. Often, uncovering issues in spreadsheets takes quite a bit of effort, but this dataset is just so obviously problematic that seeing the errors is pretty much immediate when you look at the file.
I’ve uploaded the data that I was sent here, and you can have a look. The basic issue is that the entire dataset is composed of a small number of lines that have simply been copy+pasted a many times. This is most obvious when looking at the height and weight columns, but occurs in almost every numeric column of the data.

Worse still, the dataset appears to replicate the results in the published study almost exactly. While there are a few minor differences here and there, the fake dataset produces the means and standard deviations from the study to 2 decimal places in almost every case, which means that this was quite likely the data used to generate the results in the study itself.

Pictured: data that was sent to myself and Dr. Sheldrick. The highlights show rows that are repeating across different variables in a pattern.

最終的には、何人かの同僚が私たちに代わって対応する著者にメールを送り、データを入手することができました（Eric Osgood博士とAndrew Hill博士）。彼らのメールはすぐに返信され、データは無償で送られてきました。
お金の問題はさておき、何人かにメールで送られてきたデータセットは、明らかに本物の無作為化試験のデータではありませんでした。スプレッドシートの問題を明らかにするには、かなりの労力を要することが多いのですが、このデータセットは明らかに問題があり、ファイルを見ればすぐにエラーがわかります。
送られてきたデータをここにアップロードしましたので、見てみてください。基本的な問題は、データセット全体が、単に何度もコピー＆ペーストされた少数の行で構成されていることです。これは、身長と体重の列を見れば一目瞭然ですが、データのほとんどすべての数値列で発生しています。

さらに悪いことに、このデータセットは、発表された研究の結果をほぼ正確に再現しているように見えます。細かい違いはいくつかあるものの、この偽装データセットは、ほとんどすべてのケースで研究結果の平均値と標準偏差を小数点以下2桁まで出しており、これは研究結果を出すために使われたデータである可能性が高いことを意味しています。

写真：私とSheldrick博士に送られてきたデータ。ハイライト部分は、異なる変数間でパターンを繰り返している行を示している。

www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。
https://miro.medium.com/max/1400/1*jA9zIm1tH0pC8i95CEoruQ.png

https://gidmk.medium.com/is-ivermectin-for-covid-19-based-on-fraudulent-research-part-4-f30eeb30d2ff


2021/10/11(月) 09:44:28.27

前スレ
イベルメクチンがコロナに有効だとする論文の生データ開示　100人の患者主張も22行ごとに同じデータの繰り返しが発覚 [速報★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1633913068/