【東京】廃止論高まる都立高の「男女別定員」　合格者数を同じにすれば解決する問題なのか [孤高の旅人★]

孤高の旅人 ★

廃止論高まる都立高の「男女別定員」　合格者数を同じにすれば解決する問題なのか
9/17(金) 7:05配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/1ee151abe31b92ce7abbe86281d2236743302db7

　全国唯一の“男女別定員制”で廃止論が高まっている東京の都立高校（全日制普通科）。入試合格ラインに男女差が生じている問題や、そもそもなぜ性別で分けて募集しなければならないのかといったジェンダー視点からの批判も多い中、東京だけ男女別定員を続けている理由とは何か。そして、今後はどう制度改正すれば平等なのか。高校受験に詳しい安田教育研究所の安田理氏がレポートする。

　＊　＊　＊
「都立高校の男女別定員」が新聞やテレビ等で盛んに取り上げられているが、このテーマは以前から何度も議論されてきた。

　筆者もこのことについては取材を受けており、先日もあるテレビ局から電話取材を受けた。その時は、“女子が不利な状況”という視点から話が始まったのであるが、なかなか話が噛み合わず（どのレベルから話す必要があるのか苦労した）、何度も長い電話になった。

女子が不利な状況？
　女子が不利といっても高校受験全体ではそうとも言い切れず、そもそも私立高校を含めて高学力の女子の行き場が少なくなっている（レベルの高い中高一貫校の多くが高校募集を閉じている）背景も話す必要があった。

　その一方で、高校募集を停止した（する）学校以上に高校募集を再開した学校も多くあること、中学募集を止めて高校募集だけになっている学校もあること、共学化した学校がかなりあるため単純に女子校の募集定員だけを見れば数字が少なくなっている──といった現状もある。

　こうしたことを総合的に見ると、女子校が厳しくなっているとは言えても、女子の受験生にとって不利な状況になっているとは言えない、とテレビ局には話した。

　取材を受けながら感じていたことであるが、このテーマ「都立高校の男女別定員」はどのマスコミでも主として「ジェンダー秩序」の面から取り上げられており、2018年に私立医大の入試で女子が不利に扱われたことの延長線上で議論されている。

　だが、筆者のように長年受験事情に触れてきた立場からすると、「ジェンダー秩序」の問題以前というか、別の要素も複雑に絡んでいるので、とてもその視点だけでは論じられなかった。

「男女別定員」は特定の学校
　まず、現状を少し整理しよう。「男女別定員」といっても都立高校全体がそうであるわけではなく、旧学区に属する普通科に限る話である。単位制の高校、たとえば新宿、国分寺、墨田川などは「男女合同定員」。総合学科、専門学科もみな「男女合同定員」である。

　このほか「男女枠緩和」という制度があり、「男女別定員」で合格者を決めている高校でも募集人員の10％は男女合同の順位で決めているところが10数校ある。

　有力校が「男女別定員」であることで注目されているという面があるが、旧学区に属する普通科がどのくらい男女差があるかといえば、青山以外の進学指導重点校（日比谷、戸山、西、八王子東、立川、国立）は男子164名、女子152名である。青山は男子144名、女子133名。12名、11名の差である。

　進学指導特別推進校、進学指導推進校も区部の学校はほとんどがこの比率（三田、竹早は募集規模が小さい）で、多摩の指定校は男子123名、女子114名というところが多い。

以前はもっと極端だった
　今回、指定校の募集定員をすべて書き出してみたが、「男子164名、女子152名」という数字を見て、正直に言うと「こんなものなのか」と感じた。筆者は都立高校の出身だが、自分が受験したころは各学区のトップ校はおおむね男子300名、女子100名の比率であった。

　小野寺みさき氏が書かれた『都立高等学校における男女別入学定員の変遷』（早稲田大学教育・総合科学学術院学術研究）によると、旧制中学校を前身とする学校の1967年度の一次募集人数はこんな状況だった。

【両国】男子350名・女子100名
【日比谷】【戸山】男子335名・女子115名
【西】男子320名・女子130名
【小石川】男子315名・女子135名
【九段】【小山台】【新宿】【北園】【立川】男子300名・女子100名
【墨田川】男子275名・女子125名

以下はソース元

【東京】廃止論高まる都立高の「男女別定員」 合格者数を同じにすれば解決する問題なのか [孤高の旅人★]

【東京】廃止論高まる都立高の「男女別定員」　合格者数を同じにすれば解決する問題なのか [孤高の旅人★]