2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【裁判】わしが休職中に部下が飲酒ひき逃げしたのまで管理監督義務を怠ったと処分されるのは不当との主張認められる。(その車に同乗) [水星虫★]

1 :水星虫 ★ :2021/09/15(水) 19:38:35.28 ID:57L95FNs9.net
休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島

*ソース元にニュース画像あり*

http://www3.nhk.or.jp/lnews/tokushima/20210915/8020012228.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

みよし広域連合消防本部の元消防長が、病気で休職している間に部下が起こした不祥事を理由に
懲戒処分を受けたのは不当だとして処分の取り消しを求めた裁判で、徳島地方裁判所は
「管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
処分を取り消す判決を言い渡しました。

東みよし町にあるみよし広域連合消防本部の消防長だった60代の男性は、
病気で休職していた3年前の平成30年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
処分の取り消しを求めていました。

15日の判決で、徳島地方裁判所の島戸真裁判長は「元消防長は病気休暇中で、
指導監督を行うことは期待できなかった。休暇の前も部下の勤務態度に大きな問題は見られず、
直接、注意を与えるべきだったとも言えない」と指摘しました。
そのうえで、「元消防長が管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
戒告処分を取り消すとともに、処分によって支払われなかった定期昇給分の給与の支払いを命じました。

元消防長は「全面的に勝利でき、本当に安どした。今回の訴訟を通じて
誤った処分が行われないようになってほしい」と話していました。
一方、みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。
今後の対応は、判決文の内容を精査し、検討したい」とコメントしています。

09/15 18:42

2 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:39:15.05 ID:RH8v7xcd0.net
これ悪いのはすがアベ河野だろ!!!!

3 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:40:05.47 ID:2Z71bzNH0.net
一緒に乗ってて飲酒運転に気づかなかったのか。

4 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:40:16.77 ID:ZVc6mG+60.net
ワシが育てた

5 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:40:28.10 ID:f5YMljaY0.net
>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していた

上司としてじゃなく、人として終わってるんじゃないの

6 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:40:54.11 ID:f5YMljaY0.net
B枠採用なのかね

7 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:41:12.31 ID:1mtrk1K60.net
いや、一緒の車に乗ってるじゃん
なんなん

8 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:41:17.70 ID:hKdf5n380.net
地裁ならしゃーない

9 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:41:18.20 ID:2MJsEEX70.net
飲酒運転の同乗者は共犯扱いなんじゃなかったか

10 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:41:54.17 ID:PdxgaNze0.net
>>1
部下の監督義務違反はなくても、飲酒運転の車に同乗しひき逃げを止めなかった信用失墜行為で懲戒だな

11 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:42:24.25 ID:3c4Z/TM10.net
勤務中の事故じゃないなら上司は全く無関係だよな

12 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:42:24.91 ID:jebVd9Mj0.net
休職中に部下を監督するのは無理だろと思ったら
飲酒運転に同乗しているんじゃんw
さすがにw

13 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:42:31.76 ID:FlYNm3Vp0.net
人としての何かが欠如でもしてない限りこんな主張できないような

14 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:42:40.39 ID:qIGVrGPn0.net
同乗者も罪に問われるって法律改正しただろが
ふざけてんじゃねえぞ

15 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:42:51.85 ID:bVOndiCR0.net
監督で起訴した方が馬鹿なんだろw🤡

16 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:42:59.66 ID:oHFHxS+90.net
>>1
なんか突っ込みどころ満載でどうしたものやら…

17 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:43:00.95 ID:krEiAQKG0.net
アタオカ判決

18 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:43:04.85 ID:8K1MsyBW0.net
完全に同乗轢いてんな

19 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:43:24.51 ID:UYkAokc+0.net
この消防長は全く関係なくて、部下の知人がひき逃げして、その車に部下が乗ってたって事だろ?
記事書いた奴の文章が下手過ぎんじゃねーの

20 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:43:45.50 ID:S4A2L0O00.net
えー
同乗者なのに?
なんつー最判なんだよ

21 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:43:54.87 ID:3K0A2KX90.net
え?飲酒でひき逃げした車に同乗してたんならやばくねw?

22 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:44:05.42 ID:gtOxObwx0.net
同乗はだめっしょ

23 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:44:15.91 ID:3Y1hOrWv0.net
呑気で良いよなぁ

24 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:44:17.68 ID:W1QQjjdt0.net
わしの勝ち。

25 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:44:23.83 ID:vxvSCZ7N0.net
>>10
いや、飲酒運転の共犯で懲戒だろ

26 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:44:49.05 ID:oHFHxS+90.net
>>19
そうかいてあるよ。

27 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:44:57.27 ID:BJK8da4P0.net
>>19
あ〜

28 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:45:11.00 ID:5Yv/VeMd0.net
同乗してたなら同情できないな

29 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:45:13.36 ID:3c4Z/TM10.net
>>19
日本語が理解出来ない奴増えたよなぁ

30 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:45:36.22 ID:kdRU0vU60.net
飲酒運転に同乗は道交法で有罪にならないの?

31 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:45:45.74 ID:hrVz0ls50.net
ワシが運転させた

32 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:45:51.25 ID:3K0A2KX90.net
ああ部下が飲酒ひき逃げ犯の車に同乗してたって事か?

33 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:45:52.37 ID:nuZBeZRi0.net
うん……う?うーん?ってなった

34 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:46:10.50 ID:Ci2fjBe50.net
ひき逃げ飲酒運転の車に同乗して、公務員割引きで戒告処分で
すませてもらっておいてこの言い草マジで草

35 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:46:12.82 ID:5Yv/VeMd0.net
>>19
スレタイ書いた水星虫がギルティ

36 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:46:19.69 ID:vyZQ6ih/0.net
>>5
管理責任を問われたわけじゃなさそうだな

37 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:46:20.49 ID:vxvSCZ7N0.net
部下が「ひき逃げした車に同乗」していたのか
文章がひどすぎる

38 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:46:30.10 ID:ztmiFTab0.net
みんなよく読め
休職中に
「部下が」飲酒運転の車に同乗だぞ
本人は乗ってないし知りようもない

39 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:46:31.47 ID:I8cZB0Ig0.net
スレタイつまんね障がい者記者会見場

40 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:46:34.00 ID:oHFHxS+90.net
>>29
ねらーは昔からこんなもん

41 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:46:42.09 ID:+fnxR+5J0.net
>>19
それだな。
下手くそな文章とスレタイのせいで不当に貶められて可哀想。

42 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:46:43.08 ID:Zyb7qS7f0.net
共犯だわな

43 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:46:44.97 ID:age3I10K0.net
>>26
上の方に記事を読み間違えたレスがいくつもあるだろ
元記事の書き方がド下手糞だと思うわ

44 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:47:09.88 ID:cgT7yreV0.net
これは当然
なぜならやったのはアベだから
アベにすべての罪がある

45 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:47:13.60 ID:3c4Z/TM10.net
>>40
ネトサポってこんな程度の知能だからネトサポなんだな

46 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:47:16.61 ID:V3n66RFg0.net
いや、「病気で休職している」部下の車に乗ってる事自体がおかしいだろ?
飲酒運転だから一緒に飲んでたわけだし、何なんだよ、この事件・・・

47 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:47:19.60 ID:RhNQ1pm70.net
上司と部下の前に、人として駄目だろ

48 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:47:29.12 ID:jDBkGM1i0.net
>>11
共犯?

49 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:47:37.50 ID:sldHwQX00.net
まあこれは正しいだろ

50 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:47:49.17 ID:3d2Pb3/y0.net
このおっさんは乗ってもいないし何の関係もないだろ
飲酒運転した第三者の車に乗っていたのが部下なんだろ

51 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:47:56.31 ID:O097Y56d0.net
おまいら共犯扱いした消防長に謝れよ

52 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:48:12.54 ID:XkGqFZe80.net
どゆこと

53 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:48:12.95 ID:0kjQlq1A0.net
病気で休職していた〜のくだり、消防長が休職していたように見える。日本語おかしいだろ。

54 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:48:52.77 ID:kdRU0vU60.net
>>19
文章からは特定出来ないな。
病気休職してたってことは、同乗してたのは部下ってのが正しいのか。
勘違いした。

55 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:48:53.99 ID:Jr878sup0.net
部下がひき逃げをした「知人の」飲酒運転の車に同乗

こう書かないと正直わからんわ
この記者は文才ないだろ

56 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:48:55.50 ID:PVWGox6Q0.net
同乗者としての責任は問えても
休職中だから業務上の監督者である責任は問えないってのは
線引きとしてはそうするしか無いかな

たぶん飲酒運転を止めなかった個人として懲戒処分にすれば問題無かった

57 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:49:03.20 ID:FopQWniB0.net
スレタイだけでひどいなー、と思ったら中身の方がそれ以上に酷かった。
解雇だろww

58 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:49:03.29 ID:g9ZqNA3i0.net
>>1を読むと普通に分かるぞ
昔からこの記者は、頭悪い奴を釣る感じでスレタイ立てるから
一部の馬鹿からは嫌われとる

59 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:49:08.15 ID:k+QAcmvh0.net
>>9
上級国民なので無罪

60 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:49:15.44 ID:vXza3a2D0.net
病気で休職中に部下が飲酒轢き逃げした車に同乗してた
だぞ

61 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:49:18.96 ID:mmdBSajL0.net
☓「部下がひき逃げをした」飲酒運転の車に(上司が)同乗していた
○部下が「ひき逃げをした飲酒運転の車」に同乗していた

どちらとも取れる文章を書くのは下手くそだな

62 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:49:35.30 ID:0uFpigl60.net
信用失墜行為で処分でいいよ

63 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:49:46.54 ID:AmePV1Nk0.net
飲酒ひき逃げをしたのは部下本人ではない
消防長は当然同乗してない

このクソスレ立てた記者名誉毀損で訴えられるんじゃね?

64 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:49:52.16 ID:WmpPEWoK0.net
同乗してちゃダメだろ

65 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:50:05.02 ID:cgT7yreV0.net
つまり轢いたのはこのおっさんだろ
それに部下が同乗していた
直接轢いたから監督義務はない

66 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:50:05.15 ID:iUgzmonV0.net
(その車に同乗)
(その車に同乗)

67 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:50:12.81 ID:7Zlu3CJA0.net
なら監督者としてではなく共犯として処分しろよ

68 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:50:13.02 ID:HYinn/nn0.net
仕方ないですね。
それが正社員の仕事だよ

69 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:50:26.56 ID:3d2Pb3/y0.net
>>53
>15日の判決で、徳島地方裁判所の島戸真裁判長は「元消防長は病気休暇中で、


そうじゃん

70 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:50:27.78 ID:nPuTZrz00.net
なんだよ、同乗してたのかよ
同情して損した

71 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:50:30.66 ID:uRRyu7fF0.net
部下の管理監督義務じゃなくて
飲酒運転同乗罪とかひき逃げ同乗者の救護義務違反で
処分すりゃよかったんだろな

72 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:50:34.85 ID:uHrDZnGx0.net
そういう育て方したんだから責任あるだろ
嫌ならずっとヒラでいろ

73 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:50:37.67 ID:3c4Z/TM10.net
>>58
この程度の日本語が理解出来ないって・・・

74 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:50:48.43 ID:Jr878sup0.net
ソースはNHKかよ
まともな文章も書けないのか

75 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:50:50.45 ID:RdleiJom0.net
>>29
話の流れから上司は関係ないことはわかるけど

東みよし町にあるみよし広域連合消防本部の消防長だった60代の男性は、
病気で休職していた3年前の平成30年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由

ここは素直に読めば60代の男性が同乗してたとしか読めない
裁判で勝つくらいだからこれは、部下が飲酒運転事故の車に同乗してたと理解できるけどさ
日本語が理解できない奴というより、日本語が書けない奴が増えたでは?

76 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:51:09.10 ID:3d2Pb3/y0.net
>>65
クソワロタwwwww

77 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:51:24.03 ID:QABlYzHX0.net
意味がわからない

78 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:51:49.73 ID:RdleiJom0.net
>>73
糞みたいな日本語記事なのが問題

79 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:52:02.28 ID:JLKkIygE0.net
読み間違いを笑うやつも間違いだろ
元の文章が明らかにひどいからな
こんなもんこういう反応が溢れて当たり前だわ

80 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:52:19.53 ID:S8C7xGPH0.net
また公務員甘々判決か。

81 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:52:21.47 ID:SxxKLRkX0.net
どんな連帯責任だよw

82 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:52:26.73 ID:2MJsEEX70.net
添削してみた

ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していたことを理由として

83 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:52:30.77 ID:3c4Z/TM10.net
>>75
本当に馬鹿なんだな

84 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:52:34.46 ID:LvJCfb5H0.net
>>53
え?(笑)

85 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:52:36.42 ID:kYO212E90.net
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗

「部下が」「(部下の知人が)ひき逃げをした飲酒運転の車に」「同乗」

ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗

86 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:52:49.11 ID:3wPIvjyJ0.net
そら不当だろw

87 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:52:58.38 ID:kw0b1jM70.net
同乗者も責任負うだろ・・・
管理監督義務以前の問題

88 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:52:59.61 ID:AmePV1Nk0.net
>>79
読み間違いは原文が糞だから仕方ないがそこからイキリ記者がクソみたいに盛ったスレタイでスレ建てるのはさあ…

89 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:53:01.51 ID:2DzgCpoy0.net
休職中でなかったら、上司ということで管理責任を問われることがあるのか?
部下がひき逃げした車に同乗してたのは、当然勤務時間外だよな?

90 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:53:03.52 ID:kPjpK2Kb0.net
元消防長→病気休職中
元消防庁の部下→飲酒運転ひき逃げ犯の車に同乗

わざとわかりにくく書いてるの?

91 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:53:47.36 ID:ZVrHjqrW0.net
工藤会組長も事件の時休暇中だったことにすれば良かったな

92 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:54:04.53 ID:cgT7yreV0.net
量子論で物を考えられない奴が文章力とか笑えるわw

93 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:54:17.88 ID:z+RT/FWM0.net
ひき逃げ犯の車に乗っていたのは
「ひき逃げ犯」と「部下」の二人で

元消防長は休職中だったにもかかわらず
それに対する監督できなかったことの責任を問われたと

この記事書いた人文章下手すぎないか

94 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:54:26.02 ID:3ZDqPo4N0.net
当たり前だろ、休職中でなくても、プライベートでひき逃げとか上司の責任にされたらたまらんわ

95 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:54:39.42 ID:V3n66RFg0.net
>>61
「消防長だった60代の男性」が「病気で休職していた」ようにも読める
何重の意味にも取られる、すごい文だわ・・・ニュースで初めて見た

しかも、NHKかよ・・・同じビルにアルやニダの支局を抱えてるだけの事はあるな

96 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:54:56.22 ID:BJK8da4P0.net
>>19
スレタイが間違ってるんだからしゃーない

スレタイだけで反応してレスするのが当然

97 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:55:24.09 ID:iygmpo2w0.net
同情できねぇ!

98 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:55:27.05 ID:d5GSzvPj0.net
>>1
なら休むな

99 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:55:34.30 ID:AUPF+j3u0.net
>>58
いや普通にこの記者は日本語が理解できてないだけでは?

100 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:55:50.37 ID:THcLzZU/0.net
これ当たり前じゃね?なんで懲戒処分になるんやねん

101 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:55:56.99 ID:7YNxNvy60.net
飲酒ひき逃げした車に乗ってたのって共犯じゃないの?

102 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:56:02.18 ID:VcF/KgUg0.net
続々と釣り師が集結して草

103 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:56:04.08 ID:uy3Ygxzi0.net
そらそうよ、24時間ひっついてらんない。家にカメラつけて監視したりええのんか?て話やぞ

104 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:56:07.79 ID:3c4Z/TM10.net
>>94
だよな
プライベートなんて知らんし、聞いたらプライバシーの侵害、セクハラって言われるし

105 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:56:47.91 ID:nit38STm0.net
職務上の管理監督義務では処分できんわな
その替わり飲酒ひき逃げ運転止めなかった分で懲戒免職しとけ

106 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:57:16.16 ID:9XOaLS7C0.net
【尿路結石予防の四ヶ条】

@十分な水分を摂る
食事以外に1日2L以上の水分補給をすることで大幅にリスクを減少できます。
(コーヒー、紅茶等シュウ酸を多く含む飲料は飲み過ぎに注意!)

A動物性脂肪・塩分・糖分の過剰摂取はNO
腸内のシュウ酸濃度や尿中のカルシウム濃度を上げてしまう原因になります。

Bプリン体の多い食品や飲料は控えめに
過剰摂取したプリン体は体内で代謝されて尿酸となり、高尿酸血症や酸性尿を引き起こします。

C寝る前に食事をしない
食後2-4時間で尿中結石形成促進物質の濃度がピークになるため、可能なら就寝4時間前までに夕食を済ませるのが理想です。

107 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:57:23.82 ID:ZVrHjqrW0.net
>>29
ちがう
文章下手くそな記者がふえた
まじで

108 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:57:28.15 ID:V3n66RFg0.net
>>73
解釈のあいまいさが排除出来てない悪文なのに、正しく理解出来るわけないだろ
むしろ、これを理解出来る方がおかしいわ

109 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:57:35.00 ID:cgT7yreV0.net
>>94
超過密スケジュールを放り投げて休暇取って旅行に行く奴

110 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:57:37.04 ID:uy3Ygxzi0.net
あー、同情してたのね、でも止めても無理ならどーしよーもないがな

111 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:57:49.59 ID:t4/CWCR50.net
>>5
こいつ何言ってんだ?

112 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:58:29.24 ID:VcF/KgUg0.net
>>95
笑いが止まらん
人はここまでアホになりきれるのかw

113 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:59:13.53 ID:iEEjrIP/0.net
>>5
ひき逃げの同乗者で通報も救護もしてないなら
それは当然犯罪者だよな

114 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:59:28.24 ID:uRRyu7fF0.net
>わしが休職中に部下が飲酒ひき逃げした
>(その車に同乗)

スレタイが誤情報なのか

115 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:59:33.83 ID:THcLzZU/0.net
記事書いたのもザイニチ 

116 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 19:59:36.68 ID:OEOZFffs0.net
乗ってたらそれ以前の問題だろ

117 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:00:58.49 ID:WYbQD/SB0.net
>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として
 自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だ

これは文章が悪いんじゃないの

118 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:01:07.78 ID:ztmiFTab0.net
これ間違いなくスレストまで勘違いしてるバカが多量に出るな

119 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:01:15.23 ID:viuT5Osa0.net
アホなレスも多いが、ニュース自体がプロが書いたとは思えないレベル

120 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:01:16.30 ID:vYHw3vze0.net
金をくれ

121 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:01:24.28 ID:GoXM0WQM0.net
飲酒運転で同乗→犯罪
ひき逃げで同乗→犯罪

よくこれで裁判起こせるな
キチガイは処刑しろよ

122 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:01:55.25 ID:NqLb9frz0.net
同乗していた奴も犯罪じゃなかったっけ?

123 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:02:04.84 ID:D/Xb7Gvc0.net
>>1
管理監督義務ではなく休職中に行った不逞行為で懲戒解雇しろよ

124 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:02:08.82 ID:KWU2d8Kt0.net
この記事は誤解を与えたなら申し訳ない案件ですな

125 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:02:10.57 ID:kYO212E90.net
「元消防長は病気休暇中で、指導監督を行うことは期待できなかった。」
休職は原告である上司であっているでしょ。

126 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:02:48.62 ID:bDHJsqN60.net
要するに検察が間抜けってことか?

127 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:03:07.82 ID:JLlR1bnx0.net
これで懲戒食らうのはさすがにおかしいので
消防長とやらも普段から問題児だったのでは?

128 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:03:22.71 ID:VcF/KgUg0.net
>>65
草を禁じ得ない

129 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:03:49.90 ID:+8OCEUAk0.net
さすがに休職してたら管理監督なんて無理だわ

130 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:04:09.74 ID:XmJMEp260.net
>>5
公務員としては許される人ではないから

131 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:04:16.16 ID:tKEO210Z0.net
ふざけんな、クズ裁判長

132 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:04:16.68 ID:17dKgfSx0.net
>>19
>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として
これだけだと
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車」にコイツが同乗していたのか
「ひき逃げをした飲酒運転の車に」部下が同乗していたのかよく分からんのだが…

記事が悪文過ぎる

133 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:04:17.41 ID:isX2SFbB0.net
消防長はひき逃げ運転の車に同乗していたの?

134 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:04:42.88 ID:WmSO5Buu0.net
>>1
部下がひき逃げやなくて、部下がひき逃げ車に同乗や、給食しているワシは当然同乗してない

135 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:05:06.78 ID:MNe1o65o0.net
>>117
同乗していたのは、部下であって運転手は別
当然上司は乗ってない

と一読して気づくかどうか

136 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:05:11.11 ID:V6HEr9uk0.net
>>5
休職中なら責任能力ないだろ
管理責任体制の確立というのは、誰がどの件についてどこまで責任を負うのか明確にすることだ

道義上の問題はあるだろうけどな

137 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:06:00.07 ID:uH6HS7tx0.net
管理監督なんてやりようがねえわな
管理者なんて要らんと思う

138 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:06:08.12 ID:w1MR7bmQ0.net
>>5
文章わかりにくいしスレタイも間違ってるんだけど
ひき逃げの車に同乗していたのが部下ということだと思う
上司が同乗していたら責任問われないわけないし

139 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:06:10.40 ID:l1RcgtRB0.net
>>1
でも管理監督義務の処分よりより酷いものにならないか?
轢き逃げの共犯者だよね

140 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:06:34.23 ID:BlLgaLXa0.net
同乗していた事に対して処分しろよ

141 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:06:46.78 ID:H8TbicBC0.net
その一行だけ読んで判断するから読み違える
うちの部署にもこういう人がいるけどクライアントからクレームがよく来るよw

142 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:06:46.87 ID:6Y+PFanq0.net
>>136
責任能力って言葉の意味わかってないね

143 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:06:49.39 ID:XGaYb7r00.net
君たちわざとやってるんだよね?

144 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:07:08.09 ID:bDHJsqN60.net
>>126
自己レス
検察じゃなくて人事が間抜け作ってことか

145 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:07:16.13 ID:lR6y9E3C0.net
>>19
そういうことか。上司、完全にとばっちりやん

146 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:07:18.21 ID:XjSaY9LK0.net
釣りスレタイとミスリード狙った記事で分かりにくくなってるが
当たり前の判決だわ

147 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:07:19.62 ID:viuT5Osa0.net
>>132
車に同乗してたのが原告って意味で「部下がひき逃げをした飲酒運転の車」と書くのは日本語としておかしいけどね

148 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:07:21.86 ID:6vhUj9Xd0.net
処分下した奴もこの消防長が飲酒ひき逃げ車に同乗してたと思ったんでね?

149 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:07:30.75 ID:B53W36vd0.net
飲酒運転の同乗者も道交法では違反だから、監督者云々ではなく、普通に本人も素行不良で懲戒出せば良いよ

150 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:07:43.43 ID:mj0+Vyj10.net
・飲酒ひき逃げした第三者の車に部下が同乗してた。
・自分は休職中だったが、その部下の管理責任問われて処分された

という事なら、休職中に監督義務なんか無いからそりゃ関係ないと言うわな。

151 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:07:52.77 ID:s+pCAMhU0.net
>>133
部下が同乗って書いてあんじゃん

152 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:07:53.47 ID:XGaYb7r00.net
>>148
わろた

153 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:08:08.51 ID:IC23/tKf0.net
同乗しててこの発言は無いわ

154 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:08:13.66 ID:sGU0DNZr0.net
上司→休職中
運転→飲酒
部下→それに同乗 か?

155 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:08:19.24 ID:uejogZXg0.net
病気で休職中に起きた部下の不祥事か。
そりゃ理不尽だなw

156 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:09:12.32 ID:+8OCEUAk0.net
部下が と ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していた の間に。を入れればいいんだよな
ここではきものをぬいでくださいみたいなもんだ

157 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:09:24.48 ID:CZ4P1wDA0.net
同乗してるなら共犯だろ

158 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:10:00.23 ID:viuT5Osa0.net
>>155
休職中じゃなくても多分業務時間外の事だと思うし、理不尽な気がする

159 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:10:12.21 ID:M6s7CmvW0.net
部下が飲酒轢き逃げの車に同乗してたってコトか
それなら処分取り消しでもおかしく無いわな

160 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:10:20.62 ID:w1MR7bmQ0.net
同乗の主語は部下

161 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:10:23.31 ID:RwqCYGRo0.net
同乗しとるんかいw

162 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:10:28.26 ID:TLEieeUF0.net
病気休職関係ないやろ
同乗していたのに飲酒をとめなかった事が問題なんだろ

163 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:10:57.51 ID:oHFHxS+90.net
>>135
結果から文脈を推論できるかどうかだな
こんな糞みたいな文章でメール書く奴なんか世の中には腐るほどいる

164 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:10:58.87 ID:V7gO+NrA0.net
>>5
元記事の日本語が悪い
別にこの上司が同乗してたわけじゃない

飲酒運転してたのも部下じゃない
飲酒運転してた車に、部下が同乗してたの

165 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:11:04.51 ID:sou2rwv60.net
この事案で管理監督義務を問うこと自体が無謀だろ
解雇したい理由が別にあったのかもな

166 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:11:11.28 ID:eAvslFCu0.net
え?飲酒運転黙認は普通に裁かれるんじゃないの?

167 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:11:25.15 ID:jG3Ttnpk0.net
わざとスレタイを勘違いさせてるとはいえ、文章を読めば一緒に乗ってないのは分かると思う

168 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:11:27.99 ID:Gj64xKGi0.net
>>150
休職中と言っても、どれくらい前から休職なのかによるな。当日から休職とかだったら、責任あると思う。

逆に赴任した当日に部下が何かやらかしたら、責任ないのではないか。

169 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:11:35.36 ID:rsXb/A+D0.net
>>107
マジそれ

170 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:11:35.36 ID:XfhvTAsI0.net
これは縁故か何かか? 

171 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:11:37.60 ID:goykGXqU0.net
>>153
同乗してたの主語は部下であって、上司じゃないと思うぞ

172 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:11:47.04 ID:u2hSg+pR0.net
飲酒運転者がひき逃げを起こした車に同乗していた部下の監督責任を問われた、自分はその場にすらいなかったのに
ってことかに
テクニカルライティングってむずいね(´・ω・`)

173 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:11:56.18 ID:V7gO+NrA0.net
水虫も剥奪しろよいい加減

174 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:12:08.73 ID:YzW8Em030.net
>>148
違うのか?君詳しく解説してくれ。

175 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:12:14.41 ID:RwqCYGRo0.net
あーなる
部下が同乗してわけか

176 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:12:19.81 ID:5n/hk8Jn0.net
飲酒ひき逃げに同乗してたのは「部下」だぞ…
それを読み取れないバカの多い事…

177 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:12:51.12 ID:LGnnSCZX0.net
むしろこいつも共犯で逮捕されるべきだろ

178 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:13:22.04 ID:mzBAcJ9h0.net
飲酒ひき逃げの車に部下が同乗してたんだろ
部下がやらかした事の責任まで休暇中の消防長に取らすのはおかしいわな
なんかわざとなのか誤解してるのいて同乗だけに同情するわ

179 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:13:29.93 ID:XjSaY9LK0.net
このスレ主、いつも釣りスレタイでアクセス数稼ぎしてるよな
いい加減コイツからキャップ剥奪しろよ

180 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:13:34.04 ID:Q2ACoONp0.net
産経やら日経とかでやりそうな悪文をNHKでもやるんだな

181 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:13:44.63 ID:+DLYJkho0.net
監督責任って、もともと意味不明な制度なんだから
休職してようが退職してようがつべこべ言うな

182 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:13:49.51 ID:SGR+QIFt0.net
休職中だろうとそうじゃなかろうと
部下のプライベートな時間の監督責任ってあるのか?

183 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:14:02.43 ID:+PneaPAf0.net
スレタイふざけすぎ

184 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:14:03.58 ID:XfhvTAsI0.net
警察の問題ではないか?
酒酔い運転幇助
ひき逃げ犯教唆
迷惑条例違反(消防士なのに愚劣裁判で地域社会にドヤ顔で迷惑かけた)

185 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:14:08.77 ID:f7E1h7UD0.net
消防長が休職中に部下の車に乗ってて飲酒運転轢き逃げを容認してたって事?

186 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:14:42.04 ID:WmSO5Buu0.net
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として

これ「、」入れろや、主語と述語の間に「、」入れましょうってルールあんやろ犬HK

部下が、ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として

187 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:15:03.84 ID:p4If4up/0.net
知らぬところでの飲酒ひき逃げじゃないじゃないか

188 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:15:06.82 ID:QJbilvin0.net
スレタイも本文も分かり難いw

189 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:15:19.48 ID:sou2rwv60.net
これが認められるなら誰も部下なんか持ちたくなくなるわ
業務外でやることなんかいちいち監督してらんねーよ

190 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:15:30.79 ID:CNAgOA7C0.net
管理監督義務は仕事中じゃないと発生しないから事故当時に同じ車に乗ってたとしても不当なのは当然
これ認めちゃったら24時間見える範囲にいた場合全て監督責任が発生してしまう

191 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:15:57.87 ID:Jzpvd95N0.net
>>179
まったく同意
誤解から混乱が起きてレス数を稼ぐネタをワザと選んでスレ立てしてる

192 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:16:02.27 ID:C+TqCvDB0.net
つーか休職中じゃなくても知るかよって話だな

193 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:16:19.44 ID:jG3Ttnpk0.net
>>174
部下が身内か友人が飲酒運転してるのを止めずに同乗していた
その時期に病気で仕事を休んでいたのに、監督義務を怠ったと処分されるのはおかしいって話

194 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:16:20.25 ID:T2b9ydml0.net
同乗してたなら監督責任の前に飲酒運転ほう助的なのでアウトだろ

195 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:16:54.47 ID:YzW8Em030.net
>>190

問題を複雑にするなw
乗ってないよw
俺も今分かったとこだけどw

196 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:17:08.27 ID:+DLYJkho0.net
そもそも飲酒運転された車に同情しただけなら
何のお咎めもないはずだが

197 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:17:27.42 ID:GJvPpp/90.net
>>189
業務外でも同乗してりゃあ

198 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:17:32.64 ID:w1MR7bmQ0.net
>>188
スレタイわざとだな
わしが主張認められたけどその車に同乗したみたいに書いて

199 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:17:58.83 ID:WmSO5Buu0.net
あーもう文長すぎんだよ、主語は「60代の男性は、」か、

部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として

↑これこうしろや↓

ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していたことを理由として、

200 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:18:29.85 ID:sou2rwv60.net
>>197
上司は同乗してないんだよ

201 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:19:08.37 ID:ml8WeT2X0.net
60過ぎてるのに消防に居座り病休で飲酒に同席とかおかしい

202 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:19:14.03 ID:LDl0Guh80.net
むしろ轢き逃げの共犯

203 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:19:57.12 ID:VfQCJ79A0.net
え?同乗してたん?

204 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:20:16.53 ID:o6g0+uqh0.net
>>200
同乗してると書いてあるだろ
頭大丈夫?

205 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:20:28.31 ID:RoQGSqBD0.net
これは記事の文がひどい

206 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:20:31.49 ID:a6iodK960.net
確かに休職中なら不当だと思ったが
いや、お前乗ってたんかーい!

207 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:20:33.67 ID:WmSO5Buu0.net
>>201
事案のあった3年前は60過ぎてなかったんやろ

208 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:20:56.99 ID:VfQCJ79A0.net
>>164
この記事書いた奴が無能だってことか。日本語書いて欲しいな

209 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:20:58.10 ID:XNMpIAMJ0.net
上司とか関係なく犯罪だろw

210 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:21:03.30 ID:C+TqCvDB0.net
>>198
理解してないだけじゃね?
スレタイはどう見ても上司に悪意がある

211 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:21:45.37 ID:T2b9ydml0.net
取りあえず水虫のキャップ剥奪しろ

212 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:22:03.72 ID:u2hSg+pR0.net
スレタイの(その車に同乗)がほぼ完全にミスリードだから
スレタイしか読まない人は釣られるw

213 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:22:26.52 ID:Rn4M6E7X0.net
なんやこのゴミ記者。騙されたわ

214 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:22:33.80 ID:t7yC1btR0.net
カッコ読むまではその通りと思ったが・・・
寧ろパワハラでさせたまであるでコレ

215 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:22:41.43 ID:ml8WeT2X0.net
ニュースの文章が紛らわしいんだな
部下が飲酒の車に同乗してたのか

216 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:22:52.92 ID:QANBHC6g0.net
ようするに『休職中なので職務上の監督責任は無い』との判断で、倫理規程等での処分なら有効になるのでは?

217 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:23:34.08 ID:QJy/a/Fd0.net
実際なんでこんな理由で上司まで懲戒にしたんだろな
それこそ休職中でなくたって出るとこ出れば撤回させられるだろ

218 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:23:47.28 ID:KWU2d8Kt0.net
記事の本文中だとひき逃げをした車を運転していた第三の人間の存在がボカされてるから悪意を感じる

219 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:23:55.16 ID:YzW8Em030.net
(その車に同乗)って尻に来たら、主が乗ってったって普通は思うよな…。

220 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:24:03.71 ID:ml8WeT2X0.net
>>216
休職中の代行者が処分受けるべきだな

221 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:24:03.76 ID:w1MR7bmQ0.net
>>210
このスレ主は前からこういう釣りスレ建てる人らしい

222 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:24:38.06 ID:6ecVFiqN0.net
わかりにくい日本語だなこれ

223 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:24:41.38 ID:upzuiYEy0.net
「元消防長は病気休暇中で、指導監督を行うことは期待できなかった。」 分かる
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え」 分からない

224 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:25:13.99 ID:ex+CyDs20.net
乗ってたのかよw

225 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:25:19.98 ID:7cZoCoER0.net
ウザい話だな

226 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:25:23.01 ID:ZUrUJ7+90.net
日本は異常な国になってしまったな

227 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:25:46.97 ID:0EN4lS3H0.net
上司は同乗してないのか
「部下が同乗」にしないと誤読するわ

228 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:26:14.92 ID:GMTP1Bk80.net
ぶわくよー

229 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:26:32.10 ID:6ecVFiqN0.net
この同乗してた部下ってのがただのクソじゃないかw
消防士にもこういうのいるんだな

230 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:26:43.53 ID:w0GrSpOe0.net
上司本人は不祥事は起こしてないだろ
病気休暇中の上司がその車に同乗してたら懲戒解雇だろ、そういうことだろ

231 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:27:33.77 ID:RoQGSqBD0.net
>>220
消防長って言ったらかなり偉いのかな
だとすると、代行者は組合長になるのかなこの場合

232 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:27:55.36 ID:aYa4ghnv0.net
>>223
元消防長は休職中だった。その間に無関係の第三者がひき逃げ飲酒運転をした。その車に
元消防長の部下が同乗していた。その部下は処罰されるのは当然だが、休職中で管理監督
義務のない(他の誰かが代行していたはず)元消防長を懲戒処分にするのは不当って話。
元消防長が飲酒運転してた部下の車に同乗してたわけではない。

233 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:28:54.25 ID:5n/hk8Jn0.net
>>223
何が判らないんだい?
同乗してたのは元消防長じゃなくて部下だよ。
貴方が書き込んだ下の「」内の文書の冒頭「部下が」を「部下が、」にしてみれば判る。

234 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:29:07.65 ID:HCJmO+Oi0.net
ひどい文章だな

235 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:30:03.94 ID:rdAtPzzO0.net
> 部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
> していた

同乗していたのは部下なのか、休職中の消防長なのか。

236 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:30:24.44 ID:ijW7PWKE0.net
過去レス見ずに聞くが、この元消防長はひき逃げした車に同乗してなかったということ?

237 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:30:41.17 ID:Ad0StiUN0.net
部下の失敗は本人の責任。
部下の成功は上司の手柄。

238 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:30:43.28 ID:bUzYG6Tq0.net
>>1
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたこと」の部分を勘違いして、
飲酒で運転する部下の車にこのジジイも一緒に乗ってて事故ったと勘違いしてるアホがいっぱいおるな

239 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:31:07.95 ID:+DLYJkho0.net
>>236
そこは明記されていない。他のニュースソースを見るしかない

240 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:31:15.14 ID:7cZoCoER0.net
休職中の代理が居る訳で不思議だよなあ

241 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:31:42.72 ID:3TET4QR50.net
部下が同乗していたって記事なんだろうけど
ボケっと読んでると「部下が」の部分が「ひき逃げをした」にかかるのか「同乗した」にかかるのかを間違えて
60代の男性が飲酒運転の車に同乗していたと誤読する
複数の主格を用いるときは並び方を考えてくれないと困る
「ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していた」としてくれた方が親切

242 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:31:55.24 ID:szIlxhfc0.net
飲酒を止めない、ひき逃げしたのに通報しない
この時点で普通に御用では?
まあ痴呆裁判所じゃこんなもんかねえ特に地方の田舎だと
昭和の悪習全開だろうし

243 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:32:06.88 ID:bUzYG6Tq0.net
>>236
同乗していない
でも記事の文章事体がアホだから勘違いしてる奴多数

244 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:32:36.76 ID:LCVbVkjf0.net
>>19でようやく理解できた
真っ当な判決だと思う
記事の文章力が酷すぎる

245 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:33:06.13 ID:0mTRe0Ce0.net
>>230
何言ってんだこいつ

246 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:33:25.56 ID:WmSO5Buu0.net
天下のNHKの記者でもこんな文章書いてそれが決裁通るんだからな

解体しろや

247 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:33:40.65 ID:FmIjojsT0.net
>>238
これだと問答無用で処罰の対象だよな

248 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:34:01.77 ID:UUs8v7f80.net
ガキの子守でもあるまいし業務時間外なら管理者として責任がないのは当然だわな

249 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:34:09.91 ID:scitjx4Q0.net
>>19
記者はクビでいい

250 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:34:24.96 ID:pyAUobvK0.net
刑事は血まみれになりながら逃げていく犯人を追った

血まみれは刑事? 犯人?

251 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:34:33.57 ID:viuT5Osa0.net
>>245
お前が何いってんだ?

252 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:34:38.59 ID:GBg8Gg650.net
なんだこの文章はw

253 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:35:25.74 ID:PK1jjU5r0.net
>>236
そこははっきりしないが上司が同乗していたら指導監督責任問われないのはどう考えてもありえないので
部下が、「ひき逃げをした飲酒運転の車」に同乗ということだと思う

254 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:35:28.96 ID:TK312kou0.net
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していた

A「部下が」「ひき逃げをした飲酒運転の車に」「同乗していた」
→「ひき逃げ飲酒運転した車」に部下が同乗していた

B「部下がひき逃げをした飲酒運転の車(を運転していて、それ)」に「同乗していた」

Bは日本語としておかしいから恐らくA
しかし日本語力の低下がやばいな

255 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:36:07.34 ID:E2kxYmy60.net
戒告の取り消しにかかった裁判費用のほうが高くないか?
戒告って何かデメリットある?

256 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:36:14.40 ID:YzW8Em030.net
>判決によると、男性が病気休暇取得中だった18年6月、
部下の消防士も同乗する乗用車が飲酒ひき逃げ死亡事故を起こした。
このため男性は消防長として監督責任を問われ、
復帰後の同9月に戒告の懲戒処分を受けた。

毎日の↑元記事からして分かりにくい。
一緒にその場に居たら、そもそもこんな問題じゃ済まんだろ。

257 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:36:17.60 ID:So7UmcyV0.net
まず飲酒運転で轢き逃げをした奴が居てその車に部下が同乗してたから全く関係ない休職中の上司にまで責任が来たって事よな

258 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:36:32.80 ID:C+TqCvDB0.net
>>221
元記事は紛らわしい日本語で済むけど
スレタイは明らかに嘘だからなー
それもわざとなのか知らんけど

259 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:36:41.84 ID:oqVnfeiT0.net
同情してたなら監督責任以前に犯罪じゃなかったっけ?

260 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:37:03.12 ID:7cZoCoER0.net
記事が悪い

261 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:37:19.49 ID:bUzYG6Tq0.net
これがNHK様の記者が書いた文章とか世も末だわ
バカ記者過ぎる

262 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:37:20.32 ID:rdAtPzzO0.net
>>248
全く理解してないなw

263 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:37:36.58 ID:GJq/eqdB0.net
飲酒運転の共犯じゃないの?なにこれ

264 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:37:43.76 ID:E2kxYmy60.net
>>260
普通の文じゃね?

265 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:37:46.34 ID:7swSzD5S0.net
>>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを

逮捕事案だが?

266 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:38:29.68 ID:+DLcztn90.net
脊髄反射スレだなw

267 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:38:44.88 ID:k+QAcmvh0.net
つまりどういう事よ?

・ひき逃げしたのは誰?
・その車に同乗してたのは誰?
・休職してたのは誰?

これがハッキリしないと話にならん

268 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:38:48.26 ID:3pSOiu280.net
>>242
ばーか
ひき逃げ犯の車に部下が乗ってただけだよ
休職中の上司は当然車に同乗してない
してたらこんな主張認められるわけ無いだろ

269 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:39:09.58 ID:1Ua8IRzu0.net
無理やり1文に入れようとして訳分からなくなってる

270 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:39:33.39 ID:jjqbYwHP0.net
>>267
ソース読めば

271 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:40:06.91 ID:E2kxYmy60.net
>>265
誰が→部下が
何に→ひき逃げをした飲酒運転の車に
どうした→同乗していた

272 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:40:17.68 ID:YzW8Em030.net
元記事も、ここも、「著しい誤解を世間(5ちゃん民)に与えた」って、
訴えられるぞw

273 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:40:33.17 ID:KVCLmlH30.net
>>267
・ひき逃げしたのは誰?→部下の知人
・その車に同乗してたのは誰?→部下
・休職してたのは誰?→上司

管理監督義務を怠ったと認めることはできないって判決出てるんだから自明
記事の日本語はクソ

274 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:40:34.47 ID:1Ua8IRzu0.net
公務員連中は誰も運転してないんだよな
まずそこから文章組み立てないと

275 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:41:38.73 ID:KS3gbVMV0.net
1を読んだら休職中の上司が飲酒運転の部下と一緒に車に乗ってたと思うぞ
捻りすぎだ

276 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:41:53.70 ID:6d7saQGM0.net
じゃあ上司とか関係なく
人として有罪

277 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:42:10.45 ID:Ye/66j9D0.net
裁判しないと認められないのかよ
休職中のかわりの上司が処分受けるもんだろうな

278 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:42:10.82 ID:OnIbD+fv0.net
これは流石に同情するわ
と思ってたらお前が同乗してんのかよ

279 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:42:14.22 ID:k+QAcmvh0.net
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に(上司が)同乗
していた

こうではないって事?

280 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:42:19.37 ID:1Ua8IRzu0.net
文章を2つか3つに分ければ済む話

281 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:42:39.75 ID:E2kxYmy60.net
>>275
いや全然思わないが

282 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:42:45.11 ID:CEy/LIDU0.net
一緒の車に同乗wwwwwwwwwwwwwwww

マジうんこ💩だわwwwwwwwwwwwwww

283 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:43:03.90 ID:7cZoCoER0.net
これで責任取らせようとしてた連中怖いわ

284 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:43:05.18 ID:rqk7bBVy0.net
日本語って難しいね😰

285 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:43:22.28 ID:w0GrSpOe0.net
上司本人は休職中で、家か病院で布団の中にいて病気療養中だったわけだろ
そのとき部下がなんか不祥事起こした責任取らされたってことでしょ、無罪に決まってるやん

286 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:43:22.87 ID:xfObye/i0.net
休職中なんだから、当然部下の監督責任は無い
だが、同僚が同乗してても処分無しで済んでただろうか?

287 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:43:35.24 ID:dDVZKwiR0.net
スレタイ間違ってんぞ

飲酒運転の車に部下が同乗したんだよ

上司は全く関係ねーぞ

288 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:43:40.12 ID:uPmqYK4v0.net
とりあえずスレタイおかしい

289 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:43:49.67 ID:T2b9ydml0.net
>>274
運転してた奴の身元ってどっかで報道されてるのか

290 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:44:07.46 ID:RTqmELOP0.net
>>249
記者でも句読点の打ち方すら考えられない人が増えてるのは確かだな

>>271
読点一個打てば済むものをなんで打たずに態々わかりにくい文章を作るのかがな

291 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:44:15.04 ID:6vhUj9Xd0.net
アホ「消防長は休職中なんですが、その部下(の友達)が飲酒ひき逃げした車に(部下が)同乗してました。消防長の処分どうしましょう?」
連合長「休職なんか関係あるか。(消防長が同乗してるんだから)処分するに決まってるだろ。」

今は亡きアンジャッシュのコントみたい。

292 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:44:37.05 ID:C+TqCvDB0.net
>>279
そもそも上司が同乗してたら懲戒処分とかじゃなくて
刑事罰だからな

293 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:44:56.86 ID:E2kxYmy60.net
>>284
難しくない
部下がおこした不祥事を理由に自身が処分されたと書いてある

294 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:45:10.25 ID:9nNGvtYU0.net
休職中に一緒に酒飲みに行ってたらクビになってもしゃーないやろ
これで訴訟とかメンタルつえーなw

295 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:45:17.02 ID:Wo6aBm6m0.net
>>279
部下が轢き逃げした飲酒運転の車に同乗してて
入院休職中の上司がお前の監督責任じゃい、と言われて責任取らされた
いやそれはねーだろ?という訴訟

つまり見出しが悪いだけでまぁ当然

296 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:45:17.15 ID:KS3gbVMV0.net
ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していた
じゃないとどれが正解かは判別不能だろ

297 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:45:54.93 ID:1Ua8IRzu0.net
部下が長期出張中にやらかしたらだれが責任取るんだって話はあるよな
日本を出て3か月後ブラジルではめをはずしたらやっぱり現地に送り出した上司の責任だよな

298 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:45:56.47 ID:jG3Ttnpk0.net
>>272
このスレ立てする奴は常習だし訴えられたらいいのに
スレタイの()の中とか上司と誤解させる為だろうし

299 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:45:58.47 ID:uPmqYK4v0.net
>>279
ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗した部下の休職中における管理責任

300 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:46:26.11 ID:T2b9ydml0.net
>>293
難しくない、と思えるのは文章読解力がある意味無い奴
普通の人なら「これは誤解を招く文章だ」と判断出来る

301 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:46:27.24 ID:KcA8Z10E0.net
タイトルがクソ
日本人なの?

302 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:46:36.21 ID:YVJlLKy70.net
部下が ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを

部下がひき逃げをした飲酒運転の車に 同乗していたことを


○ ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していたことを

303 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:46:39.30 ID:mzBAcJ9h0.net
スレタイの(その車に同乗)が余計な一言
しかも「わしが」で始まってるから「わしが休職中に」(その車に同乗)で誤解を生む

304 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:46:48.40 ID:QJy/a/Fd0.net
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として」を
「ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していたことを理由として」とすれば何の誤解の余地もなかったのにな
こういうのって取材して話を聞いてきた記者本人の頭の中ではその辺の関係性が自明の事になっちゃってるから上司なり同僚なり他人が読んで修正してやらんといかんのよな

305 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:46:50.36 ID:dcmvd8+70.net
この文章って
部下が(第三者が)ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗した
って構造なんだろうけど
第三者がの部分を省略した上に無駄に一文を長くしてるから
60代の男性は、部下が(第三者が)ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として自身が
となって主語が連続していて気持ち悪い

306 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:46:52.38 ID:E2kxYmy60.net
>>283
責任というか戒告でしょ
上司だから注意された程度のもんだと思うんだが
裁判費用のほうが高くついているはずだし
何も得るものないだろう

307 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:47:04.92 ID:O88EvoO00.net
そりゃそうだよな、と同意しながらスレタイ読んでたが最後の8文字で台無しだ

308 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:47:08.05 ID:CoJls7Rl0.net
部下がひき逃げした
車に同乗していた

309 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:47:24.94 ID:viuT5Osa0.net
>>296
判別可能だよ
休職中の上司が乗ってたと書きたいなら日本語としておかしいだろ
誤解するやつは日本語の能力が足りないし、書いたやつはプロ失格だわ

310 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:47:46.86 ID:YzW8Em030.net
同乗してたら戒告程度で済むわけないし、別次元の問題だよな。
スレタイひどいな。

311 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:48:23.42 ID:Wo6aBm6m0.net
>>306
戒告受けたら給料も退職金も減るんだよ
大問題なんだよ

312 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:48:25.00 ID:xlt7kFTS0.net
>>5
文章がへただな、上司は一切無関係で、ひき逃げした飲酒運転の車に部下が同乗してた

313 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:48:28.84 ID:mIY3SR7n0.net
これはスレタイが悪い

314 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:48:52.09 ID:gHKA7rus0.net
ゆとり文章見直せや
上司が飲酒運転の車に同乗してたと間違うだろ

315 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:48:58.20 ID:CoJls7Rl0.net
お前ら含めて登場人物全部アホ

316 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:49:10.06 ID:7swSzD5S0.net
「飲酒運転をしてひき逃げをした車に同乗していた部下の監督責任を
 休職中の自分が問われるのは不当だ」 こう書けばいいのでは?

317 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:49:21.93 ID:E2kxYmy60.net
>>300
全体を読んでないからそうなるだけだ

318 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:49:50.15 ID:rdAtPzzO0.net
ID:E2kxYmy60
こいつは思慮が浅いんだろうなw

319 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:50:25.33 ID:60zr9Sma0.net
まぁ何故か上から目線のお前らのレスも読みづらいけどな

320 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:50:25.59 ID:RL0lqt5p0.net
上は責任とらんと
嫌なら上になるな

321 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:50:40.51 ID:tD2sBUau0.net
消防署を相手にするな!と怒っている住民がいるのはこういうことがあるからなんだろうな

322 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:51:16.24 ID:TZwo9CGL0.net
日本語下手すぎ

323 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:51:23.82 ID:E2kxYmy60.net
>>318
普通に読めばすむ話
理解力がないんだろう

324 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:51:34.43 ID:KS3gbVMV0.net
>>309
判別は不可能だって
第三者の存在を入れない限りどっちの意味でも通るよ

325 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:51:37.05 ID:cJs9a3mb0.net
これ病気休業じゃなくて有給休暇でも監督責任ないだろ

326 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:51:42.78 ID:1ofwnvN70.net
これは当たり前の判決だし、まして休職してる訳だから上司も何も無いだろ。
みよし広域連合って奴らはヤバイな。

327 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:52:05.54 ID:mzBAcJ9h0.net
正直、スレタイと文章内容がおかしいだけで伸びてるスレ
事象的には、そりゃそうだで終わる話

328 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:52:37.37 ID:rqk7bBVy0.net
ID真っ赤の奴の相手すんなって

329 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:53:21.04 ID:BXPEddH30.net
記事の文章おかしいわ
推敲しないのかよ

330 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:53:30.68 ID:59UAx/YTO.net
>>259
飲酒してるのを知らずに同乗して匂い等で気付かず、事故発生してから飲酒発覚したなら問題無いぞ。

同乗の部下が飲酒の共犯としての責任が発生して、その部下の監督責任の有無の話だから、飲酒を認知してるか否かは関係無い話だがな。

331 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:54:01.97 ID:rdAtPzzO0.net
単細胞にとって物事は単純なのだw

332 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:54:03.60 ID:dikH3q2q0.net
部下がひき逃げしたわけではなく
上司が同乗してたわけでもない

一体このスレは何だ?
馬鹿が立てたスレに馬鹿が集まってきたのか?

333 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:54:53.83 ID:w0GrSpOe0.net
>>324
部下が起こした不祥事を理由に、、ってあるから本人は全く不祥事は起こしてないってことだよ、まったくね

334 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:55:23.61 ID:3k2IKVBH0.net
ええ??

飲酒運転の前は?
ひき逃げに死亡事故に同乗って??

335 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:55:30.04 ID:aKm8mQhg0.net
休職中に車で一緒に飲みに行ってんじゃん
懲戒免職だろw

336 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:56:17.00 ID:KGC1MKYv0.net
三好市は愛知県のみよし市だけじゃなく東みよし町にも三好の字使わせないのか、心狭すぎじゃね

337 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:56:57.40 ID:qurziEvN0.net
文章が下手くそすぎる

338 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:57:01.87 ID:3975W2t40.net
いやダメでしょう

339 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:57:12.66 ID:YzW8Em030.net
>>332
次々に同じ釣られ方してくるからなwww
まぁ許してあげてw

340 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:58:08.33 ID:KS3gbVMV0.net
なんか怒って損した…
あまり怒りを探す行為は不毛だな

341 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:58:26.87 ID:3k2IKVBH0.net
>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗 していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分

タイトル違うやん

わしが休職中に、部下が飲酒ひき逃げの車に同乗してたことの責任を負わされ じゃん

342 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:58:47.70 ID:ILNxAgiK0.net
一緒に乗ってて轢いた後逃げるのを止めなかったのか

343 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 20:59:31.81 ID:hRIhkR4V0.net
飲酒運転の場合は同乗者も罪になるけど
監督義務は発生しないのか
だから処分を下すなら犯罪行為の方で直接的にやるべきだったな

344 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:00:05.47 ID:0gPqi1JK0.net
このスレのレスを読まなかったら
元消防長が部下と同乗していたと勘違いしたままだったわw

345 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:01:37.56 ID:3k2IKVBH0.net
>>344

このタイトルはいかんよね
かなりの間違い

間違った解釈で()までつけてて悪質

346 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:02:42.06 ID:cJs9a3mb0.net
このスレ見てて思う
どんなクソ文章からでも著者の言いたいことを汲み取る訓練
それが現代文の意義だったんじゃないのか

347 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:03:50.86 ID:1rzIsWfO0.net
>病気で休職していた3年前の平成30年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
>していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、

そりゃそうだ、判決を受けてあらためて、「ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗してい
たことを理由」に懲戒しなきゃ

飲酒運転とは知らなかったはずもないし、懲戒免職含みの諭旨免職が妥当かな

348 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:04:26.88 ID:q9l0PCP40.net
徳島地方裁判所の島戸真裁判長
正気かこの裁判長。
飲酒運転を擁護してるよw
裁判官のお墨付きが出たな。
飲酒した人と同乗しても罪には問われない。

349 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:05:20.76 ID:uSjoXOEs0.net
元記事見てきたけど、元記事のタイトルも酷いな
>休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島
これじゃ、休職してたのは元消防長じゃなく部下だよ

>>327
そりゃそうだがひっくり返ったからニュースになったのかと思った

350 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:05:40.32 ID:LcGTXKCS0.net
飲酒運転に同乗してたら刑事罰あったんじゃないのか

351 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:06:03.92 ID:bexa85Av0.net
>>1
いや飲酒運転に同乗してたら上司であろうが
なかろうがアウトだろ

352 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:06:05.64 ID:w0GrSpOe0.net
>>346
学問的には落第だけどNHK的には報奨もんだろ
これだけ注目集めた記事を書いたんだからきっと支局長以上に出世するよ

353 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:06:11.93 ID:+HXBLttF0.net
部下に飲酒運転強制してませんか?

354 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:07:09.47 ID:RL0lqt5p0.net
休職中ならその上か代理が監督義務って事になるのか
代理が処分のが理不尽かもな

355 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:07:34.43 ID:bexa85Av0.net
>>134
ああそっちなのか

元記事の文章が下手すぎるだろ

356 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:08:10.98 ID:+HXBLttF0.net
罪がなかったのならそれでいいのに、なんで連合長は残念がってるの?

357 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:08:54.53 ID:KS3gbVMV0.net
>>346
このあり得ない判決から上司は同乗していなかった…という答えを導き出すべきだったんだな
つい公務員は上級だから甘い判決なんだろって思い込んで正解を見失ってしまった

358 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:09:31.16 ID:uSjoXOEs0.net
>>356
消防長に責任がないとなると、連合長にその責任が降りかかってくる可能性があるのかな?

359 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:10:07.27 ID:bexa85Av0.net
>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
>していた

じゃなくて

ひき逃げをした飲酒運転の車に、部下が同乗
していた

とするのがまともな日本語だろ・・・

360 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:11:03.74 ID:IKLBamCO0.net
恒例のずれた詐欺
そしてバカ爆釣

361 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:12:13.40 ID:91Klnq+I0.net
職員としての処分はしなくて良いけど、同乗してたんなら共犯だからちゃんと刑事責任取らせろよ。

362 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:14:07.11 ID:1rzIsWfO0.net
>>359
その場合も完全に部下の私生活上の問題だから、上司だとしても何の責任もねー

363 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:14:07.38 ID:hRIhkR4V0.net
>>359
何…だと…
いや、マジ日本語不自由すぎやろ

364 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:14:36.51 ID:XC79vJ8C0.net
勘違いしたままスレを去っていく人も結構いるんだろうな…

365 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:15:40.34 ID:91Klnq+I0.net
あー部下が同乗してたのか。。。
これで処分は理不尽過ぎる。

366 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:16:31.89 ID:91Klnq+I0.net
処分するとしたら休職中に消防長の代理をやってた奴だろ

367 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:17:45.67 ID:GKU3Trld0.net
これは許してやれよ。同乗したら問答無用で気を張らないといけないのか

368 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:18:17.63 ID:dikH3q2q0.net
松浦敬治連合長は病欠してたのか?
病欠してないならオマエが責任をとって見せてもいいんだぞ
なぬが「残念だ」だ阿呆

369 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:18:18.12 ID:Ux1B97iC0.net
飲酒運転の同乗者って犯罪に問われるんじゃなかったっけ?
ひき逃げの同乗者ってのはどうなんだ?

この場合運転手が飲酒してたのにもひき逃げしたのにも気づかなかったってこと?

370 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:19:38.75 ID:KS3gbVMV0.net
>>366
休職してたら代理を立てるものだよな
連合はそいつを訴えるべきだ

371 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:20:27.88 ID:Ux1B97iC0.net
>>359
そういうことなのか?w
ややこしいな

372 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:20:34.05 ID:UqcyuKWj0.net
うーん。
処分する側はポイントを見誤ったな。

373 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:21:06.51 ID:M0DXRBjd0.net
>>204
お前が頭大丈夫か?

374 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:21:38.27 ID:GnK9LT0b0.net
高松高裁「アホ地裁」

375 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:23:58.75 ID:VhDUi8oa0.net
>>1
この記者の文脈、壊滅的だな

376 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:24:30.62 ID:oLjJ8VHj0.net
消防長の代理を処分したくなかった、処分しにくい相手だったとか?

377 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:24:56.30 ID:rYcH2AiY0.net
〉消防長だった60代の男性は、病気で休職していた3年前の平成30年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え

この文章から、元消防長が3年前に休職はしていたがひき逃げの車に乗っていたのは部下だけだったというのを読み取るのは難易度たけぇw
じっくり読めばその可能性が一番高いことは推測できるが断言は不可能だろ

378 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:25:14.96 ID:GnK9LT0b0.net
>>359
身代わりかもな

379 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:25:35.27 ID:/+2b0L1G0.net
組織内情によるが
あたりまえだ池沼かよ

380 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:26:17.15 ID:Wtd+qOo80.net
たしかに管理責任はないと思うけど人としてどうなんよ

381 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:26:58.12 ID:+OzIkGGA0.net
上級国民案件?

382 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:27:20.42 ID:GnK9LT0b0.net
あ!そういうことか!やっとわかった!ww

383 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:28:48.96 ID:fDqeOoUT0.net
このスレタイは実に悪質だな
意図的に事実をねじまげ、元消防長が悪かったかのように誘導しようとしている

384 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:29:26.68 ID:VBjWrnlu0.net
>>377
どんな国語教師でもここから一つの正解を断言するのは不可能だよな
可能性を挙げるのが精一杯だろ

385 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:31:12.19 ID:y+WMMoBL0.net
スレタイがバイアスかけてるのが悪い
普通に読めばいける

386 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:31:51.32 ID:e820k4DV0.net
こりゃ特別枠やね

387 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:32:26.18 ID:TGSbhjWj0.net
>>19
部下が「、」ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗

読点入っていれば良かったのか
消防長さんごめんなさい

388 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:32:33.37 ID:dikH3q2q0.net
いずれにせよ裁判が決着してこの消防長への処分が不当だと確定したら、
松浦敬治連合長には、じゃあ誰を懲戒処分にするのが正しかったかを明確に示す責任が生じる
いっそお前自身を懲戒したっていいんだぞ

389 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:32:46.21 ID:rofed/WP0.net
>>1
>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、

飲酒運転に同乗している人も飲酒運転並みの罪に問われるんじゃなかったっけ?

390 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:33:43.24 ID:1AXXjUdV0.net
そりゃそうだろ、正気じゃないわ、処分したの誰だよそっちが処分だわ。

391 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:34:07.30 ID:1GcG/gCK0.net
うちの市だと、部下が有給の日に女の子のパンツを盗撮したり、同じく有給の日に万引きした場合でも、上司も懲戒処分になるよ。

組合で上司を守ろうとしたけどダメだった。

これって変?地方公務員だけど。

392 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:34:43.82 ID:cJs9a3mb0.net
>>358
みよし広域連合理事会のHPで組織図を見ると消防長の上には
みよし町長・副町長と三好市長・副市長がメインで構成する「広域連合議会」が直接のっかってる
消防長に監督任ナシとなると自分らに責任が上がってくると思ったんでは

393 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:36:43.35 ID:SYWjt6C60.net
>>10
同乗してないんだよ
この文章が悪い

394 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:37:13.72 ID:LWj2LCaq0.net
>>391
有給なら仕方ない 上司が休職中で責任背負えは違うでしょ?って事かと
休職中と有給じゃ別物でしょ

395 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:37:29.86 ID:84u6KDIi0.net
普通だと思うよ、孫もいるような年で飲酒の車に同乗とか人としてどうなのよ?

396 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:39:50.84 ID:lUIAbBPO0.net
>>7
アホやな、君

397 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:40:29.74 ID:22AOjm210.net
>>164
ややこしいな
こんなん責任取れとか言われてもどうすりゃいいんだよ

398 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:41:24.55 ID:lUIAbBPO0.net
>>395
1の文章がクソだとはいえ、君もアホだな
同乗してたのは部下な

399 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:42:17.66 ID:oLjJ8VHj0.net
>>392
連合長の松浦氏はみよし町長みたいね
あと平成30年にここの消防本部でググるとパワハラ問題のニュースが出てくる

400 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:43:37.53 ID:84u6KDIi0.net
んー…なるほど、この文章は実によくできている。試されているのだろうか?飲酒運転の車に同乗してたのは部下だったわけね
間違えたレスしちゃったわ

401 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:43:54.50 ID:dikH3q2q0.net
>>394
これは想像だけど連合側は「休職前の指導が悪かった」で攻めた可能性あり

でも裁判で
「そんなんエスパーでもないのに分かるかい阿呆」
となった

402 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:44:05.11 ID:VBjWrnlu0.net
まあ普通の感覚を持っていれば休職中でしかも同乗すらしてなかったら処分されるなんてあり得ないもんな
処分された時点で同乗してたんだろってミスリードされちゃうよ

403 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:44:38.84 ID:1FQ/zkbP0.net
>>1
>>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として
これだとひき逃げの車に部下は同乗していたと読めるが
スレタイだと部下がひき逃げして本人同乗してたととれるな

おかしいのはどっちだよ

404 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:44:46.88 ID:84u6KDIi0.net
>>398
いちいち上から目線でなに様?

405 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:44:53.07 ID:CdrEoell0.net
>>5
読解力無いの?

406 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:45:45.11 ID:G6jPpJ+U0.net
スレタイが馬鹿なんだよ

407 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:45:58.78 ID:UsMDoS5G0.net
なんでプライベートのやらかしで会社の上司が監督云々になるの?
頭おかしくない?

408 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:46:35.50 ID:lSIZKnvp0.net
上司 ← 休職中
l
部下 ー 知人 (運転手)

409 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:46:50.70 ID:lUIAbBPO0.net
>>404
どした?id変え損なったかw
>>400の時には気づかなかったのか?
アホやなー

410 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:47:05.31 ID:ceXQbuu60.net
ま、管理責任はないよ。

411 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:47:50.48 ID:u07ISZtM0.net
わかりにくいなあ
ひき逃げの車に乗ってて救護と通報しろと言わなかったなら犯罪じゃないのか?

412 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:50:04.63 ID:mfJ+Esdq0.net
>>1
ん?
んんー?
!っん!?

413 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:52:06.47 ID:GnK9LT0b0.net
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗×
ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗〇

だろな>>1

414 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:55:45.64 ID:noOKoyQd0.net
上司が同乗してたように思ってしまった

415 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:56:29.62 ID:cJs9a3mb0.net
>>399
本当だ
しかもこの消防長はパワハラがあったのときの消防長みたいだな
なんか連合が責任かぶりたくないのも分かる
ドロドロしてるな

416 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:57:26.99 ID:oHFHxS+90.net
>>413
分かりにくいけど文章としては上が正解だね

主語述語動詞の順になっている

417 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:57:57.53 ID:yWFpyLWI0.net
>>396
いや、記事の日本語がおかしい
アホやな、きみ

418 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:59:23.98 ID:tFBb7x1k0.net
書いた記者は期待どおりの釣果に祝杯あげてるね

419 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:59:36.91 ID:WGssSkTq0.net
>>413
エスパーかよ

420 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 21:59:53.93 ID:yWFpyLWI0.net
>>416
あほか

421 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:00:52.57 ID:noOKoyQd0.net
文章的には正しいのかも知れないけど 人に理解して貰わないとニュースにならんさ

422 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:01:17.04 ID:LCYeFIJv0.net
>>1
これじゃあ部下がひき逃げをしてその車に上司が同乗していたに見える
分かりにくすぎる

部下がひき逃げをした人の車に同乗していたって書けよ

423 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:01:43.82 ID:YBbuUNAc0.net
>>5
同乗してたのは部下で、上司は家で病気療養中だろ。

424 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:03:01.41 ID:oHFHxS+90.net
>>421
そこはnhkの記者がアホなんだろう

425 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:04:10.87 ID:Ftyn27XK0.net
>>29
的外れ

これだけの人に勘違いをさせた時点で記者の負けな
プロ失格

426 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:05:33.14 ID:ISCAgJuq0.net
消防のクズぶりが最近脚光を浴びてて、本家クズの神奈川県警の影が薄くなってるな

427 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:07:13.22 ID:tFBb7x1k0.net
元記事は典型的な悪文だけどひき逃げした車に同乗してて懲戒処分が取り消されるわけ無いだろと考えないで書き込む奴もあまり近くにいて欲しくないタイプ

428 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:10:09.23 ID:x506oG9Z0.net
>>423
でも部下の車に乗ってたのは事実だろ
轢き逃げを見過ごしたんだから同罪になるのは当然じゃん

429 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:13:29.96 ID:aQGRAD8t0.net
なんでこう自称体育会系ってこういう屁理屈語りかつ悪い意味で目r飯井やつしかおらんのだろう?

430 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:14:32.42 ID:L8D8L0eG0.net
>>428
部下がひき逃げ犯の車に同乗
上司は病気療養中

431 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:16:41.29 ID:iyetfvDv0.net
休職中に部下を監督しろってんなら、その間も給料満額払えやって話になるよな

432 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:16:50.63 ID:n5K05DHY0.net
文章はおかしくない、読めばわかるとか言ってる人は、
正解?の方向に受け取っただけで、逆方向に受け取った人と同じこと

433 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:17:00.94 ID:gmvnBU7T0.net
まあよく読めばこの人が同乗してなかったとわかるんだがな。

434 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:17:38.13 ID:hyw6v2f+0.net
>>430
それどう記事から読むの?
わい国語得意だが全くそんな解釈出来ないけれど
読解力凄すぎ

435 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:17:58.45 ID:RlfNZCKy0.net
上司が無罪なのは常識的に考えて当たり前なことに加えて
部下と書くから紛らわしいんだろうな
犯罪者の名前を書けばいいのに。

436 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:18:17.50 ID:vNVl5BCj0.net
>>1
これ共同正犯だよな
地方の警察終わってるわ

437 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:18:19.90 ID:efe8e0C60.net
こういうスレタイ大嫌い

438 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:21:09.68 ID:rF/jIBGG0.net
>>434
上司は病気で休職中って書いてあるが?

439 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:22:36.62 ID:dikH3q2q0.net
せめて「ひき逃げした知人」など、ひき逃げ犯が別にいる事を文章中に入れるべきだったな
何度読み返してもひき逃げ犯の存在感ゼロ

5ちゃん記者の水星虫★は論外
救いようの無い馬鹿

440 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:22:54.63 ID:n5K05DHY0.net
>>427
仮に同乗していても、病気で休職中だから管理監督義務を怠ったとは言えないと受け取ることは可能

441 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:22:57.30 ID:b+fcOG440.net
この理不尽な内容ですら、捨て身で裁判まで起こさないと処分取り消されないってのが
組織として終わってるな。

定年間近の人で無かったら確実に泣き寝入りだろ

442 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:23:15.17 ID:LCYeFIJv0.net
>>1
>【裁判】わしが休職中に部下が飲酒ひき逃げしたのまで管理監督義務を怠ったと処分されるのは不当との主張認められる。(その車に同乗) [水星虫★]

今気づいたけど一番やばいのってスレタイじゃないの?
このスレタイみたら(その車に同乗)って書いてあって
まるで上司も飲酒運転の車に部下と一緒に乗っていたかのように書かれてるよ

443 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:26:05.83 ID:ppnijlx/0.net
スレタイがミスリードさせようとしてる件

444 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:26:20.58 ID:oHFHxS+90.net
>>442
本文もどうかと思うけど、スレタイはヤバいな
こういうスレ立てする事で有名なスレ立て人らしい

445 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:26:43.63 ID:e2gNYPeZ0.net
>>処分によって支払われなかった
>>定期昇給分の給与の支払いを命じ

ビッグボーナスじゃんwww

446 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:30:42.13 ID:Q4qg0Um50.net
>>445
同乗したけど金はくれ

447 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:31:39.48 ID:UkYXqGy30.net
>>7
仕事中じゃないから管理監督義務は関係ない
仕事の上司としては言い分わかるけどプライベートでも飲酒運転の隣に同乗してお咎めなしってのもな

448 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:31:52.20 ID:gmvnBU7T0.net
しかし、この手のあいまいな表現の記事書いて上司におこられないのかね。

449 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:34:08.93 ID:L8D8L0eG0.net
部下がひき逃げして、それに同乗してたら、
「ひき逃げをした部下の運転する車に同乗していた事を理由に」
って書くから

450 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:34:21.42 ID:poUh465x0.net
>>440
飲酒運転に同乗してたら監督とか関係なく刑事罰くらった上
懲戒免職まである

451 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:35:56.47 ID:dAvqt8GA0.net
部下が轢き逃げをした車に同乗

これだとこの上司が乗ってるようにも思えるが
“部下が”轢き逃げした車に乗ってたということだな
轢き逃げしたのはまた別の人間で
スレタイも勘違いしてやんの

452 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:36:32.49 ID:PEADSoH60.net
>>438
病気で休職中に部下の車に同乗したんだろ
20年前に高校の偏差値63あったわいの解釈だ

453 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:38:26.13 ID:HTZSwcNb0.net
さすが「め組」のころからチンピラ職の消防や

454 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:38:42.68 ID:f/i3OGbw0.net
そりゃこんなのまで管理しろって
部下だってこどもじゃないんだから
ムリってもんだ

455 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:40:06.18 ID:1RuP6nt50.net
ひき逃げをした車に部下が同乗していたって書けばいいのに

456 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:40:21.74 ID:UO4Q034X0.net
罪にはなるよね

457 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:42:16.44 ID:f/i3OGbw0.net
>>451
休職中に部下の車に同乗するのは考えにくいだろ

普通に部下が飲酒運転の同乗で処分され
その管理責任を問われたと思ったけどなあ

まあ考えてみりゃ曖昧か

458 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:44:28.31 ID:3+VBpfRw0.net
懲戒理由が管理監督義務不履行だったのが問題だな
危険運転致死傷の犯罪幇助で懲戒しておけば良かった

459 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:45:30.13 ID:dAvqt8GA0.net
>>457
最後まで読めばな。
消防長は休暇中で監督指導はできないうんぬんの下りまで読めばあれ?ってなって気づくんだけど
途中までは消防長が乗ってるように捉えたわ
スレタイの影響もあってか

460 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:48:58.06 ID:Y0Sf9OvQ0.net
プライベートなようだけど会社の社会的評価を大きく下落させる行為として懲戒免職で良いような。
飲酒轢逃げに付き合うような飲み方しちゃ駄目だろ。
ってか消防車で轢逃げさせたりしないよね。

461 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:51:04.92 ID:yU57+Y+B0.net
>>459
スレタイのせいで勘違いしただけだと思う
主語 部下が
述語 同乗していた
と、明確にしてあるから本来は勘違いしようがない

462 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:52:06.87 ID:PgAr2AEe0.net
休暇中まで四六時中部下の行動観察なんてできるかよw

463 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:52:46.47 ID:mVwMeF420.net
>>452
こう入れ換えたら理解できるかな?
俺は20年前の高校国語の偏差値が75あって原文でも理解できたけどな

「病気で休職していた3年前の平成30年、ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗」

464 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:53:10.64 ID:cJs9a3mb0.net
裁判内容
ttp://www.planning21.ne.jp/tribune/pict/1427/1427_2.pdf
これを読めば国語問題は解決する
乗っていたのはこのS消防長の部下の消防本部係官M

ちなみに支払いを求めていた未払い給料は3600円
消防長と連合は消防本部のパワハラ問題でこの年いざこざがあり双方に不信があった

465 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:55:12.37 ID:Ux1B97iC0.net
>>457
病気休職中に仲のいい部下と酒を飲みに行きその帰り部下が運転する車に同乗したんかなと脳内再現ドラマが展開された

466 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:57:37.57 ID:1ScAYUXc0.net
この記事を書いた記者を処分すべきだろ

467 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:59:20.65 ID:TGSbhjWj0.net
>>459
実際あんな書き方されて流し見したら消防長が同乗者って思うよ

で違うだろってレス見てよくよく読んだらあ、そっかぁ…ってなる(なった)

468 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:59:42.86 ID:0ms+llpp0.net
休職中なら代理の責任者が処分じゃないのか

469 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 22:59:59.79 ID:yU57+Y+B0.net
>>462
俺はプライベートで何か起こされた時点で責任は負えないわ
周りで部下がやらかしたって話がある度に、うちの奴等は真面目で良かったって思ってる

470 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:00:15.48 ID:KHCZkdxw0.net
読解力のないバカ共の言い訳スレとなりました

471 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:01:53.70 ID:0ms+llpp0.net
>>470
いや水星虫が馬鹿だろ
スレタイは部下が飲酒ひき逃げしたことにされてるから部下は水星虫を

472 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:02:11.92 ID:mVwMeF420.net
つーか飲酒運転で事故を起こした車に同乗していたら休職中だろうと懲戒免職だから
所長が首になってない事でも同乗したのは部下だって分かるし

473 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:02:14.39 ID:0ms+llpp0.net
訴訟すれば金取れるぞ

474 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:02:42.64 ID:KHCZkdxw0.net
>>471
スレタイはカスだよ
そしてスレタイしか読まないバカは文句言う資格なし

475 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:03:12.16 ID:9LUxO1Tu0.net
同乗の余地は無いな

476 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:03:19.75 ID:TGSbhjWj0.net
>>464
3600円…
いや名誉回復が主目的だから金額はこの際どうでもいいのか?

477 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:04:21.89 ID:zjTAUdjb0.net
勘違いを助長するスレタイとかじやなくて
明確にウソ書いてるもんな

478 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:05:39.27 ID:0ms+llpp0.net
そもそも休職中の時の責任は誰にあるかだろ
副消防長じゃないのか

479 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:05:59.96 ID:4aafIkiJ0.net
目黒区駅近戸建民ワイ、もっと広い家に住み替えたくても、アクセスの良さ、
買い物のしやすさ、治安、住民の質等々を考えると、結局目黒区内で土地を
探すしかなくて、なかなか思うようにいかない

480 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:07:23.14 ID:qVVhhrGV0.net
記事書いたの日本人なの?

481 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:07:25.58 ID:4aafIkiJ0.net
>>479
ゴメン誤爆だったわw

482 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:08:24.13 ID:VSIALjJa0.net
スレタイがいらんことしとる

483 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:11:40.62 ID:Q2Q6V/5n0.net
>>434
それを不得意という

484 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:12:02.73 ID:VcF/KgUg0.net
負けるの分かってて処分したんだろうな
役所が自主的に処分をやめると叩かれるから判決のお墨付きがほしいのだろう

485 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:14:19.21 ID:xReYRoSr0.net
本当に読みづらい記事だな誤読されてもおかしくないぞ。
あっ……察し……

486 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:22:42.16 ID:PEADSoH60.net
酒飲みて 鉄馬のる下下ありけり
消防君病付く
消防君うたへ申すなり

古文は書けないわ

487 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:23:07.04 ID:vXvfUsxR0.net
あー、読み返したらわかった
部下→誰かが酒運転してた車に同乗してたウェーイ

そんなヤバみなことがないよう、休暇中でも部下を指導する責任が上司に

休み上司関係ないし部下の突発ウェーイに付き合ってられるか

488 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:23:40.98 ID:91Klnq+I0.net
休職中なんだから職責は無いだろ。
代理でやってた奴が責任取れよ。

489 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:34:53.35 ID:5tmGDqbe0.net
「部下が」を同乗の前に移動させればそれだけで分かりやすくなるのに
無能な文の典型

490 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:35:36.16 ID:yOWa1TuW0.net
ってか業務中や仕事の飲み会の飲酒でないなら、社会人なんだからどこまで面倒見させるんだよとは思う
それこそ紙一枚で飲んだら運転するなと通知して、ちゃんと部下に周知すれば無問題じゃね
そして周知するしないは一部署の範疇ではなく組織全体
つまり、やってないなら、例えば自治体なら長の管理監督不足

491 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:36:59.39 ID:91Klnq+I0.net
>>452
今の偏差値は45くらいだな。

492 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:38:20.26 ID:JnpSYaxa0.net
>>1
共犯やんけ

493 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:40:23.00 ID:JnpSYaxa0.net
>>59
この程度で上級???
おまえどんだけ底辺なんだよ

494 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:43:17.39 ID:yOWa1TuW0.net
>>493
上級乱立しすぎてて価値無くなってるよな

495 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/15(水) 23:50:06.18 ID:RXxwnrVG0.net
休職期間中なら上司に責任はないって言ってる人多いけど
休職中じゃなくて普通に勤務してる時の業務時間外に起こした部下の不法行為の責任は上司も取らなきゃいけないの?

496 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 00:01:04.35 ID:Abf/dkLJ0.net
>>495
民間企業ならないだろうな。
ただ公務員特に警官は上司が私生活指導するのも業務だから責任取らされる。
>>1は消防だからまた事情が異なるとは思う。

497 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 00:06:40.32 ID:XjrHjl4k0.net
ひき逃げの車に同乗していてこのセリフとか、こいつ頭おかしいんじゃねぇのか。死ねよクズ野郎。
この裁判官も頭おかしいだろ。なんでいつも公務員にはこんな甘い判決が出るんだ?公務員優遇もいい加減にしろや。

498 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 00:10:33.42 ID:Abf/dkLJ0.net
>>497
深呼吸して元記事を3回音読してみて。

499 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 00:14:48.87 ID:wbV2NfDI0.net
>>164
むしろ休職中じゃなかったらこんなのでも管理責任問われるのか…

500 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 00:32:02.47 ID:f+KGKR840.net
>>496
そうかたしかに大原部長がそんなこと言ってた気がする
消防士も多少はそんなんありそうだな

501 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 00:37:11.24 ID:Mi6xjVyY0.net
>>497
お前の国語力の低さに涙が止まらない…

502 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 00:38:03.58 ID:vubJZcoR0.net
いやいや、同乗してたのかよw
そりゃ処分されるわ
管理監督義務を怠った以前に同乗者として処分されるわ

503 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 00:47:25.87 ID:MXcjnBn50.net
>>501
よく読めばわかるけど、間違ったスレタイと勘違いしてもおかしくない記事本文にも責任があるな

504 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 00:57:39.56 ID:zZa6bISO0.net
>>5
>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していた

元記事の文章が悪い。主語が曖昧。
ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していた
と書けば良いのに

505 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 00:58:31.84 ID:MXcjnBn50.net
>消防本部の消防長だった60代の男性は、
>病気で休職していた3年前の平成30年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、処分の取り消しを求めていました。

→消防本部の消防長だった男性は、
自身が病気で休職していた3年前の平成30年に、下記を理由として戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、処分の取り消しを求めていました。
飲酒運転でひき逃げをした加害者の車に、部下が同乗していたこと。

506 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 00:58:54.55 ID:mKh89krO0.net
四国って警察とか裁判所とかは公務員に対してめちゃめちゃ甘いよな。
四国の白バイとバスの衝突事故でも警察側の捏造がまかり通っている判決が出ている。
これも消防の公務員の大甘い判決。

四国民はうどん毎日食ってる場合じゃえねえ!

507 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:02:29.98 ID:IdqZxtMr0.net
>>7
休職中の上司は乗ってないぞ。

508 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:03:06.05 ID:MXcjnBn50.net
>>506
四国では、警察や裁判所は公務員に対してめちゃめちゃ甘いかもしれないが、
その先入観は一旦おいておいてもう一度じっくり記事を読んでみよう

509 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:05:09.36 ID:JhszvsUa0.net
あくまでも部下が同乗していただけで、全く別の場所に居て関与してないってことね

510 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:05:12.57 ID:EBJ/QmCM0.net
同乗してたんだろが!!ふざけんな!

511 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:05:29.05 ID:ygfsDQvf0.net
こんなん入院してんのに無理やで。
そんな責任問いたいなら代理立てるとかすらいいのに

512 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:07:08.81 ID:eOrwHsxU0.net
まぁそりゃそうだわな

513 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:07:19.61 ID:IdqZxtMr0.net
>>510
してない。部下が、飲酒をした奴が運転をする車に乗ったと言う事。その時、上司は休職中だったし。

514 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:08:22.49 ID:f+WZLBae0.net
こうやって無意味な連帯責任にしないと個人の罰則が重くなるからでしょ
そうなると自分がやった時も重くなる
というクソな日本的な理由によるもの

515 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:08:23.68 ID:JdAoWq6F0.net
でも部下が手柄を立てたら上司の手柄なんだろ

516 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:09:37.13 ID:JwUVKK+80.net
勘違いが多いな
正確には

飲酒運転、ひき逃げをした車に部下が同乗していた

だよ
記事の書き方が勘違いを誘発してると思われる書き込みが多数見受けられるな
こんなので処分されたら上司はたまらんわ

517 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:09:44.90 ID:fiKC8Wk/0.net
これ、休職中だから結果的にたまたま処分免れたけど、元々評判良くない奴だったんだろ
でなきゃ普通に考えて戒告なんてされんわ

518 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:09:51.73 ID:EBJ/QmCM0.net
部下が飲酒運転してた車に乗ってただけ?
わかり易いようにちゃんと記事にしろアフォwwwじぁ、スレタイがおかしいだろ

519 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:11:46.86 ID:pJKnkuyb0.net
誤読を狙った書き方

520 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:12:21.59 ID:mbn3K97r0.net
>>1
スレタイ秀逸

521 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:14:11.81 ID:MXcjnBn50.net
60代の男性A(消防長)は、自分が懲戒処分を受けたのは不当だと訴えて、処分取り消しを求めていた。
Aが懲戒処分を受けた理由は、
Bが飲酒運転をしてひき逃げした車に、Aの部下Cが同乗しており、そのCを管理監督する責任があるとされたためだ。
なお、このときAは病気で休職をしていた。

522 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:14:31.21 ID:EBJ/QmCM0.net
>>1
おまえ、剥奪

523 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:17:41.79 ID:uZJU/jzS0.net
いあいあ、同乗者も共犯だろ!!!!!!

524 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:18:04.80 ID:uZJU/jzS0.net
これは、判決がおかしいw

525 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:18:30.04 ID:epVLmGkI0.net
> 病気で休職していた3年前の平成30年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
> していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと

「部下がひき逃げをした」「飲酒運転の車に」「(上司が)同乗していたことを理由として」
ではなく
「部下が」「(別人が)ひき逃げをした飲酒運転の車に」「同乗していたことを理由として」
ってことか

凄いわかりにくい
少し前に日本人は読解力が低い(けど海外よりはマシ)って記事あったけど
こんな文章だと誤読しても仕方ないわな

526 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:20:34.53 ID:CEtg25Vu0.net
休職中に部下の管理責任問われるの自体かなりおかしい気がするんだがw

527 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:21:11.49 ID:MXcjnBn50.net
>>522
>>1は、多くの人を勘違いさせる、事実とは異なるスレタイをつけてスレ建てしたことを理由として、自身が剥奪処分を受けたのは不当だと訴え、処分取り消しを求めた。

528 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:21:39.42 ID:EBJ/QmCM0.net
てか、処分した奴が基地外だろwww
で、今でも正しいと思ってる基地外www

529 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:22:28.60 ID:u+O71j9H0.net
休職中も給料出てたら役職責任はあるんじゃないのか

530 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:23:08.33 ID:Abf/dkLJ0.net
>>524
深呼吸してからよーく本文を読もう。
恥ずかしがらなくてもいい、誰にでも間違いはあるから。

531 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:23:10.20 ID:MXcjnBn50.net
>>526
それは普段の指導や、自身がいないときの規則などをどうしてるかによるんじゃないかな

532 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:23:43.25 ID:Abf/dkLJ0.net
>>529
ねーよ。

533 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:24:34.58 ID:CEtg25Vu0.net
>>531
つっても犯罪犯すなって当たり前のことを管理しろってこと自体おかしい気がするんだが
小学生の親じゃないんだからさ

534 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:25:05.24 ID:IPOYWsCr0.net
同乗ならダメだろw
全く無関係なところで起きたならともかくさw

535 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:26:13.07 ID:CEtg25Vu0.net
>>534
同乗してない
してたのが部下で運転してたのは更に別人
スレタイの書き方がおかしい
記事の通りなら勘違いする人も少なかったんだろうが

536 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:26:21.39 ID:ZhfViXNj0.net
裁判官ってアホなんだな

537 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:26:58.17 ID:IdqZxtMr0.net
>>534
これは上司が現場にいた訳でもないし、飲酒運転をする奴の車に乗っていた訳でもない。乗っていたのは部下だけ。
しかも、その時、上司は休職中だった。

538 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:27:19.44 ID:MXcjnBn50.net
>>533
今回の件は普段どうだったかわからないから判断つかないけど、
例えば普段から管理責任者自身が飲酒運転をしていたり、部下が飲酒運転をしていることを黙認している状態なら責任が問われるんじゃないかな

539 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:29:21.62 ID:EBJ/QmCM0.net
まぁ、日頃から、部下に対して、事例を挙げながら、飲酒運転に関して訓示してれば、防げたかもしれないw

540 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:29:47.70 ID:IdqZxtMr0.net
>>526
そもそも部下がしでかした事を、一々何でも何かしらの責任を上に吹っ掛けるのがおかしいのだがな。個人の問題として切り離すべきだ。

541 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:30:19.15 ID:MXcjnBn50.net
>>536
上司A…休職中で別の場所にいる
別人B…飲酒運転をしてひき逃げ
Aの部下C…Bがひき逃げした際に、Bの車に乗っていた

542 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:30:28.30 ID:/35k4Nbo0.net
>>179
ほんこれ

543 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:31:06.88 ID:/35k4Nbo0.net
>>173
>>211
ほんこれ

544 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:33:54.62 ID:Abf/dkLJ0.net
>>173
だな。

545 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:34:03.45 ID:LOcxMYur0.net
>>1の 部下が の部分を 部下の と勘違いしてる人が多いんか
これは>>1がアホ

546 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:35:33.56 ID:MXcjnBn50.net
>>540
まあ実際責任は上司(管理者)にあるからね
ちゃんと普段から指導したり、間違いが起きないシステムづくりなどをするという責任がある
それをしっかりしていれば上司は責任を果たした上で部下がアホをやらかしたということで部下の責任となる

547 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:35:48.45 ID:+Lc7UMp+0.net
スレタイだけ見たらそりゃそうやな、って思ったけど同乗してたんかいな

548 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:36:03.30 ID:9wUkoQzMO.net
>>516
本当だ
上司が同乗していたのかと勘違いさせるスレタイだわ…
上司全く関係ないな

549 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:37:46.08 ID:MXcjnBn50.net
>>547
管理監督義務のある求職中の消防長は同乗してないよ

>>541

550 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:38:48.08 ID:+Lc7UMp+0.net
>>541
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車」に上司が同乗してたんかと思ったわ!

551 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:39:32.15 ID:Z9LkAPtS0.net
部下が
引き逃げをした飲酒運転の車に同乗

病気休職中の上司が
監督不行届き

そりゃ不当だろう。休職中にまで監督責任なんて取れんよ

552 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:40:12.79 ID:d+cA7TCW0.net
日本人の読解力低下を実感するスレ

553 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:40:15.12 ID:1GPcDAUP0.net
>>5
それはたしかに否定できないわな

554 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:40:31.70 ID:lQVfWgdC0.net
さすがに休職中はいないものとして扱わないとだめだろう
休んでたときに仕事してなかったのを咎めるなら逆にその仕事ぶんの給料払ってたのかってなるわ

555 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:40:36.86 ID:qA2vp3DW0.net
管理責任での処分ということなら確かに不当だな
同乗者として飲酒運転に消極的にでも荷担したことで、とかならともかく

556 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:41:03.60 ID:MXcjnBn50.net
>>550
スレタイがそうとしか思えない書き方をしてる上に、記事本文も分かりづらいというかかんちがいさせるような文章だからね…

557 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:41:37.21 ID:Abf/dkLJ0.net
>>540
私企業ならそれでいいんだけど、警察消防はまた話が別。
プライベートでもし何かがあって緊急時に出動出来ないと国民を危険に晒すから。
ただ今回の件は休職中の上司ではなく代行していた人の責任。

558 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:42:19.96 ID:EBJ/QmCM0.net
>>552
スレタイが明らかに間違ってるが?
スレタイだけでレスする事も普通

559 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:42:31.94 ID:1GPcDAUP0.net
>>551
あー、そういうことか
勘違いしてたわ

560 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:42:52.90 ID:GIEAxQh50.net
>>164
友達のいとこの弟みないな距離感だなおい

561 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:45:07.37 ID:uZJU/jzS0.net
>>530
スレタイの先入観と記事の文章のへたくそな言い回しで騙されたわw

たしかに、この裁判は妥当な判決だわw

562 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:46:07.86 ID:MXcjnBn50.net
>>551
>>554
代理の管理者を立てていたり、引き継いだり指示したりする余裕もないまま長期的に休むことになってしまったならともかく、
休んでるときでも管理責任はあると思う

なんでもかんでも管理者の責任と言う訳ではなく、普段からの指導や環境づくりという責任
だから普段からそれを果たしているのであれば、
部下がその指導を無視した行動を取ったりしても管理者の責任は問われない

563 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:46:58.92 ID:MJ248Mhd0.net
戒告くらいならいいかと思いきや
まぁ納得できないなら訴えた方がいいか
不当だからな

564 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:47:13.49 ID:X+FHIYCO0.net
家でくつろいでたのかと思ったら同乗してたのかよ

565 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:48:24.84 ID:MXcjnBn50.net
>>558
まずそれが読解力のなさの一つだと思う
ちゃんと書いてあることを読まない。ソースを確認しない。という読解力の無さ

566 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:50:20.61 ID:ni73DA/q0.net
業務中の部下のミスならともかく、非番の部下の不品行でかつ自分も休職中とか、そもそもなんで処分受けることになるんだろうか…

567 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:51:20.80 ID:MXcjnBn50.net
>>564
上司Aは現場にいない
ひき逃げ犯Bは飲酒運転をしていた
Aの部下CはBの車に乗っていた

568 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:54:38.52 ID:V9YEZzEu0.net
>>447
上司は同乗してないぞ?

569 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:55:13.56 ID:ni73DA/q0.net
同乗者がこのおっさんの部下であって、ひき逃げ犯はおっさんとは無関係の人物でもあるのか

部下が飲酒運転を諌めなかったから自分も処分受けるというのもなんか変だと思う

570 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:56:28.56 ID:xjZBLwtd0.net
なんか、文章が凄く分かりづらいけど
飲酒ひき逃げをしたのは部下じゃないんだよね?

571 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:57:22.07 ID:7IbVezjS0.net
>>570
飲酒運転の車に同乗していた部下

572 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:57:53.27 ID:Z9LkAPtS0.net
日本語の読解を間違えるように仕向けるスレタイはアホの仕業だが、それはさておき日本語の読解ってなかなか難しいところがある
https://www.sigakusya.com/2021/01/14/%E9%A0%AD%E3%81%8C%E8%B5%A4%E3%81%84%E9%AD%9A%E3%82%92%E9%A3%9F%E3%81%B9%E3%82%8B%E7%8C%AB/
この紹介しているトピックがいい例

573 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 01:59:14.60 ID:EBJ/QmCM0.net
>>565
本文を読んでないので、読解力とは言わないw

574 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:04:18.20 ID:oNs7WG1L0.net
>>75
ちょっと前に日本人の3分の1が文章読めないとかなんとか
読めないひとは書くのも苦手なんだろう。

575 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:04:32.22 ID:MXcjnBn50.net
>>573
長文のレスをしたときに最初の1,2行しか読まずに返答して来る人がよくいるけど、そういうのも読解力がないと言えると思う
すぐそこに書いてあることを読まない。理解しようとしない。それも読解力のなさだと個人的には思ってる

576 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:04:57.79 ID:+Lc7UMp+0.net
せめて「ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していた」にしてくれよ
それなら間違えん

577 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:06:35.42 ID:PcVG9qYc0.net
ん?
飲酒幇助じゃないのか?

578 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:07:12.59 ID:Abf/dkLJ0.net
>>573
読まないで反応するのは単なる馬鹿だからあんま自慢できないぞw

579 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:08:47.78 ID:oNs7WG1L0.net
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
この部分だと思うけど、誤読した瞬間矛盾に気づく

580 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:09:10.46 ID:epVLmGkI0.net
> 部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
> していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を

 飲酒運転でひき逃げをした車に部下が同乗
 していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を

 これなら解るか?

581 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:09:25.71 ID:yHLVPt5I0.net
普通に考えたら部下のプライベートまで責任負えるかって話だけど、この消防長嫌われてるだろ

582 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:11:45.62 ID:sPutnCEw0.net
>>1
ひき逃げに同乗ってそもそも刑事事件になるんじゃね?

583 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:13:33.07 ID:EBJ/QmCM0.net
>>575>>578
そもそも読解してないんだから、読解力とは言わないw
指摘するとしたら、早合点。

584 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:13:35.37 ID:MXcjnBn50.net
>>580
少しは勘違いしにくくなるけど、まだわかりにくいと思う
「飲酒運転でひき逃げをした」この主語がないこと、消防長と部下しか居ないように錯覚させる文章が誤解を招いてると思う

585 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:15:37.06 ID:wG68Z9kB0.net
ああね
飲酒運転の車に同乗していたのは部下なのか
水虫が馬鹿だっただけかw

586 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:16:17.42 ID:Abf/dkLJ0.net
>>583
顔真っ赤ですよw

587 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:16:33.73 ID:sk0x6ym5O.net
スレタイが間違ってるのか
いらんこと付け加えるなボケ

休職中の消防長の代行としてその地位にあった者が処分されないとおかしいな

588 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:17:08.85 ID:fmQI2GQx0.net
おまえらの税金は
こういう公務員の方々たちが
おいしく頂いておられるのですよw

589 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:18:05.49 ID:qA2vp3DW0.net
なんでこのおっさんまで処分されたんだろうな…

普通に無関係じゃんね?

590 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:18:52.26 ID:MXcjnBn50.net
>>583
「読解力」とは「文章を読んで、その内容を理解する能力」(コトバンク)
この文章を読むという条件を満たしてないのだから読解力がないと言える

591 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:20:03.29 ID:R9BKDgZi0.net
>>581
部下は懲戒免職やし、部下が重めの懲戒受けたら上司も処分対象だしね
今回は休職してたから何とかなったけど

警官とか部下の懲戒免職を嫌って
懲戒免職相当でも停職六ヶ月にするって話があった

592 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:20:53.26 ID:ni73DA/q0.net
県消防局の上層部に嫌われてて、退職金や恩給減らすための嫌がらせで無理やり処分されたのかね?

593 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:22:09.66 ID:XeWfS0e80.net
その上の上司が責任取るの嫌だから休職中なのに責任押し付けられたんかね

594 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:26:08.93 ID:CxqvE/kK0.net
スレッドタイトルも記事も、もっとわかりやすくかけるだろ。

595 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:27:27.08 ID:EBJ/QmCM0.net
>>590
そもそも読解してないんだから、読解力とは言わないw

596 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:30:59.81 ID:MXcjnBn50.net
>>595
読解してないんだから読解力がないんだよ
全部読まないとわからないことなのに、全部読もうとしないその安易さが読解力のなさ

597 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:33:01.17 ID:Js//8kzt0.net
意味わからんな。
同乗してないならこの判決でもいいけど
同乗してこの判決はすごい違和感。
変なの。

598 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:33:24.20 ID:EBJ/QmCM0.net
>>596 
自分の文章読み直せアフォwww

599 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:34:19.55 ID:MXcjnBn50.net
>>597
登場人物が3人いることはわかってる?

600 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:36:35.32 ID:MXcjnBn50.net
>>598
具体的にどの箇所がどういう理由で違うかを指摘できない。あるいは自分の意見を補強する新たな情報の提示や解説ができないのであれば反論にならないよ

601 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:37:36.68 ID:Js//8kzt0.net
勘違い
部下が運転して消防長本人が同乗してたんじゃなくて
部下が同乗してたってことか。
わかりづらい。
https://news.yahoo.co.jp/articles/27f5d105f07c6c6b2d9c918848a13c82a471ed13

602 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:39:07.71 ID:6Ro3CcDZ0.net
飲酒運転は同乗者も罰があった記憶
それで懲戒処分でええやん

603 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:40:27.69 ID:oSUPFDwn0.net
ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していた

こう書けばいいのに

部下がひき逃げをした飲酒運転の車に(60代男性が)同乗していた

と解釈できる書き方をしてるのがな

604 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:40:50.05 ID:6Ro3CcDZ0.net
こう書けばいいのに
「ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していたことを理由として」

605 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:41:27.82 ID:apu0MXK20.net
判決によると、男性が病気休暇取得中だった18年6月、部下の消防士も同乗する乗用車が飲酒ひき逃げ死亡事故を起こした。このため男性は消防長として監督責任を問われ、復帰後の同9月に戒告の懲戒処分を受けた。

毎日新聞嫌いだけどそっちの方が分かりやすい

https://www.mainichi.jp/articles/20210915/k00/00m/040/194000c.amp

606 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:41:34.90 ID:MXcjnBn50.net
>>602
同乗してない場合はなぜ処分されるのか?

607 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:42:11.70 ID:EBJ/QmCM0.net
>>600
「読解してないから、読解力がない」
つまり、読んでもいないのに、読解力がないと指摘してるわけ。いい加減、馬鹿の癖して俺様にレスすんなアフォwww

608 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:42:47.76 ID:6Ro3CcDZ0.net
>>603
基本だよな

609 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:44:04.34 ID:AMa+D0GB0.net
毎度水虫最悪

610 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:44:05.24 ID:haLLk0e30.net
(消防本部は)
部下が
ひき逃げをした飲酒運転(中の誰か)の車に同上していた
ことを理由として
病気で休職していた上司を懲戒処分にしたのか

611 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:44:47.50 ID:TS9qhXru0.net
飲酒運転の車に同乗してたのが部下だぞ
文章も確かにおかしいけどそれくらい理解出来ないのもどうかと思うわ

612 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:45:28.83 ID:4Yd9zxD30.net
むしろ共犯だろ…
飲酒運転&ひき逃げ!
恥ずかしくもないのかな…

613 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:46:41.93 ID:MXcjnBn50.net
>>607
読まないとわからないことなのに読もうとしないことが、読解する能力がないということ。と言っているんだよ

614 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:46:57.42 ID:vLxLRu8O0.net
この上司が同乗してたわけじゃないのか
文章が駄目だな

615 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:47:14.49 ID:4Yd9zxD30.net
>>604
あっ、そういうこと(笑)
なら不当だわ

616 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:47:55.99 ID:CEtg25Vu0.net
文章も駄目だが一応読めば分かる
それよりスレタイは明らかにおかしい
誤解しない方がおかしい

617 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:48:34.90 ID:CDaacWhv0.net
>>612
恥ずかしい思いする前に記事を読み直したり、スレ内の他の人のレスをいくつか見てみたほうが良い

618 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:48:40.36 ID:6Ro3CcDZ0.net
このクソ文章を通したやつを懲戒処分にしろ

619 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:52:29.62 ID:EBJ/QmCM0.net
>>613
スレタイでは、意味は完結してる。
スレタイの読解でレスしても何ら問題ない。
スレタイの俺の読解は正しい。

裁判内容は、本文で詳述される。

馬鹿はいい加減理解しろw

620 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:53:02.93 ID:OV2h67ED0.net
>>14
すっかり忘れてた

621 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:53:25.18 ID:+t5BTLrh0.net
スレタイで「部下がひき逃げした」と脳に入るから
文章読み違えるな

622 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:53:55.54 ID:Lfiu2HFF0.net
飲酒運転もひき逃げも見てたんだろ?

みよしってどこ?

623 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:54:00.86 ID:PM9dRSUV0.net
たとえ同乗していようとも休職中は上司じゃないってことか
まあ妥当といえば妥当?考えるほどわからなくなる

624 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:54:47.26 ID:CDaacWhv0.net
>>618
休職中の上司は、
わかりにくい記事を書いた記者の監督責任を問われ、懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、処分の取り消しを求める

625 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:56:38.04 ID:CDaacWhv0.net
>>622
見てない

>>623
考える前に記事を読み直そう

626 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:57:31.14 ID:+t5BTLrh0.net
処分決めたヤツは何でこのケースが処分にあたると考えたんだ?
部下の不祥事は上司の責任
を杓子定規に適用しただけ?
頭悪すぎるだろ

627 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 02:58:47.89 ID:EWQUUjro0.net
ひき逃げの責任は問われるの?

628 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:00:29.24 ID:MXcjnBn50.net
>>619
スレタイを読めば全てがわかる。という考えが読解力のなさなんだよ
読み解こうとする力が無いんだからね

629 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:01:55.73 ID:EBJ/QmCM0.net
>>628
だから、それは読解力とは言わないのw

630 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:02:04.10 ID:UkdU2aSJ0.net
スレタイで義憤にかられて勢いよく書き込み
スレの流れを読んでまたは誰かに訂正されて誤解に気づく
これを繰り返しているな…
これがスレ主のやりたいことなのか謎すぎる

631 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:02:25.80 ID:7hF3E8V50.net
当たり前だろこんなの

632 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:03:17.07 ID:6Ro3CcDZ0.net
>>630
記事の文章が下手くそなんだよね

633 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:04:26.40 ID:MXcjnBn50.net
>>629
読み解く力だぞ
スレタイだけで全てがわかるという認識が読解力の無さなんだよ
実際にスレタイや記事タイトルは嘘や誇張されることが多いでしょ?

634 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:04:33.50 ID:CEtg25Vu0.net
>>630
たてたスレ伸ばしたいんでない?
知らんけど

635 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:04:36.56 ID:epVLmGkI0.net
>>626
しょせんお役所だからね、少なくとも上層部に
変に頭が固くてその上頑固な奴が居たのかもね

636 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:05:28.58 ID:CEtg25Vu0.net
しかし、NHKの奴がこんな文章書いてて大丈夫なんかね

637 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:06:11.36 ID:6Ro3CcDZ0.net
誤読されにくい文章を書く方法を学ぶべきだね

638 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:08:13.56 ID:EBJ/QmCM0.net
>>633
読解力とは読まれて始めて、評価されるもの。読んでない人に読解力がない、とか言うのはおまえだけw

639 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:08:14.36 ID:7hF3E8V50.net
登場人物

上司 休職中
部下 ひき逃げした車に同乗していた
ひき逃げ犯 ひき逃げした人

640 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:11:55.91 ID:zW4Jd23R0.net
逆によくこれで処分しようと思ったな
休職中じゃ無かったとしても部下のプライベートまでケツモチする必要があるのか?

641 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:12:55.19 ID:1sBAptvG0.net
ヤクザの使用者責任と一緒にしてやるなよwww

642 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:16:23.30 ID:e/dsMQcc0.net
上司部下は置いといて、飲酒運転の同乗者は罰せられるから何かしら処分あっても不思議じゃないと思う。

643 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:16:34.45 ID:jLCghtDL0.net
(その車に同乗)が、酒飲みの場で一緒だったら、監督責任無いと言い出したらなに言ってんだこのキチガイになってたんだろうが(上司とか関係なくこのご時世、飲酒運転になるようなことは強く咎めるであろう)

この上司は同乗はしてたけど飲んでる場での同席とかしてなかったつうことか?
その場合、どういう理由で乗車(送迎とかを事前に頼んでいた)とか、この記事では全く分からん

644 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:17:22.78 ID:iuK3UlCX0.net
消防長がさらに無実の罪をNHKに着せられてて可哀そう

645 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:17:51.18 ID:MXcjnBn50.net
>>638
読む必要もないものを読まないのは、読解力がないとは言わないよ

セットになってる文章を全文読もうとせずに、理解したつもりになってるのは、読み解く力(読解力)がないことに該当する

A君は馬鹿である。Aもお腹が空いているのに、自分の分のお菓子まで友達にあげるなんて
という文章があったときに、最初のA君は馬鹿である。しか読まずにAくんは馬鹿だと思いこむのは読解力がないと言える

646 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:21:34.55 ID:5VR6dwDN0.net
>>643
上司は車に乗ってない。病院だか家だかで休職中
部下は飲酒運転してたやつの車に同乗してた
つまり、飲酒運転してひき逃げした第三者がいるということ

647 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:22:01.23 ID:e/dsMQcc0.net
>>642
自己レス
ちゃんと読んだつもりだったんだが、今気付いた…
飲酒運転の同乗者は部下で、本人は全く関係ないのか
それなら判決納得
ちょっとこの文章わかりにくい

648 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:25:47.34 ID:uBX0/lTr0.net
>>630
そういうのはよく見るが
このスレタイは普通の要約だろ

649 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:29:03.91 ID:PvMhA2De0.net
勤務外での行為で管理責任を問われるのは……という話しかな
正しいけど感情としては違和感あるね

650 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:32:10.97 ID:0JqWsQrS0.net
今って同乗者も捕まるんじゃなかったっけ?しかもひき逃げ。
これ理由にならんの?

651 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:33:20.58 ID:0JqWsQrS0.net
>>647
なんだってー!ワイも書き込みしてから気づいた…

652 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:33:23.46 ID:CEtg25Vu0.net
>>650
同乗者である部下は処分されてるっしょ

653 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:33:57.73 ID:5VR6dwDN0.net
>>648
このスレタイは普通に間違った要約だよ
わざと間違えてるのか、純粋に理解できてなくて間違えてるのかは知らないけど

654 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:34:23.22 ID:mlovwCy40.net
休んでるのに休みの間まで責任持てるか!?て事か

655 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:36:25.65 ID:0JqWsQrS0.net
>>652
(/-\*)

656 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:36:41.22 ID:EBJ/QmCM0.net
>>645
おまえは、完全な馬鹿。
通常の文章読解と5chのスレタイと本文が分かれてる体裁を混同してる。
この一点でおまえが馬鹿だとわかるwwww

657 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:38:00.17 ID:+S+8SbW/0.net
>>164
元記事読めばすぐ分かるがスレタイ付けた水星虫★は日本語が不自由すぎるな

658 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:38:46.79 ID:++fqor/r0.net
> 部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していた

この書き方が誤解の元だな

ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していた
で良い

659 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:40:30.61 ID:PyJE5qcU0.net
上司が部下の車に同乗してたとしか読めないけど、俺日本語弱いのかな。

660 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:41:17.05 ID:5zG2S5Lp0.net
>>1
スレタイも悪いけど元記事も分かりづらい書き方してんな
てか、一応記者なんだから勝手なセリフをつくったりして、バカや性格悪いやつみたいに見せるのやめろよ
あと、政治家や芸能人を侮蔑した呼称で書いたりするのもダメだわ

661 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:44:51.08 ID:MXcjnBn50.net
>>656
スレタイを読めば全てがわかる。と思っているならあなたも読解力がないということ
スレタイと本文で違うことを書いてるなんてザラにあるんだけどな

662 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:48:15.72 ID:EBJ/QmCM0.net
>>661
スレタイで判断して書き込んではいけないという決まりもない。それをもって読解力がないと決めつけるおまえは大馬鹿ってことやねwww

663 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:49:10.11 ID:55SuQu180.net
>>1
共犯だから飲酒ひき逃げで処分されるべき

664 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:50:24.63 ID:5zG2S5Lp0.net
>>619
>スレタイの読解でレスしても何ら問題ない。
こんな考えのバカってまだ居るんだな
こういう人がちゃんと全文読まずに陰謀論とか信じるんだろうな

665 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:50:36.66 ID:pexj7TJ80.net
部下のプライベートで懲戒処分とかやっとれんな

666 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:52:29.02 ID:MXcjnBn50.net
>>662
もちろん決まりはないよ
決まりはないからといってスレタイだけで全てがわかると思って本文を読まない人は読解力がないと言うこと

667 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:54:36.52 ID:EBJ/QmCM0.net
>>664
おまえ、5chでよくマジレス出来るなw
便所の落書きでそのまま信じると思ってのかw信じたフリをして楽しむのもお遊びの内だぞ

668 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:56:06.72 ID:EBJ/QmCM0.net
>>664
だから、それは読解力がないとは言わないのw馬鹿だから延々と繰り返すんだろうけどw

669 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:56:43.56 ID:MXcjnBn50.net
>>665
もし仮に、部下が勤務中だったならどうだろう?
もし仮に、部下がプライベートで消防車を使用したとしたらどうだろう?

管理責任のある上司は休暇中だと仮定して

670 :668:2021/09/16(木) 03:56:55.78 ID:EBJ/QmCM0.net
>>666

671 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:57:00.05 ID:4pEJI3Ge0.net
保護者は障害者の行動に責任を持つ義務があると思います。

672 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:57:41.57 ID:iJfHQzZg0.net
>>14
この上司は同乗してないが?
日本語苦手か(笑)

673 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:58:34.43 ID:iJfHQzZg0.net
>>663
馬鹿?(笑)

674 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 03:59:12.30 ID:dU24H+cr0.net
記事書いたやつ訴えられたら負けるんじゃね

675 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:00:17.60 ID:U50KrRwU0.net
>>667
私が間違ってました。って素直に認めたほうが恥ずかしくないぞw

676 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:02:28.06 ID:EBJ/QmCM0.net
>>666
>本文を読まない人は読解力がないと言うこと

ついに、ボロが出たw
「読まない人は読解力がない」w
日本語として成立してないw

677 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:03:09.96 ID:U50KrRwU0.net
>>668
アンカーあってる?落ち着けよww

678 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:03:35.36 ID:EBJ/QmCM0.net
>>675
おまえが間違ってんだろwww

679 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:04:34.80 ID:Hyv8FUjr0.net
飲酒ひき逃げの車に同情してたなら監督責任とは別で犯罪だからそっちで懲戒免職でいいじゃん

680 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:05:00.53 ID:CEtg25Vu0.net
>>679
同乗してまてん

681 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:05:10.53 ID:HXq99fDY0.net
管理監督義務じゃなくて同罪だろ

682 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:06:14.95 ID:U50KrRwU0.net
>>669
部下が勤務中でもプライベートで消防車を使用しても、上司が休暇中なら責任はないだろ

683 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:06:15.29 ID:EBJ/QmCM0.net
>>677>>670
読める?
最近の奴馬鹿だから、自レス番付けない奴だらけだからなw

684 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:07:30.33 ID:EFxrOf8r0.net
記事を書くやつもチェックする奴も日本語能力落ちてるから
典型的悪文なのに平気でスルー

こういうところに日本の衰退が垣間見えるのよね

685 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:08:03.26 ID:lUvRp0cm0.net
>>1
>>164
大分状況が違うじゃねえかw

686 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:12:20.36 ID:MXcjnBn50.net
>>676
ついに?
かなり初期の段階から全部読もうとしないその安易さが読解力のなさという趣旨のレスを何度もしてるんだけど…
やっぱりあなたは読解力ないんだよ

687 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:12:33.70 ID:ToSxabg/0.net
結局運転してたのがこのオッサンてっオチなんだろw

688 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:13:15.92 ID:epVLmGkI0.net
>>684
しかもそれが天下のNHKだからね
いくら地方局の人間達で作った原稿としてもNHKはNHKだし

689 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:15:16.10 ID:EBJ/QmCM0.net
>>686
スレタイでレスした人に読解力がないとは言わないのw
本文を読んでわからない人を読解力がない、と言うんだよw

690 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:17:22.18 ID:EBJ/QmCM0.net
こいつほんとの馬鹿だなw

691 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:17:50.02 ID:MXcjnBn50.net
>>682
どちらのケースも、普段からの指導や管理体制づくり次第だと思うんだよな
管理者は自分がいないときでも管理できる体制を整える責任があるし、部下がミスしたり悪さをしないような体制を整える責任がある
その責任を果たしていたら(普段から指導したりミスしないような環境づくりをしていたら)、部下がやらかしても管理者には責任がないと言える

692 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:19:24.17 ID:CEtg25Vu0.net
>>691
判決で島戸裁判長は、事故時に男性は休職中だったとして、
部下への指導監督が期待できなかったと判断。
休職(18年5、6月)前についても、部下の勤務態度に問題がなかった事や、
男性が職場で飲酒運転の注意喚起をしていた点などから、
「管理監督義務の懈怠(けたい)を認めることはできない」として、
懲戒処分を違法と結論づけた。

だってさ

693 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:24:00.69 ID:MXcjnBn50.net
>>689
それに対する反論はもう何度もしてるよ

わかりやすいように質問形式にするね
Q.読解力とはどういったものですか?

>>691
つまり、普段からの指導や管理体制づくり次第ってことでしょ
今回は普段からの指導ができていたから管理責任は果たしていたということなんじゃない?

694 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:25:38.98 ID:sQFwDZaB0.net
>>164
水星虫のスレはいつもこんなだよ
注目浴びるために継ぎ接ぎでメチャクチャな作文する

695 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:25:46.90 ID:EBJ/QmCM0.net
>>693
何偉そうに質問してんのw

読解力=読み解く力
文章がないと読み解くことは出来ないんだよw

696 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:26:03.79 ID:dkQxQNWl0.net
>>647
そういうことなんだよね
上司が休職中に部下が起こした事故ではなく不祥事となっているところに気付いてると間違えないかも
まあ読点も工夫されていないし混乱させる文章だな

697 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:27:49.18 ID:MXcjnBn50.net
>>692
つまり普段からの指導や管理体制づくり次第ってことでしょ
今回は普段からの指導ができていたから管理責任は果たしていたということなんじゃない?

698 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:28:39.51 ID:6nEnBAM40.net
読解力のないバカを
晒すスレになってる

699 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:29:09.32 ID:EFxrOf8r0.net
>一方、みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。

こんなな偉い人が指揮命令の権限についてまともに理解してないって
結構深刻な事態だろ。真面目にそれ言ってるとしたら。
休職中の権限は誰が持ってたんだよw
単にメンツを保ちたいだけならさらに終わってるけどさww

700 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:30:58.58 ID:MXcjnBn50.net
>>695
読解力=読み解く力
これはおれと同じ認識だね

>文章がないと読み解くことは出来ないんだよw
文章はあるからね

じゃあ、次の質問ね
Q.記事タイトルを読むだけで、記事の内容を読み解けると思いますか?

701 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:31:43.39 ID:La0nT7nU0.net
>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として

日本語が分かりにくいわ
乗ってたのは部下の方か

702 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:31:55.52 ID:VWb25dut0.net
記事読もうよ

703 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:32:27.55 ID:EBJ/QmCM0.net
>>700
馬鹿だからわかり易いように言ってやろう。文章を読解した人に対して始めて、読解力がないという評価を下すことが出来る。
読解してない人に対しては、その語は適切ではない。
わかりましたか?

704 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:33:08.47 ID:EFxrOf8r0.net
もしかしてスレ立て人が誤読全開の恥ずかしいスレタイつけちゃったのを誤魔化そうと
暴れてるのだろうかw

705 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:33:30.59 ID:pgEWcCrM0.net
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として

飲酒運転ひき逃げ犯の車に部下が同乗していたことを理由として

これでいい
日本語は正しく使え

706 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:33:42.80 ID:hB98XQhb0.net
なんという誤解を招く文章なんだ笑
飲酒ひき逃げした車に部下が同乗していたとすればいいだけなのに、元記事がこれなら、錯誤させる意図があるとしか思えんな

707 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:34:48.57 ID:hXQYeSC10.net
ID:EBJ/QmCM0、ほかに告ぐ。
悪意をもって本件元記事を飲酒運転に同乗したかのような罪に読み替え、元消防長の名誉を棄損する投稿は慎みたまえ。
刑事事件であればそのように併記あるはずだ。

708 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:35:16.50 ID:cSWGPmcA0.net
部下がひき逃げをした車に同乗していた

これは部下が、ひき逃げをした、にかかるのか、同乗していた、にかかるのか分からない
シンプルに文章が悪い

ひき逃げをした車に部下が同乗していた

という文章にしておくべき

709 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:36:04.06 ID:Tyen72He0.net
>>659
日本語が弱い人が記事を書いてる。
心配するな。まともな日本語能力がある人はそう捉える。

710 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:36:43.59 ID:CEtg25Vu0.net
>>697
だから、飲酒運転絡みの注意喚起はしていたよって言う意味で書いたんだが
NHKの文章とは少し違う

711 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:37:43.67 ID:MXcjnBn50.net
>>703
>文章を読解した人に対して始めて、読解力がないという評価を下すことが出来る。
→文章を全文読まずに読解できるのかな?全文読もうとしないことが、読み解く力の無さなんだよ

ところでおれからの質問には答えられなくなりましたか?
Q.記事タイトルを読むだけで、記事の内容を読み解けると思いますか?

712 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:38:07.21 ID:XNVDFvFl0.net
>>5
同乗していたのは「部下」だぞ

713 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:38:13.76 ID:EBJ/QmCM0.net
>>707
おまえは何も理解してないんだから、黙れ。国語の使い方を教えてるんだから、黙れカス

714 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:40:19.92 ID:EBJ/QmCM0.net
>>711
スレタイの読解でレスしてはいけないという決まりはない。馬鹿は質問するな

715 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:40:37.70 ID:La0nT7nU0.net
>>708
それだな
部下を主語にするからおかしくなるねん

716 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:40:46.13 ID:Tyen72He0.net
>>701
飲酒運転してひき逃げしたのが部下で、それに同乗してたのかと思ったわ。

書くなら
「飲酒運転してひき逃げした車に部下が同乗しており、その部下に対する監督責任を問われた」

717 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:42:56.19 ID:Tyen72He0.net
>>688
記者に日本語の教育が必要ですなあw
情けない

718 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:43:55.33 ID:MXcjnBn50.net
>>710
飲酒運転絡みの注意喚起はしていた=今回は普段からの指導ができていた
ってことで、上記のことが出来ていなかったら「管理監督義務の懈怠(けたい)を認めることができる」となる可能性もあるってことでしょ?
だから、普段からの指導や管理体制づくり次第ってことだと思うんだけど

719 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:44:44.25 ID:MjrkODgV0.net
なんだ、犬HKか。
日本語難しいデスネ。
もっと勉強させなさい。

720 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:45:08.00 ID:pgEWcCrM0.net
飲酒ひき逃げ犯の車に部下が同乗していただけで休職中にも関わらず戒告処分で裁判まで争うって、町長の方が残念だよ

721 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:46:49.06 ID:CEtg25Vu0.net
>>718
"していたら"って書いてるから"していたよ"って言うことを言いたかっただけだよ
他はどうでもいい

722 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:47:11.95 ID:La0nT7nU0.net
病気で休職中でなくても飲酒してる知人の車に乗るななんて勤務先で指導するもんじゃないやろ
常識の範囲内というか

723 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:47:35.50 ID:CEtg25Vu0.net
>>720
今は町長だけど元は上司の上司だってさ

724 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:47:55.40 ID:TtK71YZA0.net
元が悪文なのもあるけどスレタイは話にならんだろ

725 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:48:00.23 ID:XNVDFvFl0.net
まあ、スレタイだけ読んで条件反射でレスしないようにしなければな

726 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:48:05.67 ID:MXcjnBn50.net
>>714
Q.記事タイトルを読むだけで、記事の内容を読み解けると思いますか?
なんでこの質問に答えないの?あなたが間違ってるということがハッキリしてしまうから?

727 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:49:16.19 ID:Mn1MZu5u0.net
監督義務じゃなくて本人同乗してるなら本人の不法行為で処分されるべきやろ。休職中でも犯罪を犯したら処分されるのは当たり前。

728 : :2021/09/16(木) 04:49:20.43 ID:x96iky2EO.net
>>1
わかりにくいから漢字で儂(わし)って書け。
(表意文字の利点)

729 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:49:54.66 ID:CEtg25Vu0.net
>>727
何かもうわざとやってるんじゃないかとw
少し上位読みなされ

730 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:51:40.60 ID:pgEWcCrM0.net
>>723
あっ、元は上司の上司か
よく考えたら自治体の長にそんな権限なかったw

>>724
確かに
名誉棄損で訴えられたら負けるほど酷い

731 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:52:25.42 ID:33hyufCl0.net
これスレタイで名誉毀損罪になるんじゃないか?

732 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:52:51.13 ID:EBJ/QmCM0.net
>>726
スレタイで意味が判明していたら、本文を読む必要性はないよね。本文を読んで議論しなさい、という決まりもない。

733 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:53:49.77 ID:UAqGctab0.net
>>708
記事を読んで意味がわからなかった
その書き方なら理解できる
曖昧な書き方を許容する日本語は難しい

元消防長が休職中なら、消防長代行(副消防長?)が処分される可能性がありそうだ

734 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:54:00.45 ID:CEtg25Vu0.net
読んでもいないものに対して読解力もへったくれも無いやね
言うなら「本文嫁」の一言じゃねーの

735 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:55:10.70 ID:TO+iwP4T0.net
部下の躾や管理は常日頃の業務なのに
事故発生時点に休職していたことを理由に
躾不充分という業務上の失敗が免責されるのはおかしい

736 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:55:28.02 ID:MXcjnBn50.net
>>721
おれが書いた>>691は、
>>669で設定した、この記事とは違う状況ならどうだろう?(もしも○○の場合はどうだろう?)
ということへの回答だからね

この記事の状況とは違うから断定ではなく、仮定の"していたら"って言葉を使用したんだよ

737 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:55:38.24 ID:sYL9iR0y0.net
>>19
水虫だからなぁ

738 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:56:23.34 ID:CEtg25Vu0.net
>>735
NHKの方には書いてないが躾はしてたんだってさ

739 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:57:09.53 ID:LqZwKSp20.net
どーでもええわ現実は階級社会の日本だから

740 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:58:25.19 ID:jAZ8w3j00.net
酷すぎ上級国民はいい加減にしろよ
裁判官も辞めさせろ
処分はしなくていいから飲酒轢き逃げで
同罪、10年ぐらい刑務所にぶち込め

741 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:58:51.85 ID:avqE1ncv0.net
ついに本文(>>1)どころか、ソース元を読まなければならない≒記者が無能
な2ch時代になってきてるんだね

742 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:59:29.63 ID:MfkWc4cp0.net
>>1
このニュースを思い出した

|官房長官 隠岐諸島から約300キロの日本海に落下か
https://image.itmedia.co.jp/nl/articles/1705/29/l_kontake_170529kanbou01.jpg

https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1705/29/news121.html

 NHKが5月29日の8時53分に掲載した記事 「官房長官 隠岐諸島から約300キロの日本海に落下か」 が、
まるで菅義偉官房長官が落下したとしか思えないタイトルになっていると既にネット上で大喜利化しています。
かっこを付けるか! 主語入れて!
__

NHK記者の質が低すぎる。

743 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 04:59:39.35 ID:9+lUlde90.net
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していた」
この書き方が分かりにくいんだよね

「ひき逃げをした車に部下が同乗していた(部下は運転していないし、上司は同乗していない)」ともとれるし
「部下が飲酒運転してひき逃げをし、その車に休職中の上司も同乗していた」ともとれる

記者なら曖昧な書き方はやめて欲しい

744 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:01:30.08 ID:MXcjnBn50.net
>>732
Q.記事タイトルを読むだけで、記事の内容を読み解けると思いますか?

という質問に対しての回答かな
つまり、スレタイで意味が通っていれば、スレタイだけで記事の内容を読み解けるとあなたは考えているということかな?

745 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:01:38.91 ID:ny61ZVTH0.net
これは管理監督義務は無いけど飲んでるの知ってて乗ったなら交通違反だよね?

746 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:02:11.42 ID:JZX0Lmzp0.net
チャネラーの質も落ちたもんよ
この程度の内容も理解できんのに
ネット知識で博士気取りの恥ずかしいもん
ばかりで見てて赤面するわい

747 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:02:11.53 ID:V71TIW8k0.net
同乗しておいて無罪ってありえねーだろ。
この裁判長アタオカ。

748 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:02:15.07 ID:fqIQiefi0.net
病気休暇と休職も違うぞ、いったいどっちなんだ。
病気休暇は有給休暇で最長90日まで認められる、
休職は内容によって7割支給〜無給まであるが
病気による休職は病気休暇の90日経過以降で無給だが
健康保険組合から傷病手当が支給される。

749 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:02:52.19 ID:EBJ/QmCM0.net
>>742
それは故意だなw

750 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:03:42.46 ID:CEtg25Vu0.net
>>745
元消防士長は飲酒ひき逃げ事故には完全に無関係
スレタイの(その車に同乗)がいらんw
そうすれば誤解は防げる

751 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:04:06.09 ID:sQFwDZaB0.net
>>698
水星虫のスレタイは信じちゃダメ

752 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:05:08.23 ID:Ts2w4fzV0.net
>>504
この記事を書いた馬鹿を懲戒処分にすべきだわ

753 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:05:46.27 ID:EBJ/QmCM0.net
>>744
馬鹿なおまえの質問に答えるわけがなかろうてw
馬鹿は勝手な判断をしない事w

754 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:06:29.64 ID:6lEScIKc0.net
休職してても定期昇給がある事に驚いた

755 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:07:09.91 ID:oWRkAhrN0.net
同乗してたらダメだろ、黙認としか
他所で事故ならわかるけど

756 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:07:53.76 ID:ny61ZVTH0.net
あーやっと分かった!飲酒運転してひき逃げした犯人の車に部下が同乗してたのね。消防長は乗ってなかったのよね、文章ややこしいわ

757 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:08:32.48 ID:iIDuVn0n0.net
>>716
俺も飲酒運転をしてひき逃げをした部下の事故車に同乗していたのかと理解した。
>書くなら
>「飲酒運転してひき逃げした車に部下が同乗しており、その部下に対する監督責任を問われた」
が正しい解釈なんだろうな。そうでなければ謎過ぎる。

758 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:11:02.33 ID:R25qRNoe0.net
同乗していたのなら、連帯責任だろ。

759 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:11:26.15 ID:R25qRNoe0.net
連帯責任で集団レイプの懲戒処分相当。

760 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:13:01.01 ID:oWRkAhrN0.net
>>755
自己レス
なんだ、記事が悪いのか、誤解したわ
この判決で良い

761 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:13:30.10 ID:MXcjnBn50.net
>>753
やはりこの質問に答えるとあなたの間違いがハッキリしてしまうとわかっているみたいだね

読解力とはどういったものか?という質問には答えられたもんね

まあこのスレでは認めたくないだろうけど、
読解力に対する認識を今日から改めて行けば良いさ

762 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:14:57.97 ID:H6YEM1xJ0.net
「部下がひき逃げをした車に同乗」になってるから誤解されるんだよね。
「ひき逃げをした車に同乗していた部下」にした方が誤解が少ないかもね。

763 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:15:36.16 ID:oWRkAhrN0.net
>>751
記事も悪いわ

764 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:17:12.91 ID:oWRkAhrN0.net
これは記者として能力疑われるミスだね

765 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:17:21.47 ID:LqZwKSp20.net
いや公的な組織が下した処分を司法が曲げてる
学校教師の不祥事が何回明るみに出ても自浄できないのは懲戒処分しないからだと思うぞ

766 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:17:46.50 ID:qwh23Rox0.net
>>756
こういう事なの?日本語難しすぎるだろ・・・

767 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:19:05.05 ID:EBJ/QmCM0.net
>>761
おまえが、今一度「読解力」という意味を考える事だ。読解していない人に対して、読解力がない、と指摘する事は、論理が破綻してる、という事だw

768 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:20:37.07 ID:yrmHTfhz0.net
両津かよ

769 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:20:41.18 ID:sugjtfRN0.net
まぁ妥当だな

770 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:20:41.95 ID:0ArB/dQA0.net
元生地自体が誤解を生む書き方になってるが、元上司は同乗してない
法律上の解釈がどうかは知らんが、大抵の人が「ひき逃げ犯」としてイメージする行為を基準に考えるなら【そもそも部下は轢き逃げをしてはいない】
飲酒運転を止めずにその車に乗り、運転者が起こした事故の通報義務を怠ったと言う意味でバリバリの真っ黒、共犯関係に問われると言う意味ならひき逃げ犯なのかもしれんけど

771 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:21:08.56 ID:762MQwza0.net
>>701
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として
ではなく
ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していたことを理由として
とすれば簡単に分かる文章になるのにね

772 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:21:19.22 ID:l2apOyve0.net
>>750
いや、スレタイ冒頭の「わしが休職中に部下が飲酒ひき逃げした」も捏造やでw

773 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:22:12.21 ID:fqIQiefi0.net
>>754
1)判決文のとおりだとすると、「休職」ではなく「病気休暇」なので定昇はあります。
2)「休職」だったとすると、当然休職中は昇給はないので、復職後のことになります。

774 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:23:12.84 ID:r1NqQC4T0.net
記事の国語がおかしい。
誰が書いているんだ?

これだと飲酒ひき逃げした部下の車に上司が同乗していたと読めるぞ。

まさか、同乗していて処分取り消せとは言えんだろ?

775 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:24:43.85 ID:Kvjle92Y0.net
誰が何をしたのかが読み手によって誤解される文章というのは下の下
書くことを仕事をしていてこのレベルってのは普通はないけどこの記者が所属しているところでは許されとる
つまりその程度のクオリティしかないメディアだということ
こういう文章として根本的におかしい記事は朝日、毎日、読売とかの大手新聞社でも増えてきている
それだけまともな文章を書ける人もいなければ、文章のおかしさに気付くデスクもいない
読者もそれで良いと思うレベル

みんなが低レベルになっている

776 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:25:18.26 ID:bM2W5YBd0.net
>>774
そうとれるよな。飲酒運転してるのが分かってるヤツの車に乗るのも、犯罪だからな。

777 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:25:48.22 ID:+pizJXZW0.net
×わしが休職中に部下が飲酒ひき逃げしたのまで管理監督義務を怠ったと処分されるのは不当との主張認められる。(その車に同乗)
○部下が飲酒ひき逃げの同乗者というだけで休職中のわしが戒告処分されるのは不当との主張認められる。

778 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:26:16.39 ID:iIDuVn0n0.net
>>772
確かにスレタイもおかしい。記事もおかしい。

779 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:26:39.49 ID:Ymx4aXHn0.net
>>1
>病気で休職していた3年前の平成30年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
処分の取り消しを求めていました。

文章読解のテストに使える文だなw

同乗していたのは誰でしょうか?

780 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:27:50.44 ID:1HEjspdq0.net
こんな主張して恥ずかしくないのかな。
裁判官には倫理観はあるのかな。

781 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:29:42.16 ID:5CmhKhic0.net
>>19
「部下がひき逃げをした車に同乗していた」って文章が
「部下がひき逃げをした車に(この上司が)同乗していた」と解釈される書き方してるのがね
正直、元記事書いたやつ頭悪いだろ

782 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:30:53.69 ID:RSJUSWA30.net
管理監督義務違反として処分される事はないけど
道路交通法的にはアウト
飲酒と知りながら運転させたって普通に違反
そっち方面で処分すればいい

783 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:32:12.71 ID:MLRfjem10.net
>>782
それでも上司はほぼ無関係よ

784 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:32:22.97 ID:B1mUyajL0.net
これってさ、上司が休職中じゃなかったとしても監督義務違反とか関係無くない?
仮に部下がひき逃げ事件を起こした当事者だったとしても勤務時間外のことであれば上司にその責任を負う義務は無いと思うけどな

785 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:33:47.92 ID:MXcjnBn50.net
>>767
>読解していない人に対して、読解力がない、と指摘する事は、論理が破綻してる、という事だ

これに対する回答はもう何度もしたよ
あなたとおれの主張の違いは下記の通り
·あなた「文章を意図的に全て読まないことは読解力がないとは言わない」
·おれ「文章を意図的に全て読まないことも、読解力がないと言える」

では読解力とは何か?
これはあなたもおれも一致しており「読み解く力」だと考えているよね

では文章をすべて読まずに、正しく読み解くことは出来るか?スレタイや記事タイトルだけで、記事の内容を正しく読み解けるか?
おれはスレタイや記事タイトルだけでは、記事の内容まで読み解くことは出来ないと考えている
実際にこのスレタイに騙されてる人はたくさんいるよね(あなたも騙されてたね)

さて、意図的に文章全てを読まない人は読解力があるといえるのだろうか?

786 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:34:17.18 ID:EBJ/QmCM0.net
>>779
いや、本文の意味は普通に通じるよ。
主語は、「60代の男性」だから。

787 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:35:51.92 ID:R25qRNoe0.net
「部下がひき逃げをした車に同乗」
「ひき逃げをした車に同乗していた部下」

いずれにせよ
同乗者の部下の責任は上司の責任、いや、署員皆の責任だ
署員全員が連帯責任で集団レイプの懲戒処分

788 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:37:01.76 ID:AOomw0vV0.net
隣に座ってて、飲酒運転もひき逃げも見て見ぬ振りしてこの厚顔ぶり

789 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:39:37.89 ID:EBJ/QmCM0.net
>>785
ほんとわからん奴だな。
スレタイと本文合わせで読み込む事を、勝手に「読解」と決めつけてるだけなんだよ、おまえは。

790 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:40:46.81 ID:uCsWnebT0.net
>>788
隣に座って飲酒運転もひき逃げもを見てたのは部下

791 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:41:03.93 ID:omqeGszT0.net
その車に同乗??

792 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:43:01.21 ID:MXcjnBn50.net
>>789
スレタイだけ読んで記事を正しく読み解けるの?

793 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:45:43.73 ID:jfb4Lz+80.net
このスレタイが誤解をダメ押ししてるんだよねw
スレタイ見て本文読むと、ひき逃げ起こした部下の車に同乗してたと受け取ってしまうわ
次スレではタイトル修正してほしい

794 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:46:30.47 ID:awe3dT4y0.net
>>1
水星虫とかいう記者がアホ

795 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:48:20.91 ID:hu/gSUV10.net
>>1
受信料を払わない理由がまた増えた

796 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:49:40.85 ID:hbzTY7PO0.net
元記事もクソみたいな日本語だけど水虫星はもっとクソ

797 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:51:24.86 ID:EBJ/QmCM0.net
>>792
5chは試験会場じゃないんで、スレタイだけで理解出来る場合は普通に書き込む事が出来る。書き込んではいけないというルールもない。スレタイに対するレスに対して、「読解力がない」というのは適切な表現ではない。本文を読んで理解出来なければ、適切だろう。

798 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:51:42.87 ID:4cp7UqLr0.net
飲酒運転の車に同乗していたので飲酒運転幇助に該当する。
懲役2年もあり得る犯罪行為だ。
それを理由に処分されるのは妥当。

休職中で上司としての役割は無いため、管理監督責任を理由とする処分は不適切という事か。

799 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:53:13.92 ID:RFfXTQI90.net
ああそういう事か、理解したわ
記事内容の書き方にも問題があるだろ

☓部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していた
○ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗
していた

こう書けば齟齬がないんじゃないか?

800 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:54:04.84 ID:EFc6bAD30.net
>>798
スレタイしか読まない人には難しいニュースだなw

801 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:59:36.68 ID:eohBaJfo0.net
これさ、休職中じゃなかったらどうなるの?
部下がプライベートで部下の知人の車に同乗中、事故ひき逃げ、しかも飲酒。上司は処分?

802 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 05:59:41.39 ID:I3B+UlXo0.net
元記事の「部下が」の位置が悪い
「ひき逃げをした飲酒運転の車に"部下が"同乗していたとして…」と書けば上司が同乗してたと勘違いすることもないのに

803 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:00:39.34 ID:5ItZYce30.net
記事の書き方に悪意があるな
それともこの記事はバイトが書いた文章なのか?

804 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:04:40.59 ID:+VJXQh1i0.net
記事の文章がゴミ

805 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:05:01.01 ID:MXcjnBn50.net
>>797
スレタイだけ読んで書き込んではいけないというルールを主張したことは一度もない

そして頑なにこの質問には答えないんだな
あなたの理論の間違いを認めることになるもんね

806 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:06:46.60 ID:z5JilwL20.net
>>801
役所でも飲酒で逮捕されたら上司はもちろん市長までも減給するしな
そこは免れられんだろう

807 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:10:52.81 ID:qT6AVK4a0.net
部下が飲酒ひき逃げした
とはっきりスレタイにしてるので訴えられるな

808 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:11:34.41 ID:EBJ/QmCM0.net
>>805
だから何度も言うように、おまえはスレタイ本文双方読み込む事が読解だと勝手に決めつけてるだけ。

809 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:12:38.79 ID:AtZJcOca0.net
スレタイに脊髄反射する奴はバカにされて当然

810 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:13:35.93 ID:AtZJcOca0.net
書いてあることを読もうとしないのも「読解力がない」に含まれる

811 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:15:43.62 ID:uKTErFS40.net
同乗しとっとんかい

812 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:16:53.78 ID:1IM7tmCq0.net
>>808
自分が勝手に決めつけることにも意義を唱えろよ

813 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:17:28.42 ID:qT6AVK4a0.net
個人団体を5chで叩く標的を誘導するスレタイはこれから取り締まりの対象になると思うわ
気軽な気持ちでバッシングして遊ぶ時代は終わったんだよ

814 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:17:34.19 ID:lZh1htlZ0.net
>>1
飲酒ひき逃げ事件を起こした運転手の存在を書かないとか、大丈夫か?(´・ω・`)

815 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:17:39.39 ID:EBJ/QmCM0.net
>>810
含まれないよアフォwww

816 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:21:43.67 ID:EBJ/QmCM0.net
>>812
そうレスするのはおまえが馬鹿の証拠www

817 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:22:57.74 ID:YsJLgz7U0.net
>>164
これがスレタイに入ってたらスレ開くまでもなかったのに

818 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:24:35.70 ID:WVngHlxj0.net
>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していた

おいおいこれで裁判したのかよ
タイトルだけ見たら同情だけど中身みたら超くそやろうじゃねえか

819 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:27:20.19 ID:MXcjnBn50.net
>>808
おれとあなたでは意見が一致してない
自分の考えが正しいとお互いに主張している

おれは、書いてあることをすべて読まずに解釈したつもりになってることも読解力がないとしている
あなたは、書いてあることを全て読まずに解釈が間違っていても、早合点なだけで読解力がないのではないとしている

どちらも自分の考えを正しいと思って主張してるんだから、どちらも自分の考えが正解だと決めつけてるんだよ
そして「一方だけが決めつけてる」と主張してら本来の論点とは外れたところでまるで悪いかのように印象操作をして誤魔化そうとしているのがあなた

相手の意見のどこがなぜ間違っているか、
自分の意見はどういう理由で正しいと言えるかをぶつければ良いのさ
そしておれはお互いの認識のズレがあると思われる部分を確認するために質問をしている

スレタイを読むだけで記事を正しく読み解けるのか?

820 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:27:56.90 ID:WVngHlxj0.net
って、よく読んだら部下が同乗してただけで、上司は一切無関係かよw
すまんかったw

投稿してすぐ気づいたのに規制のせいで次書けないってくっそ面倒だな

821 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:29:11.89 ID:M4uYLu+C0.net
>>818
その文の主語は「部下」。
飲酒運転で轢き逃げしたのは、記事には全く出てこない第三者。

822 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:33:36.87 ID:9uIXjN1w0.net
その時いたかいなかったかは関係ない
普段事故防止検討会をやってるどうかが問題だ

823 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:35:00.88 ID:EBJ/QmCM0.net
>>819
おまえはほんとに理解力がないから、更に単純化すると、ある文章を読んだ人が間違った解釈をすれば、おまえのいう「読解力がない」に相当する。その文章を読んでいない人に関しては、全く判断のしようがない。これで意味がわかっただろうw

824 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:35:35.93 ID:SHQxPcs90.net
スレタイしか読まないバカ
スレタイに引っ張られて本文も読み間違うバカ
わかりやすい記事の書けないバカ
記事とは違うスレタイをつける悪人

825 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:38:48.39 ID:RFfXTQI90.net
やっぱ日本語って齟齬が発生しやすい未開言語だわ
上司とひき逃げした人という主語の省略、
あとSOV文型で語順がバラバラでも良いという自由さが招く齟齬だよね

826 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:41:29.36 ID:lsLn14q+0.net
こういう悪質なスレ立てする奴は
剥奪しろよ

827 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:43:07.10 ID:+MP7CNjv0.net
「部下が飲酒運転の車に同乗してた」
わざと混乱するようなスレタイや記事にするの止めろよな

828 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:43:34.59 ID:jYiFMlpO0.net
監督義務はないだろうけど、飲酒運転って同乗者も罰せられるんじゃなかったっけ?
それは別で済んでいるのかな?

829 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:43:46.33 ID:NLSkLXtF0.net
日本語難しいね

830 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:48:20.49 ID:RFfXTQI90.net
主語の省略が許されない英語だったら
ひき逃げした人を必ず主語に据えないといけないからな

皆が勘違いしてるように上司が同乗してたケースの文章を作る場合も
必ず上司を主語に据えるから齟齬が発生しない

あと英語はどこに修飾がかかってるのかもわかりやすい
は〜ほんま未開糞日本語は

831 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:48:26.02 ID:MXcjnBn50.net
>>823
やはり質問に答えられないんだな

あと、あなたが主張している意見は理解してるよ
>>819でもあなたの主張を書いてるでしょ?おれとあなたの意見の相違点として
ただ、あなたの主張は間違ってると指摘してるんだよ
スレタイや記事タイトルなども含めて文章を全く読んでない人←記事を知らない人
スレタイや記事タイトルだけ見て記事の中身を決めつけてしまう人←読解力がない人

832 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:49:41.27 ID:2o7iHMDM0.net
ひき逃げをした車に部下が同乗か

833 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:50:28.86 ID:RFfXTQI90.net
>>826
水星虫とかいうのは俺が見る限りでも酷いスレタイのスレ立てまくってるからな
ガチで剥奪して欲しい

834 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:51:04.42 ID:EBJ/QmCM0.net
>>831
つまり、スレタイに対する読解力と本文に対する読解力は別物。スレタイと本文の内容が一致してれば、この問題は発生しないわけ。
だからこそ、スレタイと本文を纏めて読解する事は避けなきゃいけない。だから読解力がない、というのは間違い。

835 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:51:10.96 ID:kHmH91Cn0.net
>>830
上司は主語として書かれてる
書かれてない主語は飲酒運転してひき逃げした人

836 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:53:28.43 ID:uGSJZpZJ0.net
バカの言い訳が必死すぎるが
本文を3行以上読まない奴がいたらそれは「読解力がない」奴だろ
スレタイしか読まないのも同じこと

837 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:53:51.19 ID:MXcjnBn50.net
>>834
スレタイとはなんでしょう?

838 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:54:27.94 ID:V/8qhrom0.net
善良な第三者としては止める責任があったけど、上司としては求職中だったから責任はないと…

復職するんだろうけど人格的に責任感が皆無、という上下の評価の中でどうやって管理職やるの?
適正ないよ、分限処分で私的行為不良みたいので降格かな

839 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:54:57.64 ID:l+CgR5Av0.net
公務員って立場もあるんだろうけど部下のプライベートの不祥事なんて知ったこっちゃないしいない間のことなら尚更だよなあそんなもん

840 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:54:59.99 ID:uVFf33d80.net
>>1
そも部下が上司としてこやつを車に乗せていたのであれば休職中とは認められず「上司としての監督義務」は発生する

こやつが休職したのは「消防業務」に過ぎない

841 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:56:01.26 ID:kHmH91Cn0.net
>>834
これが読解力のない人の思考か

842 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:56:23.93 ID:77cWizLk0.net
飲酒ひき逃げの車に同乗してたんだろ
消防士としてどうなのよって処分じゃ無いのか

843 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:56:33.84 ID:A5YwgA0f0.net
@部下がひき逃げした飲酒運転の車に同乗していたことを理由に
Aひき逃げした飲酒運転の車に部下が同乗していたことを理由に

まともな記者ならAを選択するよね

844 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:57:21.95 ID:LGpfQoXZ0.net
つきっきりで管理指導することを求められてるわけじゃないんだがな
おかしいよねえ地裁さぁ

845 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:58:18.37 ID:kHmH91Cn0.net
>>838
その場にいない上司がどうやって止めるんだ?
ひき逃げした車に乗ってたのは誰か理解してる?

846 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:58:31.07 ID:R2eNz7Dn0.net
スレ立てはく奪しろよ

847 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:58:32.09 ID:t+HpKyBM0.net
これは不幸すぎんだろ
何で部下の不祥事を連帯責任やねん
ひき逃げとかさ

848 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:58:32.74 ID:jKkFJd3r0.net
休職中じゃなくても部下のプライベートでのやらかしの責任取る必要あるかね?

849 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 06:59:00.34 ID:EBJ/QmCM0.net
>>837
要約で、それが仮に間違ってたとしても、スレタイとして独立存在なわけ。それぞれに対する読解力というものがあるわけ。

850 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:00:19.56 ID:MWDrcHSK0.net
「わしが」とか本当に言ったのか?
ここ数年のスレタイおかしいぞ?

851 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:00:31.20 ID:oHuodnbB0.net
まあ妥当な判決だよね。地裁にしては

852 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:00:57.09 ID:Abf/dkLJ0.net
>>840
ちっとはレス読んでから書き込もうな。

853 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:01:38.99 ID:Abf/dkLJ0.net
>>851
そもそもどうしてこんな処分に至ったのか謎

854 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:02:18.87 ID:id1MEti40.net
普段から飲酒運転してたの知ってたからじゃないの?
飲酒運転で事故起こした責任ならないだろうけど

855 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:02:48.63 ID:zkmmccj90.net
> 部下がひき逃げをした飲酒運転の車に
> 同乗していたことを理由として

これは同情できないわ

856 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:03:04.83 ID:EBJ/QmCM0.net
>>836
そもそも読んでいないんだから、読解力がないと言えないわけ。わかるかなwww
4523

857 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:03:48.11 ID:id1MEti40.net
同乗してたのか
斜め上にぶっとんでんな

858 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:04:13.45 ID:RFfXTQI90.net
この記事で正しく内容を理解するのに必要なのは読解力というより推察力だよ
まずスレタイのミスリードがあって、本文でも誤解を招く書き方だから、そのまま勘違いしてもおかしくはない
上司が同乗してて処分なしな訳ないじゃんと推察できる奴が正しく理解できる

859 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:07:29.19 ID:q6NTa23e0.net
>>857
誰が誰の運転する車に乗ってたか理解できてる?

860 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:07:35.23 ID:Ymx4aXHn0.net
>>786
意味はとりにくいが通じるからテスト問題に使えると言っているんだよ。

861 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:08:01.62 ID:id1MEti40.net
職務上の責任じゃなく別の責任があるわけだけど
ちゃんと裁判するのかな

862 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:08:03.79 ID:nEBhsqFO0.net
>>1

> 60代の男性は、
> 部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
> していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けた

60代の男性は、
ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗
していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けた

こうだろ

863 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:08:44.30 ID:Abf/dkLJ0.net
この記事は馬鹿発見機として優れてるな。

864 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:08:51.89 ID:MXcjnBn50.net
>>849
スレタイは記事の要約ということだね
つまり記事とスレタイの間には関係があるということで、独立してあるわけじゃない
記事がなければスレタイもない訳だからね

865 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:09:21.13 ID:w4QMtMpo0.net
>>1
上司が轢き逃げした車に同乗してたかの様に読めてしまう書き方はわざとなのか?

866 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:09:34.95 ID:S2wxSEVc0.net
>>856
読もうともしないんだから
百歩譲って「読解力がない」のではないにしても、より愚かなクズというだけ

867 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:09:45.27 ID:CZ5yTeLe0.net
スレ立て人は、わざと勘違いさせるようにスレタイに

(その車に同乗)

と書いて、勘違いを誘導している

868 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:09:56.93 ID:EBJ/QmCM0.net
>>860
肝心な主語を抜かしてるんで、
試験問題には使えない。

>>841
自己紹介はせんでえぇからw
gj45

869 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:09:57.69 ID:9TvB8jSq0.net
これ管理監督義務違反の処分を
下した人間もミスリードさせられているだろ

870 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:10:32.09 ID:Ymx4aXHn0.net
>>868
主語は>>1に書いてあるだろw

871 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:10:35.61 ID:id1MEti40.net
>>862
なるほど
読解力無かったわ〜って分からんわw

872 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:11:27.31 ID:MPDd/StA0.net
司法に圧力をかけたのだな 悪党じゃないか

873 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:13:31.64 ID:q6NTa23e0.net
>>868
スレタイってせいぜい60文字くらいしか無いよな
その60文字しか見ずに記事の中身を理解した気になってるのは読解力がないな

874 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:13:52.61 ID:xyPuccfn0.net
スレタイ書いた水虫がワリー

875 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:13:55.06 ID:EBJ/QmCM0.net
>>866
その表現は正しい
>>870
いや、そのレスに主語がなかったんで、疑問に思ってツッコんだんだがw

876 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:14:06.84 ID:9IjWfCMo0.net
ひき逃げした車に同乗の時点で人としてアウトやろ

877 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:14:13.47 ID:Y70k8DJQ0.net
>>1
同乗?え?アウトだろ?

878 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:14:14.26 ID:nEBhsqFO0.net
>>871
俺もスレ見てて何かおかしいなと思ってた
この文章だけ読んで、同乗してないという解釈をする方がおかしい

879 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:15:36.50 ID:xJFYKztX0.net
本文に「知人」も「友人」も出て来なくて登場人物が「部下」と「消防長」しかいない中で
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として」と書かれれば
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車に(消防長が)同乗していたことを理由として」としか解釈しようがないわな

880 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:15:41.20 ID:+o0ZM0ff0.net
まぁ同乗していたなら人としてアウトだろ。
ただ業務上の管理監督義務を怠ったのかといえば違うとはいえるかもしれないけどね。

881 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:16:13.96 ID:ihQXY81C0.net
あー、登場人物が三人なのか
ひき逃げ犯A
同乗部下B
訓告上司C

マジ判らんわ、記事書いた奴死ね!

882 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:16:36.71 ID:yVo+k4XG0.net
てか、そもそも公務員とはいうけど勤務時間外のことは基本個人の責任じゃねえの?それで職場から違反した本人が懲戒うけるのはその通りだけど。拡大解釈しすぎだろ

883 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:16:40.73 ID:evf4P+DB0.net
>>1
運転手:ひき逃げ
部下:同乗

消防長:休職中、戒告の懲戒処分

水星虫:詐欺

884 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:16:44.07 ID:p/HMugr60.net
マジレスすれば、
休職中の人を管理義務違反で処分されるとか狂ってるな
さかも公務員だろ?

885 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:16:44.34 ID:Ymx4aXHn0.net
>>875
>>1とアンカが打ってあるだろw
お前スレタイにひっかるタイプだろw

886 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:17:03.87 ID:2P9UZoiB0.net
>>752
記者の文章力の下がり具合を見てると新聞が衰退するのがよくわかる

887 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:17:50.21 ID:+o0ZM0ff0.net
記事の書き方が悪くて誤読がいくらでもできるからなぁ。
本当にこの記事書いたのはちゃんとした教育を受けているのか?

888 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:17:50.73 ID:EBJ/QmCM0.net
>>873
それは敢えて言うなら、読解力ではなくて、洞察力だろw

889 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:17:56.84 ID:id1MEti40.net
同乗してたんだったら責任ないわけないからおかしいで辿り着いてるんだろうけど
同乗してた場合でも職務上の責任を負わされるのは違うとなってるだろ

890 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:19:20.93 ID:uGSJZpZJ0.net
>>875
つまり君は「読解力が無い奴にも劣るバカ」だな
認識が合って結構なことだ

891 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:19:44.63 ID:/CE+bAsm0.net
>>7

そゆこと

892 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:20:56.23 ID:EBJ/QmCM0.net
>>885
スレタイだけ読んでレスする楽しさを知らんとかw

893 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:21:42.26 ID:B1mUyajL0.net
>>887
NHKのニュース原稿ってのは、標準語の基本モデルになっているもの
むしろこの記事で読み取れないという方が読解力が無いとされる

894 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:21:52.59 ID:Ymx4aXHn0.net
>>892
馬鹿は長い文章を読めないからスレタイだけ読んでレスするしかないもんなw

895 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:22:12.49 ID:NCRByX3J0.net
部下はこれか
常習的かぁ

消防士、飲酒運転に同乗 常習的 徳島・ひき逃げ死亡事故で懲戒免
https://www.topics.or.jp/articles/-/59564

896 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:22:39.45 ID:q6NTa23e0.net
>>888
読解力がないから洞察力に頼ることになるんだ 

897 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:22:45.72 ID:B1mUyajL0.net
>>892
VIPでやれ
そういうバカの為にここにはVIPという板が立ってる

898 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:22:56.49 ID:iw3ERgrA0.net
病気で休職がウソっぽいな
詐欺じゃねえの?
なんで部下と飲んでんだ?

899 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:23:03.39 ID:AW57YQDs0.net
>>164
やっぱ水虫ってクソだわ
全然話が違うじゃねーか

900 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:23:58.82 ID:EBJ/QmCM0.net
>>890
読解力がない奴を超える知将、と言ってくれw

901 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:24:02.86 ID:/wvy8jXp0.net
同乗って

902 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:24:11.08 ID:Abf/dkLJ0.net
>>895
死亡事故かよ。。。

903 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:24:39.35 ID:Abf/dkLJ0.net
>>898
馬鹿じゃねえの?

904 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:25:10.45 ID:/wvy8jXp0.net
ああ部下が同乗か
そりゃ不当だわ

905 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:26:08.72 ID:q6NTa23e0.net
>>900
読解力がない奴を超える知障

906 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:26:14.37 ID:WOlnclYS0.net
もう少し詳細が分からないとな
普通、飲酒運転の同乗者ってだけでも罰せられる
しかも、ひき逃げも同乗とか
懲戒解雇でも問題ないレベルだろ

907 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:26:40.02 ID:id1MEti40.net
休職中なんだから部下と同乗してるわけないだろと思ってるやつ居ないか?

908 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:27:13.08 ID:bb8ZoCWR0.net
>>1
スレタイ出鱈目じゃねーか

909 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:27:17.15 ID:4RLK6MXu0.net
>>5はしゃーないやろw
ワイも最初同じ様に読み取ったで

910 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:27:32.76 ID:dvPx5I3Q0.net
なに言ってるもか分からなかったわ
水星虫 ★日本語下手くそすぎるだろ
やめちまえよ糞野郎が

911 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:27:38.18 ID:EBJ/QmCM0.net
>>905
そこは池沼だろw

912 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:28:40.33 ID:j16GsymG0.net
日本語おかしい。被告人は同乗してないんだろ

913 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:28:44.71 ID:uGSJZpZJ0.net
>>5を読んだ時点では「どっちの意味だろう?両方あるとして読み進めよう」となるのがまともな脳
同乗と決めつけるのがバカ
スレタイしか読まないのは知障

914 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:29:07.79 ID:nBwE6MmQ0.net
>>164
酷い書き方の記事だな
飲酒運転でひき逃げした部下のクルマに
病気休職中の署長が同乗していたと
思っていた。

915 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:29:31.27 ID:GwhjQxDy0.net
消防ってこんなに運命共同体のようなチームなのか

916 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:29:42.82 ID:id1MEti40.net
>>913
で?あなたの場合はどこで同乗してないという結論になったの?

917 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:30:51.24 ID:uGSJZpZJ0.net
>>916
最後まで読んでも文章こらだけは判断できないので判決から推測になる
記事は悪文

918 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:30:55.36 ID:Ymx4aXHn0.net
>判決によると、男性が病気休暇取得中だった18年6月、部下の消防士も同乗する乗用車が飲酒ひき逃げ死亡事故を起こした。
>このため男性は消防長として監督責任を問われ、復帰後の同9月に戒告の懲戒処分を受けた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/27f5d105f07c6c6b2d9c918848a13c82a471ed13


毎日新聞の記事だと、
>部下の消防士も同乗する乗用車

「部下の消防士も同乗する」になってるな

919 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:32:45.73 ID:f5UB1uES0.net
この記事、日本語がわからん。
ひき逃げ犯は部下じゃなくて他の人間。
その車に部下が乗っていたということであって、上司はぜんぜん関係ない。
それなら上司の懲戒処分は過剰な処罰になるから取り消された・・・こういうことじゃないの?

部下がひき逃げして、上司が同乗してたなら、そりゃもう2人とも懲戒免職でしょ。

920 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:32:56.79 ID:EBJ/QmCM0.net
マジレスするが、本文を読んで理解出来ない奴は、ほんとの低脳www
12358ajw

921 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:33:30.63 ID:V01D7Jio0.net
車に のあとに 部下が と続けばわかりやすいね
最初たしかに ん? てなるが
読めばわかるから反射的に>>5のレスするのはおかしいけど

922 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:33:49.39 ID:RFfXTQI90.net
人によっては虎に見えたりフクロウに見えたりする絵とかあるじゃん?
アレと同じような現象で、最初に正しい方で読み取る人もいる
ストレートに間違わなかったからって読解力があるとイキるなよ😠

923 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:34:06.87 ID:evf4P+DB0.net
>>913
池沼がレスしてる〜

924 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:35:23.01 ID:/D7cUkyt0.net
監督責任はこの裁判で否定されたが同乗してたから行政処分対象
行政処分を受けたことで処分したらいい

925 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:36:02.43 ID:B1mUyajL0.net
>>895
消防署でそんなブラック企業みたいな連帯責任とかあるのか?と思ったが、この記事で納得はした
部下が恒常的に飲酒運転する友人の車に乗ってたことに対する処罰ってことか

まあ、部下とは言えプライベートの監督責任求めるのはどうなの?とは思うけど、これなら消防署が処分したくなる気持ちも分かる

926 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:36:52.79 ID:nEBhsqFO0.net
NHKの記事がクソで、そのまま解釈してスレ立てしたからこのスレタイになったのか

927 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:36:55.89 ID:xJFYKztX0.net
>>459
最後まで読んでも消防長が同乗者としか読めないよ
部下と消防長が個人的な付き合いがあって同乗してたのかと思ったわ

928 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:37:00.83 ID:NCRByX3J0.net
「休職中、部下不祥事で戒告」徳島県みよし広域連合を提訴 元消防長、処分取り消し求め
https://www.topics.or.jp/articles/-/381004

男性が消防長を務めていた2018年6月、石井町で飲酒ひき逃げ死亡事件が発生し、広域連合の消防士が同乗していた。同9月、「(消防士の行為は)消防および広域連合への信用を失墜させるもので、管理・監督者として日頃の監督不行き届きだ」として男性は戒告処分を受けた。

しかし、男性はうつ病のため、同5月1日から約2カ月にわたって休職していた。その間は月額6万円の管理職手当を受け取っていなかったため、「消防長の職務権限がなく、責任を負う立場になかった」と主張。さらに「部下の非行が純然な私生活上で行われた場合、上司の責任はない」とも訴えている。

929 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:37:50.42 ID:FPQDMlHm0.net
休職中じゃなくても処分なしでいいよ
部下の飲酒運転なんてどうやって防ぐんだよw

930 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:38:26.83 ID:pWeJNXus0.net
いや勤務中じゃなくても公務員全体は飲酒運転での傷害は
懲戒免職が一般的やで

931 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:38:38.31 ID:q6NTa23e0.net
>>911
池沼にしたら知将にかからないだろ
そんなことも理解出来ないのかよ…
マジモンの知障だな

932 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:38:51.62 ID:yyKAEFck0.net
>>1
同乗していて飲酒を注意できた状態のことには一切触れず笑笑

933 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:39:28.46 ID:gRV/nxgY0.net
そもそもスレタイの「わしが休職中に〜」がバカ
「わしの休職中に〜」が正解
初っ端からふざけてる

934 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:39:52.97 ID:FPQDMlHm0.net
同乗してたのは上司じゃないってなんど言わせるんだ
ほんと無能な>>1だな

935 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:40:36.54 ID:YZcaINwm0.net
懲戒処分の理由が間違ってただけで、結局懲戒処分にはなるやろ

936 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:41:07.10 ID:Q44zmkni0.net
この分かりにくい日本語を校正する能力も無いのか国営放送は。記者の日本語能力低過ぎ

937 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:41:27.36 ID:+1+0dfmH0.net
>>1
>みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。

なんでwwwwwwwwwwwwwwwww

938 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:41:39.25 ID:id1MEti40.net
結局、どこで同乗してないって結論になったのか分からん

939 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:42:15.95 ID:KcT6m6H/0.net
>>2
おもろくない。0点

940 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:43:34.92 ID:KSq6FZZe0.net
水虫のスレタイが小学生の国語からやり直せレベル

941 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:44:09.06 ID:8GOjsEkJ0.net
スレタイは
「ここではきものを脱いでください」
なのが、着物なのか履き物なのかわらからない的なことだな

942 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:45:14.57 ID:NCRByX3J0.net
NHKの地方の記者とかポンコツばかりよ

943 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:45:26.54 ID:GwhjQxDy0.net
>>938
争ってる内容で上司に責任があるのかわからんからな
地方のニュースだからわかりやすいソースがあるんだろう

944 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:45:36.27 ID:ZqSQeaZq0.net
こんなん通ったら、職務時間外の部下の飲酒運転は全て、上司に一切責任がないってことになるやろがい

945 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:45:40.10 ID:7DQ1WBw20.net
>>38
スレ書いたやつは悪意ある引っ掛け狙いか、ただの足りない奴なのか。ありがとー!

946 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:46:03.67 ID:FPQDMlHm0.net
部下がDQNの一般人の知り合いが飲酒轢き逃げをしたときに
同じ車に乗っていたってだけだ

947 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:48:29.08 ID:B1mUyajL0.net
>>943
>>895が理由だろうな
その飲酒運転車への同乗自体を部下は以前からやってたと
それに対する管理責任ってことみたいだな

948 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:49:12.81 ID:c/pNK+G+0.net
上司はアホ記事書いたNHKを訴えてもいい

949 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:49:46.12 ID:lfRcTFgg0.net
日本語ガイジスレ

950 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:50:26.96 ID:uvJZsGqB0.net
>>941
日本人ならそんな表記しない

951 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:51:25.43 ID:qLIFnY9V0.net
これはひどい文章。
国語で漢字以外はほとんど正解だった俺でも最初は間違えた。

952 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:51:35.56 ID:HJ8u1gqZ0.net
>>950
アスペかな?

953 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:52:27.13 ID:tB40wyl+0.net
当然やろ
業務上の監督責任はないというだけ
同乗者としてのモラルのはあるが
業務上ではない

954 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:53:47.12 ID:SYI0eZWi0.net
飲酒ひき逃げやらかした部下の監督責任としてではなく、飲酒ひき逃げやらかした車に同乗してた事に関して処分すべきだったな

955 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:55:25.41 ID:xG8EtMoK0.net
>>944
休職中でもか?

956 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:57:18.19 ID:q6NTa23e0.net
>>950
日本に昔からあるぎなた読みの典型例だよ
まあ、スレタイはぎなた読みとは違うんだけど、ぎなた読みみたいに違う文章になるってことを言いたいんだろう
と日本人なら理解できないと

957 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 07:59:34.76 ID:id1MEti40.net
なんだやっぱスレタイだけで充分だな

直近だと、責任ないわけないから同乗してなかったんだろと
休職中だから同乗してるわけないだろと思って
同乗してないと>>1から読み取った人達という事でFAかな

958 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:00:02.13 ID:LuqilgCi0.net
>>953
>>954
上司は車に乗ってないのに??

959 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:01:09.08 ID:WOlnclYS0.net
悪意のあるスレタイに引っ張られたってことだな

960 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:03:13.14 ID:VGCSrFAg0.net
クビにする理由が間違ってる言うてるだけやろ?
別の理由に切り替えればいいやんwwww

961 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:05:17.78 ID:WmaD6/lc0.net
部下の管理不行届→処分しない
飲酒運転の車に同乗→これは処分すべき

962 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:05:18.30 ID:UJ+W4WsQ0.net
>>1
>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、

飲酒ひき逃げの車に同乗してたんならその時点でアウトだろ
運転手が酒飲んだ後だと知りながら同乗することがそもそもアウトなんだから

963 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:05:32.00 ID:d21nJQTd0.net
そりゃそうだと思ったら同乗って、しかもひき逃げ

964 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:06:11.16 ID:lZh1htlZ0.net
運転手の存在を隠すのには何か意図でもあるのだろうか?(´・ω・`)

965 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:07:16.22 ID:LuqilgCi0.net
>>957
スレタイだと、部下が飲酒ひき逃げして、その車に上司が乗ってたように受け取っちゃう

966 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:08:08.20 ID:CTBiKkIt0.net
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していた

部下が、ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していた

こうか。

967 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:08:40.19 ID:cCD+EiqK0.net
これ警察の場合だと処分されそう
消防が処分されないのは
整合性の観点から、、

968 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:09:33.15 ID:lQ2sIITp0.net
スレタイも悪いけど日本語そのものの欠陥

969 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:09:59.77 ID:LuqilgCi0.net
>>961
>>962
つまり処分されるべきは部下ということ

970 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:10:24.73 ID:id1MEti40.net
一事不再理(いちじふさいり)とは、ある刑事事件の裁判について、確定した判決がある場合には、
その事件について再度、実体審理をすることは許さないとする刑事手続上の原則である。


こういうのがあるわけだけど
休職中だから管理監督義務を問うのは不当となっても
別の裁判で別の責任問われることはありえる

971 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:12:20.78 ID:PbLaX35k0.net
>>164
まじかよスレタイ糞だな

972 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:13:07.23 ID:4nMNHvcK0.net
>>963
違う
事実誤認している

973 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:14:33.49 ID:d21nJQTd0.net
ひき逃げの車に同乗していた部下の監督責任と書いてくれや
日本語がおかしい意味不明な記事増えすぎ

974 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:15:20.58 ID:sl9QteDD0.net
いかなる時でも部下をかばうのが上司じゃ無いのか

975 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:15:30.71 ID:lQ2sIITp0.net
>>963
“部下が”同乗してたんだぞ

976 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:21:32.93 ID:/bZKjQGA0.net
放痴国家ニッポンww

977 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:24:38.77 ID:V26e4Sxv0.net
文脈として上司が同乗していたとは普通思わんだろ

978 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:24:45.51 ID:lQ2sIITp0.net
☓部下がひき逃げした車に、同乗していた。
○部下が、ひき逃げした車に同乗していた。

979 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:25:51.97 ID:HpweSEpU0.net
>>1
>1 47 名前:水星虫

あんた何考えてんの
これスレタイで訴えられてもおかしくないよ

980 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:26:01.34 ID:HiuzyR4R0.net
スレタイはワザとやってるんだろうが
本文を全く読まずに反応する奴は猿

981 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:27:02.32 ID:V26e4Sxv0.net
>>974
いかなる時も上司を立てない部下だったんじゃないの?

982 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:28:12.31 ID:L5ZWvDRj0.net
>>164
納得した。記者より有能!

983 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:28:19.04 ID:HpweSEpU0.net
>>980
>>1
>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたこと

いやスレタイ読んで本文記事これじゃダメだわ誤解する

984 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:28:40.74 ID:fyYinDS60.net
>>980
本文がクソすぎて普通にスレタイ的な解釈になるわ

985 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:32:03.43 ID:3m2EbiGl0.net
>>9
酒飲んでるの知ってたらのはず

986 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:33:18.09 ID:FPQDMlHm0.net
上司は親じゃないっつーの
業務外のことまで責任負えるかい

987 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:33:42.51 ID:V26e4Sxv0.net
休職してなかったとしてどうやって監督するの?

988 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:34:16.39 ID:EUNlLaaL0.net
わしが育てた

989 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:36:19.54 ID:2i4um2/h0.net
>>5へのレスを見てようやく意味わかった
俺も勘違いしたわ

990 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:38:42.66 ID:s9Xt+oV40.net
休職中じゃ監督する業務をしてないわなw

991 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:45:11.09 ID:8GOjsEkJ0.net
休職中に代行してた上司が処分されるべきでは?

992 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:47:52.23 ID:LpSOpdjE0.net
これ次スレやんの?

993 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:49:18.38 ID:V26e4Sxv0.net
プライベートで車に乗るのも上司にお伺いを立てる必要があるって事か?

994 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 08:54:07.11 ID:/+CgG3iN0.net
これスレ立てした奴が勘違いしてるだろ

995 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 09:22:53.67 ID:KiIyHvbW0.net
まあ妥当かな・・・

996 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 09:24:33.25 ID:o2mF4VS80.net
>>987
普段から躾けるんじゃないかね

997 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 09:26:44.02 ID:HaOVEskw0.net
BB2CにもNGスレッド欲しい

998 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 09:26:53.74 ID:KiIyHvbW0.net
やらかしてもうたなw

999 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 09:28:07.78 ID:KiIyHvbW0.net
1000なら寄生虫しね!

1000 :ニューノーマルの名無しさん:2021/09/16(木) 09:28:32.33 ID:RsO0gdX+0.net
飲酒運転の車に同乗?

1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1001
232 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★