【裁判】国道で146キロ出し４人死亡させた事故 ｢危険運転致死傷罪の法律の要件を満たしておらず、危険な運転にはあたらない｣名古屋高裁 [水星虫★]

1 ：水星虫 ★ ：2021/02/14(日) 12:48:33.09 ID:dYpPcYEf9.net

５人死傷事故２審も「過失」判断

＊ソース元にニュース画像あり＊

http://www3.nhk.or.jp/lnews/tsu/20210212/3070004973.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

津市の国道で時速約１４６キロで車を運転して４人を死亡、１人に大けがをさせる事故を起こし
危険運転致死傷の罪に問われた元会社役員の男に、名古屋高等裁判所は
「被告の運転は法律に定める危険な運転にはあたらない」として検察の控訴を退け、
１審に続いて過失運転の罪を適用し懲役７年を言い渡しました。

津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８）は平成３０年１２月、津市内の国道で
時速およそ１４６キロで車を運転して道路を横断中のタクシーに衝突し、
運転手と乗客のあわせて４人を死亡、１人に大けがをさせたとして危険運転致死傷などの罪に問われました。

１審の津地方裁判所は危険運転の罪の要件である「制御が難しいスピードの運転だった」と認めたものの
「被告が危険性を具体的に思い描いていたとは言えない」として罪がより軽い
過失運転致死傷の罪で懲役７年を言い渡し、検察と弁護側がそれぞれ控訴しました。

１２日の判決で名古屋高等裁判所の堀内満裁判長は「１審の判決ではほかの車の状況も踏まえ
時速１４６キロで通過するのは極めて困難だったとしたが、ほかの車の動きは流動的、
予測は困難でこうした車の状況を判断要素に含めるのはそぐわないと言うべきだ。
検察も被告が車を制御できなかったことを証明できていない」などと述べ、
危険な運転だったとした１審の判断を批判しました。

そのうえで「時速１４０キロを超える運転は常識的にみて『危険な運転』だが、
これだけでは危険運転致死傷罪の法律の要件を満たしておらず、危険な運転にはあたらない」
などとして、検察の控訴を退け、１審に続いて過失運転致死傷の罪を適用し懲役７年を言い渡しました。

02/12 19:56

2 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:49:09.81 ID:UlARbI7T0.net

裁判長の名前晒してやればいい

3 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:49:51.32 ID:lw2G0rIp0.net

上級国民

4 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:50:03.37 ID:D0EKwSgJ0.net

名古屋走りってやつだろ

5 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:51:02.81 ID:og5pcqXo0.net

こういう被疑者に善意がある前提の法運用やめようよ

6 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:51:15.13 ID:WP8tzgv+0.net

名古屋走りの国の運転感覚いかれてんなw

7 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:51:17.05 ID:61qBY2mT0.net

上級案件！

8 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:51:28.75 ID:Kk19dHka0.net

スピード出しすぎただけで危険運転ではないから当然でしょ

9 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:51:42.04 ID:ECqlLvm70.net

うそやん

10 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:51:43.20 ID:0r9QlYqr0.net

このギャップ
なんの為の法律なのか憤りしかないな

11 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:51:55.17 ID:uAN3DjID0.net

>>1
＞検察も被告が車を制御できなかったことを証明できていない

弁護側は被告が車を制御できていた証明はできているのか？

12 ：sage：2021/02/14(日) 12:51:56.93 ID:k8ABOYRB0.net

うーん、ジムカーナやサーキットでドライビングテクニック証明させなければいけなかったとか？

13 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:52:55.02 ID:SSxPu8KD0.net

高等裁判所でこのレベル

14 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:53:02.58 ID:A8eVFu+O0.net

>>1
こんなん裁判長に向かってその場で上告叫びたくなるやろなw

15 ：sage：2021/02/14(日) 12:53:04.16 ID:k8ABOYRB0.net

>>11
疑わしきは罰せず、と、悪魔の証明にちかいな。

16 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:53:28.41 ID:Mwa/abqt0.net

スピード出すと止まるや曲がる事が出来なくなるよね
危険じゃね？

17 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:53:28.97 ID:5LhBu8+p0.net

何にも落ち度の無い4名の命が犯罪者の時間でたった7年分…

18 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:53:30.85 ID:vz4NBNUS0.net

１４６キロオーバーではなく、１４６キロか

諸状況を知らんけど、それなら過失運転致死傷の７年てのは、相応な気がするが

19 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:53:30.84 ID:g5ATCfFN0.net

融通が利かないよな裁判官は。
勉強だけ得意な馬鹿に人が裁けるのかね？

20 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:53:35.28 ID:y2nxA0eN0.net

空飛んだやつだっけ？

21 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:53:35.91 ID:nTB1ue2D0.net

こういう時は裁判官はあくまでも法律に沿って判断するもの
だから裁判官の批判をする前に、法律に抜けが無いかを先に考えて必要なら立法や改正しろ

と思うんだが…この裁判官の言っているほかの車の動きは流動的なんだからって理屈は理解できん…
流動的だからこそ、それを込みで安全運転が成り立つ速度を維持すべきで、何かあったら避けるチャンスもなく大事故に繋がる運転をするのは、普通に予見しているべき危険運転だろ

22 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:53:37.78 ID:Zj7iIiX20.net

>>11
刑事裁判では立証する責任は検察官にある
被告人側は真偽不明にもちこめばよい

23 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:53:39.73 ID:07M2t3ts0.net

一般道を146キロのスピードで走っても危険運転ではないということか
ふーん

24 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:53:40.87 ID:zDDKTJWj0.net

高卒かよ

末広雅洋 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AB%E5%BA%83%E9%9B%85%E6%B4%8B

25 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:53:44.12 ID:4DvjPZgV0.net

>>11
被告側はそんなこと証明する必要がない

26 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:53:46.68 ID:LNYVAtmv0.net

これは常識で考えておかしい。
誰が考えても、一般道で146km/hで走るのは危険行為。
検察は上告しろ。
こんな間違った前例を作ってはいけない。

27 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:53:53.49 ID:18fbhm7f0.net

【危険】という言葉の範囲が理解されていないからな

28 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:53:54.41 ID:zavj+q6w0.net

おかしいとは思うけど直進車が優先です。進路を遮ったタクシーの過失は重いと思う。

29 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:54:00.83 ID:rumn9VAH0.net

要約すると、世間知らずの馬鹿を裁判官に任命するなってことか

30 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:54:20.15 ID:y2nxA0eN0.net

>>19
裁判官が裁判で融通効かしちゃいかんだろw

31 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:54:26.32 ID:YT0nTs2V0.net

そりゃ法律用語が一般の用語感覚にそぐわないのは珍しくも無いがなぁ
まあ検察側が証拠集めきれなかったって説明してはいるようだが

32 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:54:27.69 ID:E7yJe81H0.net

146kmでも危険と思わなければ危険ではない
エクストリーム擁護頂きました

33 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:54:27.75 ID:YO13iav80.net

>>1
公道で146キロとか明らかに危険な行為は
それだけで適用できるようにしろよ

34 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:54:35.03 ID:NvI+cx9G0.net

>>11
これを言ったら、法定速度の意義はどこにあるんだろう

35 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:54:39.92 ID:FJPquYqD0.net

平成３０年って何年前だかもうわからなくなった

36 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:54:46.59 ID:llLhOq8+0.net

地裁ってアホしないないのか？

37 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:55:00.60 ID:Q8JH7eGn0.net

スピード超過だけだと危険運転に該当しないってだけやろ

38 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:55:02.65 ID:hnXYqDb/0.net

一般道で146kmも出すのは車が制御的なくなる危険運転です

39 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:55:13.30 ID:nTB1ue2D0.net

>>18
高速道路でもそんなスピード出す奴は滅多にいない
ましてや国道でそのスピードなんか正気じゃないぞ

40 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:55:16.90 ID:Mwa/abqt0.net

>>18
60キロ制限なら86キロオーバーだけどなw
やべーわ

41 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:55:25.31 ID:tmdLOaij0.net

>>11
弁護側が制御できていたことを証明する必要が無いんだな。

42 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:55:27.47 ID:dOjbiLLY0.net

40〜50キロオーバーってところだろ？
それなら危険運転致死傷罪はちょっと重いかな？

って思ったけど、一般道でかよ...マジキチだな

43 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:55:30.90 ID:TwLWTBCp0.net

こういう池沼レベルの裁判官がいるとこの手の事故はこの先も減らないだろうな

44 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:55:47.63 ID:M0n+SFc+0.net

裁判所の問題じゃなく危険運転罪の法規が穴だらけなんだよ。

45 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:55:52.10 ID:9FEqBusM0.net

>>16
名古屋高裁「危険な運転にはあたらない｣
ってことだから危険じゃないよ

46 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:55:58.25 ID:zXnkPhXi0.net

1トン以上の鉄の塊を振り回してる自覚がなさ過ぎる

47 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:56:17.87 ID:pIR/PycQ0.net

こうやって緩い判決が出るほど法律は厳しく改正されるから
これは良いことだね

48 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:56:24.81 ID:cqRcQwQv0.net

そもそも危険運転ってどんな運転なん？？？ タクシーに突っ込んだってことは赤信号を無視したんでしょうか？それ、危険運転でしょう？

49 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:56:25.10 ID:IAgDTgig0.net

このスピードならキチガイが下道で出してるな

50 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:56:51.22 ID:Nj1iQwnE0.net

ここで緩めたら抑止にならんぞ

51 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:56:56.34 ID:5DnCFdpQ0.net

この裁判官にこの速度で国道走らせろ

52 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:57:17.40 ID:zMzANxxB0.net

つまり、危険な運転ではなかったってことか

53 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:57:18.36 ID:NvI+cx9G0.net

裁判は権力側のオナニー

54 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:57:18.82 ID:LNYVAtmv0.net

日本は左翼がキチガイすぎて国が衰退する。

一般道で衝突で４人も殺しておいて、146km/hのスピードが危険運転でないというのは、如何にこの国が間違っているかを示している。
左翼は死ね。

55 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:57:36.35 ID:7FZRPM4z0.net

・制御困難運転致死傷
単に速度制限違反というだけで成立するものではなく、
直線道路等では、制限速度をおおむね50km/h以上超えたときに適用が検討される。

これに該当するとしか思えないんだが？

56 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:57:41.92 ID:zMzANxxB0.net

>>51
こんな法律作った国民に走らせろよ

57 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:57:43.44 ID:VcGcAGM70.net

被害者が譲ることもできず避けられないのは、全部危険ってことにしろよ。

58 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:57:46.76 ID:b69QjgOr0.net

もともと危険運転致死傷罪はヘベレケ飲酒事故の罰を重くしようと創設されたからな

59 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:57:49.74 ID:cIkOgn4o0.net

1人７年で4人で28年懲役なら納得

60 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:57:53.41 ID:573+XV690.net

23号はおかしいから、といっても100km/h越えは異常。
高裁でもこんなおかしい奴が居るのか？それとも被告は上級？

61 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:58:03.09 ID:4PQgT+7u0.net

バカが得する世界なの？

62 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:58:13.37 ID:3c/Yv6cE0.net

飯塚のための判決？

63 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:58:18.04 ID:QTcL1wnr0.net

もっと殺したら勲章あげよう

64 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:58:21.33 ID:oMfIR2Ks0.net

まーた馬鹿チョン地裁のオレオレか

高裁？ひぇ〜…

65 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:58:24.02 ID:1JZDnX9N0.net

あかんわ
こういうキチガイは危険運転にすべき
雨の中146km/hって正気の沙汰じゃねえし

66 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:58:28.01 ID:LeLy50nE0.net

トヨタ脳？

67 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:58:31.67 ID:EAK+AD9I0.net

危険運転致死罪ってザル法ではないかと思うよ。

68 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:58:50.57 ID:v6ojhGeJ0.net

ルールを守った上での事故＝過失
ルールを破った上での事故＝危険運転致傷

たったこれだけで決めていいのに、ほんと法律作った議員はバカ

69 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:59:11.05 ID:cs/EOkR/0.net

裁判以前に「法治」概念を理解してない奴がこんなに多いのかとゲンナリさせられるスレだな。

70 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:59:18.97 ID:4Nh4tZL70.net

犯人の嫁、子供同じ目にあわせて
やればいいのに

71 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:59:19.22 ID:9FEqBusM0.net

>>34
法定速度に意味なんてないよ
原付が30�q制限でも
ロードバイクのチャリンコ兄ちゃん達は30�q超えてるしｗ

72 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:59:31.09 ID:+S3lDSF10.net

すげえ、何の罪もない人を４人ぶっ殺してもたった七年で済む。
車で人殺しって最高！

73 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:59:33.70 ID:2GAMtOlb0.net

誰やこの裁判長！

辞めさせろ！

74 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:59:37.82 ID:DvbPJGav0.net

適応されないなら飲酒運転致傷罪に名前変えろや

75 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 12:59:56.35 ID:cs/EOkR/0.net

>>68
じゃあ、議員になって改正してこいよ。
バカでもなれるんだ。簡単だろ？ｗ

76 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:00:12.51 ID:+S3lDSF10.net

車で人殺しは最高だな！

77 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:00:26.46 ID:ApKgXur60.net

ここにきて上級無罪の判例作るのに必死だな

78 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:00:41.48 ID:CWUVfhTS0.net

>>1
こんな判決出してるから交通違反者が減らないんだよ！

79 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:00:51.68 ID:4PQgT+7u0.net

>>68
安全確認関係のルールが事故ったらアウト事故らなければセーフって感じだからその分け方は無理

80 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:00:56.47 ID:Y7DX2PNW0.net

高等痴呆裁判所

81 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:01:06.80 ID:QMovS8BX0.net

>>58
基地外無罪やんけ

82 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:01:14.29 ID:JCV80f/I0.net

４人ぶっ殺してのうのうと生きてんのか
とっとと自殺しろよ

83 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:01:15.14 ID:nr3AMaue0.net

>常識的にみて『危険な運転』だが、
>これだけでは危険運転致死傷罪の法律の要件を満たしておらず
制御困難運転致死傷罪に当たる

84 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:01:15.50 ID:ZucbLouR0.net

高裁のDQN地裁化が著しいな。
多分似非リベラル野郎に決まってる。

85 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:01:16.36 ID:Suqbd/LX0.net

何でこの国は車の事故の罪にはこんなに寛容なんだろうな？

その根底には何が有るのか知りたい・・
昭和から自動車産業を国策としてずっとやって来た弊害か？

86 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:01:19.09 ID:1JZDnX9N0.net

>>28
直進車が当時の制限速度に従って運転してればそれもわかるけど146km/h出して飛ばしてる時点で違うよ

87 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:01:27.83 ID:qU4+NWZk0.net

勉強ばかりしてるとバカになるって本当だったんですね

88 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:01:38.72 ID:CBUhHTZb0.net

条文上立法には問題なくね？この考えを勝手に司法がしてるから駄目なんだろ。かもしれない運転とはいかに？

ほかの車の動きは流動的、予測は困難でこうした車の状況を判断要素に含めるのはそぐわないと言うべきだ

89 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:01:40.34 ID:u7h6MMAt0.net

危険運転致死傷罪がおかしいんだな
とっとと見直せやボケ

90 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:02:01.85 ID:2filRbMl0.net

名古屋は司法も狂ってるからなぁ

91 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:02:04.84 ID:dXvZRgvE0.net

は？おかしいやろ。

92 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:02:14.55 ID:EPUna6tu0.net

国道23号で制限速度60km/hなのはそれ以上出したら安全に運転できないからだし最初から周囲の状況を配慮するつもりも無かったろ
周囲の状況が分かりにくいってのは極めて利己的な理由で加速したからってだけの話でそこは考慮する必要はない

93 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:02:14.79 ID:mB2gU2VP0.net

裁判長の愛車がフェラーリ812なので、146キロは通常運転なんだ。

94 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:02:20.61 ID:hnXYqDb/0.net

まさかとは思うが制動は制御に含まれないという解釈での判決じゃなかろうな

95 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:02:27.26 ID:/V66P/ku0.net

これは成立のハードルが高すぎると問題になってから久しいのに法改正しないのな

96 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:02:35.85 ID:QTcL1wnr0.net

>>72
過去に犯罪してるかもしれないし

存在そのものが有害的な奴もいる
詐欺師とか、半グレとか

殺すことが悪いなんて嘘

97 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:02:47.09 ID:v6ojhGeJ0.net

>>79
だから事故ったらアウトの話しかしてないだろ
ルール守ってたか否かの違いだ

98 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:03:01.16 ID:DIXvp6Kp0.net

突っ込んでくる車を回避できない奴が悪いってなるのが反日国愛知

99 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:03:03.33 ID:ocr74YDu0.net

>>28
タクシー側も直進じゃないんか？

100 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:03:13.96 ID:y3J1xOs50.net

スピード違反で危険運転致死に問えないなんて法は改正するべき

101 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:03:21.25 ID:v7XBSk030.net

理不尽を生み出す事を快楽とする
日本人らしいわ

102 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:03:25.31 ID:u7h6MMAt0.net

>>72
日本なら罪は軽い上に自分の身の安全も確保しながら出来るからね

103 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:03:45.58 ID:P6fJeyVd0.net

「被告が危険性を具体的に思い描いていたとは言えない」

キチガイが危険と認識しなかったら危険運転にならないってんなら

危険を無くすには事前にキチガイを殺すしかないわけだが？

104 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:03:54.20 ID:ZS9IU/Iu0.net

>>8
いや明らかに出し過ぎだろ
制限速度から40km/hを超えたら危険運転にした方がいいよ
常識的に考えて危ないスピード出してんだからw

105 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:03:56.08 ID:e34lyfm+0.net

理不尽なんだからひかれて殺されたらいいじゃん

106 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:03:56.51 ID:ApKgXur60.net

制限速度の2倍以上の速度の車を想定してたら右折なんてど田舎でも厳しいわ
見通しのもの凄く良い道路でワンチャンってレベル

107 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:04:16.15 ID:QMovS8BX0.net

愛知では人命より車のほうが大切なんだろうか？

108 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:04:29.72 ID:1JZDnX9N0.net

ちなみに速度を出せば出すほど視野が狭くなるしよほど動体視力良くないと前方の動き分からんと思うよ
146km/h、雨の中、夜中で暗い
サーキットならまだしも一般の車が数台以上走ってるし人だって飛び出してくるかも知れんやろ
現にタクシーが脇から出てきてるんやし

109 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:04:32.07 ID:KzDVf+2E0.net

ハゲは裁判官も呼び出して忖度判決させてるからな
もう三権分立なんて機能してないよ
放置国家

110 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:04:49.83 ID:GCQPpwZZ0.net

速度超過ってだけじゃ弱いよな
それ以外部分で大きな罪に問えないから
危険運転を適用させたいんだろう

111 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:04:57.78 ID:HRqwZGiG0.net

立派な高級スポーツカーでも146km/h程度で少し進路を遮られただけでコントロール不能になるんだ。

112 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:05:01.02 ID:VJ71Cd5a0.net

つまりスピード出す事は危険運転で無いのね。
スピード違反の根幹から変えるご意見。

113 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:05:12.49 ID:0KhhE5Km0.net

もはや私人による報復を認めないと、司法不信で国家崩壊につながりそう。

114 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:05:12.52 ID:TFBpaaj20.net

なんキロかピシッと決めろよ

115 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:05:13.04 ID:T9ibgxOP0.net

デスノート落としちまった

116 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:05:16.70 ID:IUp+HB0N0.net

高速道路で146キロで走るやつ多いだろうしな
こんなの危険運転にしてたら切りがないんだろ
やっぱ160キロくらい出さないとな

117 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:05:30.17 ID:VcGcAGM70.net

えっそこの故意厳格に要求するの？
俺が担当検察官なら即日上告するな

118 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:05:35.55 ID:ZS9IU/Iu0.net

>>45
＞常識的にみて危険な運転だが

裁判長がこう認めてるんだけどなw

119 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:05:54.83 ID:4sc7kte90.net

なんで裁判員裁判なんていう裁判官を信用
してない制度が出来たのか考えろよと

120 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/02/14(日) 13:05:55.91 ID:TFBpaaj20.net

>>107
そらトヨタの国ですよ