ＮＨＫ、３年連続の赤字予算　コロナで受信料収入３・７％減 [首都圏の虎★]

419 ：名無しさん＠１３周年：2021/01/15(金) 14:36:03.95 ID:Gbq+D17VN

　


以前、ＮＨＫで放送された「ドキュメント７２時間　大阪 道頓堀で物々交換」には、大きな問題がある。
通常、「ドキュメント７２時間」は、ＮＨＫが客観的に様々な現場での人間模様などを撮影収録し放送するものだが、
「大阪 道頓堀で物々交換」は、それらとは違い、ＮＨＫ側が自ら「物々交換」の「当事者」となって
大阪の道頓堀で様々な人々にカメラを向けながら声掛けし、「物々交換」をして行く様（さま）を撮影収録したものである。

これが、通常と同じように、ＮＨＫ側とは関係の無い一般庶民間の「物々交換」の模様を客観的に撮影収録したものなら問題はなかった。

しかし、問題は、ＮＨＫ側が自ら「物々交換」という「法律行為」の「当事者」として「主体的」かつ「主導的」に関わり、
そして、それを何度も繰り返した事である。
カメラを向けて通りすがりの人達に次々と声掛けし「物々交換」を迫る有様（ありさま）は、
これが「公共放送局」のやる事かと目を疑うばかりであった。

「物々交換」と聞けば大した事ではないと思うかもしれないが、
「交換」というのは、民法の条文にもしっかりと記載されている「典型契約」の一つである。

このような「法律行為」を、ＮＨＫ側が自ら「当事者」となり、通りすがりの相手にいきなりカメラを向けて
要求するというのは、モラルハザードも甚だしい。

いきなりカメラを向けられ声掛けされ「交換」という「法律行為」を要求される。
要求された相手が、多かれ少なかれ心理的に動揺するであろう事は、容易に想像が付く筈だ。

ＮＨＫという「“公権力”」を背景にしたテレビカメラを前に、突然の“不当”な要求をされた相手方が、
「心神喪失」あるいは「心神耗弱」のような状態に陥り、正常な判断力を欠いた状態にあった可能性は否定できない。

「交換契約」の「申込み」を受けた相手がした「承諾」の「意思表示」に「瑕疵」は無かったのか？
相手方の「意思能力」や「行為能力」などに問題は無かったのか？　「心裡留保」や「強迫」などの可能性は無かったのか？

「瑕疵ある意思表示」をしてしまったと、相手側の誰かが「交換契約」の「無効」や「取消し」などを申し出ても、
この場合、「原状回復」は、かなり難しいであろう。

ＮＨＫは、番組作りの為なら、一般庶民の「所有権」や「占有権」などの「財産権」という「私権」にまで
平気で介入し「社会秩序」を乱す事さえも厭わない人権侵害暴走放送局である。

こんな放送局に「公共」を名乗る資格など、あろう筈も無い。