■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
驚きの事実、静岡県リニア文書に「捏造」あった 川勝平太知事は疑問に真正面から回答する必要がある 東洋経済オンライン [Felis silvestris catus★]
- 1 :Felis silvestris catus ★:2020/12/23(水) 17:52:37.72 ID:iH5xWq/49.net
- https://news.yahoo.co.jp/articles/1e8258f171603bb3105a61558aa9fa31db4b8d74
静岡県が12月3日付で国土交通省に送った県リニア環境保全連絡会議に出された委員の意見・要望の文書に、同会議ではまったく議論されなかった、仮定ばかりを積み重ねた「意見」が盛り込まれていることがわかった。しかも、各委員の了解を得ないで、県の勝手な判断で、この意見を国に送ってしまったのだ。
この記事の写真を見る
そもそもの発端は11月27日に行われた県の第9回リニア環境保全連絡会議。その場では各委員がさまざまな意見を述べた。塩坂邦雄委員(環境コンサルタント)は10月27日に行われた国の第6回有識者会議にJR東海が提出した資料に「大変な矛盾点があった」などと指摘した。
■大量湧水という結論は出せない
国の有識者会議では、JR東海が提出した資料等の説明に異論、反論は出なかった。有識者会議委員も務める県地質構造・水資源専門部会長の森下祐一静岡大学客員教授(地球環境科学)は、塩坂氏の指摘に対して、「矛盾はない。湧水したかどうかの計測値を記入したのであり、(湧水がなかったのは)JR東海の勝手な解釈ではない。湧水がなかったことで、逸水があったかもしれない。断層=湧水ではない」などとコメントした。つまり、「大量湧水があると結論づけることはできない」と見ていたのだ。
さらに、塩坂氏は大量湧水を前提に、「薬液注入による止水ができないと思われる」などと発言した。この発言に対しても、県委員の安井成豊・施工技術総合研究所部長(トンネル工学)は「深い場所であり、データについて再確認したほうがいい。(トンネル施工では薬液等)何かで対応できる。施工時にはちゃんと対応できるはず」などと反論した。
県リニア環境保全連絡会議後、森下部会長に「塩坂氏の指摘を県専門部会で問題にして議論するのか」と尋ねたところ、「今後、検討する」と回答した。
ところが、12月8日の第7回有識者会議後の江口秀二国交省審議官の囲み取材で、静岡新聞記者が「静岡県が送った(塩坂氏の指摘を含む)リニア環境保全連絡会議の意見書にどう対応するのか」と聞いた。ここで初めて、県が部会長である森下氏にも諮らず、同会議の意見書を12月3日付で国に送ったことが明らかになった。
この意見書は県のホームページで読むことができるが、大きな問題が3点ある。
まず、県専門部会の委員が発言していないことが、委員の意見として記載されていることだ。
(略)
- 567 :ニューノーマルの名無しさん:2020/12/28(月) 09:29:42.43 ID:i2Ih1Es40.net
- 川勝はJR東海は交渉相手として信頼できないと言っているけど、これまでの川勝の発言の
ブレブレっぷりというか、その場その場で適当に言いつくろってる発言を見るにつけ、
JR東海も国も、川勝を交渉相手として信用できるはずもなく。
川勝が失敗するまでプロレスごっこに付き合ってるだけでしょ。
国も
- 568 :ニューノーマルの名無しさん:2020/12/28(月) 09:30:30.66 ID:i2Ih1Es40.net
- JRも国も本音では急ぎたくても、責任は川勝にあるとして、進める努力をする気ない状態。
- 569 :ニューノーマルの名無しさん:2020/12/28(月) 09:32:27.76 ID:Ii6akPxC0.net
- >>566
静岡としてはそれで全く困らんと言うのが、この問題の難しい所
困らない以上、妥協する理由も無いから、知事選でも争点になりにくい
- 570 :ニューノーマルの名無しさん:2020/12/28(月) 09:47:08.84 ID:2JqYjZL80.net
- 静岡県がお金を払って作るんじゃないから、賛成反対論はナンセンス
- 571 :ニューノーマルの名無しさん:2020/12/28(月) 10:09:09.42 ID:i2Ih1Es40.net
- これまでの川勝県政を見て来た県民的には、いつ川勝が他人にふんどしを預けて、
リニア問題と距離を置くのかをウォッチしている状態。で、ある日突然、下駄を預けられ
た人に「お前がきちんと決めないから、なかなか進まない」と、責任転嫁を始める。
- 572 :ニューノーマルの名無しさん:2020/12/28(月) 10:11:29.20 ID:ne6XCO8q0.net
- >>545
ソースは下記です。水に弱いシールド工法・・・
https://www.youtube.com/watch?v=wlEmGntxPbo&feature=youtu.be
- 573 :ニューノーマルの名無しさん:2020/12/28(月) 10:12:59.87 ID:VJTsFw630.net
- >>5
特亜の捏造は批判するがリニア関連の捏造は擁護する奴らはダブスタと解釈すればいい
- 574 :ニューノーマルの名無しさん:2020/12/28(月) 10:38:20.26 ID:Z2pBzKxr0.net
- 静岡に9条があればこんな争いごと起きなかったのに・・・
- 575 :ニューノーマルの名無しさん:2020/12/28(月) 12:00:32.87 ID:s2VKAWyP0.net
- >>563
中央構造線をトンネルで掘るのは無理ゲー
- 576 :ニューノーマルの名無しさん:2020/12/28(月) 12:08:41.68 ID:s2VKAWyP0.net
- 逆の言い方をすれば
中央構造線を谷筋で跨げる、勾配的にも許容できる最短のルートが静岡ルートなんだな
- 577 :ニューノーマルの名無しさん:2020/12/28(月) 12:19:52.75 ID:0MavwCUo0.net
- 地方自治体が民間企業に対してたかり行為をするのは感心できない
- 578 :ニューノーマルの名無しさん:2020/12/28(月) 12:21:58.14 ID:0MavwCUo0.net
- >>575
中央構造線は大井川とは無関係だからなぁ
- 579 :ニューノーマルの名無しさん:2020/12/28(月) 12:51:20.33 ID:vvwBv9vc0.net
- 勝手に地下を掘ったら駄目だろ
- 580 :ニューノーマルの名無しさん:2020/12/28(月) 13:11:46.35 ID:i2Ih1Es40.net
- 中央構造線って、三河湾から新城通って諏訪湖に抜けてるだろ。
諏訪湖のところで、遥かに古い構造線であるフォッサマグナにぶつかって、
その先は行方不明になってるんじゃないかと。
- 581 :ニューノーマルの名無しさん:2020/12/28(月) 13:26:40.49 ID:eKGIhSvl0.net
- 静岡県庁と川勝平太の反対根拠は、河川法の許可と、リニア推進合意に関する政府見解で「地元の理解が必要」とする部分が依り代。
静岡工事区間8.9kmエリア自体は東海フォレストから買い上げての利用部分で、林道などに繋ぐ静岡市の管轄部分は190億円をJR東海の全額負担でトンネル2つと道路を提供することで合意済み。
なお、関連工事の全ては本体工事に繋がるとして、静岡県庁と川勝平太は認めない事にしている。
総レス数 581
188 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★