【武田総務相】NHK「国民が必ずしも必要と感じていないモノを自宅に取り立てにも行く。受信料値下げにグズグズ言うのは常識がない」★3 [ばーど★]

1 ：ばーど ★：2020/12/17(木) 16:18:44.14 ID:nvlipLdr9.net

※ダイヤモンド・オンライン

NHKの受信料値下げ消極姿勢は「常識がない」、武田総務相・独占告白　※ソース抜粋

■「携帯料金よりもNHK改革を」の声　受信料に対する国民の不信感は強い

馬渕　携帯電話料金引き下げの次に、着手しているNHK改革について伺います。今のところ、報道で具体的な内容が出てきていません。NHKの前田晃伸会長とはどのような話を進めているのでしょうか。

武田　携帯電話料金の引き下げを行う中で、国民の皆さまから激励のお言葉をもらいました。その中で、「携帯電話料金も重要だけれど、もっと改革に着手してほしいのがNHKだ」との声が非常に多かったです。

馬渕　国民から、「もっと着手してほしいのがNHKの受信料だ」と。

武田　携帯電話は国民にとって必要不可欠なものであって、ある程度のコストを支払うのは仕方ないとの意見が多いです。しかし、「NHKは必ずしも必要なものではないのに、なぜわれわれが受信料を払うのか」という国民からの根本的な不信感があります。しかも受信料は高い。

武田　現在のNHK受信料は、口座振替・クレジットカード払いで地上契約が月額1225円（年額1万3650円）、衛星契約で月額2170円（年額2万4185円）です。国民が必ずしも必要と感じていないモノに対して、まして、受信料回収の取り立てに自宅にも来られるわけです。

馬渕　自宅まで来るというのは怖いですね。しかも、訪問要員の経費には年間300億円が費やされています。

武田　公共の電波を使って、まして公共放送として利益を得ているわけです。2019年度の受信料収入は約7300億円、利益は約220億円です。いかがなものかなと当然思います。国民が納得していないのに、納得できない料金を徴収している点は、見直さないといけない。

馬渕　しかし、NHKにしかない良さもあります。

武田　NHKは災害や選挙放送を担っています。また、視聴率やスポンサーの色が付かないという面では、公共放送としての役割を果たしています。しかし、国民から「携帯電話はいいけれど、NHKは許さん」というような声が出ている今こそ、NHK自身が視聴者を顧みる最後のチャンスではないでしょうか。「公共放送としてどうあるべきか、考えてもらいたい」と私はNHKに対して言っていますよ。

馬渕　携帯料金に関して、武田大臣は「NTTドコモは実に6割強の値下げだ」と評価しています。NHK受信料の値下げは、どれぐらい下げるイメージですか。

武田　受信料の値下げをはじめとして、NHKには改革を進めていただきたい。やり方はさまざまあるでしょう。それを公共放送の立場として、まずはNHK自身で考えていただきたい。

■NHKは“放漫経営”　受信料値下げにぐずぐず言うのは常識がない

馬渕　今後は、NHKから出された案に対して、今回の携帯電話のように「それではいかん」といった意見をおっしゃる可能性もあり得るのでしょうか。

武田　もちろん、あります。国民目線に立って、「何をやっているのか」と思う部分があればお伝えしていく。今まで、ある意味で“放漫経営”なわけです。収入の大半が受信料でありながら「内部留保」に当たる繰越剰余金が1280億円も積み上がっています。剰余金全体を見ると、連結決算で建設積立基金と子会社の剰余金を含めれば、3700億円くらいあるわけです。そして、毎年200億円ぐらいの黒字を計上してね。20年11月下旬に公表した中間連結決算は、純利益に相当する事業収支差金が約430億円です。これだけの利益を出しているのに、受信料の値下げをぐずぐず言っているってこと自体が、国民に対して常識がないですよ。

馬渕　コロナ禍で家計が苦しい国民に還元していくべきだと。

武田　当たり前のことです。このコロナ禍において、早く決断して早く国民の負担を減らさなければ。1カ月値下げが遅れるごとに国民の負担が1カ月増えるわけです。

以下ソース先で

2020.12.17 5:10
https://diamond.jp/articles/-/257476

関連スレ
【武田総務相】NHK受信料値下げ「いつやるのか」 不満表明 ★3
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1607746118/

★1が立った時間　2020/12/17(木) 11:25:18.80
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1608178523/

489 ：ニューノーマルの名無しさん：2020/12/17(木) 18:43:35.87 ID:XVQg7+l10.net

武田！武田！武田！

NHK潰したら総理になれるぞ。

490 ：名無しさん＠１３周年：2020/12/17(木) 18:53:27.51 ID:O/e6Z69P0

　


ＮＨＫ受信料は、
まずもってＮＨＫ職員の給与削減などの経営努力をして、
地上契約　月額３００円、
衛星契約（地上契約込み）　月額５００円、
くらいまで下げるべき。

民間企業が、自力で稼ぎ、その結果として給与水準が高いのは、努力の結果だから問題は無い。

問題は、受信料から給料が出ているＮＨＫ職員の給与水準が、
受信契約者の一般給与水準に比べて高すぎる事だ。

ＮＨＫは、いくら「テレビ放送局」だからと言って、給与水準を民間テレビ放送会社に準拠するのは間違い。
民間テレビ放送会社は自力で稼いでいる。
ＮＨＫは、「公共放送」という名目のもと、その運営は、視聴者が払う受信料で賄われている。
当然、受信料を払う視聴者の生活水準を考慮すべきだ。


　

491 ：名無しさん＠１３周年：2020/12/17(木) 18:54:55.04 ID:O/e6Z69P0

　


麻生大郎氏　語録

「ＮＨＫは、ニュース番組などで度々貧困問題を取り上げているようだが、
　　　はっきり言って、今のＮＨＫには、その資格はないと思う。
　　　生活保護受給者など、一部の貧困家庭や貧困者へのＮＨＫ受信料免除制度はあるものの、
　　　それ以外の貧困家庭や貧困者からは高い受信料を取り続け、
　　　その高い受信料を原資にＮＨＫ職員は高給を得て良い生活を送っている。
　　　この実態は、著しく『社会正義』に反すると思う。
　　　そもそも、今のＮＨＫには、『公共放送』を名乗る資格も無いと思う。」


　

492 ：名無しさん＠１３周年：2020/12/17(木) 18:56:29.46 ID:O/e6Z69P0

　


以前、ＮＨＫで放送された「ドキュメント７２時間　大阪 道頓堀で物々交換」には、大きな問題がある。
通常、「ドキュメント７２時間」は、ＮＨＫが客観的に様々な現場での人間模様などを撮影収録し放送するものだが、
「大阪 道頓堀で物々交換」は、それらとは違い、ＮＨＫ側が自ら「物々交換」の「当事者」となって
大阪の道頓堀で様々な人々にカメラを向けながら声掛けし、「物々交換」をして行く様（さま）を撮影収録したものである。

これが、通常と同じように、ＮＨＫ側とは関係の無い一般庶民間の「物々交換」の模様を客観的に撮影収録したものなら問題はなかった。

しかし、問題は、ＮＨＫ側が自ら「物々交換」という「法律行為」の「当事者」として「主体的」かつ「主導的」に関わり、
そして、それを何度も繰り返した事である。
カメラを向けて通りすがりの人達に次々と声掛けし「物々交換」を迫る有様（ありさま）は、
これが「公共放送局」のやる事かと目を疑うばかりであった。

「物々交換」と聞けば大した事ではないと思うかもしれないが、
「交換」というのは、民法の条文にもしっかりと記載されている「典型契約」の一つである。

このような「法律行為」を、ＮＨＫ側が自ら「当事者」となり、通りすがりの相手にいきなりカメラを向けて
要求するというのは、モラルハザードも甚だしい。

いきなりカメラを向けられ声掛けされ「交換」という「法律行為」を要求される。
要求された相手が、多かれ少なかれ心理的に動揺するであろう事は、容易に想像が付く筈だ。

ＮＨＫという「“公権力”」を背景にしたテレビカメラを前に、突然の“不当”な要求をされた相手方が、
「心神喪失」あるいは「心神耗弱」のような状態に陥り、正常な判断力を欠いた状態にあった可能性は否定できない。

「交換契約」の「申込み」を受けた相手がした「承諾」の「意思表示」に「瑕疵」は無かったのか？
相手方の「意思能力」や「行為能力」などに問題は無かったのか？　「心裡留保」や「強迫」などの可能性は無かったのか？

「瑕疵ある意思表示」をしてしまったと、相手側の誰かが「交換契約」の「無効」や「取消し」などを申し出ても、
この場合、「原状回復」は、かなり難しいであろう。

ＮＨＫは、番組作りの為なら、一般庶民の「所有権」や「占有権」などの「財産権」という「私権」にまで
平気で介入し「社会秩序」を乱す事さえも厭わない人権侵害暴走放送局である。

こんな放送局に「公共」を名乗る資格など、あろう筈も無い。


　

493 ：ニューノーマルの名無しさん：2020/12/17(木) 18:43:52.21 ID:QVEHXtig0.net

>>472
その他の県から来ればいいだけの話
南海トラフの時は日本海側の局に頼るようになるんじゃね？
全都道府県に放送局を置くのは無駄