PCR検査能力、4月の3倍　それでも受けにくいわけは　朝日新聞 [ヒアリ★]

843 ：不要不急の名無しさん：2020/08/02(日) 04:21:11.35 ID:vn+ToMma0.net

>>793

貴殿は感染者は少ないのだ、と言いたいのかも知れんけれども、
まぁ確かに、ＰＣＲが遺伝子を抽出するという性質の検査である以上、
不活性なウイルスを検出する可能性等はあるワケやな、
また、大抵のPCRは定量検査なので、
これはウイルス量を見ちょるワケやね。ある一定以上の
ウイルスが検出されれば、陽性、そうでなければ陰性と判定する
ことになるワケだが、まぁ煽るようで悪いんだが、
陰性＝未感染、とは必ずしも言えず
陰性＝感染の可能性無し、とも言い切れぬワケやね。
というのも、pcr自体は割合感度は良くとも、
手動でやる場面が増えると、錯誤も増えるだろうな、といった
事情もあるワケやね。
例えば、先ず最初に、検体からサンプルを採取する際に、やり方を誤ると
感染者であるにも関わらず、サンプルに十分なウイルス量が含まれず
陰性判定を出すケース等々。pcrにおける他の場面は全自動化が可能で、
日本の場合、全自動にした方が現状の手動主動の検査体制よりは
飛躍的に錯誤も減り、時間短縮も出来ると思われるが、
検体採取ばかりは、全自動というワケにもなかなか、いかなかそうでは
あるんでね。
それでも、PCRの場合は抗原検査などよりは、はるかに精確ではあるようだがね。