2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【東京新聞】「ダムや巨大堤防はマイナスの要素が多い」 社説 [雷★]

1 :雷 ★:2020/07/07(火) 19:14:22.40 ID:yyIsThRx9.net
熊本豪雨 治水は「合わせ技」で
2020年07月07日 07時42分

 九州南部の豪雨では一級河川の球磨川が決壊し、熊本県で多くの犠牲者を出した。これから台風シーズンだ。被害を防ぐためには、ハード、ソフト両面で、知恵を絞らねばならない。

 明治以来、治水の基本はダムと堤防であり、水を河道の中に治めることに力を入れてきた。治水工事をすればするほど、流域の水は河川に集中し、流量は増加する。近年の頻繁な豪雨はそれに拍車をかけ、毎年のように大きな水害が発生している。

 ダムや巨大堤防などのハードを新たに建設すると、長い工期と多額の費用、それに地元の犠牲や環境への大きな負荷など、マイナスの要素が多い。

 そのため既存のものを活用して対応しなくてはならないのだが、現状ではそれも不十分だ。

 例えば今回、急激な豪雨だったこともあり、球磨川のダムでは小規模な「予備放流」は行われたが「事前放流」は見送られた。

 事前放流でダムの水をある程度流し、ダムの容量を増やしておけば、今回の豪雨でも流量を多少なりとも減らすことができ、堤防の決壊も避けられた可能性はある。

 ダムの満水に伴う「緊急放流」には至らなかったが、堤防決壊はなぜ避けられなかったのか。

 事前放流には水を利用する地元自治体などとの調整や、信頼できる降水量の予測が必要となる。

 今回の豪雨に当たり、何が不足していたかを検証して、今後に生かさねばならない。

 既存ダムは土砂がたまり貯水能力が下がるとはいえ、堤体かさ上げなど再生策はある。費用対効果の高い洪水対策を追求すべきだ。


続きはソース
https://www.tokyo-np.co.jp/article/40539

2 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:15:09.49 ID:9oUeWyus0.net
球磨川はダム&巨大堤防でなんとかなるかどうかってレベルなんだが

3 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:15:20.52 ID:ZXPxoyw00.net
東京新聞が言うってことは

4 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:15:27.85 ID:e0PnVf9e0.net
環境の負荷言うならヒトの存在その物

5 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:15:28.22 ID:Ja1QHJPj0.net
頭の悪い東京新聞

6 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:15:29.33 ID:HHWK2dcP0.net
中国に言ってみて

7 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:15:29.67 ID:r9+BnMHa0.net
>>1
馬鹿の考え休むに似たり

…昔の人は良いこと言ったもんだ

8 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:15:41.13 ID:iIpJF8U60.net
俺の巨大なダムは触れただけで決壊する

9 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:15:58.85 ID:lzVxhro80.net
要素は多くても質の比較ではどうなんだ?
要素数だけで決めるってのはこいつらがいつも騒いでる少数意見ガーと正反対

10 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:16:16.04 ID:4bL82rAn0.net
引堤するしかないでしょう

11 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:16:19.35 ID:aksUCR1r0.net
溢れるところに住むな

12 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:16:19.89 ID:bPsDyXO10.net
頭狂新聞w

13 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:16:23.89 ID:AhRL4Vd20.net
>>1
現地はいま、
本州に出られないわ
ペット連れて避難できないほど混乱しとるのに
トンキンはのんびり政争の具にして。
腹立つ

14 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:16:28.00 ID:CjHgCtm70.net
相変わらず感情論しか垂れ流さないな、この放射脳新聞は。

15 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:16:59.36 ID:X5ipnSxd0.net
日本から美しい砂浜がなくなったのはダムを作りまくったせい
日本ほど自然が破壊された国もない
これも日本人の民度が低いからだ

16 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:16:59.51 ID:flzqD3rV0.net
三峡ダムの事か

17 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:17:02.58 ID:Ugl+vKb/0.net
政治家と土建屋を悪者にしてお金ケチった結果として人が無くなってるのにまだ言ってんのか?

18 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:17:10.09 ID:d5QthvQ50.net
なんで必死なん?

19 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:17:17.89 ID:zcsFAvVf0.net
センパン東京新聞をといれでつかいませう 被災地情報

20 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:17:18.04 ID:ZZjivLt40.net
>水を河道の中に治めることに力を入れてきた
JRがエキナカを作りまくって、金をJRの中だけに収めようとしてるみたいなもんか

21 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:17:18.13 ID:AxvDgo0B0.net
>>1
だったらどうしたら良いのだ?
平野部から人間を追い出すのか?
山間部から人間を追い出すのか?
危険なところから人間を追い出したら、日本列島は住むところがなくなるぜ。

22 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:17:18.45 ID:fQVg2dZW0.net
年寄が早く避難できる方法を考えるほうが効率良さそう。

23 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:17:19.23 ID:/2W0iCad0.net
さすがにマイナスはないわ

費用対効果が悪いならわかるがな

24 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:17:26.47 ID:iiYsilJ30.net
>>8
土石流ダダ漏れ?

25 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:17:31.05 ID:YDd+dHLX0.net
ダムは水が溜まって危ないからね

26 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:17:48 ID:ZWLqdv6j0.net
ハザードマップの浸水地域を建築不可にしたら50年でほぼなくなるんじゃない

27 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:18:27 ID:kbXdQ37N0.net
>>3
水害で社内ではお祝いムードなんだろうな

28 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:18:30 ID:lXJl8SPv0.net
東京新聞の反対が正解

29 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:18:30 ID:X5ipnSxd0.net
豪雨の予測などできないから事前放流もできない
ダムが治水に役立つなんて大ウソ
むしろ災害を拡大させるのがダム

30 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:18:36 ID:W++8QOCc0.net
>>1
「ダムや巨大堤防を作るマイナス要素に比べれば50人程度の死者は許容範囲」

って言ってるんだよね?

31 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:18:37 ID:fOnEY93l0.net
ダム以外の治水はさらに費用対効果が悪いんだよなあ

32 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:19:01 ID:CT6XuJsw0.net
日本人を一人でも多く殺すために全力だ

33 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:19:14 ID:WuJc9cRp0.net
ダム以外にないっつーの

34 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:19:26 ID:AdijaozZ0.net
まったくだわ八ッ場ダムが完成していなかったら去年利根川が氾濫してたのに

35 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:19:33 ID:6xyLsDea0.net
ダムは家のトイレと同じ。 作らなきゃダメ!絶対!

36 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:19:50 ID:ibqtKe+v0.net
>>1
脱ダム否定出来へんキチガイのエクストリーム擁護

37 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:20:00.30 ID:X5ipnSxd0.net
しかし自称愛国者ほど日本の美しい自然を破壊するダムを作れ作れと言ってるのは笑える

38 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:20:13.62 ID:31hvOfHD0.net
>>33
居住を巨大鉄筋マンションに限定する方法とかはある

39 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:20:15.40 ID:r3JzXRJu0.net
中国激怒

40 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:20:21.99 ID:+U4bgB/10.net
>>31
サヨク臭ぷんぷんの東京新聞が言っていることだから取り敢えず否定しとこ、ってところだろうけど、実はコレってそう間違っている話じゃない

41 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:20:47.22 ID:9ogynu2v0.net
八ッ場ダムを行革するのは間違い!(キリッ

42 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:21:02.37 ID:vQv5otF+0.net
今言う
おま言う

43 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:21:13.32 ID:n5BNJwwb0.net
流石馬鹿トンキン新聞。言うことが意味不明w

44 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:21:31 ID:d5QthvQ50.net
>>1
ソースまで読んできたけど書いた記者の名前が見つけられない
少なくとも東京新聞の中での治水全般に造詣が深い記者が責任持って書いたんだろうな?

45 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:21:43 ID:hbAPTgMk0.net
東京新聞ねぇ・・・ふーん・・・

46 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:22:08 ID:ibqtKe+v0.net
どうせ箱物は絶対悪みたいなキチガイが妄想で書いとんのやろ

47 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:22:10 ID:vt5AfIGc0.net
三狂ダムw

48 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:22:12 ID:/2W0iCad0.net
>>40
東京新聞も最後はダムを活用しろと言っているからな


> 今回の豪雨に当たり、何が不足していたかを検証して、今後に生かさねばならない。

> 既存ダムは土砂がたまり貯水能力が下がるとはいえ、堤体かさ上げなど再生策はある。費用対効果の高い洪水対策を追求すべきだ。

49 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:22:27 ID:kQyl5dtQ0.net
去年どこだっけ、ダムで危険水域になって緊急放流がどうこう大騒ぎしてたとこ。

50 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:22:40 ID:mIMnn1+U0.net
被害を受ける場所を人が利用しない
で解決だしな
今でも河川敷はそうなんだしその範囲を広げるだけ

51 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:22:50.89 ID:SRXSnk630.net
プラス要素のプランをどうぞ。

52 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:22:53.53 ID:3Ef29GTP0.net
ダム無駄

53 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:23:12.41 ID:ibqtKe+v0.net
費用対効果が最初に出る時点で土木はからっきしアカンのチョンバレしとんがな

54 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:23:14.73 ID:jPI5RASS0.net
>>26
平野部の3割くらいは居住不可になるな

55 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:23:20.48 ID:94tYHh/Y0.net
>>38
全ての住居を、台船の上に作るという手段もある(笑)

56 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:23:43.38 ID:4/01r6OD0.net
球磨川沿岸で使える土地は人が住んでる
こいつらを立ち退かせないと調整池も巨大堤防も作れない
上流にダム作っとけばよかったと思うよ
五木村は水没するけど移転料も含めて過去に国は400億円提示しているし
地元自治体は金ださなくていい
代替案だと半分地元自治体持ちになるがそれが熊本県民の民意なんだろ

57 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:24:03.71 ID:GC4R7xGV0.net
明治以来山林伐採し過ぎ

58 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:24:16 ID:coRVXpob0.net
君たちはダムが洪水防ぐと思ってるのか?

59 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:24:18 ID:KmdQAdpr0.net
やっぱりウォーターフロントは、タワマンが最強

60 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:24:20 ID:QAY1Zl510.net
床上浸水するような地区は住むの禁止で
再建築不可にしとけ

61 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:24:30 ID:te6Pw/mh0.net
要するに、ナマポを増やせニダ。

62 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:24:39 ID:fR6sJXr10.net
そもそもダム造らないなら、それ以上の費用と大規模環境破壊が治水対策に必要って結論なんだろ?

ダム一択なのに、結論先伸ばしてこのざま

63 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:24:43 ID:YvSRwvMR0.net
民主党政権でダムを造らせなかった川が氾濫したので必死に擁護しようとしている糞新聞という事で宜しいか?

64 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:24:50 ID:sDEkaRDC0.net
人口減少しているから水不足ということもあるまい

65 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:24:50 ID:a6qdf+zX0.net
火消しに必死だな
20~30年、パヨ界隈がダムは自然破壊だの絶対悪だのと触れ回ってきた結果が、昨今の河川氾濫に繋がってる

66 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:24:57 ID:x3YKKMDQ0.net
あいかわらず的外れだな東京ゴミ新聞はww
こいつら洪水で流されればいいのに

67 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:25:00 ID:bcpWiHMG0.net
パヨクのダム嫌いは異常

68 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:25:03 ID:ZnheCD5O0.net
堤防を無くして水害が起きまくれば引っ越すので安全😨?

69 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:25:04 ID:mIMnn1+U0.net
>>54
今も山の大部分には住んでないしそれくらいは問題ないな

70 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:25:13 ID:SxrPfanZ0.net
>水を河道の中に治めることに力を入れてきた

中下流域が昔のままの森林か野原なら分かるが
宅地や舗装地になっていく以上しょうがない
流域に住むなと言っているに等しい
まあそれなら人に被害はないがな

71 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:25:22 ID:ibqtKe+v0.net
トンキン新聞は都市部に居ながら地方行政を都市と同じように捉えるキチガイ

72 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:25:23 ID:AIOoBGtj0.net
イソ子新聞か

73 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:25:33 ID:KrM+7cqe0.net
ダムが意味がないことは山峡ダムでわかっている

74 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:25:44 ID:31hvOfHD0.net
>>67
生コンが儲かるのにな

75 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:25:46 ID:tIf2Bi+h0.net
さすが日本人が死ぬのが嬉しくて仕方ない新聞

76 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:25:47 ID:Vt2xnsKA0.net
ダムがあっても溜めれる水位を越えたら緊急放流して川の水位が増して決壊や水害を生む
実際に去年の台風19号では放流により災害が起きてるしダムは必ずしも水害の解決策ではない
毎年大規模水害が起きてるからもう起きるものとして川の近くに住む人が逃げる場所や命を守る行動を取る手助けをする方がいい
堤防を少し高くするとかの対策もしつつハザードマップの中に住まない様にしていくしかない

77 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:25:47 ID:+U4bgB/10.net
>>48
ソレ既存のダムをもっと有効活用しよう、って論でたとえばたとえば竹村公太郎さんなんかが言ってる

けど現実的な治水の方法論は、上流よりも寧ろ下流なのよ。現代社会はその下流で治水できなくなってるから、話がややこしくなっている

78 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:25:54 ID:9PMU+QyU0.net
水浸かる場所を開発しなきゃいいだけなのにな

79 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:26:06.74 ID:CzH6xpyp0.net
貯水田畑を作って水抜き
新洪水対策

80 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:26:07.28 ID:N7vIGg6p0.net
中日新聞か ドラゴンズどう責任とんのよ?

81 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:26:09.16 ID:94tYHh/Y0.net
>>57
土石流と一緒に、住民と建物を串刺しにする樹木が増えるだけだな。

温暖化と、九州での異常降水なんて予測されてただろ。
植林で防げるレベルには収まらない。

82 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:26:17.92 ID:uiji7AP30.net
冒頭部分を最後に否定しててワロタw
ダム必要なんじゃねーかw

83 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:26:24.94 ID:4/01r6OD0.net
温泉とか川下りとかの団体が反対して
熊本県民みんなそれに乗っかったってことはないの?

84 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:26:28.60 ID:5sl4V95M0.net
>>57
水害防止には、ダムより植林だよな。鼻毛全部抜いて分かったわw

85 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:26:36.52 ID:tGfqglOQ0.net
去年の台風の時だってギリギリでダム完成して大量の水溜められたから荒川決壊せずに済んだのもう忘れたのか

86 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:26:43.04 ID:iMMn2tRk0.net
ゴキブリ民主党を押していたから正当化したいわけね。

87 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:26:47.78 ID:3XSUZs5Z0.net
こういう左翼新聞のせいでどれだけの日本人が苦しんで来たのかまだ分かんないのかね

88 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:26:55.68 ID:+A7+pTxE0.net
東京に住んでればそう言えるわな。

89 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:27:10.44 ID:A0pZZYcr0.net
ダムで抑えきれなくなったらダムが無かった場合の何倍もの威力で放流するもんなw

90 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:27:12.50 ID:UQWbAoGo0.net
見事に中身のない作文だな
これでお金がもらえるんだから羨ましい

91 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:27:15.85 ID:8IMefwRX0.net
バカだな。緊急放流ってダムが無かったら通常流れている量の水を流すだけだぞ。
そんな事も分からず、記事を書けるよな。
基礎が分かってないから、全部が電波記事になる。

92 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:27:16.68 ID:e13kBgID0.net
対案がない

93 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:27:19.30 ID:rUK9sFGH0.net
こういうやつらが環境問題に口出してたのかと思うとゾッとするな

94 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:27:24.91 ID:fR6sJXr10.net
>>76
逃げる時間は稼げる

ダムの放流無くても被害は変わらない

95 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:27:26.69 ID:TksM/ion0.net
専門家でもない東京新聞が偉そうに

96 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:27:38.52 ID:CzH6xpyp0.net
決壊してくれると下流は助かるんだよね
新洪水対策貯水田畑

97 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:27:43.38 ID:ibqtKe+v0.net
これもタワマンに住みながら書いとる寝言なんやろ
カスが

98 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:27:53.01 ID:KrM+7cqe0.net
あんなクネクネの川はダムでは防げない

99 :巫山戯為奴 :2020/07/07(火) 19:27:53.36 ID:n/1/UR5a0.net
北朝鮮人の話を聞いてると北朝鮮みたいな国に成る

100 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:27:54.49 ID:ZbFjEMFj0.net
>>1
ダムは意味ないのが現代では証明されてる
上流の水を一瞬止めるだけで5000億円

昭和おじさんはそろそろ恥ずかしいよ

101 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:27:57.98 ID:X5ipnSxd0.net
>>21
100%災害を防ぐというような傲慢な発想を捨てることだな
日本では人命を持ち出せば自然破壊でも正当化されてきたがこれは大きな間違い
自然は一度破壊したら二度と復元できないことを日本人は知る必要がある
このままではグロテスクなコンクリートの塊の中で日本人は未来永劫暮らす羽目になる

102 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:28:04.82 ID:uacV7d7r0.net
人が災害にあって死なないと記事にならないので東京新聞は困ります

103 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:28:07.95 ID:KuEJHlwS0.net
公共事業は悪というコテコテの緊縮脳は間違いだったと証明された

今考えると80~90年代のエコだの平和だの反戦だのという流れは、国体弱体化を狙った勢力の運動だったことがよくわかる

104 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:28:29.86 ID:2IcFRh4YO.net
コンクリートから人へで、ダムや堤防の整備が遅れたよね。

105 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:28:51.17 ID:iMMn2tRk0.net
ロンパリ 無駄なダムが〜〜〜

106 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:28:57.85 ID:2WaM8hQV0.net
望月五十子ひっしだな

107 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:29:03.59 ID:tIf2Bi+h0.net
ダムを否定しないと岡田家新聞の面目丸潰れだからな、後は具体案示さず丸投げ
流石です

108 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:29:10.50 ID:3lo28h3r0.net
なんだ このシステム論理性の無い記事は・・・ 金じゃなくて、大事なのは安全だろ? 定量的査定が大事で、そんな定性的な話で決めるな ボケ

109 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:29:22.46 ID:FG35cPzG0.net
ダムの話に利益とか赤字とか言い出すアホ達だからなぁ

これで誰も責任取らなくていいとはな

110 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:29:26.86 ID:B6v9gIcF0.net
分かる。俺も何回ダム板に飛ばされて悔しい思いをしてきたことか

111 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:29:27.45 ID:3XSUZs5Z0.net
公共事業は必要だから、中身の無駄を省くだけで良かったのにね
公共事業そのものを無駄というキャンペーン貼った朝日とかが代わりに死ねよな

112 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:29:27.94 ID:RoxTiPil0.net
>>1
公共投資がマイナス要素て。

113 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:29:31.38 ID:4/esDa/Q0.net
多額の費用?
国土強靭化国債発行すれば何の問題もない

114 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:29:36.30 ID:j7ffZn4N0.net
金がある関東は他の川に流すシステムとかがあるんだっけ?

115 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:29:46.80 ID:3XTQsZ3J0.net
東京新聞だから逆だな

116 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:30:05.39 ID:hNsf6Jcw0.net
パヨク新聞は蓮舫と同じ思考回路

117 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:30:08.60 ID:X5ipnSxd0.net
世界では当たり前の自然景観の保護という意識を日本人はまるで持たない
意識のない人間はサルと同じ
サルに科学文明を与えたら日本のようになる

118 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:30:14.77 ID:2wh9dCHs0.net
人は記憶型と思考型に大別できる

山間部では支流の1つ1つにこれを設置するんだ
https://www.lancemore.jp/ls-dyna/sample_302/hourglass_de_001.gif
水の流れを遅らせるだけで十分
自然を壊さず集中豪雨のときだけ機能する

119 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:30:17.08 ID:GgTMrdbt0.net
大量の雨が降ったらどうせ溢れるんだから遊水地をたくさん作れ
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/c/cycleshophodaka/20060107/20060107112045.jpg

120 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:30:19.35 ID:NNhhgBSU0.net
>>101
たった十年でも自然が勝っているんだけど
https://www.cnn.co.jp/travel/35124142.html

121 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:30:19.68 ID:1/nSF3LN0.net
国民の命や財産より環境w優先とかやばい
犠牲者、被災者お気の毒

122 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:30:22.86 ID:DMwZpL4h0.net
ダムより何でアグネス・チョウを見殺しにしたんだよ

123 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:30:30.79 ID:mIMnn1+U0.net
ダムを作り始めた頃の昔と違って高層化技術があるわけで
平野の可住地を減らしても居住地的には全く不足はない

124 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:30:37.52 ID:WslLqu2t0.net
ダムはわかるが堤防はいいんじゃねぇの

125 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:30:56.11 ID:h8gW1sMY0.net
土木工学の素人は黙ってね

126 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:30:56.15 ID:NZeAdAqO0.net
>>6
人類の英知を集めた巨大ダムは世界最大、素晴らしい。
とか言い出しそうw

127 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:31:06.28 ID:U8qkytdK0.net
パヨクの主張の逆が正解。ということは、ダムは治水に必要というわけだ。

128 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:31:08.36 ID:MjAiRHoJ0.net
>>1
反ワクチン原理主義在日バカ左翼
反公共事業原理主義在日バカ左翼
反自衛隊反原発反核反安保反国旗国歌の
在日バカ左翼
キチガイ共に付き合って命を落とすのはゴメンだ
こいつらだけを何処かの山奥に詰め込んで
在日バカ左翼自治区を作って勝手に災害と病気で
在日バカ左翼共を絶滅させろ

129 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:31:10.28 ID:hK0BcKRS0.net
知恵もないのによく言うw

130 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:31:13.26 ID:55JiN5l10.net
>>1
いいわけし始めて笑える

131 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:31:15.11 ID:om9EwQdF0.net
>>1
東京新聞をダムのない土地に移転させよう

どこがいいか
みんな、教えてくれ

132 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:31:30.47 ID:DfQJmQGM0.net
ダムも駄目、堤防も駄目
じゃあどうしろと

133 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:31:35.89 ID:IFR/kjDt0.net
ヤラナイで批判する方が愚かだマスゴミ

134 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:31:38.12 ID:Mxej76690.net
ここ数年は雨が少なくて困ることよりも雨が多すぎて困ることが圧倒的に多いんだから空っぽにしとけばいいのにな

135 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:31:48.15 ID:Ugl+vKb/0.net
>>18
東京新聞編集局次長の高田昌也は民主党岡田克也の実弟。

136 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:31:50.53 ID:iomvITyt0.net
>>118
それをダムと言う

137 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:31:51.25 ID:RaXCTTzK0.net
>>1
で、堤防は必要?不必要どっち?

138 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:31:58.11 ID:7gTMvY0o0.net
脱ダムの結果が『ノーガード戦法』

大雨が降らないように祈る
洪水にならないように祈る
土砂崩れが起きないように祈る

139 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:32:02.18 ID:XOiTp8RX0.net
川の周りは開発禁止にすればいい。
無秩序に開発居住してきたからだ。
ダムがダメなら、人が住む場所を規制するしかない。

140 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:32:08.41 ID:X5ipnSxd0.net
>>124
東北に巨大堤防を作った結果
大雨ごとにダム湖のようになり被害が発生
自然を科学技術で改造するなどいかに愚かかわかるだろ

141 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:32:09.08 ID:mx/qcH4T0.net
河川工学の専門家でなくでも基礎的な科学(力学、解析学等)の素養があれば
現代の気象状況においてダムがメリットよりもデメリットの方が大きい事は
肌感覚で理解できる
ネトウヨみたいな頭の悪い奴らが民主党が悪いと印象付けるために
何も考えずにただダムを連呼している

142 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:32:17.02 ID:eU796+RD0.net
代替案もないのに、マイナス面も多いからと言って唯一の対応策を捨てさせた東京新聞

143 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:32:19.23 ID:CC3Rh1qO0.net
これが論理的思考力のない典型的な文系左翼

144 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:32:20.72 ID:NZeAdAqO0.net
>>57
そんなの都市周辺の一部の話。
戦後のころの写真とか見てごらん。
山肌見えてたりしてるから。

145 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:32:27.38 ID:wgmESrHZ0.net
立憲守ろうと必死です、反日新聞

146 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:32:35.80 ID:55JiN5l10.net
>>131>>1
堤防の中の河原に本社建てさせてやればいいよ

147 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:32:50.04 ID:weId1Wx00.net
じゃあ利根川堤防の東京側削れよ

148 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:32:57.09 ID:3XSUZs5Z0.net
田舎なんか河川の周りに住むの禁止とかできないのかなとは思う

まあ、ウン小杉みたくなりたくないなら川っぺりに住んじゃダメ

149 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:32:58.60 ID:VgbAcElp0.net
事前放流して雨降らなかったらしこたま叩くんでしょ?

150 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:33:07.31 ID:mqEHlCPH0.net
>>1
お前誰やねんw

151 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:33:24.22 ID:31hvOfHD0.net
降雨量が増えれば増えるほど電気が作れる
ダム強化しかねーだろ

152 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:33:30.52 ID:TOicCkEG0.net
>>14
どこが感情論?脳みそ入ってんのか

東京新聞(゚∀゚)?叩くぞー僕の出番だー
アヒャヒャヒャーみたいなやつばっかで嫌になるわ

153 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:33:37.35 ID:Qv5y9Anx0.net
>>1
現状への不満を述べるだけで何の解決策も示さないアホマスコミの鑑みたいな記事

154 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:33:46.95 ID:zbgzV++70.net
>>141
肌感覚wwww

155 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:34:01.08 ID:pFtbe1rc0.net
水害がある地域を国有地に徴発して住まなきゃ万事解決って事よな。

156 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:34:07.51 ID:94tYHh/Y0.net
>>127
単体ではなく、総合的な水利計画、防水計画が必要なこと。

ゴミンス、中日新聞は、事が起きてから、その時に考えれば余裕という人たち。

157 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:34:09.89 ID:vUSJcEh/0.net
じゃあどうするんだよ馬鹿新聞

158 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:34:11.83 ID:65DVDCYc0.net
こういう時に温暖化による天候と降水量の変化とか考えないものなの?
海水温が高くて台風も大型化してるのに

159 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:34:12.25 ID:NZeAdAqO0.net
>>141
民主党とか関係なくダムは治水にも役立ってるだろう。
ダムができて水害がなくなったって地域は多々あると思うよ。
うちの地元もそう。

160 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:34:17.61 ID:3XSUZs5Z0.net
>>153
結果論だもんな
本当に先見の明のある新聞なら、この災害を防ぐ論調で記事を書いて来たはず

161 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:34:26.13 ID:1pozRi9W0.net
ダム信者、憤死w

162 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:34:53.55 ID:BDEPcI910.net
お花畑脳天パー精神崩壊が記事書く、トンキン新聞 ()失禁

163 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:35:02.58 ID:xZpZeywB0.net
なんでネトウヨはダムが好きなの?

164 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:35:06.81 ID:A9+v/eKJ0.net
ダムつくって、ダムの放流で町が沈んで人死んだばかりなのにダムが必要とかw
企業と官僚と自民党は「悪魔」だな、カネのことしか頭に無いゴミ野郎。

165 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:35:07.76 ID:3lo28h3r0.net
三峡ダムの逆張り論だな。 維持でもダムはダメと・・・ 三峡ダムを進めた考え方と同じ。

166 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:35:12.75 ID:94tYHh/Y0.net
>>146
中日新聞社の移転先は、岐阜市、長良川の中洲が丁度良いな。

167 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:35:18.64 ID:bgBfSvkJ0.net
> 事前放流でダムの水をある程度流し、ダムの容量を増やしておけば、

もー後出しジャンケンはやめて

168 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:35:19.44 ID:wwZOAKTX0.net
俺もダムは反対派。
洪水が起こりそうな土地に住むなよ。
干拓地とかに住んでる奴なんかアホとしか思えん。

169 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:35:27.76 ID:wqOTzxMR0.net
日本人の不幸と絶滅を願う反日メディアの人々

170 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:35:28.06 ID:IaV8r+QB0.net
>>8
肛門緩いのか。リハビリパンツ買えよ。

171 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:35:42.95 ID:kuiTO0V50.net
はいはい
日本を駄目にしたいんですな

172 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:35:49.51 ID:9EcI6HH90.net
エビデンスがない

173 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:35:55.54 ID:z64CXmXIO.net
そうだねマイナス要素に比べたら
人命なんて屁みたいなもんですよね東京新聞さん

174 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:35:56.37 ID:SpoarIj/0.net
安全なとこにいて鼻くそほじりながら記事書いてそうだな

175 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:36:31.12 ID:1pozRi9W0.net
>>160
結果論は、ダムの効果も今回の災害にどれだけ役立つかも考えず
反対で中止になったダムがあれば、ここぞとばかりに叩きまくる単細胞だろ

176 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:36:34.26 ID:UI5D7dPu0.net
東京新聞は二度と命が第一みたいな論調でコラム書くんじゃねぇぞ、ふざけんなよカスが

177 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:36:42.79 ID:3XSUZs5Z0.net
>>174
挙句、被災地行って取材と称して散々荒らして帰ってくると思うよ

178 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:36:43.76 ID:31hvOfHD0.net
1Fガラ空きの防災鉄筋巨大マンションを作って
ほかの場所には居住禁止
ダムの水力で電気代をタダにすればいい

179 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:36:51.65 ID:QlW5FXnN0.net
高度経済成長期にさっさとダム作って、以降は洪水と無縁の土地に住みながら高みの見物してますね

180 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:37:17.54 ID:NOdMU1+t0.net
川沿いに住む人はシネと

181 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:37:33 ID:UqGgm2A40.net
60人の命より?

182 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:37:38 ID:x04FFPmP0.net
社会に順応できず、しかも頭悪いから就職先が東京新聞なのか。

183 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:37:38 ID:IaV8r+QB0.net
竜巻のいぶきを感じれば、停車できたはず。

184 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:37:43 ID:BivW+MIC0.net
東京新聞「日本人もっと死ね!中共様〜」ってことか

185 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:37:51 ID:AKtAJKIj0.net
コンクリートから人へを側面支援ですかね。

186 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:38:03 ID:RZLJwQwqO.net
無責任なマスコミ
無責任な東京新聞

187 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:38:12.66 ID:fZmXRoMe0.net
>>37
美しい自然より人命だからな
そもそも自然って余裕有るときは美化する傾向にあるけど基本敵だからな

188 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:38:14.04 ID:p9EpvnxA0.net
>>54
家は平屋という思い込みすごい
危ない土地に平屋で住んでるから浸水で死ぬんだよ
危ない土地に住み続けたいなら浸水でも助かる家に建て替えろ
なんでこの程度のことが分からないのかな?

189 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:38:38.21 ID:iV4SQLCI0.net
全部の支流迄治水するのは無理

190 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:38:39.21 ID:9DYsorjP0.net
結局、遊水地がベストなんだよ
川沿いには住むな
自然には逆らうな

191 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:38:39.83 ID:31hvOfHD0.net
デカい鉄筋建築物は
巨大津波にも耐えることが証明済み
日本中誰もが見て知っている

192 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:38:40.34 ID:IR9JnaI30.net
おらの田舎でも何年か前に 大雨降って 浸水するかしないかだったところを ダム放流して 村全浸水したことがあ。この時 緊急放水の知らせが村人までこず 後に大問題に発展したことがある

193 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:38:49.29 ID:mHdwQbuK0.net
最初議論だけして結局何もしないでまた災害に遭うパターンか

194 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:39:00 ID:4SbM/7+s0.net
>>1
公共事業悪玉論をいまだに言ってるおまえが代わりに死ねばよかったのに。
くそったれが。

妻の手に救助ローブ巻きつけたあと…亡くなった81歳男性 熊本 #nhk_news
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200707/k10012502131000.html

195 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:39:10 ID:mIMnn1+U0.net
余裕を持って作るならいいけど
コストを考えて既存市街地と川幅等の制限の中で観測史上ぎりぎりの線を狙って作るから問題がある
数百年もあれば陸地を作れる川の力をなめすぎ

196 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:39:30 ID:2wh9dCHs0.net
>>136
穴あきダム
それもできるだけ自然のなんだ
平時は貯水率0%

平時における穴あきダム
 . . . 川
 . . . 川
 . . . 川
■■■川■■■
 . . . 川
 . . . 川
 . . . 川


集中豪雨のとき
川川川川川川川
川川川川川川川
川川川川川川川
■■■川■■■
 . . . 川
 . . . 川
 . . . 川

197 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:39:32 ID:genW/o3J0.net
ずっとメンテナンスできるんなら人工物でもいいだろう。
現実はその辺の橋や水道管ですらメンテが追いついていない。

198 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:39:33 ID:1pozRi9W0.net
>>180
堤防の建設に反対した住民は、
危険だからこそ安い土地に住みたくて反対したらしいよ
安い土地に、水害なければラッキーと思って住んで
温暖化で沈むのは自己責任じゃね?

199 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:39:35 ID:lbX8aL1s0.net
AI「たまる土砂の始末ができないならやめておきなさいよ

200 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:39:59 ID:jhdqvO2q0.net
東京新聞て
何処のマスゴミにも入れなかった馬鹿が行くとこだろ

201 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:40:01 ID:ArkGFQKU0.net
最近は反日姿勢を隠さなくなってきたな

202 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:40:04 ID:4/01r6OD0.net
熊雄と県民にはダムを嫌う理由があるぽい
昭和40年7月3日に市房ダムが満杯になってないのに満杯だと勘違いして放流して
球磨川下流1万戸以上が浸水した

あとで市房ダムは満杯になっていなかったことがわかって
ダムによる治水は県民の信用を失った

203 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:40:06 ID:SYG1/pOG0.net
広範囲にドバドバ降ってりゃダムもくそもねえンだよな

204 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:40:11 ID:z64CXmXIO.net
今それを言える度胸はすごいわ
日本人の心情なんてどうでもいいって宣言だろこれ

205 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:40:14 ID:vEBvXFmJ0.net
水を溜め込むタイプの治水は流量が予測を超えて決壊した場合かえって被害が増えるからな

206 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:40:19 ID:hFrm23Zc0.net
abeこれ?

207 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:40:35 ID:9DYsorjP0.net
川沿いには住むな
https://www.sankei.com/images/news/200123/rgn2001230034-p1.jpg

208 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:40:52 ID:CGh+GRZI0.net
市街地全部津波跡地のかさ上げ工事なみのことしないとダムがあろうが堤防作ろうが無理ちゃう

209 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:40:52 ID:xZpZeywB0.net
>>199
砂防ダムってもしかして水害増やしてる?

210 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:41:13 ID:3XSUZs5Z0.net
>>207
山沿いに住むと土砂崩れ

211 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:41:31 ID:p9EpvnxA0.net
東京新聞に悪態をつく時間が有れば
他に出来ることがあるだろうになあ
東京新聞をいくらけなしたって天候には関係ないぞ?

212 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:41:42 ID:Bamsc1D+0.net
熊本の被災者に直接言えばいいよ
ついでに東京の感染者を地方にばら撒かない有効な手段も考えてよ
いつも対策に文句つけてる新聞の偉い人なら思いつくでしょ?

213 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:41:51 ID:NgJx7/oJ0.net
治水専用ダムなら使える。いろいろ他の事にも使おうとするから使えなくなる

214 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:41:57 ID:94tYHh/Y0.net
>>204
中日新聞社の本拠地にも、0海抜の市街は有るのにな。

215 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:42:02 ID:9tAPBkLx0.net
東京新聞の逆が正解だから

216 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:42:05 ID:1pozRi9W0.net
>>204
どう考えてもダムでどうにかなる水量じゃないのに
他にダムがあることも知らずに
声を揃えて、ダム中止した知事が悪いーって騒ぐのが日本人?
まるでチョンだろ

217 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:42:14 ID:KDRmT26l0.net
新聞の購読は社会的にマイナス要素が多い(マジで

218 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:42:14 ID:31hvOfHD0.net
>>207
1Fがガラ空きの巨大鉄筋マンションだったら?

219 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:42:51 ID:3RDigTVU0.net
知識も思考力もなければ、いい加減なデタラメを言うだけだ
球磨川はその地形から洪水を防ぐ合理的な手段はダムだ、という結論が出ている
東京新聞だけではなく、左翼系新聞は災害にもダムにも何の興味も持っていない
アベを引きずりおろせれば、どんなネタでも利用する。
クズだよ。信者がなかなか減らないが、反省など死んでもしないだろうな

220 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:42:51 ID:i64dOS6G0.net
スレタイ咲きでしょ

221 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:42:52 ID:sFkHw4s+0.net
事前放流っていっても線状降水帯は予報が難しいって気象庁も言ってたし降り始めたらそこで手遅れだし無理じゃね?

222 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:43:19 ID:UGgSfYe90.net
媚中、中共機関誌がご主人の悪口を言うとは・・・。
何かあったのですか。

223 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:43:21 ID:2zA2rLc10.net
東京は他人事だからな

224 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:43:25.56 ID:ygjkRtg20.net
また間違ってダム板に飛ばされたわけだが

225 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:43:28.18 ID:Bamsc1D+0.net
>>207
山は大雨だと山津波があるぞ

226 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:43:29.91 ID:tDeQpMNG0.net
最も正しい新聞とは発行を止めた新聞である

227 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:43:30.98 ID:qqhHvEEr0.net
「コンクリートからヒトモドキへ」

228 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:43:36.98 ID:Y3cEWtSM0.net
>>3
言いたい事は分かるが

229 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:43:40.70 ID:N9UYCJMA0.net
>>1
安定の頭狂新聞

230 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:43:46.35 ID:KDRmT26l0.net
>>214
そうかウンコタワーになればいいのに

231 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:43:46.41 ID:suglp6lU0.net
俺もバカでかい堤防とかはいらないと思うな。

232 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:43:49.25 ID:mIMnn1+U0.net
阪神大震災後に耐震は義務付けてるんだから
同じ様にハザードマップ上のリスクのある土地の建築物は災害時に死人を出さない程度の耐災害性で規制しろ

233 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:43:50.15 ID:Cod8BxGU0.net
>>167
後出しな上に、ダムが必要不可欠なものであることを認めちゃっていることが笑える

234 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:44:06.97 ID:lNVd53cI0.net
日本人の生命、財産より大事なものがある

235 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:44:31.00 ID:4/01r6OD0.net
代替案は基本的に住民立ち退きの必要がある
最低でも340戸が立ち退きでそこに巨大堤防を作って2800億円
調整池を作る場合はこの3〜4倍くらい立ち退き

住民たちはダムに反対したが
住民立ち退きが前提の代替案にも賛同できないっていう矛盾を抱えていた

236 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:44:46.86 ID:2PS2rknO0.net
簡単な話はゼロメートル地帯とかハザードマップ真っ赤な地域に住まないこと
最悪住んでも賃貸までな買う奴は真正の馬鹿な

237 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:45:03.15 ID:3RDigTVU0.net
ダムはその規模に応じて洪水を防ぎ、あるいは時間稼ぎができる
放水始めれば、ダムがない場合の水量が下流に流れるだけだ
説明する気にもならない

238 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:45:08.01 ID:k09sQZv00.net
じゃあドラえもんの世界みたいに雨雲を核で散らすしか無いな

239 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:45:09.46 ID:KPuZZO2u0.net
追求した結果予算との兼ね合いで何も出来なかったんでしょ

240 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:46:08.32 ID:p9EpvnxA0.net
>>210
ハザードマップを見たことがなく
引っ越すことを考えたくない奴のテンプレだね
本当にそんな地域だったら、出ていくべきだろ
命を賭けて住んでいたいならいいけど

241 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:46:08.74 ID:YjlXHVAi0.net
ダムなし治水も選択肢としてありだと思うが
我々に全くメニューを提示できていない
金がなくて研究できていないのか、そもそも幻想なのか
という幽霊のように低レベルの存在でしかないのが現状である

ダム反対派が口だけで主張する理想主義が産んだ悲劇である

242 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:46:09.16 ID:xZpZeywB0.net
>>207
えーと球磨川にはダムはありますがもう1個あればいいんですか?

243 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:46:14.32 ID:xwPlwvQ20.net
パヨっていつもバカの一つ覚えに同じこと言ってるな
理屈倒れの何とやら

244 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:46:16.41 ID:DvKz31q60.net
ダムカレー
http://o.5ch.net/1oln6.png

245 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:46:19.55 ID:otXHw2F20.net
ほとんど宗教。エホバの証人が輸血を忌避するのと同じ。

246 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:46:21.47 ID:4/01r6OD0.net
球磨川流域の沿岸は山ばっかで平地が少ない
住宅なり農地なりを潰すしかないが住民はそれもイヤ
ダムもイヤ 結果6100戸が被害

247 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:46:46.92 ID:vEBvXFmJ0.net
まあ、気候変動災害はまだ序の口だしな
数十年もすれば三大都市圏の半分が水没する
その頃には土木工事でどうこうできる事態ではないことを誰もが思い知るだろう

248 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:46:48.84 ID:Yca39nBk0.net
コロナで多少死のうが経済優先って言ってたやつが
ダムにどれだけ金がかかろうが人命優先だって言い出してるの面白すぎでしょ

249 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:47:04 ID:IGQQTq3L0.net
東京新聞が、正論。

税金の使い方は改めるべき。

250 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:47:14 ID:Bamsc1D+0.net
とりあえず堤防は決壊するものとして家を建てるしかないな
きっちり土台高くしてボート出入り出来るようにしておけば良い

251 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:47:23 ID:31hvOfHD0.net
調べれば調べるほどコンクリートすげえことしかわからない

252 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:47:36 ID:IaV8r+QB0.net
ダムがだめだとすると、堤防のかさ上げか、洪水覚悟で毎回逃げるしかない。

堤防かさ上げは全域にわたる工事が必要で、住民合意、用地買収から現実的ではない。

あらかじめ逃げる民度は、世界史上実現してない。

ダムつくるか、何人か死んでもらうかの二択。

253 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:47:37 ID:aBw+9a3+0.net
あそこ湖に戻しみたら?

254 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:47:40 ID:GzHKUAJA0.net
引越し支援をする方が金も掛からずに効率的

255 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:47:51 ID:nyU5eEKl0.net
ダムが治水に役立つってのは土建屋の狂言に過ぎない

256 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:48:23 ID:TCwOg9l30.net
洪水で日本人皆殺しの反日新聞

257 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:48:32 ID:M46kb1gv0.net
都内の荒川も決壊する豪雨がいずれ来る。
江戸川、荒川、墨田、江東、足立、葛飾各区の人たちはどうするんだ

258 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:48:32 ID:rbn/b5dD0.net
砂防のしろうとがほざくなよ

259 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:48:37.57 ID:fXg2pvgJ0.net
昭和以降の自民メインの政府が如何に適当な対策を打ってくたかってのがよくわかる事例だな

ま、野党メインでも変わらんだろうがね
日本と言う国がいつもその場しのぎで
始めから腐ってるんだよ

260 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:48:39.76 ID:3RDigTVU0.net
川辺川ダムの場合は、最終的に中止になったのは漁協の意見だったと思う
まさか人命が失われるとは思っていなかっただろう
バツが悪い思いでいるだろう

左翼はただ騒いで物事を妨害し世間を対立させることだけ考える
こんな場合には隠れるだけだ
無責任な卑怯者だよ

261 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:48:47.80 ID:nVzdRRSB0.net
早くダムを作りまくれ!

262 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:48:55.98 ID:IaV8r+QB0.net
>>251
ヘーベルハウスなら流されない!






‥いや、知ってますけどね。

263 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:49:01.20 ID:94tYHh/Y0.net
>>230
割と、台風直撃のたびに床上浸水して、長時間水が引かないという災害にはなってる。
名古屋駅から、川を超えて西側の低地エリアだが。

264 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:49:25.21 ID:UlIn8OQPO.net
やっぱり不況対策には、
税金じゃぶじゃぶブッ込んでのインフラ整備だよねw

265 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:49:36.66 ID:Ni57aV6I0.net
>>1
何十年に〜の災害が毎年来てるのに何を言ってんだ?過去の想定は当てはまらねーんだよ

266 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:49:37.07 ID:GgTMrdbt0.net
とりあえず青い部分は家屋を撤去して遊水地にすべき
普段は野鳥が観察出来る自然公園として活用
https://www.yomiuri.co.jp/media/2020/07/20200704-OYT1I50084-1.jpg

267 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:49:45.47 ID:IU7aIHiw0.net
川の水をコントロールするよりも住民を強制移住させるほうが技術的に簡単だろ

268 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:50:05.04 ID:HTQJ+pwp0.net
新聞記者は天下太平

269 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:50:15.92 ID:nPFg11Og0.net
つまりどう言うこと? 毎年流されろってこと?
とりあえず今年水没した地域は放棄した方がいいという事だろうか?

270 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:50:17.94 ID:p9EpvnxA0.net
ダムがあればって考える奴は防災意識がなさすぎる
これからはダム放流が当たり前になるしな
人間の作ったものなんて自然の猛威の前ではオモチャ同然
特に水が絡むものは、まずは低い土地からの脱出が基本だよ

271 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:50:22.59 ID:bGrZO/zz0.net
>>267

そのとおり。
ハザードマップを整備して、あとは自己責任

272 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:50:25.18 ID:4/01r6OD0.net
今回の被害で住民たちが目覚めるかどうか
ダムか堤防か調整池か複合か とにかく何か作らないとヤバイ
川の沿岸の人はみんなこんなとこ住みたくなくて引っ越して
巨大堤防計画が進むかもね 遅いけどね

273 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:50:59.15 ID:rjw8RahX0.net
心にダムはあるのかい?

274 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:51:02.42 ID:BgSr5lCS0.net
山の上に住めばいい
堤防もダムもいらない

275 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:51:07.35 ID:2PS2rknO0.net
ダムに金かけてる暇あったら安全な土地を開発して都市を移したほうが良い
東京も江戸時代に攻め難い地形だっただけでそんな土地の低地に住む奴はキチガイ

276 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:51:27.94 ID:FwW/Qr9z0.net
水を逃がして洪水を防ぐのは本来田んぼの役割
田んぼに流せばいいじゃん

277 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:51:35.02 ID:jPnv/dVV0.net
最近の浸水想定区域図はおかしいからな
maxを公表するから浸水深10m以上とか普通にある

278 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:51:36.50 ID:2Dhwg67p0.net
>>120
お前の頭の中では、ダムを作っても、たった10年で壊した自然が元に戻るんだなw

279 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:51:38.25 ID:4OcuOxvb0.net
事実を捻じ曲げて現実逃避してまで政府批判ですか

280 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:51:57.83 ID:8jlMuRJL0.net
そもそも「事前放流」は、義務でも何でもないんだが・・・

利水権者に頭を下げて、権利の一部を一時的に治水のために融通してもらうってことであって、
利水水位が戻らなかったら税金で補償せにゃならん

だいたい、もともと治水容量は利水容量の何倍もあって、
予備放流量>>>>>>>事前放流量
だぞ


※予備放流:「治水」容量を全量使えるように前もってダム水を一気に放流しておくこと
  事前放流:治水に融通してもらうために「利水」容量の一部を放流すること

つまり、東京新聞は全く逆に書いてるフェイクニュース

281 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:51:59.47 ID:7i0lSNu80.net
サヨク新聞がこういうってことはダムはやっぱ必要なんや

282 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:52:21.17 ID:Bamsc1D+0.net
>>274
山の上だと山津波というものがあってな…

283 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:52:22.53 ID:c3pnq22W0.net
それを上回るプラス要素を書けよ無能新聞

284 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:52:38.86 ID:mBb3a9DL0.net
と、完全治水されている自治体の新聞社がなにか申しておりまする。
いかがなさいますか?

285 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:52:52.50 ID:C540Cs4G0.net
>>207
こういうのをダムでなんとかしようとしても、無理だろーね
溢れるもんは溢れる、と天才の俺は思う

286 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:52:57.86 ID:p9EpvnxA0.net
>>269
どうせ建て替えるなら鉄筋コンクリート4階建にしろ
そこにはいつか必ずまた水が来るからな。必ずだ

287 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:52:59.89 ID:mM+1Y5OW0.net
命が大事!命が大事!というけど、亡くなったのは過疎地に住む68歳〜93歳の人達
ダム建設にかかる予算は、大規模なダムだと1兆近く
その費用は税金や水道料金として返ってくる
日本全国に完璧な治水対策を!
とあちこちに大量にダムを作るべきなのか?
よーく考えよう

288 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:53:06.90 ID:1MBqsC0E0.net
左翼は比土殺し

289 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:53:17.46 ID:+U4bgB/10.net
>>267
川の下流域に広大な平野部を拓いたから現代文明が初めて花開いたのでその安直な方法論は却下

それだと縄文時代に逆もどり w

290 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:53:19.33 ID:94tYHh/Y0.net
>>281
必要なのは、総合的に国が判断する治水計画だな。

291 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:53:21.25 ID:IwRKNEac0.net
ダムによらない治水をしようとしたらダム建設より金がかかるから無理だった話が話題の今
この記事を書くのか東京新聞…(´ ・ω・`)

292 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:53:23.32 ID:IaV8r+QB0.net
>>274
普通に洪水津波土砂崩れのリスクのない平地に住めばいいやん。

293 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:53:50.77 ID:NzIy6vEL0.net
犠牲者の命は雑草1本にも劣るって中指立ててるんだろ、東京新聞と元民主党は。

294 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:53:51.12 ID:I/0peXXP0.net
ある意味
ブレない東京新聞wwww

295 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:53:52.85 ID:IaV8r+QB0.net
>>287
命はわりとどうでもいいが、浸水地域の財産が問題。

296 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:54:11.68 ID:I6qhm+820.net
ダム工事は危険だからな
http://i.imgur.com/iXD39Sk.jpg
http://i.imgur.com/6y3WosL.jpg

297 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:54:25.76 ID:YjlXHVAi0.net
仮にダムなし治水理論が完成して現実に応用できるようになったとしても

「人は死ぬ」

ダムなし治水派はこれが言えない

ダム建設・維持費が浮く、と言えても人が死ぬと言えない

ここをはっきり言ってその上で民意を得たなら誰も文句を言えないし出ないだろうが

大事な所を隠したままじゃやはりイケナイ

298 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:54:46.01 ID:xZpZeywB0.net
自民党も脱ダムなんだな

299 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:54:47.95 ID:+Kyf50lE0.net
>>286
一階と二階は貸し店舗にすればバッチリやな

300 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:55:04.81 ID:C540Cs4G0.net
>>269
あたりまえじゃん
そんなのは原始人でも常識
現代人は原始人よりアホ

301 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:55:11.14 ID:4OcuOxvb0.net
こんな新聞社が首都の名前を冠してるのは納得できないな
左東京新聞ならまあ許せる

302 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:55:15.19 ID:OdLSKqeB0.net
それなら都内の堤防要らないな
毎年ウンコ杉になってもいいならどうぞ

303 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:55:29.81 ID:jPI5RASS0.net
>>188
日本語読めないって生きてて辛くない?

304 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:55:48.61 ID:xwPlwvQ20.net
今回浸水したところを遊水地として残すべきだな

305 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:55:55.91 ID:Ni57aV6I0.net
>>291
富岳でやれば良いのにね

306 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:56:08.92 ID:4/01r6OD0.net
>>1
>既存ダムは土砂がたまり貯水能力が下がるとはいえ、
>堤体かさ上げなど再生策はある。
>費用対効果の高い洪水対策を追求すべきだ。

この記事書いた人勉強不足だね
既存のダム再生案は去年国土交通省が提示した10案のなかにあるぞ
ネットでも見られる 6000億円だけどな

307 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:56:24.16 ID:iLzpPeC60.net
反自民のイデオロギーは人命より重いんでしょう

308 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:56:38.12 ID:mKMpAOeg0.net
下流の谷に大ダムを築くのが効果的なんだよな、本当は

309 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:56:45.20 ID:BxqRrvE60.net
これ書いた奴とその親族全部、この記事に賛同する奴を全員何の整備もしていない川っぺりに強制的に住まわせるべきだな。
当然氾濫しようと救助はしない。
それで満足だろwww
1年後に何匹残ってるかは知らんがねwww

310 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:56:54.82 ID:Qot2e00E0.net
パヨクの何でも反対リストにダムや堤防が入っていてそこで思考停止しとる

311 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:57:03.48 ID:p9EpvnxA0.net
ダムがあればと言う奴はニュースとか見ないか健忘症だな
もしくは現実から逃げてる
的外れなことを言って人のせいにしたいだけ
気に食わない奴を叩い現実逃避してるだけ

312 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:57:08.94 ID:r9+BnMHa0.net
>>238
ちゃんと『ドラえもん』見てたら、核兵器の熱量なんて台風に比したら笑っちゃうレベルなの分かるけど

313 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:57:21.32 ID:8jlMuRJL0.net
>>301
「とうきょうしんぶん」と読むからムカつくんだよ
「トンキンしんぶん」と読めば納得だろ?w

314 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:57:28.43 ID:IaV8r+QB0.net
>>305
富岳でも、入力データ足りなければどうにもならん。

https://assets.media-platform.com/gizmodo/dist/images/2020/06/24/200625_ainightmare-w960.jpg

こんなシミュレーション結果に命かけるか?

315 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:57:55.20 ID:C540Cs4G0.net
また同じ場所に住む奴は魚くらい学習能力がない

316 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:58:09.30 ID:Lb2AKiPg0.net
オヤシロ様が怒るぞ😡

317 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:58:28.98 ID:zmXV8cvI0.net
東京の上流に中国に技術者読んで大堤防作ったらいいやろ
昨今の温暖化で大量に貯水できるぞ!

318 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:58:29.58 ID:fxyXqOvx0.net
>>1
>治水工事をすればするほど、流域の水は河川に集中し、流量は増加する。
>近年の頻繁な豪雨はそれに拍車をかけ、毎年のように大きな水害が発生している。

論理がメチャクチャだな。
治水工事を下から洪水が増えているんだってよwwww
ブァカじゃねえの東京新聞の論説委員は。

319 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:58:30.09 ID:mM+1Y5OW0.net
>>295
それを言うならダムを作る土地の森林と森林を住居、餌場にする動物の方が俺的には大事だな

320 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:58:44.36 ID:nTEZMh6l0.net
>>310
なんでも右左で考えるそのお頭も止まってるんじゃないの

321 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:58:48.77 ID:p9EpvnxA0.net
>>309
とぼけた妄想楽しい?
よくわからん

322 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:59:02.14 ID:8xW2B5D40.net
>>1
全B層納得の意見だなw

323 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 19:59:10.25 ID:+U4bgB/10.net
>>291
>>ダムによらない治水をしようとしたらダム建設より金がかかるから無理だった

「昔は下流域の地権とかタダみたいなモンだったのに!」 w

324 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:00:11.54 ID:M2oB2jkc0.net
東京新聞の社屋と印刷工場が洪水で機能不全に陥りますように

325 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:00:24.35 ID:nyU5eEKl0.net
今は九州は熱帯と思って住む場所を選定すべきなんだよな
生まれた場所に住むという人の本能はあるだろうが、甘利から移住を促せば生まれる人がいない土地になる
色々残念だろうがこれは受け入れるしかない

326 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:00:37.35 ID:YLf97XBr0.net
>>1
マジか、三峡ダム最低だな。

327 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:00:47 ID:r9+BnMHa0.net
>>280
戦国のお大名だって諍いの発端は水利を巡る小競り合いだったりするのにね
水がどれだけ貴重な資源か毛ほども知らない人は怖い

328 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:00:53 ID:Y/JzMoLt0.net
この記事書いたやつは、球磨村の地形を見てから書いたのか?どこに堤防を作るんだよw

329 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:01:01 ID:4OcuOxvb0.net
>>307
弱者に寄り添うような甘言を弄していながら実はきわめて非情なのが左翼だね

330 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:01:08 ID:mp8vkBkr0.net
社説で後出しジャンケンとか恥ずかしくないのかね

331 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:01:12 ID:IaV8r+QB0.net
>>318
河川ではなく市街地に水を流しましょう、と提案してるんだろ。

流れるプールか、ベネチア観光の代わりになるって感じ?

332 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:01:29 ID:inWTeMsZ0.net
簡単な話、今回冠水した場所に住むのは諦めれば何もしなくていい

どうせシナチョンが不法占拠して、水で流れたら「シャザイとバイry
って言いだす未来が見えてるけどな
東京新聞の狙いはソレか?w

333 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:01:30 ID:r9+BnMHa0.net
>>117
そんなに日本が嫌いなのに外語も出来なけりゃ、日本を出たこともないのかぁ
素敵な人でうらまやしい

334 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:01:41 ID:OCWEb0GA0.net
毎年のように氾濫してるけど学習能力ないのかな?

335 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:02:24 ID:r9+BnMHa0.net
>>325
そう云うのは人に言わず実践と行動で示すモノだぜw

336 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:02:25 ID:YA1fdoWW0.net
解が一切書いていない
ダム以外では、今回浸水した地域+αを強制退去させて遊水池にするしかないんだが
今となっては交渉しやすそうだし、このまま何もしなければ、洪水を繰り返し、最も安く自然に遊水池になるから、そっちでいいけど

337 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:02:44 ID:zygBeLp80.net
>>328
堤防の計画もあったらしいよ
危険で安い土地に住みたい住民の反対で、なくなったらしいがw

338 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:03:00 ID:nyU5eEKl0.net
なんで甘利に(笑)
今から、ね

339 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:03:13 ID:frViZ/Ij0.net
ダムや巨大堤防によって、どれだけの命や財産が救われたかというプラスの要素のほうがはるかに重要だと思うが

340 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:03:22 ID:gLgEIfH30.net
雨量の事は一切触れず何言ってんの?
こんな糞記事書く新聞の購読者を見てみたいわw

341 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:03:23 ID:r9+BnMHa0.net
>>334
地理が分からないのか日本がごく狭い離島の面積しかないと思ってるのか…
どちらにしても色々と大丈夫?

342 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:03:43 ID:Y2CKbtNc0.net
>>16
アソコは河川自体に左右50kmの余裕を持たせて左右に200m高の堤防で下流まで
途中に堤防にトンネル作っといて琵琶湖レベルの湖を抱えられるような遊水地を数百
コレでどうにか

んで堤防の上でツールド長江とかやればいいのに

343 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:03:52 ID:Ni57aV6I0.net
>>314
だったら東京新聞がやってくれるんでしょうね 最善の方法 富岳を超えた知識で

344 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:04:17 ID:r9+BnMHa0.net
>>336
なに書いてんのか意味がわ解んない

345 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:04:20 ID:czS3Q9u60.net
東京新聞の言うとおり
脱ダムや脱巨大堤防して
去年のタワーマンションの悲劇を繰り返してもらうのがメシウマ

346 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:04:40 ID:2PS2rknO0.net
>>334
江戸川区なんか区がこんな所に住んじゃいけませんとチラシ配布してるのに
それでも住む馬鹿騒が大勢いるからな

347 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:04:42 ID:gGnUY5Mo0.net
>>費用対効果の高い洪水対策を追求すべきだ

それが何かはわからないけどもね!東京新聞

348 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:04:49 ID:p9EpvnxA0.net
東京新聞をここでいくら叩いても虚しくないか?
安倍政権でももうダムなんかつくらないよ
ムダだもん

349 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:05:02 ID:zygBeLp80.net
>>336
解なんてないぞ
温暖化で増えた水害に完璧な治水なんてありはしない
バブル時代じゃないんだから、土建屋のために無駄なもん作る金もない

350 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:05:05 ID:P3lfMuDN0.net
>>1
建物は防水仕様に

351 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:05:07 ID:lXLvnZY20.net
アカが日本人を殺し続ける

352 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:05:24 ID:6X6AMhuo0.net
綺麗に中国のダムから来た雨雲でわろた
https://i.imgur.com/GLGfPdS.jpg

353 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:05:35 ID:DiK3oka/0.net
ダムは嫌い
堤防も嫌い
自然大好き!

アホの子やんw

354 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:05:42 ID:a2IUbqJK0.net
東京新聞ってちょっとアレだよね

355 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:06:09 ID:r9+BnMHa0.net
>>343
コンピュータに知識なんかないが
んな大規模で複雑なシミュレーションが出来るしてモデルや数式があれば誰も苦労せん

356 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:06:27 ID:zygBeLp80.net
>>353
それが県民の希望だったから、どっちも中止になったんだがな

357 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:06:27 ID:sAUlC6BX0.net
パヨクの言い訳「知恵を絞らなければならない」

実際には12年間何もしないだけ

358 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:06:46 ID:YA1fdoWW0.net
>>344
しょっちゅう洪水になるところに家を再建する人がどれだけいるか

359 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:07:03 ID:EkNn2Uc10.net
>>1
>今回の豪雨に当たり、何が不足していたかを検証して、今後に生かさねばならない。

ダムだけど?

360 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:07:24.12 ID:r9+BnMHa0.net
>>275
お国自慢は良いからいっぺん上京してみたら?

361 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:07:25.34 ID:Qe/lL2b90.net
>>1
熊本県は、12年間何の知恵も出さなかったんだが。

362 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:07:30.91 ID:1r0YEPk20.net
>>349
だからその地区から退去するしかないって結論じゃん

363 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:07:38.38 ID:WWpr5jLp0.net
ダムを造らなかったから、これだけの犠牲で済んだ。
ダムを造っていたら、犠牲者がどれだけ出たか想像することができない。
コンクリ−トから人への政策は、自然保護の観点から、少々の犠牲は仕方がない。
新聞の記事の要約をすると、こんなモンか?

364 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:07:48.04 ID:6kUO6VTb0.net
これってフェイクニュースだろ
規制しろよ

365 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:07:53.07 ID:xZpZeywB0.net
>>357
安倍ちゃん無視すんのwwwww

366 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:07:53.08 ID:iV4SQLCI0.net
田舎だと先祖代々住んでるから記録的豪雨には対応出来ない

367 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:08:00.41 ID:nyU5eEKl0.net
>>345
ムサコって本当に資産価値落ちてんの?
まあ関東も九州を他人事とは思えない状況になりつつある

368 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:08:05.14 ID:WJzGcC8I0.net
>>1
そんな精度良く予測できるならとっくにやっとるわ

369 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:08:08.11 ID:zygBeLp80.net
>>358
土地が安いからわざわざ川沿いに、びっしり建ててるだろ
堤防建設に反対してまでw

370 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:08:16.98 ID:p9EpvnxA0.net
水害に遭いたくなければせめて引っ越せ

それしか言えることはない

浸水しない土地はいくらでもある

浸水するから安い土地よりは高いが、それが当たり前

371 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:08:32.05 ID:YA41zKyr0.net
>>352
前線て知らないかな?
小中学の理科で習うんだ

あ、小一でヒキコモリ
それは失礼

372 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:08:35.29 ID:UWZ0BNLv0.net
>>291
バカだろ、オマエw
治水というのは、中流・下流域の蛇行部分をまっすぐにしたり
流れを変えることで、江戸時代からやってるわ、ボケw

ダムは国土交通省・経産省の「利権」で電源開発が主な引き受け会社で
天下り利権の巣窟だ、ボケがw

アメリカの世界大恐慌のときのフーバーダム建設の猿マネにすぎない。

373 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:09:09.68 ID:xwHhGm4C0.net
まだ言ってるのか
だから左翼はダメなんだよ
現実が見えてない

374 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:09:13.86 ID:tDeQpMNG0.net
>>349
はいでましたー!!
土建屋!!バラマキ!!
そうやってマスゴミに乗せられた結果、全国に整備されない朽ちた道路や老朽化したトンネルに橋

今回も11か所だったか、見事に流されましたねww>橋

だいたいバブルって何年前だよ??
デフレ不景気30年で痛めつけられてそのずっと前だぞ??

ええ加減マスゴミに洗脳されて自分で自分の首絞めてる老人世代は引退しろ

自然と共生するんだったか?なら人身御供にでもなれや
それとも姥捨て山復活させるか??

375 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:09:22.53 ID:4ii2YCdU0.net
>>1
水没する土地は、古来からエタ、ヒニンの住む土地だから問題なし

376 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:09:25.19 ID:mx/qcH4T0.net
日本の年平均気温偏差の経年変化(1898〜2019年)
https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/temp/fig/an_jpn.png

ダムは気温が低かった昭和の時代で機能した治水方式
気温が上がりさらこれからもっと上昇する令和の時代にダムによる治水はもう機能しない

377 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:09:27.47 ID:m0PgiMx50.net
球磨川水系の川辺川ダムの建設を、民主党が中止したことを非難されないようにする予防線かな?

378 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:09:45.35 ID:IaV8r+QB0.net
>>368
最新AI技術で高精細に予測。

379 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:10:15.26 ID:YA41zKyr0.net
>>362
だからまずお手本を見せてよ
自分のとこ退去して明け渡して、他の人を住まわせるんだ
破綻してる“結論”とかもうただの形容矛盾

380 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:10:20.06 ID:IaV8r+QB0.net
>>378
安価忘れ
>>314

381 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:10:32.81 ID:Y7TcoXNb0.net
水門から水を落下されて流れの勢いを殺すだけでも全然違うんだけね

382 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:10:44.55 ID:iV4SQLCI0.net
>>374
中国のダムは怪しいけどな

383 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:10:54.15 ID:YA41zKyr0.net
>>378
どうやって?

384 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:11:04.64 ID:XIiJaxLj0.net
川沿いとか危ない所には住まないようにするのが一番

385 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:11:05.48 ID:1r0YEPk20.net
どうしても退去したくないなら、船みたいに水に浮かぶ家に住むのが洪水との共生ってものだ


あれ?
もしかして
最終解出ちゃった?

386 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:11:23.44 ID:zygBeLp80.net
>>362
そうだよ
そもそもハザードマップの危険区域になんでわざわざ住む?
土地が安いからだよ
本来、家たてるの禁止にすべきだが
日本は田んぼや農家が多かったから、水の引けるとこに住めるようになってる
今は、農家でもないのに安いからってわざわざ危険な土地に家たてる
もう時代にあってないんだよ
国が禁止にすべきだが、安い土地に住みたいやつは発狂するよね?

387 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:11:27.89 ID:IaV8r+QB0.net
>>383
安価忘れ
>>314

388 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:11:44.79 ID:9m33LZ4Q0.net
ダム反対で一番意味不明なのが自然環境保護云々だよな
日本の河川なんて先祖代々治水の為に散々弄ってるから自然のままの奴なんてほぼ無いだろ

389 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:12:01.93 ID:1r0YEPk20.net
>>379
武蔵野台地に住む俺にそんな事言われても困るのう

390 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:12:01.85 ID:2uki5He30.net
太陽光パネルもマイナスの点がおおいけどなw

自宅の屋根で自給自足出来るくらいにすりゃ環境問題くらいは解決するが、製造元が毒水ながしながら、奴隷使いながらぱねル作ってる今はダムよりもムダ。

391 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:12:21.66 ID:YA41zKyr0.net
>>372
え…堰堤って発電専用じゃないんだが…
(モノホンのバカが来たけどどうしたらいいの)

392 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:12:26.12 ID:4dHZbEaK0.net
お前らちょっと前まで三峡ダムが決壊するって大騒ぎしてた癖に、なんでダム万能主義者になってんだよ

393 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:12:30.18 ID:IVHWNzMU0.net
ダム反対派は自然豊かな川っぺりにでも住めよ

394 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:12:56.03 ID:tDeQpMNG0.net
>>372
アメリカは大恐慌の「清算主義」で一切企業を救わないことで失業率25%、GDPが半分になってしまったわけだが
それに対する策としてニューディール政策は有効だったぞ?

それでも経済が少し良くなると「土建屋にばらまきやめろ!!」で財政削減して不況に逆戻りだ
けっきょく第二次世界大戦っていう究極の公共事業をやる羽目になった

「人間は歴史には学べない」の生きた実例ありがとうございます、歴史を持たないおさるさん

395 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:12:58.98 ID:JpIN4q7N0.net
おめーらに言われなくても政府はそんな計算しとるわ。
それでダムが良いってなったんだろうが。

396 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:13:17.68 ID:r9+BnMHa0.net
>>385
唐突にボートピープルになりたいとか頭イカレちゃったんか?

397 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:13:22.94 ID:p9EpvnxA0.net
ここで東京新聞の悪口言ってる連中って、
同じ円をぐるぐる走ってるだけのおバカさんだね
どうにもならないことしか言えない

398 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:13:25.35 ID:UjZQj/380.net
放流水量の調節だけでも相当粘れるよ
ダムのHP行けば今どれだけヤバいかも可視化出来るし
状況判断可能にしてくれるのがダム
利点しかない

399 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:13:34.36 ID:5YMGmI0C0.net
>>1
まさしく机上の空論w
さすがですね新聞記者さんは

400 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:13:36.68 ID:UWZ0BNLv0.net
>>375
川のソバは部落というのは、橋下しかりで、だいたいは当たっているだろうが、
言いすぎじゃね、オマエw

401 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:13:49.68 ID:MhAFgnYA0.net
「事前放流増やせば人命失われなかった」西日本豪雨でダム放流 愛媛の犠牲者遺族ら国など提訴 - 毎日新聞

。。、。。。。 https://mainichi.jp/articles/20200131/k00/00m/040/228000c

402 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:13:55.53 ID:m4nS4TOZ0.net
こんな反日マスゴミの言うことを聞いてたら、命がいくつあっても足りないわ

403 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:13:56.26 ID:YA1fdoWW0.net
>>369
気候が変動しているから、洪水の周期は短くなっている
同じ人が3回くらい家を流されれば、自主的に移転すると思う

404 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:14:16.17 ID:Yca39nBk0.net
>>376
すまんダムと気温ってどういう関係あるの?

405 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:14:22.90 ID:EStJKLDR0.net
ドシロウトが調べもしないで脳内理論で書いた記事。

406 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:14:24.76 ID:zPjmcclV0.net
次世代型だろ

407 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:14:25.80 ID:fHXozTUa0.net
中国批判してるぞー

408 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:14:46.26 ID:YA1fdoWW0.net
>>379
渡良瀬遊水池

409 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:14:48.59 ID:xZpZeywB0.net
なんで安倍ちゃんはダム作りまくらないのか

410 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:14:49.26 ID:zygBeLp80.net
>>374
土建屋乙
せめて、>>1にダムの効果で反論しろよw

411 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:14:51.55 ID:zPjmcclV0.net
藤井の登場で分かるよな?

412 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:14:53.06 ID:IaV8r+QB0.net
>>401
アホな主張潰すために、提訴して最高裁まで争って判例確定してほしい。

413 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:14:55.76 ID:sAUlC6BX0.net
>>365
この件に安倍が関係あるのか?

414 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:15:06.26 ID:1r0YEPk20.net
>>396
いいアイデアじゃね?
水には逆らわず家を水に浮かせる案

415 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:15:17.70 ID:IaV8r+QB0.net
>>411
最年少タイトル獲得?

416 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:15:21.18 ID:S6lJ3m7i0.net
なんだかんだ言って一番費用対効果が高いのがダムなんだよなあ

現実を知らない無知ほど、他人に「知恵を絞れ」とか言うんだよなw

417 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:15:36.78 ID:UCylL6lv0.net
これが社説?
偏差値60の私立文系が書いたのかなw

418 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:15:40.25 ID:YA41zKyr0.net
>>392
それ衛星写真のツギハギ見て「堰がゆがんでる!!」とか騒いじゃう頭の弱い人の話だし
脈絡なく「中韓がー!」とか書き始めちゃう東亜+民みたいな可哀想な子は少ないよ

419 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:15:41.44 ID:2uki5He30.net
もう日本にはダム(発電、利水、洪水兼用)を作れる場所も体力もないけどな。
今思えば関電は偉かったわ。

420 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:15:44.40 ID:+U4bgB/10.net
>>388
三峡ダムのように極端に自然環境を変えてしまうことが社会的に疑問だ、ってことでしょ。環境保護論者の主張は

421 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:15:48.51 ID:flps8t5N0.net
何の役にもたたない記事

422 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:15:51.10 ID:fiureGsa0.net
命とどっちを取るか住民と一緒に選べばいいんじゃないか

423 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:15:52.57 ID:1qAfPy3U0.net
だとさ
さあ球磨川流域からカッペを追い出そう命を守る苦渋の決断なのだ

424 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:15:59.02 ID:RwlFUq880.net
>>1
内容が無い。

425 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:16:07.95 ID:AwzjBzkZ0.net
もう対策なんかしなくていいよ
危険地帯は保険も入れないようにしろ

426 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:16:15.31 ID:s8PmeeZI0.net
広範囲に田んぼや人家を水没させて、死者が出ても仕方がない
これが東京新聞の考える「治水」らしいなw

農民や居住者の生命財産を守ろうという考えはない。
最大被害に対処できないなら無駄な投資だと、小学生でも思いつかないような発言を公然と載せられるチェック体制には空いた口が塞がらない。

無軌道にならないようにある程度コントロールするってのが、小学生でも思いつく「治水」だと思うのだが。

427 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:16:30.06 ID:IaV8r+QB0.net
>>414
いいアイディアだよ。家のコストが跳ね上がる、下水処理やりにくいってとこ除けば。

428 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:16:35.28 ID:9nhM7hZz0.net
ああ!三峡ダムのことですよねwwwww
確かにリスク高いっすよねwwwww

429 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:16:36.62 ID:DHPe65rG0.net
変態新聞がいうことなので真実は逆。

人が生きる以上ダムや巨大堤防は必要。

そんなに反対するなら変態新聞は本社機能も印刷所も氾濫確実な川沿いに作るべき。

態度で示せよ変態新聞。

430 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:16:37.72 ID:JTdHcZ5i0.net
で、水不足になったらダムが必要とかほざくんだろ

431 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:16:39.92 ID:YA41zKyr0.net
>>404
肌感覚らしいよ

432 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:16:40.22 ID:OLJTq88p0.net
そんな危険な川に治水ダム作らない判断したなら、下流域を居住禁止にしろよ。

433 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:16:48.29 ID:jZAbpA+c0.net
>>392
中共のは作りが問題。
それと熊本だとお金が見合うかも問題。
ド田舎で造っても費用対効果が薄い。

434 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:16:52.48 ID:d0+vZhse0.net
珍しく中国の批判か?
三峡ダムのことだろ??

435 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:17:03.76 ID:2uki5He30.net
>>414
普段は地上にあって大雨や台風の時は足をだして逃げられる家でもいいんじゃね?

436 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:17:04.33 ID:IHsRJ7lu0.net
さすが頭狂新聞wwwwwwwwww

437 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:17:21.89 ID:sJrwYT2F0.net
>>389
さっさと引っ越せよww
しばかれてえのかwww

438 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:17:22.17 ID:6bEhATHv0.net
記者の家側の堤防だけ外してあげなよ

439 :日本からボンボンプロレス政治をなくす協会 :2020/07/07(火) 20:17:47.31 ID:z/hdPMDf0.net
日本人は努力教に汚染されてるから、努力すればどうにかなると思って
軽々とあれ作れこれ作れ言うんだろうけどこんな局所的に豪雨が何日も続いたら
何作っても無理なもんは無理やで。50年に一度どころか100年に一度レベルと言ってもいいくらいメチャ降ってるし
相手は人間じゃないから忖度しないし何かしたら消えてなくなるわけじゃない

440 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:17:52.75 ID:IaV8r+QB0.net
>>430
水不足になったら、浅慮な放流をしたダム職員を批判するだけやん。

441 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:18:02.58 ID:8aS81SwB0.net
すっごい内容のない記事。
小学生の作文みたい。

442 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:18:17.99 ID:1r0YEPk20.net
>>435
いいねぇ

443 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:18:22.67 ID:Qu6Xehbf0.net
>>404
降水量の増加
降る量のMAX値が上がると既存のダムにダム足したとこで容量が全然足らないよねって記事だし

444 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:18:27.86 ID:zygBeLp80.net
>>403
わざわざ危険でも安いとこに住みたいやつは一定数いるからな
東日本の津波で流されたとこで、安いからって堤防の外に家建ててるやつもいた
国が禁止しないと、建てられるなら国が安全補償しろと思ってるアホが住むよ

445 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:18:29.00 ID:RXqa4PuJ0.net
そもそも温暖化が原因なのに、ネトウヨはスルー

446 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:18:43.64 ID:2uki5He30.net
>>438
東京新聞の記者くらいだと海外に別荘の一つや2つはもってるからw

447 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:18:47.84 ID:jZAbpA+c0.net
>>414
昔なら梁の材木さえ残れば、あとはその辺の流れてきた泥を壁にして出来上がりだな。

448 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:19:02.26 ID:L6JckU6P0.net
今被災地でこの新聞配って来いよwww

449 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:19:12.65 ID:Dr3vtV/80.net
ですよねー 2番で大丈夫っすよ
コンクリートから人へ

450 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:19:13.88 ID:lxCCitc40.net
家族が亡くなった人の前で言ってこいよ

451 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:19:22.33 ID:dOIUBMbJ0.net
荒瀬ダム解体は影響あるんだろうか

452 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:19:31.82 ID:So3RzJn80.net
そりゃ良いとこ取りなんて出来んだろ。そんな最高の方法があったら議論なんて起きんわ。

453 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:19:40.75 ID:iV4SQLCI0.net
>>416
ダムの下流に支流が無ければ良いんだが大雨の時にダムの水を放水したら支流の水が逆流して氾濫したからな

454 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:19:40.83 ID:+Dn0EV750.net
>>15
例えばどこの事?具体的に例を2〜3あげてみて

455 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:19:42.08 ID:gGnUY5Mo0.net
>>費用対効果の高い洪水対策を追求すべきだ

俺達の戦いは始まったばかりだ ご愛読ありがとうございました

456 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:19:58.45 ID:6yC3D3n60.net
東京新聞がそう言うってことは、ダムは有益なものなんだな。
なるほど。

457 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:20:05.97 ID:czS3Q9u60.net
>>445
温暖化って本当に二酸化炭素のせいなのかな?
雷が発生し易くなる原因にPM2.5という研究発表があったけど

458 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:20:26.26 ID:Yca39nBk0.net
>>443
なるほどありがとう

459 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:20:42.34 ID:ltpMcyCB0.net
>>439
だからせめて逃げるまでの時間稼ぎができるようにダムを作るんだよ
ダムで完全に水害を防げるなんてアホの発想だ

瞬時に氾濫が起こる訳ではないのだから

460 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:21:17.40 ID:dteJpy4m0.net
パヨクお決まりの妄言きたー

461 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:21:17.66 ID:DywJJjtk0.net
>「ダムや巨大堤防はマイナスの要素が多い」

熊本の惨状を見てよく言えたものだな・・・

462 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:21:28.79 ID:zygBeLp80.net
>>456
ネトウヨが有益って言ってるんだから、どう考えても無益だろ

463 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:22:04.83 ID:cxWHNSPP0.net
>>1
左翼がまた無責任な思想に酔っただけの意見を言う。
耳障りが良い事を言っても、何も出来ないやらないのが左翼。
自分の思想に酔う事だけが目的だからね

464 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:22:08.13 ID:3ZkpxuS00.net
>>1
そもそも
自然の成りに逆らってるもんねえ
人間が
馬鹿なのよ
水で浚われた場所に無理やり住もうとするから


球磨川水系の利水ダム5基、事前放流実施されず…突発的な豪雨は対象外 [爆笑ゴリラ★]
https ://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593861681/

利水ダムの運用見直しで、球磨川水系は5基が使えるようになり、雨水などの貯水能力(洪水調節容量)は2・6倍の4700万立方メートルに増えていた。

465 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:22:10.21 ID:1r0YEPk20.net
>>447
コスパを考えたら屋根だけが浮いて舟になる構造は現実的だな


台風で飛ぶのを避ける対策さえ施せば

466 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:22:14.55 ID:Qu6Xehbf0.net
>>459
でも実際のとこ時間稼ぎしても逃げない人ばっかじゃん

467 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:22:14.56 ID:L6JckU6P0.net
>>445
温暖化できょうとぎていしょつくったと言うなら
水害や豪雨が多発するのも同時に理解できただろ
ミンスが如何に摘み食いイデオロギーの脳足りんかよく分かる
2位じゃダメなんですか?とかと同じで
温暖化して亜熱帯機になったら水害が多くなるのは科学だろ
ミンスとパヨクは相変わらずグーグルアースとかクラウド蓮舫と同じだな
整合性がある事をやって来なかった自分達の後始末を正当化すんなぼけ

468 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:22:32.69 ID:YifyUkMh0.net
>>1
>ダムや巨大堤防などのハードを新たに建設すると、長い工期と多額の費用、それに地元の犠牲や環境への大きな負荷など、マイナスの要素が多い。

それに比べたら、河川決壊でちょっとくらい人が死のうが構わない、とでもいいたいのかな、この新聞は……

469 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:22:56.88 ID:qqJULXCY0.net
酔っぱらいの独り言レベルの社説
なんの根拠もない素人の感想

470 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:23:02.61 ID:dteJpy4m0.net
>>457
温暖化ガスは色々あるけど二酸化炭素も原因
地球史を知ってれば当然の帰結

471 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:23:11.73 ID:juf6fdoR0.net
球磨川から決壊用支流を2,3本作ればいいんじゃね?

普段はそれを道路として流用して
豪雨で球磨川が危険水位になったら決壊させて道路に流す

472 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:23:22.32 ID:zMcRe3jW0.net
東京はダムの恩恵を受けてないんだな?

473 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:23:29.35 ID:94tYHh/Y0.net
>>445
大体、太平洋の海面温度上昇が原因なので
大枠としては有ってるけど、テキトー言ってみた程度の話やな。

474 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:23:29.56 ID:iwuQBteR0.net
危険な地域にすべてダムを作れ!
そのかわり消費税が20%になっても文句言うな

475 :日本からボンボンプロレス政治をなくす協会 :2020/07/07(火) 20:23:32.01 ID:z/hdPMDf0.net
>>459
すぐ逃げる判断できる人は今回の豪雨でもすぐ逃げてるだろ
結局何かができたら何々なるまでは大丈夫って結局逃げない奴は手遅れになるまで逃げないよ
どちらにせよ資産ダメになるから文句はなくならないだろうし
一番はそこに住まないか資産を置かないことなんだけどね。いつも言ってることだけど
ほとんどの災害は人間が未練なくあちこち移動できればほぼ無害にできる
現代社会の世俗的な人間に言っても無駄なのは理解しているが

476 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:23:47.71 ID:Qu6Xehbf0.net
>>468
逃げ遅れはギリギリまで逃げない逃げたくないってさせてる環境じゃない?

477 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:24:06.32 ID:Pps2KRFm0.net
ダムがあれば救えたのに、人殺しじゃん

478 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:24:07.00 ID:9I9/E1z70.net
水の周りに住むなってのは当たり前の話なんだがな

479 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:24:07.86 ID:94tYHh/Y0.net
>>472
東京新聞←中日新聞の関東版

480 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:24:09.20 ID:YA1fdoWW0.net
>>444
それは事実上の遊水池に自由意思で住んでいる人だから問題なし
洪水もまた保護すべき球磨川の自然の一部
現状維持が県民の85%の意思

481 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:24:21.88 ID:L6JckU6P0.net
温暖化するからクリーンエネルギーで原発推進=鳩山政権
京都議定書も作りました

だったら温暖化で温帯から亜熱帯になる日本
特に西日本に水害が多発することは当然予見できないとおかしい
民主党時代の頭のおかしい政策を未だに正当化するのは無理

482 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:24:59.53 ID:lPMpx0UE0.net
>>57
逆なんだよなぁ昔ははげ山ばかりだった。
石炭や石油のお陰で木を切らずに生活できるようになった

483 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:25:02.24 ID:JMIb+UyK0.net
なんで左翼はダムを憎むの?

484 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:25:04.66 ID:xx7TET4A0.net
新聞に対してはそーゆうこと言わないのなw
新聞配達はマイナスの要素が多いみたいなw

485 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:25:13.45 ID:WQh3UMeJ0.net
>>1
ペラペラと中身が無いことをwww
お前みたいなやつらが自然災害の死者を作るんだよ!!

486 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:25:21.04 ID:BLsmpT0g0.net
ダム・堤防は
所詮はその場しのぎ
河川はときどき氾濫するもの
そして土砂を平野部に堆積していく
それによって平野部の地盤沈下を補う
河川が氾濫しなくなったら
川床は土砂で上昇し続け
平野部は地盤沈下で低下し続ける
それは永遠には続けられず
いずれ破綻する
つまりダム・堤防は自然の摂理に反する
河川は氾濫するものと承知して
それを覚悟で家を建てるか
氾濫しない場所に家を建てるかしかない

487 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:25:22.04 ID:dteJpy4m0.net
>>480
熊本民のウィズ洪水の考え方だね
あれは笑ったわ

488 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:25:23.47 ID:3ZkpxuS00.net
>>1
「事前放流には水を利用する地元自治体などとの調整や、信頼できる降水量の予測が必要となる。」

こんなん言い訳やん
雨が降るって分かってたじゃん
球磨川水系にある5基のダムも降雨までたっぷり貯水してたなんて

489 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:25:29.43 ID:IaV8r+QB0.net
>>57
日本の森林率舐めてるだろ。

490 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:25:42.87 ID:gUW8hXBB0.net
東京変態朝鮮人新聞、
毎日変態朝鮮人TBS、
朝日闇変態朝鮮人、
ダメだコリアー

491 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:25:58.13 ID:Cod8BxGU0.net
>>251
ダムの代替案も全部コンクリなんだよな
河川を深堀りするとか堤防作るとか

492 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:26:14.55 ID:Dr3vtV/80.net
もう時代は変わったんだからダムを諦めるんなら
あそこに建設許可や人を住ませちゃいけないだろう
まさにコンクリートから人へ

493 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:26:19.52 ID:eWMnCtHa0.net
>>486
だからその場を凌げるかどうかで生き死にが決まるんだよボケが

494 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:26:19.74 ID:zygBeLp80.net
>>468
そもそも土地が安いからって、わざわざ危険なとこに住んでるやつが悪い
しかも住むとこが少なくなるって堤防に反対してるしw
そのくせ税金で安全保証しろとか、ヤクザかよ

495 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:26:22.49 ID:iV4SQLCI0.net
>>476
老人ホームは避難出来ない 寝たきりの人なんか救急車が必要

496 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:26:52 ID:d/kRczbW0.net
頭コロナかよ

497 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:27:10 ID:3ZkpxuS00.net
>>1

球磨川水系の利水ダム5基 事前放流実施されず… : 社会 : ニュース : 読売新聞オンライン https://www.yomiuri.co.jp/national/20200704-OYT1T50211/

利水ダムの運用見直しで、球磨川水系は5基が使えるようになり、雨水などの貯水能力(洪水調節容量)は2・6倍の4700万立方メートルに増えていた。

498 :日本からボンボンプロレス政治をなくす協会 ◆Zb9r8FvdBM :2020/07/07(火) 20:27:23 ID:z/hdPMDf0.net
>>493
意識改革した方が早いんじゃね?
今回だって、まあ鉄砲水的に水が流れてはきただろうけど
いきなり水がワープして出現してきたわけじゃないんで

499 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:27:24 ID:iV4SQLCI0.net
>>489
杉ばっかりだけどな

500 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:27:33 ID:9BubFpgs0.net
新聞社の高給取り貴族は高台に住むから洪水で何十人死のうが関係ないやろな。

501 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:27:34 ID:VoT4vCCe0.net
>>457
二酸化炭素原因説を覆すような説は未だ表れていない。
現状では二酸化炭素削減を行うことが必要だる。

502 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:27:46 ID:lPMpx0UE0.net
>>89
水の流入量以上の水を吐き出す理由がない

503 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:27:53 ID:Qu6Xehbf0.net
>>495
そのケースだけが全てじゃないだろ

504 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:27:59 ID:8aS81SwB0.net
「すご〜い治水方法はあるはず、
  だから〜、ダムはダメなんだよ。」
「方法?」
「しるかよ。」

505 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:28:02 ID:5ilqpcn/0.net
>>1
ダムって燃料いらずの安定した発電が1番の目的なんだが。
発電に触れずに批判するとか頭悪すぎ

506 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:28:13 ID:hS2sCsh/0.net
住宅に下駄を履かせろよ、補助金出して
その方がダム作るより安上がりだろ

507 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:28:20.75 ID:FiPNXaQS0.net
ダムに頼ってたらダムがぶち壊れそうなとき雨降ってなくても町中が避難だぞ

イギリスかどっかで最近あったろ

508 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:28:27.85 ID:AI1KfVou0.net
どうみても橋が落ちた時点でインフラ終わり
被害額なんて天文学的
どうにもならんよ
人口減で復旧とかやる意味ないしご臨終

509 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:28:28.36 ID:zsndx0xZ0.net
東京新聞の新聞配達員はみんな高層マンションの上層に住んでる、と。
なーるほど。

510 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:28:36.68 ID:BLsmpT0g0.net
河川は氾濫するもの
それが自然の摂理
人間はそれを承知で氾濫地域に家を建てるか
氾濫しない高台に家を建てるかしかない
ダムや堤防で氾濫を止めたら
川床は土砂がたまって上昇し続け
堤防の外の平野部は地盤沈下で低下し続ける
そんなことが何百年何千年も続けられるわけがない
やがて破綻するに決まってる

511 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:28:45.32 ID:WUJUoTrh0.net
ソフト面ってなに?大洪水の場合は犠牲者がある程度出るのは仕方ないっていう雰囲気作り?

512 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:28:49.13 ID:7o9bc4Dt0.net
東京新聞は「日本(人)タヒね!」の仲間だからさ

513 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:28:50.37 ID:zPjmcclV0.net
このような災害に特化した次世代の対策ダムを利用する事は、自然にダメージを与える事に繋がらない
そのダムによる貯水・放流による影響は受けない
なぜなら既に河川はダメージを受けてるから

514 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:29:01.16 ID:mrJO6vJ60.net
タワマンの高さの堤防にして
堤防の中に住んだらどうだろうか

515 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:29:05.99 ID:dDe2l6rN0.net
それはダムがあっても免れてなかったかも知れない
でも
これを齟齬にするには相当な対策が必要だったんじゃねーの?


2008年 川辺川ダム事業に関する有識者会議

1 治水の観点から

治水の観点から考えた時、この地域が水害を受けやすい地形特性を有していること、毎年のように水害の被害に遭っている現状があることから、この流域においては、早急な治水対策が必要である。
その際、地球温暖化による気候変動に伴い、現在想定している以上の強さ、量の雨が降る可能性が高いと予測されることから、河川管理上、より水害リスクが高まることへの対応が必要である。

これらを踏まえ、抜本的な治水対策を講じることを前提に考えた場合には、まず、堤防の嵩上げ、川幅の拡幅(引提)や河床の掘削については、これまで一定の計画で整備が進んでおり、この計画を大幅に超えた整備を行うことは、技術的、社会的、環境的、経済的に課題が大きいことから、現実的な対策としては困難と言わざるを得ない。

一方、ダムを建設する場合には、もちろん、他の方法と同様、治水上一定の限界があるものの、これまであげた対策の中では最も大きい流量を処理できる。
以上のことから、抜本的な治水対策を講じる場合は、ダムによる治水対策が最も有力な選択肢であると考える。
https://www.pref.kumamoto.jp/common/UploadFileOutput.ashx?c_id=3&id=4570&sub_id=1&flid=2&dan_id=1
https://www.pref.kumamoto.jp/kiji_4570.html

516 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:29:13.00 ID:n+Ck4CU20.net
この記事、東京在住で、東京の事務所で書いたんだろうな。

517 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:29:13.21 ID:uPclffg50.net
なるほど、ダムや堤防の建設が必要なワケね

日本の税金は日本で使おうよ

518 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:29:21.24 ID:CyADqFtn0.net
従軍慰安婦とコロナPCR検査の次はダム拒否ネタかよww
本当に朝日。中日、東京、西日本らと地方紙と共同通信らNYtimesら潰れろ。

519 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:29:26.59 ID:ZqhvTFMG0.net
>>388
それ言い出すと農業も自然破壊

520 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:29:34.62 ID:+Xlh0pCe0.net
ダムの満水に伴う「緊急放流」には至らなかったが、堤防決壊はなぜ避けられなかったのか

雨がいっぱい降ったからだろ
そんなの幼稚園児でもわかるわ
バカじゃね

521 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:29:40.62 ID:zygBeLp80.net
>>502
治水目的以外のダムは、常に貯めてるし
貯めて一度に放流したら、自然にちょろちょろ流れるより増えるわ

522 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:29:48 ID:x0ARaQbj0.net
つまりダムや堤防を作るべきなんだけど、
朝日にしろ東京にしろ、正解分かっててわざと逆言ってると思う

523 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:29:54 ID:VoT4vCCe0.net
>>480
それはすでに通用しない考え。
近年の豪雨は,それ以前には予想だにしなかった異常事態。
新たな状況には柔軟に対応してこそ吉となる。

524 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:30:05 ID:ViPYTh1g0.net
過疎地ならインフラを再建する金で
住民を移住させた方が安上がりかもな

525 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:30:21 ID:3vzaCHqa0.net
>>1
うるせー。
死ね、反日新聞。

526 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:30:43 ID:AI1KfVou0.net
>>521
保育園はあちらです

527 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:30:49 ID:QShZMKGM0.net
逆にダムはもっと活用した方がいい。この本読んで知った
■水力発電が日本を救う

今あるダムで年間2兆円超の電力を増やせる。
小水力発電が地域を救う。山間地は電力で自立できる

528 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:30:50 ID:0YrLsp6r0.net
パヨクって反政府、反公共事業っていうイデオロギーの頭でっかちちゃんだから、是々非々で判断できないよね

こういう連中がしきってる地域に住まないのが1番の自己防衛

529 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:31:00 ID:8rH/70dP0.net
ペンの力で治水してくれ

530 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:31:02 ID:2V7lXOi20.net
川幅を倍以上にすればいいんだよ

531 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:31:11 ID:dteJpy4m0.net
>>519
要は人類が自然破壊
パヨクはみんな自殺してくれないと理屈に合わない

532 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:31:13 ID:lxCCitc40.net
街中で背中刺されても文句言えないぞ

533 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:31:17 ID:FoOL+eKL0.net
日本が造れば問題無し。
中韓製なら、ヤバいよ! 逃げろ!

534 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:31:34 ID:JbAZ9HmN0.net
本文読んだら珍しくまともなこと書いてるじゃん

535 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:31:36 ID:gluknGC80.net
ダムに頼らない治水をするためには
?川幅を広げる
?川底を掘る
?川の流れを変える
のどれか
いずれにしても球磨川だったら急流は無くなるけどな

536 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:31:40 ID:gGnUY5Mo0.net
自然に逆らった場所に家建ててればこうなるって見本なんじゃねえかな
雨が降れば川になる 川の道に家建てるバカは救うべきなのか?

537 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:31:45 ID:zygBeLp80.net
>>526
お前のホームだろ?

538 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:31:48 ID:Wagn1SSP0.net
治水も大事だが
川が氾濫したら
すぐに水没する土地を
売りまくってるのも
問題があるんじゃね?

539 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:31:56 ID:u7HHyTuA0.net
緊急放水とかやめてほしいw

540 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:32:01 ID:Dxsv5nHI0.net
合わせ技も糞もダム中止にしただけで何一つ代わりの対策してなかったんだが

541 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:32:06 ID:94tYHh/Y0.net
>>483
原始共産主義を内包していて、文明ごと革命しようという思想が消えないせいだな。

542 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:32:15 ID:GXNRyEF60.net
>>100
その一瞬が重要なんだけどね。
雨のピーク時に全ての水を川に流すのと、
ピークをずらして川の水量をコントロールするのとでは、
被害の程度が大きく変わるのかが解るよね。

543 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:32:20 ID:VoT4vCCe0.net
人口減の今こそ、宅地利用地の制限を加えるべし!
洪水等の危険地域は宅地から除外し,安全な土地に家屋を密集させればよい。
現在急速な人口減少の状況では,その判断を実現するのは実に容易い。

544 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:32:22 ID:mIMnn1+U0.net
日本どこでも起こりうる地震は耐震が義務化された
今では田舎で大地震が起きても死者はほとんど出ない
危険な土地は新規建築物の耐水害性を義務付ければいいだけ
安いから住むという奴は他へ行け

545 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:32:24 ID:nyU5eEKl0.net
>>467
たった3年の政権だったのにえらく責任重大ですな
それ以外の時に自民は何かしてたんすか?(笑)

546 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:32:37 ID:IaV8r+QB0.net
>>538
買わなきゃいいんやで?

お前の使用済みパンツ売りまくっても違法じゃないだろ。

547 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:32:41 ID:S6EaIW5+O.net
そんなとこ住むのが悪い!!自己責任!!
ってな話かよ?

548 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:32:45 ID:BLsmpT0g0.net
河川は氾濫するもの
氾濫するから川床の土砂を平野部に放出でき
地盤沈下し続ける平野部に土砂を堆積して平衡を保てる
ダム・堤防で河川の氾濫を止めてしまったら
川床の土砂はたまり続けて上昇し続け
地盤沈下する平野部は低下し続ける
そうして川床と平野部の高低差は増大し続ける
そんな不自然が永遠に続けられるわけがない
やがて破綻して大洪水をもたらすだけ

549 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:32:53 ID:u7HHyTuA0.net
>>538
不動産屋とか都市計画が糞だわな

550 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:33:15 ID:CyADqFtn0.net
熊本支流にダムがあればこんな被害にならなかったが、民主により止められたw

こんだけの損害だして、ダムは依頼とは小池ら都民と東京信用金庫の感覚はもはや、日本を知らないバカ。

551 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:33:19 ID:au06EXSE0.net
線状降水帯の前にはダムなど無力

552 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:33:19 ID:8jlMuRJL0.net
>>486
人類撲滅論者ですかい?

553 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:33:50 ID:uPclffg50.net
明治以降の日本のシステムは一度、東京に税金を集めて
過疎地だろうがなんだろうが必要なところには税金を振り分けてきて
国土が保たれてきた

小泉の三位一体改革かなんかで地方にお金が回らないシステムになった

予算が回ってこない地方は税金を搾り取られるだけで荒廃が進んでいる
自民党の外国ファーストの政治は終わらせるべき

554 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:33:53 ID:ar3i4XIz0.net
ソフトって何だ?
家が流されても笑ってる精神か?
この基地外新聞が

555 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:33:57 ID:bHZKgnNa0.net
>>25
ダム作っても崩壊しそうになると結局放水して下流域を洪水にさせるだけだから、ダムは意味ない
やるなら、川底を深くするとか、川幅を広くするとかだよ

556 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:33:59 ID:+JB92QJe0.net
必要な公共事業はやった方がいい
仕事作って雇用作るメリットがある

557 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:34:04 ID:Cod8BxGU0.net
>>483
そりゃ治水に発電に日本の為に大活躍してるからな

558 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:34:07 ID:VoT4vCCe0.net
>>506
いや。
住宅は数が多くて費用がかかる。

559 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:34:18 ID:SrUiJUV00.net
熊本県民の前で言ってきて

560 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:34:32 ID:bHZKgnNa0.net
>>556
同感
コロナ以降の雇用対策にもなりそう

561 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:34:35 ID:2V7lXOi20.net
>>546
洗ってないの売ったら摘発されるんじゃね?

562 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:34:39 ID:+Xlh0pCe0.net
>>555
そういう場合はダムがなくても洪水なんだよ
バカじゃないの

563 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:34:41 ID:zygBeLp80.net
>>538
>>386
国はすでに住んでるやつがいる以上、簡単に禁止できない
不動産屋は売れるなら売る
危険とわかってて、安い土地に密集して住むやつがバカ
自業自得だ

564 :日本からボンボンプロレス政治をなくす協会 ◆Zb9r8FvdBM :2020/07/07(火) 20:34:42 ID:z/hdPMDf0.net
>>556
そう、人を雇ってやる公共事業ならいいんだがね。
今の日本の公共事業は内輪で回してるだけだからなぁ。これがいけない

565 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:34:58 ID:YA1fdoWW0.net
>>374
再建した橋も流されたけど

566 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:35:08 ID:sAUlC6BX0.net
>>515
2008年8月って、蒲島が知事になった直後じゃん
「早急な治水対策が必要で、ダムが最も有力」という有識者の提言が出てたのに、知恵を絞れば何とかなると言って無視したのか
しかもそのまま12年間放置とか

業務上過失致死で訴えられていいレベルだな

567 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:35:34 ID:d7PzENEt0.net
東京新聞、中日新聞さんは
日本人にダムなど不用だ、水害ではもっと不幸になればよい、と言いたいと理解しました。

568 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:35:36 ID:ukl+x1wI0.net
東京新聞は人吉の惨状見て書けよ
最低だな

569 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:35:38 ID:UHF1Y8tX0.net
田舎は死ねってことかな

570 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:36:00 ID:BLsmpT0g0.net
河川の氾濫は悪
という考えは間違い
河川が氾濫するから
地盤沈下する平野部の高さを保てる
河川の氾濫をダム・堤防で止めてしまったら
川床は上昇し続け
平野部は地盤沈下し続け
やがては破綻せざるをえない
河川の氾濫は自然の摂理であり合理的なものなのだから
それを覚悟して家を建てるか
氾濫地域を避けて家を建てるしかない

571 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:36:01 ID:ymx95F0c0.net
球磨川のほとりにへたり込んでる奴の横で言ってやれよ
あなたの家とご家族は残念だったが、清流が守られてよかったですね!て

572 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:36:03 ID:VoT4vCCe0.net
数年前の中国地方の豪雨の時も、ダムが貯水しきれなくなって放流し,下流域での被害が大きくなった。
解決するのが難しい問題だよな。

573 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:36:08 ID:u7HHyTuA0.net
>>556
ダムとかの建設が優先になるのは疑問

574 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:36:09 ID:yJTWKFBd0.net
ダムが足りなかったんだろ

575 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:36:11 ID:nfRgHvAo0.net
>>21
イソコ基地外新聞は日本人を追い出したいんだろ

576 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:36:15 ID:Un1e7Jr30.net
川の近くや下流も嫌だけど山の側もヤベぇよな
あの辺買う人買うときに覚悟はしてるんやろか

577 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:36:33 ID:czS3Q9u60.net
>>483
そんなところにつかわなければ
我らの忖度な方々に予算が使われると勝手にも思い込んでいるだけ
新型コロナで左巻きの自分の友達が困ってます!!アピールの多さに辟易

578 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:36:35 ID:lPMpx0UE0.net
>>209
砂防ダムは土砂を貯めることで斜面の勾配を緩くするためのものだぞ

579 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:36:45 ID:0/yO7BUX0.net
>>それに地元の犠牲や環境への大きな負荷など、マイナスの要素が多い

今の状況が一番マイナスではないですか?

580 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:36:53 ID:zygBeLp80.net
>>569
>>563
田舎でも高いとこに住めば浸らないよ
安全な土地は値段も高いが

581 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:36:53 ID:Dr3vtV/80.net
長きに於ける国策で洪水に強かった天然種じゃなく
地種も木の種類も変わってるんだろ?
まさに逃げ場の無い状況

582 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:36:59 ID:y5ctjO2w0.net
民主党がダム構想を中止したんだよな

583 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:37:02 ID:zPjmcclV0.net
>>101
グロテスクではないよな
見るべきダムを見ればわかるが

584 :日本からボンボンプロレス政治をなくす協会 ◆Zb9r8FvdBM :2020/07/07(火) 20:37:08 ID:z/hdPMDf0.net
>>571
清流も多分守られてないよ
水が引いたら大分様子が変わってるだろう

585 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:37:14 ID:Cod8BxGU0.net
>>535
いずれもダムと同じで、コンクリを使って自然を破壊してるやん
それならダムで良くね?もしかしてダムアンチ?

586 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:37:25 ID:pWpHZ1CT0.net
本来は川幅を広げるのがいい

587 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:37:33 ID:Jd8NmULp0.net
極限まで検討していれば良い
その間に何回の洪水が起きるのか知らんが

588 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:37:41 ID:YgUHan8l0.net
東京新聞は世の中にプラスな部分あるの?

589 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:37:56 ID:Hhu9dTV90.net
ダムはムダという印象操作。

590 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:37:56 ID:+Xlh0pCe0.net
どっちにしたってダムにできる場所だってもうそんなに残ってないけど

591 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:38:00 ID:RY6vjeG70.net
数10年に一度の気象現象が毎年のようにどこかで起こってるし
もうこれまでの常識は捨てて数十年に一度の事象をベースに考えないとダメなのかもしれない

592 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:38:07 ID:23JBCvyG0.net
ダム作りを怠っていた結果が今回なわけで
だから治水工事は必要だろうって見解でてるけど

593 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:38:18.19 ID:l0vKpGQD0.net
流されたからもう解決したやん

594 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:38:33.82 ID:EhDLWdGw0.net
人の命より費用対効果
新聞が聞いてあきれる

595 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:38:43.87 ID:VoT4vCCe0.net
>>585
いやぁ。
この豪雨にダムが対応できていないからいろんな話になるわけで。
ここは、関東の水害被害を減らしたような賢い対応策が必要だぞ。

596 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:38:49.13 ID:Dxsv5nHI0.net
この手のはどんなもんにもプラスもマイナスもある
マイナスだけ取り上げて騒いでたって何も解決しないんだからそれらを鑑みて何が必要かって話でしょ

今回、ダム中止させた知事が代案に対して費用がかさむため出来なかったと言ってるように
マイナス面だけ見て嫌だで思考停止してたら何も解決しないし被害が続くだけ

じゃあ水害対策に何を行うのかの具体案が必要なんじゃねえの

597 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:38:49.55 ID:BLsmpT0g0.net
河川の氾濫は
自然の均衡のために必要なこと
人為的にそれを止めたら
いつか大破局をもたらす
人間にできることは
ときどきの氾濫を受け入れて家を建てるか
氾濫を避けて高台に家を建てるしかない

598 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:38:57.60 ID:agoAwt/J0.net
スレタイしか読んでないけど
民主党の事業仕分けは間違ってない!
ジミンガー、アベガー
ってことで良いの?

599 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:39:10 ID:FDWtoM8h0.net
ダムはかえって水害をもたらす
これ常識

600 :(。・_・。)ノ ◆jN6K3cbEWjLT :2020/07/07(火) 20:39:12 ID:a9dkNmJH0.net
あれあれ?パヨクたちは人の命は地球より重いって言ってなかった?
ダムや巨大堤防の建設費なんて、人命や財産と比べたらアレでしょ?
(´・ω・`)

601 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:39:14 ID:GrqEo11z0.net
>>1
事前放流した

大雨にならず

水不足

東京新聞「なぜ地元自治体と連携出来なかったのか?予測出来たはずだ」


東京新聞は無責任
ただ批判するだけのカス野郎

602 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:39:19 ID:zygBeLp80.net
>>592
いやダムはあったし
>>1読めよ
中止になったダムがあっても結果はほとんど同じってことだ

603 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:39:43 ID:Xet09Y850.net
見事な開き直りっぷり

604 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:39:46 ID:RnsoWWEK0.net
>>3
まー、逆ってこったな。
よほど日本人を殺したいらしい。

605 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:39:52.41 ID:VoT4vCCe0.net
>>593
へぼ!
オマエの知恵はそのレベルなのか?

>>589
これって印象操作では無いだろうよ。
本気で考えろよ。

606 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:40:01.12 ID:sAUlC6BX0.net
>>483
ダムを憎めば環境保護団体の票が取り込める
地方で影響力が強い土木会社を自民党から引き剥がすことができる
自然を守ろうの御旗はみんな反対しにくい

607 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:40:08.36 ID:GRUe9PDE0.net
右翼は人の命より金が大事

608 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:40:12.33 ID:uPclffg50.net
ダムや堤防を造ったとしても
定期的に川底の土砂を取り除く必要がある
川にもよるが

609 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:40:13.58 ID:AxRGnc+80.net
マイナス要素が多いからってそれが勝敗を決する訳じゃねえだろおがよお

610 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:40:16.28 ID:1r0YEPk20.net
とりあえず皆が同意するであろう事は
球磨川沿いで降ったような雨は今後毎年降る事もありえる事を想定して
全国の河川の最大想定流量と整備計画を見直す事だ

611 :日本からボンボンプロレス政治をなくす協会 :2020/07/07(火) 20:40:21.76 ID:z/hdPMDf0.net
関東はやれたぞ!
ってのも違うと思うけどな
この規模の雨が関東に降り注いだら東京一円沈んでると思う
ってかどこだって沈む

612 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:40:27.98 ID:OUbqNk9/0.net
筑後川水系にはダムが7つくらいあるが
結局毎年洪水

613 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:40:31.09 ID:d7PzENEt0.net
何人の方もお亡くなりになり、
日常生活が滅茶苦茶になって、
まだ辛苦の最中なのによくこんな記事書けるよな。

614 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:40:34.81 ID:qCdecVH50.net
人殺し新聞

615 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:40:34.94 ID:Ndbu/7+t0.net
ネット上の素人の書き込みを信じる>>91のようなやつが増えてることが問題
緊急放流が肯定されだしたら世も末

616 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:40:46.13 ID:zPjmcclV0.net
アーマー・レビーも必要だな

617 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:40:50.65 ID:czS3Q9u60.net
>>592
危険なところからの集団移住
津波みたいに山を削って巨大な平地つくるしかないw

618 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:41:03.06 ID:hc2Ebv7s0.net
>>89
馬鹿がダム運用するとそうなる

619 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:41:03.09 ID:gAJ8gmCq0.net
>>29
これはあるな

620 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:41:03.25 ID:g1fUCvHy0.net
>>11
あふれるところに特別養護老人ホームとか建てさせたらいかんよな
うちの近くにも洪水で浸水しそうなところとか土砂災害が起きそうなところに老人ホームあるわ

ダムを作る前にそこなんとかしろよと思う

621 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:41:23.23 ID:lPMpx0UE0.net
>>205
堤高が100mを超えるコンクリートダムが決壊した例なんてないだろ。
バイオントダムでさえ堤体に影響無かったぞ

622 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:41:23.59 ID:lD+OJQgH0.net
頭狂新聞

623 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:41:25.74 ID:7dQr7BIo0.net
球磨川は人吉の先のボトルネックどうにかしないと無理だろ

624 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:41:29.73 ID:zygBeLp80.net
>>610
見直したら、住んでたやつはおとなしく移住するか?
>>386

625 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:41:41.76 ID:VoT4vCCe0.net
ここは大工事をして,もう一本川を作れば洪水起こらなくならない?

626 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:41:47.43 ID:RnsoWWEK0.net
>>445
今年はコロナでCO2の排出量が減ってンですがねえ?

627 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:42:20 ID:8rH/70dP0.net
幅広げるって意見もあるけど、それで人吉市で氾濫した分が溢れなかったとしても
その水量が下流の八代市に押し寄せるんでしょ

河口までの全区間拡げるの?

628 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:42:26 ID:uPclffg50.net
定期的に読む人の気が知れない

629 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:42:28 ID:JVbnZdt50.net
剛では勝てない
柔でいけ

630 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:42:30 ID:k7nd6w9+0.net
いままでダムの文句ばかり言ってきましたが
これからも文句を言い続けますってことか

631 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:42:33 ID:RnsoWWEK0.net
>>483
被災した際により多くの日本人を殺したいからじゃねーの?

632 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:42:46 ID:y5ctjO2w0.net
平成20年、蒲島郁夫知事が計画反対を表明。
翌年、民主党政権が計画を中止した。

命と財産を奪った民主党

633 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:42:54 ID:g1fUCvHy0.net
首都圏の連中は
わけも分からずダム作れとか言ってるが

お前らのところは地下に巨大なダム代わりの貯水槽
作って済ませてるだろ

金があればそういうのができるんだよw

634 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:42:57 ID:8xW2B5D40.net
>>600
治水に金を出さないのは安倍もな。
今回の災害も去年の台風19号もその前も
みんなおまえらのせい。

635 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:43:01 ID:8jlMuRJL0.net
>>615
お前が無知

緊急放流ってのは「ただのオーバーフロー」
ダムの水全部抜く byテレ東 ではないw

636 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:43:14 ID:BLsmpT0g0.net
ダム・堤防が解決策
というのは浅はかな間違い
ダム・堤防で氾濫を止めたら
川床は上昇し続け
平野部は地盤沈下で低下し続けてしまう
やがて持ちこたえられなくなり大破局をまねくだけ
河川の氾濫には自然の均衡を保つ意味がある
無理やり氾濫を止めるのは愚かなこと
河川の氾濫によって平野部に土砂が堆積して地盤沈下を補っていることを認め
ときどきの氾濫を受け入れることだ
その上で氾濫地域に家を建てるもよし
氾濫地域を避けて家を建てるもよし

637 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:43:25 ID:lD+OJQgH0.net
没ダム宣言ですか?

638 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:43:29 ID:Dx9IOojT0.net
危険地域は強制移住でいいだろ
なんでこんな辺鄙なとこに住み着いてる奴らの為に
税金投入やら貴重な人工投入やらしなきゃならないんだよ
ダムやら堤防作る金で安全な土地への移住させろよ

639 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:44:07.62 ID:zhE2eWa20.net
木曽川とか長良川が氾濫して二軍の球場が水没すればいいのに。

640 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:44:09.73 ID:lNM/PTTA0.net
くずの東京中日新聞を殺そうぜ!!

641 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:44:12.57 ID:OLaWr12i0.net
遊水池、地下放水路・・・

無知すぎないか?東京新聞

642 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:44:20.55 ID:ymx95F0c0.net
平地の住人の半分くらいは、もともとの河川の氾濫原に住んでるわけだから沈むのは仕方がないが
球磨川の山のわきの崖に張り付いた家が沈没してるのは衝撃だった
そんなとこまで水が来たことない位置だろうに

643 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:44:28.48 ID:OUbqNk9/0.net
農業用水や飲水目的のダムは文句ない

644 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:44:40.76 ID:GXNRyEF60.net
>>548
文明の歴史は治水の歴史。
治水は人間生活と切り離せない。
治水止めますか?れとも人間やめますか?

645 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:44:50.26 ID:fMqw/D/b0.net
>>1
自分で答え書いてるだろ治水はダムや堤防、下水や遊水地や放水路複数セットで効果をあげるもの。浸水で困ってる人がいるなか良くこの記事かけたな。

646 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:45:10.53 ID:1r0YEPk20.net
>>624
それは当事者同士で話して決める事だ
水害のリスクを許容するという決定を下すのであればそれも一つの選択だ

647 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:45:20.97 ID:dDe2l6rN0.net
ダムが必要かどうかも大事だが、ダムを中止するなら最低、危険性が指摘されてた箇所は放置せずしっかり直すべきだったんじゃないの



決壊・氾濫は「重要水防箇所」 球磨川12カ所 危険性は事前に指摘されていた
7/6(月) 9:59

https://news.yahoo.co.jp/articles/3a1f292b85fe6d53d8e68959e3d58b2ee29f6584

熊本県に降った記録的大雨によって、球磨川で決壊や氾濫が確認された計12カ所は、いずれも洪水の危険性が高い「重要水防箇所」とみられることが5日、国土交通省九州地方整備局への取材で分かった。決壊した区域は、堤防の漏水などに注意が必要と指摘されていた。

648 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:45:25.32 ID:Ndbu/7+t0.net
>>635
じゃあなんで緊急放流の前に流域の住民に告知する義務があると思う?

649 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:45:32.23 ID:VoT4vCCe0.net
>>631
有り得ない無責任な書き込みされてもなww

>>592
違うだろうよ。
被害に遭ってるところにはダムがあって,うまく使いこなせず却って被害が大きくなった。
もっと現場近くでの判断をしなきゃ,無責任な意見が世にはびこる!

650 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:45:40.36 ID:lPMpx0UE0.net
>>296
現場猫ならぬビーバーか

651 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:45:50.69 ID:r5biv6QF0.net
マイナスの要素が多いw
相変わらず、おかしな思考をする新聞屋だな。
ドンドン死ねばいいと言うことだねw

652 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:46:34.40 ID:g1fUCvHy0.net
>>644
ダムだけじゃない
そのへんの法面工事だって
ちゃんと水の処理を考えてある

土木工事は治水と同じ

653 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:46:58.11 ID:iFsBYbq30.net
もっと川沿いに線路、国道、小学校があったのに

654 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:47:09.28 ID:nuqM29a/0.net
命とカネの釣りあうところを探す感じだしな
途上国なら一定数が死ぬのは仕方ないってやりかただけど

655 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:47:34 ID:8jlMuRJL0.net
>>648
水の流れを止めてたところから降った分がオーバーフローしてそのまま出ていくんだから、
そりゃ避難せにゃならんだろwww

当たり前の話

656 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:47:39 ID:zygBeLp80.net
>>646
もともと許容してるから
ハザードマップ危険区息に住んでるんだろ?
騙されたなら不動産訴えればいい

657 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:47:50 ID:9wd0QYCZ0.net
ダムや巨大堤防などのハードを新たに建設すると、長い工期と多額の費用、それに地元の犠牲や環境への大きな負荷など、マイナスの要素が多い。

地元経済は潤うが?
東京新聞は、他に策があるならその策を記事にしろ。

658 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:48:17 ID:Ot2C4/lm0.net
文系のアホ記者が土木に口出しするな

659 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:48:41.21 ID:A2iyCWsn0.net
東京新聞は日本の新聞じゃないから話半分だな

660 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:48:43.38 ID:Un1e7Jr30.net
土建の人らには感謝や

661 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:49:03.70 ID:f3K94wGK0.net
じゃあ対案出せよ

662 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:49:22.87 ID:Dxsv5nHI0.net
>>647
蒲島知事「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」
https://www.zakzak.co.jp/smp/soc/news/200706/dom2007060003-s1.html


結局反対するだけで何もしてねえからな、そりゃ洪水にもなるわ
熊本の連中は代替え案を実行するわけでもなく治水放棄するだけの奴に良く投票したな

663 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:49:25.03 ID:aqrYG23x0.net
人口が多かったら意味あるだろ

664 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:49:53.92 ID:Vp9M0ENu0.net
>>662
残念。

665 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:49:57.07 ID:d317UdD40.net
>>3
このタイミングで言うこと自体狂ってるわ

666 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:50:04.42 ID:9wd0QYCZ0.net
>>11
堤防も老朽化するんだが、東京新聞記者は知らないのかね。

667 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:50:11.30 ID:VoT4vCCe0.net
信玄堤みたいな画期的な方法をあみ出して,これからの豪雨時代に対応するべきであろう。

668 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:50:19.16 ID:KlDhnZzt0.net
>>1
相変わらず反日イデオロギーチラシだなw

669 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:50:30.20 ID:hc2Ebv7s0.net
取り敢えず今回の教訓を基にハザードマップ作り直し
そして堤防工事、放水路、川底に溜まった土砂の浚渫工事

670 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:51:13.53 ID:Qx2njwCC0.net
>>29
はいはい頑張ってぱよく

671 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:51:15.53 ID:D8R+X0ea0.net
5カ国くらい韓国男性との結婚禁止法みたいのあるんやで
まともなのもいるとは思うけど

672 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:51:19.20 ID:d317UdD40.net
>>662
復興で余計に金がかかるハメになったな

673 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:51:33.03 ID:pKSlG32k0.net
橋下が突っ込んだ以外に川辺川ダムの件はマスコミはスルー
TBSのあの人とか……切腹しなさい。

674 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:51:52.83 ID:zygBeLp80.net
>>669
いや、今回浸ったとこほとんどハザードマップの危険区域だぞ
土地が安いからわざわざそこに集まって家建ててんだよ

675 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:51:55.87 ID:iFsBYbq30.net
信頼できる降水量の予測が必要となる

そうですね
信頼できる予測が可能なら南海トラフ地震の被害者すら0にできますね

676 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:52:03.67 ID:3Cq3yrkD0.net
当たり前だろ
東京新聞だけで反応してる低能いそうだわ

677 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:52:27.46 ID:9wd0QYCZ0.net
>>21
日本の海あり県の平野部はほとんどが海抜地帯。

678 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:52:28.48 ID:H/jS2bgy0.net
>>1
詳しい事は解らんがダムを建設しなかったのが駄目だったんじゃないのかwww

679 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:52:48.12 ID:qglAIM3x0.net
>>33
ダム以外の方法が無いから、10数年もの間何もできずに放置してたんだからな。

無策のまま、ただ反対だけしてたってことだよ。

680 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:52:54.26 ID:Ugl+vKb/0.net
>>371
前線が作られた水分の素が三峡ダムなんだろ。

681 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:52:59.55 ID:Vp9M0ENu0.net
これだけ死者がでて、
改めてダムに頼らない治水を考える機会が与えられたって言うのは
すごい。

682 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:53:06.23 ID:zLJHc49o0.net
>>662
出来ることもサボってたからダム建設に関係ないかもよ

683 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:53:23.29 ID:KlDhnZzt0.net
>>672
ダムみたいな巨大公共事業は土建屋だけでなく地元にも大量の金が落ちるから、今回みたいなノーガード災害の復興費用はほんと大損なんだよなぁ

684 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:53:29.54 ID:fjErwwLw0.net
>費用対効果の高い洪水対策を追求すべきだ

それがダムじゃないんですかね…
対案出さずにケチだけ付けるって野党と同じじゃん

685 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:53:31.67 ID:W6p0p5Rq0.net


そらそうだよな

今回だってダムあるとこは結局すぐに放水になってるしな

686 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:53:43.53 ID:skX5Bzga0.net
あそこは巨大盆地なので支流全部にダムを造っても盆地自体にも雨は降るわけで
人吉はそこから谷になる部分
堤防を造っても周りから水がくるから関係ない
町全体を一段上げるのが一番良いが無理

687 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:53:45.73 ID:9wd0QYCZ0.net
>>26
地域によったら住むところ無くなるけど?

688 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:53:49.25 ID:VgYH3TQ30.net
じゃあ東京新聞がカネ出せよ

689 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:53:51.00 ID:FFvKr+oH0.net
半端な堤防より本当の巨大な堤防とかなら費用以外にはマイナスってなさそうだけどな
もう土地が埋まってて、空いてるスペースが無いから、これだけの規模の用地買収とかに現実味がないって言うなら分かるが

690 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:53:51.56 ID:gzYYW8tc0.net
>>8
ふっと
吐息をかけられたら決壊?

691 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:54:21.01 ID:Ft7rwvTR0.net
かれこれ400年も治水対策を行い続け
今なお強化を続けている東京から発信すべき
内容でない

692 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:54:26.79 ID:ejsVhdQg0.net
ダムが嫌なら何にもしないで毎年のように人や家を流してりゃいい
今更なんだよ
12年かけて代案が思いつかないなら永遠に出てこないよ

693 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:54:37.81 ID:FFvKr+oH0.net
でも巨大ダムは正義なんだろ?
中共の手先ども

694 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:54:38.96 ID:mBBu8lxr0.net
昔は数千人死んでだんだが、忘れたのかこの阿呆は

695 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:54:50.83 ID:Ndbu/7+t0.net
>>655
緊急放流したら避難するってことは、命に関わるほど危険な事態になるってことだから
明らかに「ただのオーバーフロー」ではないな

696 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:54:57.49 ID:zygBeLp80.net
>>681
ダムがあればーって言ってるのネトウヨだけだからw
ちゃんとダムの効果検証して、言ってるやついないし
だからこの程度の記事で憤死するw

697 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:55:01.32 ID:9wd0QYCZ0.net
>>30
洪水と共生しろと言いたいんだろうな。

698 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:55:18.55 ID:nuqM29a/0.net
少子化と東京の一極集中で地方は人が減ってるし、わざわざ危ないところに住まないってだけで
いい対策になりそうなものだがな

699 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:55:19.40 ID:t8mbE3EN0.net
>>15
砂浜がなくなったのは埋め立てやらなんやらでごっそりほじった後に護岸工事をして砂浜が出来ないようにしたからだが
それでも復活しつつあるところはある。
ダムがあろうと砂は流れてくるからな

700 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:55:40.23 ID:mBBu8lxr0.net
>>693
三峡ダムは大きすぎ、メイン河川過ぎ
手抜きすぎ

701 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:55:48.10 ID:czS3Q9u60.net
>>647
廃止する前から小さなダムの効果が疑問視されて
その流れで小さなダム廃止
戦後、人口が増えて危険地帯に治水工事したからええやろで
人々が住み始めたや昔から水害なれっこで利便性とって危険地帯に住んでいたとかもあるだろうし
これからは、人口減少社会だから、自治体の範囲内で安全な土地に移住するようにするんじゃないかな
あとは、この災害で仕事なくなったり水害嫌ということで出る人がおるだろうから
安全な土地は、確保し易い・・・

702 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:55:51.69 ID:94tYHh/Y0.net
>>681
まぁ、熊本が球磨川洪水に引き堤で対応して700件に移住してもらうと、言ったあとだからな。

703 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:55:52.77 ID:Vp9M0ENu0.net
>>696
いやいや、死んだ人には機会がないやろ
言い方の問題だ
ダム無し主張は別にもんだいない

704 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:56:25.22 ID:9wd0QYCZ0.net
>>27
熊本県庁は大騒ぎだが、メディアは大儲け。

705 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:56:46 ID:7isieGbQO.net
洪水で家や会社が被害を受けるのはプラスの要素が多い
土地資産の流動が起こるから

706 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:56:49 ID:dDe2l6rN0.net
>>662
まあダム撤去費用に100億円使ってるからな
金もなくなるわ


球磨川の清流、再び我が手に 全国初、挑んだダム撤去
九州・沖縄 平成の記憶
2018年7月29日 6:30

https://r.nikkei.com/article/DGXMZO33338220U8A720C1960M00

ところが政治の荒波がダムを翻弄する。次の蒲島郁夫知事は08年、前知事の方針を翻し存続を宣言。撤去費が当初試算の約60億円から100億円近くに膨張していた。「財政難なのに使えるダムを巨費で壊すなんて」(熊本県)というわけだ。

存続するかにみえたダムの運命をさらに一転させたのが、翌年の政権交代だった。09年衆院選で民主党政権が誕生すると、当時の前原誠司国土交通相が10年1月、ダム継続に必要な水利権について「地元漁協の同意がなければ同年3月で失効する」と表明。漁協はダム撤去を訴えて同意を拒み、知事も水利権更新を断念せざるを得なかった

707 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:57:22 ID:NSdD73if0.net
ダムがダメなら川を掘り下げればいいじゃない

708 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:57:23 ID:eBWehROc0.net
>>1
専門家の意見ならまだしても単なる記者の一意見だからなこれ

709 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:57:31 ID:mBBu8lxr0.net
>>681
これだけって、むかしよりははるかに少ないんだが

710 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:57:36 ID:7jv3l//30.net
>>1
このタイミングでよくこんな記事書けるな。狂ってる。

711 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:57:55 ID:0p6YO6cT0.net
>>698
どーせ中国人だらけになるならインフラ一切整備しないのも一つの手だな

712 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:58:05 ID:9wd0QYCZ0.net
>>29
ダムで治水効果は出てるんだけど?
うちの地元も大きいダム出来て、洪水が無くなったけど?

713 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:58:12 ID:KlDhnZzt0.net
>>700
あれ、中共の威信だけで無駄にデカく作っているからなぁ……

714 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:58:15 ID:mIMnn1+U0.net
>>21
日本のどこでも起こりうる地震が危険だから日本から出ていく?
氾濫原に住むなら水害が起きても人命が助かる建物を使えばいい
それだけで人命の被害はゼロに近づく
安さを求めるなら安全な場所の集合住宅に移れ

715 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:58:18 ID:/4+UgKFR0.net
結局はダムの役割を理解せずに反対してきて、今でもそれを認めようとしないわけね。
地域の保水力の要である農地は農業の衰退で放棄地だらけ。堤防もマイナスってか?

716 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:58:20 ID:1JNq/TLe0.net
球磨川の巨大ダム湖が人吉盆地だからなあ
水害が起こる度に東京新聞はブーメランを自分に突き刺してることになるが、
本人(?)は気付いていない模様

717 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:58:23 ID:QW+qtvpA0.net
>>695

ダムがなければ命に関わるほどの雨を「一旦ダムで止めているだけ」だから、
オーバーフローしたら、命に関わる量の雨がそのままスルーする

逃げるのは当然の話

718 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:58:27 ID:SyBY4CVi0.net
シナチョンだいすきうんこ早稲田げすごみば〜か(笑)

719 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:58:32 ID:PuPmKrHv0.net
問題解決につながらないタダの難癖の典型

720 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:58:36 ID:GSAVQRGf0.net
また馬鹿がほざいてるwww
いいから責任取れよ?

721 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:58:37 ID:RbzQhG2g0.net
仕事的根拠もなく低地に住み過ぎ

722 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:58:48 ID:zpL1FT2O0.net
ダムじゃなくて、地下深くに巨大な貯水槽を作ればいいんじゃね?
東京にあるよな

723 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:58:55 ID:PQQfqMBk0.net
>>1
毎日新聞の押し紙率は70%超えなんだってな
環境負荷を考えて全部電子化しろよ

724 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:58:56 ID:brLZmbcf0.net
ダムに代わる対案を示せよ

725 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:59:02 ID:S6lJ3m7i0.net
東京でも荒川が決壊するとか大洪水起きたらいいのにw

726 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:59:05 ID:6xhwu9Xk0.net
長い工期と多額の費用は、マイナスでなく経済にプラスだよ。

727 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:59:09 ID:pKSlG32k0.net
市房が踏ん張ったからあさぎりや多良木は救われたんだろ……リアルな水量で現実を人吉市民は受け止めろ

川辺川ダムが有れば、こんな事になってない

728 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:59:15 ID:d7PzENEt0.net
何が知恵を絞らねばならないだよ
偉そうに。
片付けの手伝いに行ってこいよ

729 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:59:22 ID:TPSMhZlK0.net
治水税を導入してダム作ろう

730 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:59:24 ID:4x9tZmUW0.net
>>1
どうしても民主あるいは左翼の悪行をかばいたいんだ。

そもそも自分の意見が可愛いだけで人の話は一切きかない人間がどうして民主主義を
有難がるんだろ。

731 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:59:37 ID:+U4bgB/10.net
>>697
「洪水と共生せざるを得ない」 現代文明がその路線を選んでおり、いまだに解決策は見つかっていない

732 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:59:38 ID:05y0WMuI0.net
洪水と比べてどうかというだけ

733 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:59:39 ID:AK881OTv0.net
ダムの役割って安定した水資源の確保だろうに
始めから治水としての役割なんて微々たるものだろ
だから水資源が安定して手に入る所はダム反対が多いんだよな

734 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:59:40 ID:GXNRyEF60.net
>>652
誤解してました。
川は必ず氾濫する物として受け止め、
氾濫原や遊水地を準備するなどして
総合的な治水を目指せと言う事なら理解できます。

735 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:59:46 ID:Z5QY/OFi0.net
>>1
頭狂新聞の誰だよ?文責は?

これで蓮舫の擁護したつもりか(呆

736 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:59:54 ID:g2psSHo/0.net
おいおい、河原に朝鮮人住んでるからって
わざと流されて被害者ビジネスするのはどうかと思うぜwww

737 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:59:58 ID:8TB5GG5x0.net
中国人が移住してきたら真っ先にダム造りそうだな

738 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 20:59:58 ID:ZIhPCkaV0.net
これからも温暖化すすむからダムをつくってもおいつかないだろ

739 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:00:06.63 ID:nuqM29a/0.net
東京の地下神殿は特撮のロケ地として有効活用されてるなw

740 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:00:13.86 ID:uIdCUULM0.net
公共事業悪者論はやめよう、人命には代えられない
公共事業支出が往時の2分の1になって、GDPもこの20年増えていない
固めるべきは固めていかなきゃ
投資が多いところはインフラしっかりしてるから死者が出るようなことはない
人命第一でいこうじゃありませんか

741 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:00:17.05 ID:brLZmbcf0.net
>>722
金があれば出来ると言うだけ
地方では現実的ではない

742 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:00:20.88 ID:5ilqpcn/0.net
>>506
地震に弱そう

743 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:00:35.59 ID:bymZvN690.net
洪水防げなかったくせに口だけのクズ人間サヨク

744 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:00:37.03 ID:8rH/70dP0.net
>>722
同じ水量貯めるのに地下貯水槽の方がダムより高くつくんじゃねーの?

745 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:00:51 ID:8TB5GG5x0.net
習近平にも三峡ダムはマイナスだって言ってやれ

746 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:01:19 ID:ZcyojrwD0.net
ダム辞めたやん

747 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:01:24 ID:2QITYE110.net
パヨクの自分等の主張は人名より尊いという考え方が丸見え。

748 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:01:25 ID:3YdcCRbg0.net
あんなクネクネ河川は流されるの分かってるのに、
何故家やらがあるのか、大水害の時は、
全て流される前提すら無いのか、
いつの時代だよ

311の津波と同じだな、人間って馬鹿だよな基本

749 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:01:37 ID:DfQJmQGM0.net
日本が亜熱帯寄りになって
数十年前に想定していた治水限界のはるかに上をいくようになってきた

750 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:01:38 ID:UOYmnqRj0.net
住んじゃだめだろ
そんな地域

751 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:01:44 ID:mBBu8lxr0.net
>>736
今は住んでないだろ
昔は平気で居たがな

752 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:01:52 ID:6zRtwP1B0.net
何もせずに人が死んだほうが安上がりってことだな

753 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:02:09 ID:O6hzU7J50.net
正解はトンキン新聞の逆

754 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:02:14 ID:5ezY1L5v0.net
脱ダムの千曲川といい今回の球磨川だって簡単に決壊して流域に甚大な被害及んでるのによくいうね

755 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:02:27 ID:zygBeLp80.net
>>703
それダムがあれば死ななかったかもしれない前提じゃん
せめて専門家の検証で、ダムによってどれだけ被害減らせたか試算でてからいえよ
そもそもダムは被害増やすだけという説もある
金が絡むと学者ですら、逆のこと言うのに
なんのデータも根拠もなくダムの効果なんかもう誰も信じないよ

756 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:02:27 ID:LZ89z8tw0.net
正解!

ダムも放水するから逃げろというのはその分いきなり増水するから
警報システムが整ってなかった昔は川遊びの人がよく流されてた

堤防も支流の流れ込みを考えれば当たり前

やるなら曲がりくねった川が増水したら直線的に流れるよう放水バイパス作れ

757 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:02:44 ID:9jESWYNX0.net
緊急放水はダムを守るためにやることで、それによって下流の下民がウンコ水で窒息死しようがどうしようがどうでもいいってこと

758 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:02:55 ID:mBBu8lxr0.net
>>749
前世紀の50年代60年代の台風の被害調べてみろ
2桁多いぞ

759 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:03:07 ID:MFvfqkhZ0.net
すげえ、具体的な代替案は何も言わないが、
ただひたすらにダムはダメと言うてるだけの記事。

これ、俺でもかけるぞ?
取材する必要ないもんな。

これに金払ってるんだから、東京新聞購入者の方々、ちょっと金持ちすぎやしませんかね?

760 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:03:13 ID:9wd0QYCZ0.net
>>37
一番自然破壊してるのは人間だよ。
山林保護しても治水効果は限られる。
山が吸収できる量には限界がある。
反対派が言う山林保護で30%の保水力が上がるは嘘。

761 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:03:29 ID:6T9SzzuK0.net
民主党政権政策擁護なんだろうけど、蓮舫がダム必要って二枚舌したんだよね

762 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:03:39 ID:iFsBYbq30.net
朝の4時頃30分でまとめてって逃げようが無い
前日のNHKは鹿児島の危機感煽ってばっかで熊本なんて触れてなかったぞ
九州南部は大雨に注意くらいは言ってたが

763 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:04:02 ID:SlZVPNRf0.net
>>1
三峡ダムとかもうなんなのあれ

764 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:04:03 ID:/rhILfgb0.net
4メートル水没したのなら5メートルの高床式住居にすりゃあいいんじゃないかな?

765 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:04:11 ID:mBBu8lxr0.net
>>755
阿呆
こんな奴がデマを飛ばす
昔はよく五千人とか平気で死んでたぞ

766 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:04:15 ID:9wd0QYCZ0.net
>>709
ダムがいくつかあるからだろ。

767 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:04:16 ID:PeDZgKZg0.net
>>1
どういうことかな?

768 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:04:24 ID:rKr0bU/80.net
ソフト面ってなんだよ。まず具体案だせよ。

てめーの押し紙を土嚢にでもしとけ。

769 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:04:26 ID:GkwZw7cP0.net
>>755
説もある。
ダムが効果があると言う説もあるのだが、
恣意的に片方だけを信じるのは間違いでしょ。

770 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:04:26 ID:mIMnn1+U0.net
>>756
ダムの放水より集中豪雨による自然の増水のほうが激しいぞ
自然の増水が大したことがないと思ってるならそれはダムのおかげだ

771 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:04:31 ID:RXqa4PuJ0.net
ネトウヨ「日本の川をダムで埋め尽くせ!」

772 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:04:33 ID:KlDhnZzt0.net
>>717
蛇口をひねりコップに水を溜めるだけで、コップが壊れない限り水が溢れてもそれは蛇口から出てくる水の量を超えることはない。
ダムって単語が付くだけでこの理屈がわからなくなる奴が多いよね……。

773 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:04:42 ID:5Z12fF360.net
>>725
いじめられたんだねカワイソ(´・ω・`)
でも原因は大部分お前にあるよね

774 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:04:43 ID:YOojRvH40.net
治水用のダムは人で例えれば肩こりに湿布を張ってるようなもの
根本的原因に対処しなければ永遠に建設費やメンテナンス費無限大
土建屋大笑い

775 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:05:03 ID:nveoX79G0.net
でかい台風が来るたびに河川付近一帯が浸水してた昭和を知らないバカタレ記者だろこれ書いたの

776 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:05:10 ID:MFvfqkhZ0.net
>>733
治水も利水もあるのがダム
ところが、この記事は治水の側面しか述べてないんだよな

あと、この県知事はダムを破壊してるというのもあるんだけどな
理由はアユを守るためだとさw

777 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:05:14 ID:bOcbMMmG0.net
納得する数字がまったくない記事w
ただの妄想やんwwwwwww

778 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:05:51 ID:FFy9cNUh0.net
反省だけなら猿でもできる
パヨにはできない

779 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:05:53 ID:mBBu8lxr0.net
>>772
貯水量の分は来てないんだが

こんな単純な事が分からんバカが多い

780 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:06:22 ID:pKSlG32k0.net
>>625
当り…(笑)
球磨川は川辺川ダム造る何倍もの工費かけて放水路造るか遊水池作るしか、人吉と球磨村は守れない

781 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:06:31 ID:9wd0QYCZ0.net
>>715
山林の保水力には限界がある。
豪雨の前では無駄。

782 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:06:32 ID:FDWtoM8h0.net
また雨がアホみたいに降ってきたもうダメボ
安倍さん助けてください

783 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:06:35 ID:vmW0HpP20.net
ダム云々以前に12年検討しかやってなかったんだけど
ただこれからの対策は極限まで検討するそうですが

784 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:06:43 ID:Ndbu/7+t0.net
緊急放流を行うには流入量の正確な予測が必要になる
最近の線状降水帯による大雨は雨量の予測が困難で
一歩間違うと、雨量が予想より少ないのに予想に応じた放流を実施してしまうことで
流域住民は本来なら助かったはずが、緊急放流によって洪水被害を発生させる可能性もある

785 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:06:57 ID:zygBeLp80.net
>>765
お前の方がデマ臭いわ

>>769
ブーメラン刺さってるよ
自分はどっちもデータなしで信じないと言っている

786 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:07:09 ID:O12xGzR00.net
わかりやすい人たち

787 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:07:17 ID:ejsVhdQg0.net
>>768
「急いで逃げる」なんだってさ
ちなみに今回20万人に避難勧告出して、実際に避難したのは450人だとさ
ソフト麺でも結果出して無いんだよ

788 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:07:18 ID:n1zSnZkj0.net
人が死んでもダム中止
東京新聞の本音が出た心温まる記事ですな

国民バカにしてるなぁ

789 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:07:40 ID:mBBu8lxr0.net
>>774
その根本的な理由はなんなの?

>>785
どこがデマなんだ?

790 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:07:42 ID:EC7Ex9/y0.net
東京が水没するように工作したいのか

791 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:07:52 ID:9hphSzB70.net
現代日本に合った治水を目指すなら地下に巨大な洞を作るべきだと思うが、必要な容量を賄うには数ヶ所に建設しなきゃならんのよね

792 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:07:59 ID:CJdEJMey0.net
>>1
それで、なにもしない。

大災害

793 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:08:04 ID:YA1fdoWW0.net
>>707
ここのp.10によると人吉地区は河道掘削だけでは足らないみたいだね

http://www.qsr.mlit.go.jp/yatusiro/site_files/file/activity/kaisaisiryo/20191113shiryou4.pdf

794 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:08:11 ID:yOsjHMc90.net
まず、山に広葉樹を植えてだな、落ち葉が積もってスポンジみたいになるのを100年待つのだ。

795 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:08:15 ID:94tYHh/Y0.net
>>783
それも、引き堤で400から700件に移住してもらうって話だからな。

観光向けの鮎のほうが、人命より重いらしい。

796 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:08:38 ID:Rx22RRKd0.net
八ッ場ダム「ほーん」

797 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:08:49 ID:9wd0QYCZ0.net
>>717
四国三朗の異名を持つ日本三大暴れ川の吉野川。
ダムをいっぱい作り洪水をあまり聞かない。

798 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:08:59 ID:dDe2l6rN0.net
>>771
ダムばっか建てろとは言わないがさ
さすがになんとかしろよ


1965年7月 梅雨の大雨 1281戸が損壊・流失
1966年 球磨川水系川辺川で国が治水ダム計画発表
1971年8月 台風19号 209戸が損壊
1992年 熊本県人吉市などでダム反対運動始まる
2004年8月 台風16号 49戸が浸水
2005年9月 台風14号 119戸が浸水
2006年7月 梅雨の大雨 80戸が浸水
2008年6月 梅雨の大雨 33戸が浸水
2008年9月 蒲島郁夫・熊本県知事がダム計画反対を表明
2009年1月 国、県、流域市町村のダムなし治水協議始まる
2009年9月 前原誠司・国土交通相がダム計画中止を表明

799 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:09:13.43 ID:2azjTIOi0.net
地元や流域に住む方々が
危機感持たないと
この手の大型公共事業系は進まないような
政治は票と献金で動くものだし
やってとなれば動いてくれるし
やめてとなれば放置

800 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:09:15.57 ID:Ya/X8l0n0.net
結果論では何とでも言えるわな
こういうドヤ顔原稿、本当にしょうもないね

801 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:09:19.38 ID:AsJXezxe0.net
東京新聞はそこまで言うなら具体案を示せ。

802 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:09:21.43 ID:QdsdIFDc0.net
人が死なないのはマイナス

803 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:09:38.66 ID:GkwZw7cP0.net
>>785
どちらも信じられないのでは無くて、
どちらの説もお前が理解出来ないだけでしょ。
データは歩いて来ないから自分で勉強したら?

804 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:09:45.74 ID:8TB5GG5x0.net
昔は台風で何千人も死んだのにダムのおかげで死ななくなったよね

805 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:09:53.29 ID:6D/lYG/C0.net
君ら左翼に公共の福祉を語る資格はない

806 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:10:08.79 ID:/kuLkQaK0.net
たぶん、原稿外国から来てる。
雨が続いてたら、先送りすることって指示を忘れたんだろう。

807 :こんなに猫になっちゃっていいの?:2020/07/07(火) 21:10:19.81 ID:93bPg1UpO.net
集団移転よりダムの方が全然安いしね。

808 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:10:33.94 ID:zygBeLp80.net
>>789
昔死んでた?今も死んでるよ
ダム以外の違いのある時代と数だけ比較しても意味ない
デマと言われたくないならデータでどう被害を軽減してるか証明しろよ

809 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:10:34.06 ID:6DUTuGBL0.net
洪水防止のためだけなら普段ダムの中は空でいいだろが
なら緊急放流するまでにはならんわ

810 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:10:34.53 ID:gCwd6QtR0.net
公共事業が増えてるのは南関東だけなんだがw

811 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:10:35.95 ID:gBnjdil/0.net
>>1
ダム以外の解決策無いのにダム批判www
あいかわらず無責任に批判だけで楽な記事書いてるねえ

812 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:10:35.93 ID:zsndx0xZ0.net
さすが頭狂新聞

813 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:10:44.37 ID:dwe0LFl20.net
単に金の問題だろう

数百人、数千人の部落を守るために何兆円もかかる巨大ダムを日本全国に作れますかってこと

それよりも雨が降ったらとりあえず安全なところに逃げる
これが大事

ハザードマップを全国民に配ることだ
これなら数十億円で済む

814 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:10:44.50 ID:Rx22RRKd0.net
>>798
それでも85%がダム反対なんだからしゃーないわな
民意、民意

815 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:11:14.65 ID:ejsVhdQg0.net
どんだけ鮎が大事かしらんけど
魚道付きの穴あきダムにすればいいんだよ

816 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:11:24.33 ID:9wd0QYCZ0.net
>>722
東京は保水・遊水するところがないから地下に作っただけ。
あと、50ミリ以上の豪雨の雨水を流すのにもね。

817 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:11:46.25 ID:vmW0HpP20.net
>>798
でお金が足らないのでそのままにしてたらこうなったと

818 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:11:48.06 ID:94tYHh/Y0.net
>>804
ダムだけでなく、河川の改良で舗装したり、流路を変えたり、貯水に調整ポンプまで付けたりと
人も金も、多大にかけて来た努力の結果だな。

819 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:11:55.78 ID:E7oCdNkD0.net
当たり前だ
不自然なことやってカネ儲けばかり優先するから災害がよりひどくなるんだよ
そもそも危険な場所に人を住まわせるなよボケ

820 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:12:24.60 ID:7+Xt2c090.net
>>1
雨雲の予想なんてできないからな
ダムを活用するには
こういう大災害が来る前にダムを空っぽにする必要がある
空振りに終わったら大変なことになるので
実際は不可能

821 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:12:38.18 ID:pKSlG32k0.net
>>793
当たり前じゃん……何十本も支流有って……
本流の市房ダムだけでコントロールは神の技でも無理……川辺川の流量制御出来ない時点で人吉は……

822 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:12:39.76 ID:/4+UgKFR0.net
>>781
俺が言ってるのは農地ね。それと俺はダムは必要だと思っている。

823 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:12:58.74 ID:Ox0knDwW0.net
なんで熊本県知事の擁護をするのこの新聞は

824 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:13:12.54 ID:gc9t34ZH0.net
>>1
「馬鹿の見本市」ですか?

825 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:13:19.02 ID:JBUffYW70.net
せやな、人吉の犠牲はベストチョイスと言いたいんだよな

まあ、東京さんからしたら人吉とかどうでもええわいな

826 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:13:25.08 ID:JVHlUT+U0.net
こういうのってパヨクらしいよな
具体案もなく土木工事に難癖つけるだけ
治水って昔から武将とか幕府とかやってきたじゃん
それで今でも誰それが造った堤のおかげって言われてるのに
まずは洪水で家が流されたりしないようにするのが第一義じゃん
想定外の洪水で避難とかのソフト考えるんじゃなきゃ雨の度に住民がビクビクしてなきゃならんわ
ホント、パヨクって上から目線のかっこつけのバカだよな

827 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:13:30.64 ID:mBBu8lxr0.net
>>788
民主系救うためにはなんでも書く

台風の被害は昔の方が多い
ダムなど作ってやっと減ってきた


台風名 死者・行方不明者(人) 負傷者(人) 住家損壊・流失(棟) 浸水(棟)

室戸台風(昭和9年) 3036 14994 92740 401157
枕崎台風(昭和20年) 3756 2452 89839 273888
カスリーン台風(昭和22年) 1930 1547 9298 384743
洞爺丸台風(昭和29年台風第15号) 1761 1601 207542 103533
狩野川台風(昭和33年台風第22号) 1269 1138 16743 521715
伊勢湾台風(昭和34年台風第15号) 5098 38921 833965

828 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:13:51.02 ID:cXR/XnPB0.net
熊本市にみんなすめばいいんしゃねーの

829 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:13:51.12 ID:PzpUdkcD0.net
結局なにも解決策を提示してない
がんばれとしか言ってない無責任

830 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:13:55.82 ID:1KLuCn7n0.net
予想外の降水量でも今回の氾濫は治水管理を国も自治体も放棄してた事はあきらか

831 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:14:01.03 ID:KlDhnZzt0.net
>>818
人類の歴史は治水の歴史だからねぇ……
ダム否定は手段の一つだが、それを否定して治水放棄しているこの知事はアホすぎる

832 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:14:01.26 ID:MFvfqkhZ0.net
ダム否定論者にありがちなのは
ダム以外の治水をおこなうべきだといいつつ、
具体的かつ現実的に行える代替案を一切示さない所
今回の被害を出した熊本県知事は、
ダム以外の治水をほざきながら12年間全く無策の運任せで今までやってきた無責任野郎だから

浚渫、川幅拡大、防波堤強化、支流整備、遊水地確保、流域民の非難体制の充実

ぜーーーんぶやってませんから。
これがダム否定論者のリアル

833 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:14:11.80 ID:Du9dfjmh0.net
>>1
シロウトは黙っていた方がいいと思うw

834 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:14:33.09 ID:lpPHi9BZ0.net
>>1
じゃあ長い工期と多額の費用、それに地元の犠牲や環境への大きな負荷のない治水方法教えてくれよ

835 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:14:38.85 ID:gCwd6QtR0.net
日本中の公共事業を減らし東京新聞のお膝元
南関東だけに集中投下してるから、
日本中が水害で苦しんでいるんだがw

836 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:15:00.97 ID:ejsVhdQg0.net
>>820
天気予想は前からやってるよ
ほら、蓮舫が仕分けしたスパコンだよ
今年1位になった富嶽で今回見たいな大雨も予測できるようになるってさ

837 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:15:08.32 ID:u2ctWM+00.net
川沿いに住むな、川に対して低地に住むな

838 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:15:11.25 ID:9wd0QYCZ0.net
>>727
反対運動のきっかけを作った村はもうダム推進派だけ。
反対派を扇動したのは共産党だよ。

839 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:15:13.78 ID:gBnjdil/0.net
ダム作るか河川敷広げるか遊水地作るかの三択なんだよな
現代日本は国の強制力が弱すぎるから立ち退きは数十年かかり無理
ダムしか無いじゃん

840 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:15:55.06 ID:YA1fdoWW0.net
>>811
人吉盆地に人がいるのがいけないんだという逆転の発想を東京新聞は説いているのです

841 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:15:55.74 ID:xJWT1i+W0.net
>>297
ダムがあっても人は死ぬ、が正しい

842 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:15:56.10 ID:u2ctWM+00.net
>>3
つまり的外れのことばかり言ってるってことだな

843 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:16:03.43 ID:mBBu8lxr0.net
>>808
何もデータたも出せないバカが、今も死んでるぞとか
お前のもうな阿呆は生きてる資格はない

上に書いてるから見ろよ

844 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:16:22.56 ID:xiBkXKIk0.net
>>8
早漏自慢?

845 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:16:23.17 ID:lZcj2k/a0.net
農家や温泉旅館以外
引越しさせた方が安くすむんじゃないか

846 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:16:46.16 ID:Rx22RRKd0.net
ちな、去年の台風19号で決壊した二子玉川の住人は
何十年も環境保全を理由に堤防建設に反対してきたけど
急に翻ったんだよな

それに比べれば熊本民はずっと災害に遭いながらもダム反対し続けるとか
似非じゃなくて筋金入りだからすごいと思ったわ

さすがくまモンは違うわ

847 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:16:52.58 ID:Dxsv5nHI0.net
洪水の影響受けない地域の連中が他人事で反対してたんかなと思って調べたら
主な反対運動やってた地域は人吉とかいう洪水ど真ん中の連中で驚いた

例え俺が洪水で死んだとしても鮎だけは守護らねばならぬ。。。とか宗教染みた価値観でも持ってたんかコイツら

848 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:16:53.60 ID:dwe0LFl20.net
原発を動かすために自民党がわざとダムを作らなくなったのも原因の一つではあるね

原発マフィアへ利益誘導するために水力発電の比率を少なくしていった

849 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:17:00.51 ID:Q0BpQfg+0.net
降水量の予測とか不可能だろ。予備放流して水不足になったら誰が責任とるんだ

850 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:17:04.93 ID:4DYqkW6r0.net
>>1
>>778

https://pbs.twimg.com/media/EMBpgOmUYAEoUwM.jpg

https://pbs.twimg.com/media/EMBpgOkUcAEBSlI.jpg

851 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:17:25.84 ID:7hy7SgnY0.net
ダムがあるから大丈夫、は違うな
何百_も降ったらどうにもならない、住める土地じゃないということ

852 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:17:51.98 ID:CEFkqb5c0.net
>>848
野党も脱ダムで加担してたんだな

853 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:17:54.33 ID:Zl5MSPyz0.net
己の信じる共産主義、もっといえばチュチェ思想のために
自民党政治を土建屋政治と揶揄し
ダムや堤防建設を否定し
「コンクリートから人へ」の民主党を称揚した
そうした結論ありきの歪んだイデオロギーの悲惨な末路が
数十人亡くなった河川氾濫を目の当たりにしながら「ダムや巨大堤防はマイナスの要素が多い」という主張だ

854 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:17:55.19 ID:B86xZCXP0.net
雨何日も続くのが予めわかってたんだし事前にダムの水減らしておけば少しはましだったんだろか
満杯にしてたら結局ダム作ってたって災害予防にはならないよね

855 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:18:08.30 ID:F4qq6DsZ0.net
100年後に熊本県が存在してるだろうか人口減少社会

856 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:18:13.81 ID:ejsVhdQg0.net
>>839
支流から逆流してくるから遊水池は効果が無い
鮎を諦めて川幅を広げるか本流にダムを置くしかない

857 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:18:14.49 ID:IaIXqNiG0.net
俺はこれ読んで、ダム不要言ってる奴は嘘つきと思った
http://damnet.or.jp/cgi-bin/binranB/TPage.cgi?id=451

858 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:18:15.95 ID:XRbG7GER0.net
ダムって汚泥を溜めこんでも汲み上げないんだろ?
じゃ下流に流したとして下流の川底に溜まる汚泥は放置なの?

859 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:18:22.59 ID:xiBkXKIk0.net
今日のテレ朝昼は、民主党のダム政策が悪かったみたいなことを
チロッと混ぜてこめんとしてたなあw
いきなりすぎて、いくらもらったんだろう?思たw

860 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:18:28.80 ID:t89rIZcm0.net
ダムのマイナス要素を回避するためなら今回の被害もやむを得ない
苦しい言い訳だw
脱ダム派は次の選挙で討死だろうな

861 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:18:34.46 ID:9wd0QYCZ0.net
>>734
球磨川の遊水機能を担ってたのは今人の多い人吉盆地。

862 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:18:35.43 ID:VwObXwnA0.net
>>135
実弟なのに名字違うのは何で?

863 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:18:43.12 ID:czS3Q9u60.net
>>839
立ち退きさせなくてOK
本人たちの自由よ

864 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:19:07.48 ID:crEgKkyn0.net
急に民主党擁護か。わかりやすいな。

865 :暇つぶし :2020/07/07(火) 21:19:19.99 ID:nqIyck6C0.net
ここまでダム板のリンク無し
(´・ω・`)

866 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:19:34.11 ID:B/dqiLqz0.net
韓国人に対する感情がみるみる変わっていく日本人
今までの親和的感情は消えていく
良い事である
現実をもっと知るべきだな日本人は

867 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:19:35.95 ID:94tYHh/Y0.net
>>849
日本政府では、できる所では降雨の予測に対応して、少し前にダムの貯水を余裕持たせるための放流済みだな。

868 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:20:20 ID:ejsVhdQg0.net
>>861
体張ってんじゃん!w

869 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:20:35 ID:/qsOUHoh0.net
>>1
狂ってる
もう人命よりイデオロギーありき
しかそのイデオロギーが韓国至上主義っていう薄っぺら

870 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:20:39 ID:zk8TuNIW0.net
低い土地には住まない
これしかないんだよ

871 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:20:40 ID:7A4QH5mX0.net
なる程、ダム建設中止運動の黒幕は東京新聞というわけか。

負い目があるからこんな言い訳をしてるんだよな

872 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:20:47 ID:9wd0QYCZ0.net
>>741
23区はコンクリート・アスファルトだらけで、遊水する土地もないからしてるだけ。

873 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:20:51 ID:xiBkXKIk0.net
山は地震と竜巻、平野は洪水、全土で疫病
逃げ場なんか何処にもないwww

874 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:21:32 ID:HmEv6SRv0.net
馬鹿な地球市民はサッサと濁流に流されて終え。

875 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:21:34 ID:SV17hzC90.net
都知事選に出てた熊本の元副知事は、選挙直前ににこんなことが起きて何を思ったのだろう
都民の投票結果に少なからず影響したのかな

876 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:21:34 ID:JVHlUT+U0.net
>>858
下流に流れなくてダムに貯まるんだよ
その分は堆砂容量って言って
百年で溜まった土砂でダムが機能しなくなる想定してる

877 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:21:54 ID:Cw2L5hIQ0.net
頭狂新聞のバーカ

878 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:22:05.33 ID:Rx22RRKd0.net
>>851
毎分何十トンとかの水源があっちこっちにあるんだっけ?
熊本自体が井戸みたいなもんだもんな
キレイで豊富な水はすごくうらやましいけど、治水がたいへんなのは確かだわ

879 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:22:06.66 ID:2azjTIOi0.net
オオカミ少年ではないか
地方自治体はどこもさっさと逃げろor避難訓練を徹底しないとな
ここ数年で何度も学んでると思うが
危険な場所はすでに全国どこでも
可視化されたマップあるんだし
ダムや河川工事は何十年も先の話なんだし

880 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:22:08.67 ID:h3EUgaXv0.net
>>100

「上流の水を一瞬止めるだけ」

こういうのを言葉の遊びという

881 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:22:14.96 ID:7+Xt2c090.net
>>836
ミヤネ屋の蓬莱さん
ひるおびの森田さんほか多数

みんな線上降水帯の予測は無理と言ってる
こんなスレでも民主ガーとかもうね

882 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:22:25.47 ID:mBBu8lxr0.net
>>871
ま、民主系応援してるんだな

883 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:22:29.92 ID:1tTbuqIp0.net
>堤防の決壊も避けられた可能性はある。

結果論ですらない
根拠ゼロの妄想作文

884 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:22:41.87 ID:a9oPIrNQ0.net
つまり左派をアクロバティック擁護したいってことか。

885 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:23:09.03 ID:6LeNHILy0.net
>>1
意味ねーよ
どこが儲かるんだ?電力会社かゼネコンか国土交通省か地方自治体か。

886 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:23:09.51 ID:B/dqiLqz0.net
東京新聞はダムを造らせないで日本人をさつりくしたいのだ
天災の被害を増長させるためには手段を選ばず

887 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:23:29.94 ID:ejsVhdQg0.net
ダム建設反対の中心だった人吉市民に聞いてみたいね
「いま幸せですかぁ?」
ってwww

888 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:23:35.58 ID:6mH70zON0.net
>>8
なにを比喩してるのかイマイチピンとこないけど便秘か?

889 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:23:39.20 ID:xZpZeywB0.net
ダム作るのはいいんだけどよ
あといくつ作るんだよ

890 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:23:40.84 ID:9wd0QYCZ0.net
>>748
ダムが嫌なら、河川のくねくねを利根川みたいに河口の変更とかでまっすぐに改修したらいい。

891 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:23:44.69 ID:u2ctWM+00.net
>>523
単にどこもかしこもアスファルト舗装をして
どこもかしこも排水路作って川に流すようになったからだよ
川への流入量が昭和の比じゃなく増えている
家の屋根に降った分は全部排水路を通って川に流してる
昔は川まで直接は誘導してなかったのに

892 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:23:55.83 ID:7+Xt2c090.net
ダムが万能みたいに吹聴してるな

893 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:23:58.52 ID:xiBkXKIk0.net
ネトウヨを信じれば、自民政権ならすべての災いは無くなるはずだった
大作だったなあ

894 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:24:27.30 ID:B/dqiLqz0.net
反日東京新聞をたたきつぶせ

895 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:24:30.59 ID:gBr7tj9A0.net
中日(東京)新聞は時間の問題だから察してやれw

896 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:24:32.95 ID:Z4fAKwQx0.net
>>1
中共に向かって言ってみろよ。
出来ないくせに。

897 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:24:33.10 ID:7wZV17kT0.net
今回、都知事選に維新から出た小野は、20008年に熊本のダム建設を白紙にした男

898 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:24:34.78 ID:GbenkEb80.net
人類の土木の歴史は水との戦い
それを忘れてダムぬきでも大丈夫とか寝言いってるから災害でやられんだよ
整備された自然しか見てないから自然舐めるようになったんだろうが

899 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:24:40.49 ID:XRbG7GER0.net
>>876
じゃ砂防ダムみたいなもんだな
しかし年々貯水量が目減りしてダムの機能が削がれるわけだろ
50年経てば半分の能力しかないとなれば何時も空を保たないとどうしょうもないな

900 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:24:48.61 ID:mBBu8lxr0.net
>>881
モロ民主ガーの例じゃないか
八ッ場ダムに続きよくやってくれるなあ、民主のバカども

>>891
昭和の方が被害者多いんだが?
なんか間違ってないか、お前の頭でわかるかどうか知らんが

901 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:25:03.97 ID:6ggyCqJG0.net
まあ実際このレベルの雨量だとダムは効果無いからな
ダムが効果あるって言ってるのはもっとしょぼい雨だからってだけ

902 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:25:05.00 ID:5HeA82Oe0.net
仕分け擁護、素早いな

903 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:25:11.03 ID:xiBkXKIk0.net
>>891
俺もそれは思うが、もう自然は怒っちゃったんだよ(TT)

904 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:25:34.42 ID:ejsVhdQg0.net
>>893
悪夢の民主党政権のツケが回ってきてるんだよ
原発事故も洪水も

905 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:25:41.21 ID:ZDoRuwiU0.net
プラス要素の大きい方にしたら
市街地がまるまる水没しました。

906 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:25:44.08 ID:TN/ixXqH0.net
荒川の水害対策とかならともかく
熊本とか経済的にも人的にもたいした被害じゃないんだから
都度補償した方が効率的じゃないの?

薄情って言われそうだけど、大半の人はダムは望んでなかったんでしょ?

907 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:25:49.05 ID:crEgKkyn0.net
>>881 そうね。民ガーでなくて民主党選んだ国民のせいなのは間違いない。

908 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:25:53.42 ID:uoMCSbRQ0.net
球磨川って阿蘇山の火砕流でできたような地形だし
雨の動きは容易に止められないように見える
ダム一つ作ったぐらいでは効果薄かったのかもな

909 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:25:53.65 ID:ZdeyzZLg0.net
>>1
つまり人の命なんかどうでもいいと

910 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:25:54.51 ID:/qsOUHoh0.net
>>848
つまり民主党は原発推進だよな

911 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:26:17.53 ID:B/dqiLqz0.net
望月を映画化して自画自賛してる馬鹿丸出しの新聞社

912 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:26:26.66 ID:ia07F05y0.net
サヨは自民と地方の業界との結びつきが嫌なだけで、個々のダム計画についてひとくくりにダムは無駄と無責任なことを喧伝してるんだよ

913 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:26:36.60 ID:NBzmUY7O0.net
国は梅雨入りを前に、全国の利水ダム620基で、電力会社などの管理者と協定を締結

これまで実施していなかった利水ダムでも治水ダムのように
事前放流を台風などの3日前頃から行い 
減水したダムに雨水をためる洪水対策に活用する方針だった

今回 突発的な豪雨など想定外だったため?
球磨川水系にある5基の利水ダムでは実施されなかった

国交省によると 今回の豪雨の恐れが高まったのは
大雨特別警報が出る前日の夜で
想定の「3日前頃」と異なっていたため事前放流はしなかった

利水ダムの運用見直しで、球磨川水系は利水ダム5基が使えるようになり
雨水などの貯水能力(洪水調節容量)は2・6倍に増えていたのに

https://www.yomiuri.co.jp/national/20200704-OYT1T50211/

水田に泥が入って稲は駄目になっても 利水ダムは満々と水をたたえてるw
もし予報が外れて ダムが枯渇したら怖くて事前放流なんてできないよな

914 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:26:46.11 ID:7wZV17kT0.net
今回、都知事選に維新から出た小野は、
20008年に熊本のダム建設を白紙にした男

915 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:26:46.22 ID:6LeNHILy0.net
>>903
自然のルール>経済のルールで犠牲になるのは奴隷階級
かわいそす

916 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:27:01.06 ID:icMtjuM80.net
筑後川は堤防に守られただろ!

917 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:27:09.08 ID:u2ctWM+00.net
>>900
昭和中期までダムも少ないし堤防も低かったんだから当然だろ
川からあふれたら堤防無しなんてとこばかりだった

918 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:27:12.01 ID:8TB5GG5x0.net
ダムの堆積物は最近は簡単に取り除けるらしいよ
小河内ダムなんかは森の管理がいいから堆積物すらたまらないんだって

919 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:27:12.50 ID:qqhHvEEr0.net
熊本のみなさーん、聞いてますかー 東京新聞は「人命よりお金が大事」と言ってますよー

920 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:27:28.25 ID:mBBu8lxr0.net
>>893
少なくとも福島はなかったな
バカんが無茶苦茶やりやがった

>>906
アホなんだろ
民主なんかの口車にのせられた

921 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:27:45.62 ID:XRNcLCf20.net
>>907
民主党政権なんてもう10年前の話やん
この8年で安倍政権がダムを作らなかった責任ですよ

922 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:27:49.74 ID:2Dhwg67p0.net
あんな大洪水なんかダムの一つや二つあったところでどうにもなんねーよ

923 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:27:49.95 ID:eu1mdNiB0.net
仕分けパフォーマンスの犠牲

924 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:27:55.48 ID:czS3Q9u60.net
ダムダム大騒ぎしているけれど
ため池氾濫の可能性は忘れているだろうな

925 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:27:59.16 ID:/faqPa4N0.net
ミンスの落ち度を自民に擦り付け:ダム編、そろそろ終わり?
毎日変態がしつこく担当してた、これは中日新聞(東京新聞)ソース

お前らが騒ぎ過ぎると話盛られ過ぎ削り過ぎで真相分からんからな
すっこんでろ

926 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:28:46.56 ID:vT13STRY0.net
ダムが環境に良くないのは分かっても
長年続いてきた文化や意識を変えるのは難しいんだろうな

927 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:29:05.00 ID:ejsVhdQg0.net
>>921
八ッ場ダムは大活躍したなぁ
やっぱ自民党政権じゃないと駄目だな

928 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:29:06.12 ID:OHHki5YU0.net
>>1
東京新聞の本社を川っぺりに建てとけ 治水の大切さが判ると思うよ 
それに被災するんだからいちいち被害者探さなくても良くなるから一石二鳥

929 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:29:09.29 ID:GGcyK0pf0.net
素人のパヨクがこうやってダム建設を妨害し50人殺しましたwww

930 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:29:10.55 ID:6LeNHILy0.net
ダムがあった場合のシュミレーション作ればいいのに
木を見て森を見ずじゃなく
ちゃんと広範囲で
総ツッコミになるだろうと思うけど。

931 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:29:43.09 ID:/SW4cXbf0.net
>>840
同意、熊本土人に人権は不要ってのが東京新聞の総意



932 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:29:58.45 ID:suR3eHKd0.net
温暖化で気象が荒れてる現代にダムなかったら既に国内人口半分以下

933 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:30:10.43 ID:mBBu8lxr0.net
>>917
名だ当然てのは
あった方がいいんだよ
>>924
何ため池氾濫とか
そんなもんなんでもないだろ
>>929
あいつらは口は達者だからな

934 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:30:14.32 ID:FqV1UrAL0.net
>>1
マイナスなところしか見ようとしないからこういう滅茶苦茶な結論になるんだろうな

935 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:30:16.52 ID:XRNcLCf20.net
民主党以前に麻生、福田、小泉、森、小渕、橋本政権だってあったのに
誰もダム作らなかったわけだ

そんな、何十年も一向に前に進まなかった計画を、たまたま利権に関与してない前原がカットしたからといって
その後の安倍政権だって結局はダム作らなかったわけだから
民主党がいてもいなくてもダムは作られることはなかったってだけの話だよなw

936 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:30:32.09 ID:ejsVhdQg0.net
>>930
それをやりたくてもスパコンを民主党政権が仕分けしちゃったので出来ませんでした

937 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:30:46.22 ID:JtsxmQSl0.net
こういう無責任な言説で何十人も犠牲者出すのはもうやめよう(´・ω・`)

938 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:31:24.17 ID:XRbG7GER0.net
農業とか何で井戸水で対応しないの?
温泉が出ちゃうから?

939 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:31:43 ID:KHm6jbGX0.net
三峡ダムの例があるから、ダムは慎重でいいけれど、
堤防は古来より普通に治水対策だからな?w

940 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:31:59 ID:6LeNHILy0.net
>>936
草w
別にスパコンじゃなくて
この記事かいてる新聞社とかTV関連でいいんじゃないかね

941 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:32:10 ID:mBBu8lxr0.net
>>935
それはおかしいなw
数年で作れるものではないし、現地の賛成がまずないとな
一致して反対だったんだから
民主中心にな

942 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:32:15 ID:XRNcLCf20.net
>>927
残念・・・w

野田政権、八ツ場ダム建設再開の方針 工事費予算計上へ
2011年12月19日21時57分
http://www.asahi.com/special/minshu/TKY201112190509.html


八ツ場ダムの計画を進めたのは野田政権(民主党)ですw
もっと勉強しましょうw

943 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:32:39.59 ID:uIdCUULM0.net
何もしない知事とダム問題に詳しいと自負するコロナデマ発散副知事、このコンビじゃあ
このあと任期3年余り、不安ばかりで毎年過ごすのはやり切れん、変わってくれまいか

944 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:32:40.33 ID:/SW4cXbf0.net
蓮舫「熊本の土人どもは死ぬのが当たり前。ダムより公務員の給料を上げろ」

945 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:32:46.71 ID:zmXV8cvI0.net
親中自民がいるやろが

946 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:33:19.18 ID:JVHlUT+U0.net
>>901
昔の雨の降り方の百年に一回規模の洪水に対応するってだけだからね
それもピークの山を減らすってだけだし
中規模の雨なら直下流の民家は救えるだろうけど
遊水池が一番有効だと思うよ
場所が有ればだけど

947 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:34:15.38 ID:mBBu8lxr0.net
>>939
信玄の頃からな
江戸通じて

最近左巻きのバカがおかしな理屈を言い始めた

>>942
反対して潰したのは民主だろ

948 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:34:18.40 ID:FNmSTQ3i0.net
ニユーディール政策って知ってるか?
ダムや堤防は雇用を生み出し
経済も潤って、治水も改善するんだぞ?

949 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:34:29.20 ID:71WmLUfA0.net
熊本はダムによらない治水とかデカいこと言っておいて何もしてませんでした、だろ?
人吉が、あれだけの被害があって同情が集まりそうだけどイマイチなのは、自業自得だろ?ってね

950 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:34:44.56 ID:DEB1n9up0.net
自分でも何を言いたいのかが解っていない 記者 

951 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:34:48.36 ID:6LeNHILy0.net
なんかダムと氾濫の話なのに
自民と民主の話…責任の擦り付け合いになってんな
なさけねーどっちも
災害を利用して政局かwどっちもうんこだわやっぱ

952 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:34:53.32 ID:hID+2sgF0.net
災害が起きてからとってつけた様に社説で書いても何の説得力もない。

953 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:35:06.96 ID:9hBxxTMV0.net
緊急放流はダムがない本来の流量にするということではあるが
ダムを作った分だけ、堤防整備とか、他の治水が疎かになるというのはあるはず
だから、緊急放流が洪水を招くというのはあるだろ

ダム作らないなら作らないで、他の治水方法に力を注ぐ必要がある
ダムを計画を廃止しておいて、その後特に何もせず
今回の水害が起こってなお、「これから考えていきたい」みたいなこと言ってる知事もいるらしいな
政治は結果責任、マックス・ヴェーバーだっけ

954 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:35:13.06 ID:5BF5R/Ic0.net
人の命よりも
景観が大事w
さすが東京新聞

955 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:35:23 ID:gTO3IccY0.net
学級新聞レベルで笑える

956 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:35:44 ID:P6yfnl3n0.net
人が住むべきところじゃない場所に住んで
いったいいくら無駄なコストかけたら満足するのだろうか

957 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:35:49 ID:uIdCUULM0.net
熊本・人吉の水害「過去最大級」 55年前の浸水高超え
電柱に残った痕跡から、55年前の倍以上浸水したことがわかった(熊本大提供)
浸水した熊本県人吉市の市街地の浸水高が、昭和40年代にあった二つの水害よりもはるかに高かったことが、熊本大くまもと水循環・減災研究教育センターの現地調査で分かった。浸水した範囲も広く、今回の水害は過去最大級だったとみられるという。
センターは5日、球磨川北岸にあたる人吉市上青井町や宝来町などを調査。下青井町の電柱には、洪水の浸水高を記録した旧建設省名のプレートが取り付けられており、55年前の昭和40(1965)年に2・1メートル、昭和46年に1・1メートルとあった。今回は4・3メートルの高さまで水が達しており、2倍以上の浸水高だった。
松村政秀教授(橋梁(きょうりょう)工学)は「川から離れた場所まで水が来ていて、浸水域の広さに驚いた。過去最大級の被害だ」と話した。
小規模な氾濫(はんらん)の場合、あふれた水は川から離れる方向に流れるが、今回調査した地域では、球磨川の流れに沿う方向に物が流されていた。石田桂助教(水文気象学)は「あふれた水の量がかなり多く、まるで川幅が広がったように物を押し流していったか、支流も氾濫していた可能性がある」とした。

958 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:36:05 ID:zlROtKB/0.net
思想を試すための人災は民意という選挙の悪用の犯罪だよね

959 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:36:18 ID:5ezY1L5v0.net
治水ダムは堆積土砂を取り除く工事してるはずだぞ。治水機能を保てるように

960 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:36:19 ID:R5ejHimZ0.net
すげえな、日本人の死を喜ぶ日本の新聞ってなんだろうな

961 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:36:19 ID:gOZVN7950.net
低地は

住人大移動
遊水地化

なるほどなるほど

962 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:36:30 ID:XRNcLCf20.net
そもそも、安倍は緊縮財政派で、公共事業を民主党以上にカットしてたんだぞ

公共事業予算の推移
https://i.imgur.com/OOS2gbd.gif

民主党は当初予算は少なかったけど、補正予算をかなり増やしてたから
総額では安倍政権より上だったりする

三橋貴明がキレてるからなw

963 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:36:37 ID:ogsnHcRo0.net
リベラル(笑)のダムアレルギーと核アレルギーは何なんだろうな
あれはもう完全に宗教になってる気がする

964 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:36:48 ID:lPMpx0UE0.net
>>858
必要があれば浚渫しとるがな。
相模ダムの例
https://www.pref.kanagawa.jp/docs/bi2/pjt/sagamitaisa.html

965 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:36:58 ID:mBBu8lxr0.net
>>951
当然
変な話持ち込んだのは民主だし

>>956
むだ?
有効な部分もあっただろ
まるで中国の言い方だな

966 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:37:00 ID:csHSizFg0.net
田舎の数十名のためにダム作るなんて金の無駄に決まってるだろ

967 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:37:08 ID:uqqywaYK0.net
気象予報士がちゃんと予想しないからダメって言いたいのかな

968 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:37:18 ID:XRNcLCf20.net
安倍も土建事業カットしまくってたんだから、この件も「アベガー」でいいんだよ

969 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:37:27 ID:b2hhmUGc0.net
>>8
ひんにょう?

970 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:37:47 ID:95fu/tgm0.net
>>1
人が死んでてマイナスもクソもねえよ

971 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:38:29.67 ID:17/i9KFp0.net
放流で死人が出る😠

972 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:39:52.51 ID:QK+m9NQB0.net
中日新聞のある名古屋は木曽川からの水利権で生きながらえてきた
尾張藩以来の既得権だったが足らず
それ以外の三河なんかの既得権のなかった地域とともに戦後に木曽から美濃東部に
続々作られてきた牧尾、味噌川、阿木、岩屋などのダム群にたよっている
これらのダム群を確実性のない豪雨予報でカラッポにする度胸が名古屋人にあるの
かいな
空振りして夏場に大渇水になっても気象予報当局や水資源公団を後付けで批判しない
矜持が中日新聞にあるのかい

973 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:40:04.30 ID:mBBu8lxr0.net
>>962
グラフ分かるのか
減らしてるのは民主だろう、阿呆
>>968
グラフみろよ
「〜まくってる」って言う奴はサヨだな

974 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:40:09.55 ID:om9EwQdF0.net
>>1
東京新聞 本社を水攻めにしたれ
ダムの怖さ思い知らしてやれ

975 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:40:14.67 ID:6LeNHILy0.net
>>965
なんでもかんでも災害や失敗があった時には
事象より政治って形になるのは…ネットの限界やね

976 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:40:19.36 ID:71RAiN/U0.net
>>862

養子にいった
「よーし行くぞ」って

977 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:40:32.17 ID:YA1fdoWW0.net
>>521
一度に放流するわけないだろ

978 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:40:54 ID:JVHlUT+U0.net
>>967
自民政権が雨が降るのを止めれないから
災害が起きたって言いたいんじゃない?

979 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:41:27 ID:JdA1cpPT0.net
やっぱり民主党時代のことを気にしてるんだな

980 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:41:45 ID:hal2qBge0.net
マイナスイオンな
知ってた

981 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:41:50 ID:om9EwQdF0.net
>>3
東京新聞の千代田区にある本社が水没したら
奴らも反省するかもな
やっぱりダムは必要だと


自分達が地下の巨大な貯水タンクに助けられてるとは1ミリも思ってない

982 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:42:27 ID:N4SA4nKP0.net
経済より命なんでしょ?東京新聞さん
堤防作ったら守れる命があるならやれよ

983 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:42:28 ID:ArXdObCH0.net
三峡ダム「せやせや」

984 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:42:34 ID:rpJRVb7T0.net
費用対効果は確かにな

まぁ玉川が言ってた事に賛同するけど、過疎地なんか災害が起こりそうなとこから、移住してくしかねぇわ

10万人以上が影響受けるなら高額な治水事業あってもいいが、1万人以下の集落とかの話ならそんな事業やってらんない

985 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:42:46 ID:zlROtKB/0.net
>>966
日本国民は自然を管理しやすい国定公園にしたいが土地に住んでいる限り政治利権は発生するしではいろいろムズイんでないの?

986 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:43:05 ID:9hBxxTMV0.net
ダムの事前放流を躊躇う理由がよく分からん
事前放流して、その後雨降らず渇水になったとして
なんでその損害を補償する必要があるんだろうか

それ、ダムなくても渇水だろ

987 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:43:07 ID:coMBGCRx0.net
コンクリートの代わりに人柱を埋めれば防げた

988 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:43:11 ID:mM+1Y5OW0.net
土方やりたいって若者が全然いないから業界が人手不足不足を叫んで外国人を大量に呼び寄せてるような業界で
雇用創出効果なんてないだろ
潤うのは外国人と、子育て終了した爺さん達
無駄無駄無駄

989 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:43:19 ID:mBBu8lxr0.net
>>975
何でもかんでもというより明らかに民主だから
それが公約だっただろ、蓮舫とかの
当然当たりはそちらに行く
当たり前の話
>>984
過疎地ではないだろ

990 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:44:05.94 ID:rpJRVb7T0.net
>>989
過疎地ならの話だ

991 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:44:10.76 ID:94tYHh/Y0.net
>>978
まるで、ブログに来るお客さんの原始共産主義ジジイが
日本人の不老不死が実現しないのは、自民党の陰謀ニダ!自民党は人殺しだ!って言うみたいな事だな。

992 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:44:17.15 ID:7kJmLg5u0.net
タンボや畑ならそれなりに吸収するかもだけど
コンクリートだらけで治水しなかったらどうなることやら

993 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:44:49.15 ID:N4SA4nKP0.net
コロナの時は経済より命!とかわめいて経済損失関係なく自粛させたくせに
堤防は経済的に無駄だからやらないっての?

994 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:45:43.35 ID:167ap8iU0.net
川を深くするのが一番だろ

995 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:46:04.49 ID:BQ9Ka9K/0.net
マスゴミよかよっぽど役に立つ

996 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:46:30.15 ID:KBh31Uvc0.net
ダムの賛成反対泥沼で結論が見えない
もう東京新聞が反対してるなら国益に適うとみて良いんじゃね

997 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:46:40.54 ID:zDgFynNv0.net
何この治水工事しない方が良みたいなアホな記事は

998 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:47:04.80 ID:2a/kda9C0.net
>>981
東京新聞は日本人じゃねーんじゃねーの

999 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:48:25 ID:ILOY3Wnr0.net
パヨク新聞はいい加減にしろ。お前ら何人、日本人を殺せば気が済むのだ?お前らが公共事業叩いて減らしたせいで治水事業が遅れて何人も人が死んでるんだぞ。

1000 :不要不急の名無しさん:2020/07/07(火) 21:48:49 ID:YA1fdoWW0.net
>>996
現状維持が最安

1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1001
218 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★