【#検察庁法改正案】はどこに問題があるのか　よく言われる「安倍-黒川問題」は本質ではなく、もっと根が深い [ramune★]

ramune ★

　与党が法案可決を急ぐ理由として、一部で安倍政権の守護神と目される黒川弘務東京高検検事長の定年が迫っているという事情を指摘する向きもあるようだが、
仮にこの法案が可決しても施行は2022年4月となっているため、今年8月の黒川氏の定年には直接影響しない。

また、この法案が通れば検事総長の定年が現在の65歳から68歳に延長が可能になることから、
8月の定年前に黒川氏が検事総長に就任した場合、5年にわたり検事総長の座に君臨できることになり、
それが与党にとっては好都合になるとの指摘もあるが、
実際は黒川氏は改正法が施行される前の2022年2月に65歳の誕生日を迎え定年退職しなければならないため、
実際にはこの法律で黒川氏が長期にわたり検事総長の座にとどまることができるような建て付けにはなっていない。

　この改正案が、実は検察定年延長法案でも黒川法案でもないことには留意する必要がある。

そもそもこの法改正の有無にかかわらず、検察幹部の人事権は元々内閣が握っている。
この法案のもっとも重大な問題点は、内閣の恣意的な運用によって検察幹部の定年3年延びたり延びなかったりするところにある。
政権に気に入られた検察官は定年が延び、その分キャリアを積み上げることができる。

それはより高い地位であり、大幅な退職金の積み増しであり、天下り先のランクアップでもある。
また、この裁量を手にした内閣は、定年間際の検察官を一本釣りして、政権に忠誠を果たすことを条件に定年を延長した上で、破格の幹部職に据えることもできる。

　そして何よりもこの法案が通れば、検察の独立性の象徴と言っても過言ではない認証職（天皇の認証を受ける地位）の検事総長の定年延長まで、
内閣が自由に操作できるようになってしまう。法律的には検事総長の人事権は内閣に帰属するが、
次の検事総長は現職の検事総長が指名するのが慣習として長らく守られてきた。

場合によっては内閣総理大臣であっても捜査しなければならない立場にある検察のトップに、
内閣の都合のいい人物を据えられるようなことがあってはならないからだ。

しかし、内閣によって検事総長の定年が延びたり延びなかったりすることになれば、内閣の言うことを聞かない検事総長は簡単にお払い箱にし、
言うことを聞く人物をどこかから連れてきて68歳になるまで検事総長の座に就けることが可能になってしまう。

　確たる証拠があるわけではないが状況証拠数々の証言などから、
長らく政権の検察への介入を許す窓口になっていたとされる黒川氏が検事総長になるかどうかということ自体も十分に大問題ではあるが、
それはこの法案の可否とは直接関係してこない。

また定年延長そのものも、それ自体に問題があるわけではない。
しかし、政権の恣意的な検察人事への介入を可能にする法案は、国家100年の計として決して許されるべきではない。

　時として暴走することもあり得る検察を監視することは重要だが、この法案ではその役割を果たせないばかりか、
検察が政治権力の手先となり暴走する恐れを孕んでいるという意味で、もっと危険だ。

全文ソース元で。動画もあり
https://news.yahoo.co.jp/articles/fa29eb9c9cc25f3d7aafcec975cfb4e405cbc489

【#検察庁法改正案】はどこに問題があるのか よく言われる「安倍-黒川問題」は本質ではなく、もっと根が深い [ramune★]

【#検察庁法改正案】はどこに問題があるのか　よく言われる「安倍-黒川問題」は本質ではなく、もっと根が深い [ramune★]