【少子化対策】「第1子月1万円、第2子月3万円、第3子月6万円」案　衛藤少子化担当相進言に#安倍晋三首相「必要な政策だけど…」 ★4

1 ：孤高の旅人 ★：2020/02/09(日) 18:39:38.14 ID:JqZeTTD59.net

少子化対策で「第3子に月6万円」案　衛藤氏進言に首相「必要な政策だけど…」
毎日新聞2020年2月9日 15時00分(最終更新 2月9日 15時00分)
https://mainichi.jp/articles/20200209/k00/00m/010/005000c

第1子に月1万円、第2子に月3万円、第3子に月6万円――。2019年の1年間に生まれた子どもの数が1899年の統計開始以降、最少の86万4000人（推計）となり少子化対策が急務となる中、こんなアイデアが政府内で浮上している。旗振り役は衛藤晟一・少子化担当相。子供1人に月1万〜1万5000円を支給する現在の児童手当に代わり、子どもが多い世帯ほど手厚く傾斜配分する手当を導入する構想だ。ただし数兆円規模とされる財源の壁が立ちはだかる。海外では出生数回復の成功例もある多子世帯支援は、実現するのか。【堀和彦】
安倍政権の看板政策　財源規模は
　保守系団体「日本会議」国会議員懇談会の幹部を務め、安倍晋三首相の側近として知られる衛藤氏は、自民党社会部会長、衆院厚生労働委員長、副厚労相などを歴任した「厚労族」議員でもある。衛藤氏が首相に自らの構想を伝えると、首相は開口一番、「たしかに必要な政策だと思うけど、いくらかかるの」と尋ねた。しかし必要な費用を聞いた首相は、「うーん」とうなったまま沈黙したという。
　出生数の上昇は安倍政権の看板政策の一つだ。安倍首相（自民党総裁）は15年9月の自民党総裁選を無投票で再選された直後の記者会見で、「1億総活躍社会の実現」を掲げた。その柱の一つとして、子どもを望む全ての人が希望人数の子どもを産んだ場合の「希望出生率」を1・8とすると打ち出した。これを受けて、政府は25年度の合計特殊出生率（1人の女性が一生に産む子どもの数）も1・8とする目標を掲げるが、18年は1・42にとどまる。政府はさまざまな施策を打ち出すが、妙手がないのが実情だ。 　衛藤氏の持論は、将来的に第1子に月1万円、第2子に3万円、第3子に6万円と児童手当を拡充するのが柱で、3人の子どもがいる世帯では月計10万円が支給される計算になる。ただし、実現に必要な財源は、専門家により試算が異なるが「およそ3兆〜5兆円」とされる。児童手当の給付総額2兆1363億円（17年度）を大きく上回る。財源のめどが立たない以上、実現は難しいというのが首相の考えだ。
　それでも、衛藤氏は「最初は『とんでもない』という感じだったが、少しずつ役所内のバックアップも強くなっている」と意に介する様子はない。構想に興味を示す閣僚もいるという。衛藤氏の強気の理由は「前代未聞の状…

この記事は有料記事です。
残り1983文字（全文2959文字）

★1：2020/02/09(日) 15:52:39.81
前スレ
【少子化対策】「第1子月1万円、第2子月3万円、第3子月6万円」案　衛藤少子化担当相進言に#安倍晋三首相「必要な政策だけど…」 ★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1581237367/

2 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:40:40.78 ID:CaPO4s8h0.net

ふざけるな、
これは子供を持てない夫婦や独身の人間に対する差別政策だ！

3 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:41:04.98 ID:SDGaEwC80.net

何故か在日にも？

4 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:41:25.42 ID:6ztxVGch0.net

欲しいが
http://9ch.net/iGVdi

5 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:41:47.97 ID:TQzURUUb0.net

日本人に限るならいいよ、絶対チョンもオーケーだろうけど

6 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:41:49.28 ID:X5gDALzn0.net

中年になってから恋愛結婚しろってw
介護相手探す方が早いww

7 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:42:24.63 ID:H1HoyKPS0.net

少子化対策で一番簡単なのが、子供の数に応じて所得税と住民税の減免する

頑張って働いている人ほど優遇
貧乏人に一人○万円とバラまくのに比べて無計画に繁殖するのを抑制
かつ金持ちに子供を作らせるのを後押しできる
他国でもかなり改善の実績がある

私案では子供１人なら税率２０％、２人４０％・・・と減免したらどうかと
夫婦子供２人で収入1100万円、200万納税しているウチだと８０万安くなって、もう一人・・・って思えるようになる

8 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:42:31.67 ID:KQwtE0Xn0.net

「財源」とかほざくやつは
国が金刷ってることすら知らない低能

つまりＢ層

9 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:42:35.38 ID:H1HoyKPS0.net

逆に非課税貧乏世帯には恩恵は無くて繁殖を抑制できる

けど自分が管理できる金が少なくなるのが嫌な財務官僚が反対している
財源は？って言われそうだけど、消費税を５％に戻して景気回復させて法人税の税収を上げればいい
または富裕層から取るために固定資産税や相続税を引き上げる

汗水たらして仕事も子育ても頑張る人を応援する制度を作らなきゃ、ダメダメになっちゃうよ

10 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:42:44.01 ID:N6AUwsyt0.net

独身にも同じ金額与えないとダメ。

11 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:42:53 ID:186frGhF0.net

子供に出すな　結婚に出せ　

12 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:43:18 ID:jA8ab2ww0.net

3人目以降負担0にしろよ

13 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:43:30 ID:/TnM2goM0.net

児童手当出すのもいいけど
税金や社会保険を減額しろよ

子供１人につき２００万控除

基礎控除もいれれば
年収３００万なら１人産めば無税
年収５００万なら２人産めば無税

14 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:44:04 ID:55mA9y6I0.net

お 3人目頑張っても良いけど嫁さん50近いんだよなー

15 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:44:13 ID:qXTsNUsO0.net

いい加減東京一極集中をやめれ、と思うけどな

16 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:44:16 ID:REvsgPIb0.net

極端なこと言ってしまえば、出生率を増やすだけならアフリカとかの真似をすれば良い。
ただそんなことしたら、生活保護の親子が増えるなど社会的秩序が崩壊するだけ。

17 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:44:18 ID:8JZc/Llm0.net

逆だろ

18 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:44:20 ID:UO7dYyDF0.net

>>7
金持ち優遇政策の上、税収も減るから減ったら消費税増税か？

19 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:44:22 ID:pCZm+ikC0.net

もうさ少子化対策なんぞするよりも
福祉くんの公民権廃止議論しろよ。

こうなったのは福祉くんに権力与え杉た結果なのだし
自殺推移 http://dl1.getuploader.com/g/aosi77/7/jisatu.JPG


日本の人口 推移 http://www.mlit.go.jp/hakusyo/mlit/h24/hakusho/h25/image/n1010020.gif




現在、年収１０００万円超えの福祉くんは名簿作って厳重に公安の監視下におく。
福祉関係者の兼業含めて年収上限は３００万円までなどの法整備して責任取らせるべき。

日本を滅茶苦茶にしたのは福祉くんなのは明白なのだし　
福祉予算が右肩上がりに増えて自殺者が激増した責任取らされることに本望だろ？

20 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:44:36 ID:cxlkyyxT0.net

１人目が少ない。
１人目3万　２人目3万　3人目6万

21 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:44:53 ID:N6AUwsyt0.net

子供は将来の老人でもあり社会の負担になっている。
一人の人物が生涯おさめる税金より、使う税金のほうが多いのだから、子供をうんだ家庭は負担が増えないとおかしい。

22 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:44:57 ID:MJCgbYk20.net

子供手当潰した自民党がやるわけ無いわな

23 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:45:03 ID:xdyU3N5u0.net

今の時代に子供を作れることは贅沢であり人生の勝ち組
なのにそういう家庭に手当まで出すとは政府は狂ってる

24 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:45:21 ID:ZlZVjpPT0.net

>>7
下げ過ぎだわ、さすがに

25 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:45:35 ID:REvsgPIb0.net

猿みたいなDQNがポコポコ子供を作っては手当を浪費するだけや

26 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:46:08 ID:cxlkyyxT0.net

独身税、小梨税も宜しくー

27 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:46:10 ID:mxjWeva80.net

手遅れやで

28 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:46:16 ID:EBmcYBa40.net

さすがに子育て世帯優遇はもういいでしょ

29 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:46:23 ID:0B1lVbwG0.net

>>996
それ
人口が多すぎる
もう少し我慢して老害が死に絶えれば少子化問題なんか解決する
また子供を増やしたら将来また少子高齢化

30 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:46:24 ID:PusKfl7X0.net

普通に国民の所得上げる政策やれって話だわな
可処分所得全然増えないのに物価は上がっていってるぞ

31 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:46:24 ID:H1HoyKPS0.net

>>18
金持ちが子供を作ったら、その分子供にお金をかけるから消費が拡大する
消費税増税する必要なんて全くない

32 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:46:42 ID:vYBYljaN0.net

そんな手当より医療と教育を無料にしろよ
手当は親が自分の為にに使う可能性があるが
医療や教育無償化なら100%子供の為になるだろ

33 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:46:44 ID:lfb4DKd50.net

とてもいい案だか1人目3万、2人目4万、3人目2万でいいと思う。何とか2人目までを手厚くしなきゃ。

34 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:46:51 ID:m55PcExn0.net

GDPふえてないならたんなるとりあいその取り合いに
手を打たず移民に非正規から絞るとるだけ
そりゃ支配層は楽でええわな今さえ良ければ良いのだから

35 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:46:53 ID:KQwtE0Xn0.net

Ｂ層が選挙に行かないだけであっという間に景気は回復し
ほとんどの問題は解決する

36 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:47:10 ID:I2W7/eYU0.net

んー
違うと思うよ
出生率上げたいならこんなのより、もっと抽象的な「未来への希望」だよ
未来は今より良くなるという感覚だよ

こんな政策はアホな女が「うるさい夫なんか居なくても私ひとりで大丈夫」って馬鹿な考えをするだけだよ

37 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:47:11 ID:CDrkLwJ+0.net

国がずっと存続しなきゃいけない意味がわからん。人類も。そろそろバトンタッチの用意にシフトしたらいいんじゃないの？

38 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:47:19 ID:So53arMq0.net

少子化対策はロシアの真似をしろと思ってたからこれはいいと思う

39 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:47:20 ID:xdyU3N5u0.net

逆に人頭税として子供がいる世帯に税金を掛けろ
そうすれば貧困家庭は無暗に子供を作らなくなるし
不幸な子供が生産されなくなる
手当よりも重税が必要！

40 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:47:20 ID:0nRnD0s00.net

単純にえろいコンテンツ規制したら我慢できなくなって恋人つくるようになるだろ

41 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:47:28 ID:Bj3ev18y0.net

バラマキでは将来の納税者や労働者は増えないと思う
所得別の減税案がいいと思う

人間は真似する動物だしどうしても親を見本にしやすい
シングルの子供はシングルになりやすく
生ポの子供は生ポになりやすい

42 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:47:38 ID:FUtBinCj0.net

3人を大学まで育てると約3000万から6000万
焼け石に水

43 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:47:55 ID:E+t/CMF70.net

>>13
是非やってほしい。

うちは所得税23%、住民税10%で子供2人だから
それだと年間66万円税金が安くなる。

44 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:47:58 ID:0B1lVbwG0.net

>>21
正解
子供が多い家庭ほど大増税すべき

45 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:48:06 ID:j1KBHome0.net

安倍さあ
虐待施設の不足知ってるよなあ
都内は定員オーバーザラにあると
そこの是正なり処遇改善はしないわけ？

46 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:48:36 ID:GkpJMSTZ0.net

大学まで無償化にした方がいいんじゃねーの？
パチンカスが考えなしにポンポン産むだけだ。そして虐待死

47 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:48:38 ID:86BelZgN0.net

未婚率が問題なんだから独身税とか子供無し税とかでそこいじめても仕方ないのよ
税収増やそうと思ったら消費税だろうけどこれも上げるとますます経済が萎縮するというね

48 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:48:52 ID:pCZm+ikC0.net

少子化対策などよりも
デフレ問題なんとかしてくれないかなあ？
このコピペなど１５年間くらい２日に１度の頻度で貼り続けてるけど

消費者米価（精米重量10kg当たりの政府米価格）
1975年（昭和50年） 2,495 集団就職列車終了
1980年（昭和55年） 3,235 イラン・イラク戦争
1985年（昭和60年） 3,764 日本の総人口約1億2105万人
1989年（昭和64-平成元年） 3,682 消費税3%施行
1990年（平成2年） 3,865[13] バブル景気崩壊始まる
1991年（平成3年） 3,850 CIS創立
1992年（平成4年） 3,850 国家公務員週休2日制
1993年（平成5年） 3,850 1993年米騒動
1994年（平成6年） 3,850 村山内閣
1995年（平成7年） 3,850 O157食中毒多発・米価5年間変わらず
1996年（平成8年） -- 小売指導価格廃止
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E4%BE%A1%E3%81%AE%E5%A4%89%E9%81%B7

マックバーガーと吉野家並盛価格推移
http://dl1.getuploader.com/g/aosi77/142/mac-yosinoya.png




デフレが是正できる予感がまったくしないのだが。
デフレさえ改善できりゃあ少子化問題もかなり改善できると思えるのだけどねえ。

49 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:48:58 ID:E+t/CMF70.net

>>13
違うか、子供1人あたり200万円だから、年132万円も安くなる。
実際はここまで控除があると税率が一段階下がるから、年100万円くらいかな？

50 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:49:03 ID:hCz4v7Ty0.net

一人、二人は無し。
3人目から一人につき1000万にすれば解決。

51 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:49:37 ID:k23QVFOM0.net

そんなことより、政府の支出を削減して、国民の税負担を減らせ

52 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:49:50 ID:GkpJMSTZ0.net

>>44
少子化対策の話しだろ？アホかよw

53 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:49:55 ID:Fd3Z60TK0.net

子なし税、学費補助、多重婚が良さそう。

54 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:50:07 ID:N6AUwsyt0.net

ルーマニアのチャウシェスク政権は独身税と同じような発想で、
子供を産むことを国民に強制し
産まない（産めない）と強制収容所にいれられるなどした
その結果人口は飛躍的に増えたが
当然経済がそれに追いつかず
子供は貧困化して餓死したり疫病やエイズにかかったりして
それは悲惨だった
民主化して子供たちはかなりが救済され
裕福な国に養子として貰われたりした

55 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:50:13 ID:JQeS1QAl0.net

あれだろ
また外国人にも配布しますとかいって数千億だましとられるんだろ？

56 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:50:13 ID:drhbNEHw0.net

うちは要件満たしてるから、はよ！

57 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:50:24 ID:N6AUwsyt0.net

まず子供を生んだら生産性があるというのが間違ってる。
生まないほうが地球環境と生物にとっては良いという研究結果がある。
一人の人間が地球に与えるダメージは、680人分のエコ活動より大きいという。
そして意外に思えるかもしれないが、社会的にも子供がいる人ほど社会に迷惑をかけている。
その子供が死ぬまでに払う税金より、受け取る公共サービスのほうが大きく、社会の負担になっているから。
子供が増えれば増えるほど、地球と生物全体と社会に負担が増しているわけ。
特別な発明とかするのなら生産性が上回るが、平均的な人間だと負荷のほうが大きくなっていく。
子供を生めば生むほど地球や全生物に迷惑をかけている。　

58 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:50:26 ID:So53arMq0.net

>>46
これからAIの進出でホワイトカラーは枕並べて討ち死にだろ
むしろ底辺職の人手が不足するんだから底辺ポンポン産ませるでおK

59 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:50:26 ID:b8HU3oc60.net

どうせやらないだろう

60 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:50:32 ID:N6AUwsyt0.net

地球全体で見れば人口爆発で水や食料やエネルギー、資源不足の問題もより大きくなっていっていて、
現在の生活を続けるには地球3個は必要で、将来の子供から地球環境を前借して俺らは生活している。
つまり、人を増やさないでいられる人こそ地球と人間にやさしく、優遇しなきゃいけない状態なんだ。
子供は贅沢な所有物であらねばならないのに。
1国の経済面から考えた「生むほうが偉い」という考え方は頭おかしい。
子供つくらない人に感謝、これが正解。

61 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:50:42 ID:N6AUwsyt0.net

英学術誌”Environmental Research Letters”に寄稿された
「地球を温暖化から守るために個人でできる最も効果的な方法」は、
「子供の数を一人減らす」ことで、それによるCO2削減量は圧倒的で、年間58.6トン。
これは684人の子供が一生かけてリサイクル活動に取り組んだ場合と同じレベルの削減量を意味している。
スウェーデン・ルンド大学
「多くの政府はCO2排出量がどれだけ毎年増えているかばかりに注目しており、
根本的な原因（人口増）を議論する機会が失われているのでは。」

共同体で暮らしていく以上、社会の負担になってる子供を増やしちゃいけないよ。
その国の規模（資源や地理的条件などこみ）にあわせた人口サイズがあるのに、
人口の無理やり増やそうとするほうが間違いなのに。
いままで間違った認識で動いていた罪をちゃんとつぐなってほしい。

62 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:50:49 ID:yC6FJKLA0.net

国籍条項つけろよ？絶対やぞ

63 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:50:48 ID:BmKbZp1b0.net

>>2
３０頃まではそれなりにお付き合いする女性もいたよ。
でも、最後は別れを告げられた。
以降、この20年間、交際どころか食事に誘っても断れる始末だよ。

64 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:50:58 ID:N6AUwsyt0.net

子供は社会の負荷でもあるから、子持ちには増税を。
義務教育にも多くの税金が使われてる
学校の維持と教師の人件費だけでも膨大だ
彼らが大人になるまでに何千万も税金が使われる。
彼らが大人になっても彼らは自分の分を稼ぐだけだし、納税したところで
将来老人になって社会の負荷になるほうがすでに大きい状態。
現在、社会保障費だけでも総納税額の2倍以上だよ？
現代の日本では年収９００万円以上の人じゃないと、おさめた税金より、受ける公共サービスの額のほうが大きくなるという。
国の負債となる将来の老人（＝子供）を産まない独身者には国が責任を持って老後を保障すべきだとすら思う。
希望すれば最優先で介護付老人ホームに無料で入れるぐらいの恩恵があってもいい。
老後は国がすべての面倒を看てくれるとなったら、あらたな老人（＝子供）を産む女性も減る。
低成長時代で人口が増えて少ないパイを奪い合う苦しみは起こさず、豊かな暮らしができる。
子供を作らないことで、給料というパイの奪い合いを激しくさせないようにしている独身や、
自ら働かないで限られたパイを奪いあっていない無職で過ごせる者には優遇措置をとってもいいくらい。

65 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:51:02 ID:B82xfaZ30.net

>>8
低能はお前だった件

日本には通貨発行権があるから財政破綻はないと主張するネトウヨたち。

安倍政権ができたころにギリシャの財政破綻がいわれていました。安倍政権をネットのなかで
支持している人たちは、ひらたく言えばネトウヨですが、日本にはギリシャと違って 通貨発行権
があるから財政が破綻することはない、
といかにも自分たちが新しい事実を発見したかのように言いました。

国債を紙幣に交換することをすれば、膨大な額の紙幣が市中に出回ることになり、紙幣価値は
下落して激しいインフレになり、国民の金融資産は大きく損なわれます。単純計算すれば、
1000兆円分の新紙幣が発行されれば、インフレによって国民の金融資産は1000兆円目減りする
ことになり、国の累計債務と国民の金融資産を引き換えたに過ぎないのです。

しかしネトウヨにはそのことが分かりません。紙幣を刷ることは新たな富を生み出すことのように
考えているのです。国にある富は一定であり、紙幣が増えれば、紙幣一枚当たりの富の量が
減って紙幣価値が下落してインフレになる、そういう当たり前のことが理解できないまま経済や
国の財政を論じているのがネトウヨです。
https://ameblo.jp/huyunohi1684/entry-12174138614.html

66 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:51:05 ID:pSJvBr4m0.net

一桁少ないだろ

67 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:51:09 ID:N6AUwsyt0.net

子供がいない人のほうが社会に負荷をかけていない。
それらの負荷がなければそもそもそんなに納税も必要ないのに。
子供産んでつまりは将来の老人を作ってるわけだから、
その老人を支えるための税金とるためにもっと子供作れと政府は言ってるだけ。
経団連は自分たちの会社の規模を小さくしたくないから、子供作れと言ってるだけ。
できないなら移民受け入れろとか言ってるだけ。
それらを考えたらむしろ子を持つ人に増税したほうが理にかなってる。子供はすでに贅沢な所有物になってるんだよ。

68 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:51:11 ID:j1KBHome0.net

少子化は加速
虐待は増加
なんだこの反比例の法則

69 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:51:12 ID:HqWJ12jv0.net

非モテや子ナシ夫婦を移民夫婦の養分にするわけだな

70 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:51:16 ID:So53arMq0.net

>>54
今の日本でもこれくらい大胆な施策必要だろ
チャウシェスク見習え

71 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:51:19 ID:N6AUwsyt0.net

現代の日本では年収９００万円以上の人じゃないと、おさめた税金より、受ける公共サービスの額のほうが大きくなるという。
国の負債となる将来の老人（＝子供）を産まない独身者には国が責任を持って老後を保障すべきだとすら思う。
希望すれば最優先で介護付老人ホームに無料で入れるぐらいの恩恵があってもいい。
老後は国がすべての面倒を看てくれるとなったら、あらたな老人（＝子供）を産む女性も減る。
低成長時代で人口が増えて少ないパイを奪い合う苦しみは起こさず、豊かな暮らしができる。
子供を作らないことで、給料というパイの奪い合いを激しくさせないようにしている独身や、
自ら働かないで限られたパイを奪いあっていない無職で過ごせる者には優遇措置をとってもいいくらい。

72 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:51:28 ID:u5Zb5QRu0.net

日本人限定ならいいよ( ´∀｀ )b

73 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:51:30 ID:N6AUwsyt0.net

先のこと考えてない既婚者の発言が目立つ

まず子供はすでに生産性の面でプラスではなく、マイナスになっている。
現代の日本では年収９００万円以上の人じゃないと、おさめた税金より、受ける公共サービスの額のほうが大きくなるという。
国の負債となる将来の老人（＝子供）を産まない独身者には国が感謝の気持ちで老後を保障すべきだとすら思う。
子供作れない人を生産性がないと叩いていませんか？
逆です。子供つくっている人は社会の負荷をあげて生産性を落している。
子供を作れば作るほど社会的、環境的にマイナスになる。
少数で持続可能に適切な人数で効率的な社会になっていくのが良い事なのに、それに反している。
少子化が悪いこととされてるのは年金というねずみ講システム（社会負荷を未来の子供に先送り）を考えた政府や、
内需（つまり国内人口と労働者）がふえないと利益を増やせない企業側の理屈にすぎません。
国民は持続可能で適切な人数で効率的な社会になっていく少子化は良い事にすらできるのに、
ちゃんと考えないから少子化=悪とか思ってる人多すぎ。
産めよ増やせよが価値観として美徳だったのは、
人がすぐに死んでしまう時代であったり、人口＝需要＝経済成長だった高度成長期に政府にインプットされた常識でしかないよ。
ちゃんと考えて。

74 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:51:40 ID:N6AUwsyt0.net

少子化＝悪と思ってないか？少子化が悪いんじゃないぞ。それどころか子供がうまれるほど生産性が悪化する。
どういう事かというと、
少子化が問題なのではなく、社会の中で生産性の低い人の割合が多くなっていくことこそが問題なんだ。
生産性が高いままなのなら、少子化で人口が減っていっても、
一人一人の生活レベルは落ちないどころか、
一人あたりの国土や資源などの国富は向上するから、個人の生活レベルは向上していくから。
生産性が高いのなら別に少子化自体は何も問題ないわけ。
日本よりGDPが低くて、一人当たりのGDPが日本より高くて、日本よりいい生活している国ってみんなそう。
逆に生産性があがらないまま人口だけ増えたら、
ＧＤＰはふえるが、ＧＤＰが増える事よりも社会保障費などが増える害悪のほうが大きくなり、
国としての赤字はふえ、国家はたいへんになる。
そんな状態でGDPが増えるだけなら、企業だけ儲かって国民生活は厳しくなる。

少子化になって問題あるっていってるのは、内需で利益を上げている企業。
日本の企業は実は輸出ではなく内需に依存しているので、
経団連は少子化すると国内消費が減って利益が出なくなるから移民政策を支持しているわけ。
そして経団連は政府に人口増やすように催促し、政府も彼らから政治献金されてるので、
さも少子化は問題かのように国民に言っているわけだ。
タックスヘイブン規制や累進課税を進めず、社会保障費を無駄な医療で国民からむさぼる医療関係者や、
公務員の給与とボーナスだけあげて税金をアップさせてるのが問題なのに。
少子化で税収がたりないから〜とか、
年金はシステム構造上の問題なのに、少子化だと年金が持ちません〜などといって無知な国民をだましているわけ。

ＧＤＰが増えるほど良い→間違い
一人当たりＧＤＰが増えるほど良い→ちょっと間違い インフレも考慮しなければいけない。

これらがふえても国民はどんどん貧しくなりえる。
GDPよりも赤字のほうが増えていたり、インフレのほうが大きかったりしてＧＤＰが増える前よりも実質的に生活は苦しくなることがある。
アベノミクスみたいに。
人口が増えるだけではGDPはふえる可能性はあるが国民は豊かにはなれない。
経済成長が終わって停滞している時代に、人口増だけでは国民は豊かにはなれないんだ。
経済界とそのいいなりの政治家にだまされて、移民を入れたり、
税収より支出のほうが多い状況で、人口が増えるのはむしろ危険ってことを認識してほしい。
「インフレも考慮し、一人あたりの生産性がアップしながらの人口増」だけ、国民を豊かにする。
ピケティなどの統計でもその状態での人口増のみ、国民生活が豊かになっている。
そうじゃなければ、単純に人口が増えても人口増えるほど国民は貧しくなるんだよ。
少子化＝悪とか、ＧＤＰ増＝良い、みたいな一見すると正しく見える、単純で分かりやすい間違った論理を信じないでほしい。

75 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:51:43 ID:0B1lVbwG0.net

>>52
少子高齢化対策の話だ
これ以上将来の老害を増やしてどうする
老害は時期に死に絶える
適正人口になるまで待つしかない

76 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:51:51 ID:N6AUwsyt0.net

子供は将来の老人となる。
なので子供を持ってる人は老人の社会保障費を子供のいない人より余計に払うべきだろう。
そうじゃないと公平じゃなくなる。

子持ち税のほうが道理にかなっている
現在は納めている税金より支出のほうが多くて国は赤字なのだから、
人が増えれば増えるほど国の赤字が増えて国民負担が増えている状態。
なので子供を産む人によぶんに税金を負担してもらわないと。そのほうが理にかなっている。
少子化で困るのはＧＤＰ自体が増えていかないと儲けが減る内需企業と、それが票田になってる政治家だけだし。
一人当たりＧＤＰが減らなければ少子化でも国民はいいわけだよ。
日本より人口が少なくて一人当たりＧＤＰが高い国のように。

77 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:51:57 ID:LbCzMRNq0.net

全世代なんとか

って言ってなかったっけ？(笑)

78 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:52:03 ID:XdjFOiFa0.net

他人の子供に金使っても自分にはほとんど旨味がないから勘弁してほしい

79 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:52:03 ID:N6AUwsyt0.net

子持ち税を導入するべきだと思う。
子供を作る＝社会貢献してるって思ってる人多いよなあ。
子持ちのみなさん、あなたたちは社会貢献していませんよ。むしろ社会負担になっています。
なぜなら、
低成長社会では、納税額より子供の成長にかかる費用と老人の医療費のほうが多くなっているので、
じつは人が増えれば増えるだけ社会に負担がかかっている。
現在、社会保障費だけでも、1年の国民の総納税額の2倍以上。社会保障費だけでもそれだ。
全部込にすれば、生涯納税額の３倍は一人一人が受け取っていると思う。だから国は赤字。
つまり、子持ちの人は、3倍税金払うべきなんだよ本来は。
本来は子もち税をつくらないと論理的につじつまが合わない。
子供を産むことは社会貢献しておらず、むしろ社会に負担をかけてる贅沢な行為だから。

80 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:52:05 ID:cxlkyyxT0.net

あと大学無償化の所得制限やめろ。
これだけで効果あるから

81 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:52:08 ID:B82xfaZ30.net

>>8
低能はお前だった件　その2


「日本は破綻しない」論は嘘である
日本国債の95％が国内で消化されている点です。政府には通貨発行権があるので、いざとなれ
ばカネを刷って国債の返済を行える、だから絶対に財政破綻しないというものです。
もしカネを刷って国債を償還すれば、政府の信用＝日本円の価値が大幅に低下して、急激な
インフレが起きます。インフレターゲットのように、計画的かつ緩やかに物価が上がっていくなら
問題ありませんが、オイルショック時のように急激に物価が上昇をすれば、国民生活は破綻します。
つまり、日本政府は破綻せずとも、日本国民の生活は破綻してしまうのです。
http://rh-guide.com/tokusyu/syohizei_hi_hatan.html

82 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:52:08 ID:RwMJLyMI0.net

控除にすりゃいいだろ
年収200万からアホみたいに取り過ぎなんだよ

83 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:52:09 ID:xLnAebzn0.net

子ども手当を否定しちゃったから今さらできませーん

84 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:52:13.36 ID:+7Dl/os50.net

これでさえ全く足りないし、増税があるからため込むだけ。上級に回すカネの心配しかしない安倍

85 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:52:24.23 ID:E+t/CMF70.net

>>51
高齢者の社会保障費を減らせば簡単に減るよ。
どんどん税金や社会保障費負担が上がっているのは、高齢者が増えたのが原因だから。

高齢者の社会保障費を減らせば簡単に10兆円単位で国民負担を減らせる。

86 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:52:29.10 ID:ZIpAfD340.net

>>1
中絶したら罰金か逮捕のほうが効果ありそう
既に人間ができているわけだし

87 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:52:37.67 ID:REvsgPIb0.net

>>58
社会全体を俯瞰したらピラミッドの底辺みたいな人が増えた方がいいのだろうけど、実際自分がその人の立場になったら耐えられないかも。

88 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:52:38.43 ID:NDsbU3b+0.net

列挙された少子化対策を片っ端から全部やるべき状況で
効果があるかどうかなんて議論してる段階じゃないよ

89 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:52:42.29 ID:ejOPAP010.net

自分等のためなら湯水の如く使うのにね
自分が死んだあとのことはどうでもいいから今税金で自分が贅沢したいらしい

90 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:52:53.68 ID:FUtBinCj0.net

豊かな国になれば自然と子供も増える
今の日本は貧しいんだから

91 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:52:58.07 ID:L2c3h6Tu0.net

そもそも学校が不要でリモートでいいやん
部活だけ行かせてスポーツの専門家に教えてもらった方がいい

92 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:52:58.59 ID:O/uTJ2wU0.net

3人産んだら２０歳になるまでに2400万円貰えるね
ほぼ子供1人産んだら1000万円のひろゆき案じゃんwww

93 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:53:01.91 ID:UO7dYyDF0.net

>>48
車・バイク、家電製品などで結構なインフレが来てるの知らないか？
最終的には生活必需品にまで降りてくるぞ

94 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:53:10.35 ID:1wyPy+En0.net

すでに子供を余裕で作ってる層により利益誘導が図られて格差が広がることになるだけだろｗ

日本の企業がつぶれて国が存続しなくなるぐらいの方が底辺にはワンチャンあるｗｗ

95 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:53:12.44 ID:GtXglKKq0.net

人口減らす政策なのに子供に金出すわけないやん

96 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:53:18.66 ID:xAWv0UCD0.net

>>57
あなたが今日亡くなれば、
680人分の環境活動家が助かるぞ
さあ

97 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:53:47.21 ID:+jEo704C0.net

少子化対策するなら、子育ができるまともな住宅を政府が格安に用意すること。ファミリー向けの住居費に10以上取られるから、子育てが難しくなっている。

98 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:53:50.44 ID:rzvWNQWC0.net

子供手当て時代に7万円にする言うて
半額の3.5万円までしか出来んかったやん

99 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:53:52.36 ID:5i0yl0r10.net

ばらまくより子持ちで働いてる人たちに減税してあげたら？

100 ：名無しさん＠１周年：2020/02/09(日) 18:53:54.66 ID:xLnAebzn0.net

>>88
無理無理面子の方が大事だからね
民主党の子ども手当を完全否定したのに
今更子ども手当が必要だ！なんて言えません