【大阪】ミナミ通り魔2人刺殺、無期確定　無念の遺族「なぜ覚せい剤使用で減刑に。なぜ夫がその責任をかぶらないとならないのか」★2

1 ：ばーど ★：2019/12/03(火) 17:54:07.54 ID:vWMnLNRl9.net

『なぜ覚せい剤の使用が減刑に』無念な遺族　大阪・ミナミで通行人２人刺殺した男　無期懲役の判決が確定へ

７年前大阪・ミナミの路上で、通行人の男女２人を殺害した罪に問われた男の裁判で、最高裁判所は、上告を棄却しました。
これにより無期懲役の判決が確定することになります。

【夫を亡くした南野有紀さん】
「こんな判決を聞くために、７年半も待っていたわけではない。命の重さが平等であるならば、何の落ち度もない２人の命を奪っている被告は２度死ななければならないと思う」

「なぜ加害者の人権ばかり守られるのか」。
最愛の夫を無くした妻が、悲痛な胸の内を明かしました。

礒飛京三被告（44）は2012年６月、大阪・ミナミの繁華街で通りかかった南野信吾さん（当時42）と佐々木トシさん（当時66）を包丁で刺して殺害した罪などに問われ、１審の裁判員裁判で死刑が言い渡されました。

しかし２審の大阪高裁は犯行の計画性が低いことなどを理由に１審判決を破棄し無期懲役を言い渡したため大阪高等検察庁と弁護側はともに上告していました。

そして迎えた２日の判決。

最高裁判所は、「被告人の犯行は、執拗・残虐であって、刑事責任は誠に重大」と指摘。

その上で、「覚せい剤中毒の後遺症が犯行に及ぶ一因になっていたことは量刑上考慮すべき要素である。公平性の確保の観点などを踏まえると２審の判決が甚だしく不当であるとは認められない」として上告を棄却しました。

これにより、無期懲役の判決が確定することになります。

【夫を亡くした南野有紀さん】
「覚醒剤をしようしたことが減刑の理由になっている。本人の責任でしたことなのに、なぜ夫がその責任をかぶらないとならないのかその意味が全くわかりません」

【南野さんの長女】
「１審の時に頑張って決めてくれた裁判員の人達の気持ちも無駄になってしまって、それなら裁判員裁判の意味がないんじゃないかとすごく思った」

７年半、夫の無念を晴らすために戦った家族の思いは裁判官には届きませんでした。

12/2(月) 18:55
関西テレビ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191202-18554504-kantelev-l27
https://lpt.c.yimg.jp/im_siggGO_x.1B8lzwTXwjl_0ndlQ---x400-y225-q90-exp3h-pril/amd/20191202-18554504-kantelev-000-thumb.jpg

関連スレ
【最高裁】大阪・ミナミ通り魔、無期確定へ　２人殺害、裁判員は死刑★２
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575311590/

★1が立った時間　2019/12/03(火) 15:41:50.88
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575355310/

820 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 16:09:35 ID:vxpbVb4J0.net

>>789
少数の感情に無責任が引っ張られるのも多そう
と思えば証拠の写真で気分悪くするほど真剣な人もいるらしいし
いろいろだね
感情だけならたまには無罪があってもいいと思う
むしろそれが見たい

821 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 16:53:56.91 ID:F39l8VEO0.net

>>818
どこでデマ拾ってきたの？

最高裁の判決文にそんなことは書かれていない。

そもそも最高裁判決は、刑訴法405条の上告理由に当たらず上告棄却

無期支持なんて書くわけないでしょ。

822 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 17:03:57.27 ID:Y6KKeBl+0.net

>>821
棄却が支持してないとか頭悪いのか？
>>1も読めずに判決文ガーとかなにいってんだこいつ

823 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 17:06:15.29 ID:VNNrHLeW0.net

>>821
しかし，被告人は，１９歳頃から覚せい剤を使用し始め，覚せい剤の使用又
は所持による累犯前科３犯を有し，被告人が本件犯行当時覚せい剤中毒後遺症の状
態にあったのは，被告人自身による長期間の覚せい剤使用が原因であるというほか
ないが，覚せい剤中毒後遺症による幻聴が本件犯行に及ぶ一因となっていたこと
は，量刑上考慮すべき要素ではあるといえる。

被告人は，本件犯行の約１０分前に包丁を購入しているものの，その時点では
殺人の犯意がまだ確定していなかったといわざるを得ない。無差別殺人について特
段の計画や準備をしたとも認められず，本件は場当たり的な犯行であることも否定
できない。



スレッドや、カンテレソースにあるままだが？

824 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 17:08:57.80 ID:DErxaWUXO.net

>>815
恥さらし火消し

825 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 17:12:53.81 ID:+bXkxLkW0.net

覚醒剤を使用していなければ死刑になってたんですか？

826 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 17:15:29.40 ID:Y6KKeBl+0.net

無茶苦茶よな

827 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 17:20:34 ID:9dMB1Uht0.net

判決に不満だから通り魔起こしたっていって世間に訴えろ
それくらいしないとだめだ

828 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 17:43:40.62 ID:F39l8VEO0.net

>>822
支持も何も408条で棄却だぞ

原告側、被告側、共に、405条（上告理由）に該当しないから弁論を経ずして棄却するという判決
なお411条（自判）にも該当しないという判決

最高裁で裁く前提満たしてないから最高裁じゃ扱いませんて判断
その上で付言で量刑について述べている。

829 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 17:45:59.96 ID:Z18YgugP0.net

>>828
んな言葉遊びいくらやっても同じ事だろ、棄却は
確定したようなもんだし
一般的な概念で死ぬほど厳密な定義なんてここで話ししてないのに見下したくて態々やってきたの？

830 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 17:49:04 ID:F39l8VEO0.net

最高裁判決文（付言）

無差別殺人は，行為者が何ら関係のない不特定の者を殺害することを目的と する犯行であり，多くの場合，被害者が無防備で，
その生命侵害の危険性が高く， 生命軽視の度合いが大きい類型の犯罪として，厳しい非難が向けられる。
しかし， 無差別殺人であっても，事案により，被害結果，特に死傷者の数が異なるほか，動 機・経緯，計画性の有無・程度，
犯行態様，犯行遂行の意思の強固さは様々であ り，これらを総合して認められる生命侵害の危険性の程度や生命軽視の度合いも
異 なることから，非難の程度も事案ごとに異なるというべきである

(なお，原判決が 計画性の有無・程度をもって本件犯行に対する非難の程度を判断する指標であるか のように説示する部分は，以上に照らして是認することができない。)。
↑ 高裁が計画性の有無が量刑の指標のように説示したことを明確に否定

831 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 17:50:07 ID:Y6KKeBl+0.net

こいつID:VlwXdD1X0だろ

832 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 17:51:19 ID:F39l8VEO0.net

>>829
上告理由になってないものを最高裁で扱えと？

扱えないんだから棄却するしかない最高裁に文句を言う筋じゃない。

833 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 17:51:33 ID:VNNrHLeW0.net

>>830>>832

しかし，被告人は，１９歳頃から覚せい剤を使用し始め，覚せい剤の使用又
は所持による累犯前科３犯を有し，被告人が本件犯行当時覚せい剤中毒後遺症の状
態にあったのは，被告人自身による長期間の覚せい剤使用が原因であるというほか
ないが，覚せい剤中毒後遺症による幻聴が本件犯行に及ぶ一因となっていたこと
は，量刑上考慮すべき要素ではあるといえる。

被告人は，本件犯行の約１０分前に包丁を購入しているものの，その時点では
殺人の犯意がまだ確定していなかったといわざるを得ない。無差別殺人について特
段の計画や準備をしたとも認められず，本件は場当たり的な犯行であることも否定
できない。


幻聴が一因で場当たり的なのは否めないとどう見ても書かれてますね
ありがとうございました

834 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 17:52:02 ID:Z18YgugP0.net

>>832
なってないと判断したのは最高裁だろ
なにいってんだこいつ

835 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 17:53:57 ID:Y6KKeBl+0.net

ID:VlwXdD1X0くんよっぽど悔しかったのね

最高裁が棄却して確定させたのに支持してない(笑)
業界通法の万人ごっこもほどほどに>

836 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 17:55:43 ID:DErxaWUXO.net

ゴミだな恥ずかしい

837 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 17:57:43.20 ID:F39l8VEO0.net

>>834
どこが405条に該当するんだよ？

被告側の無理矢理こじつけ上告理由は論外だし、原告側も量刑不当の主張なんだから蹴られて当たり前だろ。

838 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 17:58:08.06 ID:d+5uyc2o0.net

もう最高裁も信用出来ない。ナカダの事件が
上告されても高裁の判決を支持しそうだ。
左翼裁判官共はさっさと辞職しろ！
社会の敵だ！！

839 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 17:58:53.70 ID:Y6KKeBl+0.net

>>837
不当なのはお前の頭だろ

840 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 18:07:41.69 ID:HUDARpXN0.net

こんな判決が続くと
上級〇害　＋　キチガイ無罪　の組み合わせで「英雄」が誕生してしまうっていうのに・・・

まあいいか
ツケを払うのは上級国民のご家庭だからｗ

841 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 18:11:14.39 ID:F39l8VEO0.net

>>833
で？
それの何処が計画性が低いと罪が軽くなるって話になるんだ？

最高裁は計画性の有無程度を指標であるかのように判じた高裁（原判決）の判断を明確に否定してるね。

なお，原判決が 計画性の有無・程度をもって本件犯行に対する非難の程度を判断する指標であるか のように説示する部分は，以上に照らして是認することができない。

最高裁は付言において、高裁のように計画性が指標のように判断するのではなく、
事案毎にトータルで判断しなきゃダメってことを述べ
その上で各々の量刑判断要素について触れ411条に該当しないとしている。

842 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 18:12:45 ID:F39l8VEO0.net

>>839
はいはあ、裁判所や裁判官叩きたいだけの池沼さんですか
あぼーんしますね。

843 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 18:13:41.57 ID:Ms+Y+qwf0.net

>>841
それで計画性が薄いので場当たり的かつ考慮対象と明確に言ってるね
そして最高裁の誰かさんのせいでこいつは無期どまりが現実

で？

844 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 18:14:52.04 ID:Ms+Y+qwf0.net

>>842
裁判所の判断＝それが正しい(どうせ否定するんだろうな(笑))と思い込んでる
いや、そうすればレスバトルでマウントとれると思い込んでる威を借る低能狐だね

845 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 18:15:38.72 ID:Z18YgugP0.net

>>842
裁判所裁判官を支持したいだけのバカがなにか言ってるぞおい

846 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 18:42:05.93 ID:YpTtBNQw0.net

>>7
正論でっせ。

847 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 18:44:03.06 ID:YpTtBNQw0.net

>>798
正論。

深川通り魔殺人の川俣軍司も北朝鮮カルト創価学会の朝鮮人でっせ。

848 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 18:44:57 ID:EQ/sDIcs0.net

>>1
プロ被害者

849 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 18:49:33 ID:L87wIodw0.net

最高裁があからさまに裁判員制度にケチ付けてるよな

立法府が早く逃げ道をふさげ
裁判員制度が完全に意味が無くなるぞ

850 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 19:01:40.83 ID:z48Mh7b+0.net

通り魔やって何か利得あるか？って思うと、錯乱状態だったと見なさざるをえないんじゃね

851 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 19:05:21.61 ID:SwngCfTU0.net

それこそ被害者には関係ない話

無理やり命令されたとか人質取られてるとか薬飲まされたならまだしも

852 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 19:08:35.43 ID:sBlJ5/siO.net

>>850
心神耗弱や喪失で限定責任能力で減刑がむかし納得行かず
一時はそう言った問題は忘れていたが違法薬物蔓延の現在はやはり薬物使用の場合は罪を重くしたら良いと考える
自らの快楽追求で違法薬物を使用したのが原因なら身勝手過ぎるからね
そんなんで減刑は被害者や被害者遺族がやるせなさ過ぎる

853 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 19:08:47.00 ID:hBBa3H9F0.net

何の落ち度もなく殺されたのに減刑される理由になってはいけないな

854 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 19:10:41.64 ID:hSfpoqU10.net

そんなんも前例でいれちゃうとそう覆せない
恩赦盃の中身で分けたら減るんや、見かけだけや無いんやああいう世界は

855 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 19:10:48.82 ID:XrgeC1je0.net

>>795
別の事件とかいてあるのを読めないきちがい

856 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 19:12:26 ID:tI4Zat1u0.net

こりゃあやばいぞ
この裁判官の人間たちシャブ中に襲われて欲しい

857 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 19:15:43 ID:SwngCfTU0.net

>>855
だったらあくまで別の事件だというならここで出すのはおかしいのだが
本人か？池沼くんや
それが一体このレスとどう関係あるわけ？

782 名無しさん＠１周年 2019/12/07(土) 12:49:37.24 ID:umN+1+jA0
>>788
馬鹿は感情に流されるから

858 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 19:19:16.69 ID:hBBa3H9F0.net

裁判官の減刑が正しくてひっくり返された裁判員は素人だからバカ

↑これ言うやつ定期的に出現するからな

859 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 19:21:03.01 ID:F2Yfj4Nu0.net

まあ悪いのは覚醒剤だからな、交通事故に死刑がないなと一緒だな

860 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 19:26:56.12 ID:T5lvbp3O0.net

>>1
ミナミなんて歩いてりゃ自己責任やろwww
殺伐とした町を歩く時はもっと慎重に、防刃ベストくらいは着るべき

861 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 19:30:26 ID:+X42hREy0.net

事故でなく殺人罪起訴はあるでしょ

862 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 19:33:03 ID:sBlJ5/siO.net

>>859
まぁ自分の恥と罪をあえて言うなら前科も前歴も、つまり逮捕歴はないが覚せい剤はヤバイよ
私自身は有職者だし10代終わりに数回、33歳で前後で十数回、現在16年はご無沙汰してるし誘われても断れるタイプでハマった事もないけど…
何故って10代の内から数々の頭のネジが飛んだ奴の奇行を見て、ああなったら終わりだと感じて生きてきたからね
同級生のお兄さんはシャバと刑務所と精神病院の三角形で生きてる。同級生は現在は親の指示で縁を切ってるって
親の会社は同級生で次男のその子が継いでる。私は好奇心で終われてラッキーだった

863 ：名無しさん＠１３周年：2019/12/07(土) 19:41:36.42 ID:5U5qrqOJH

飲酒運転をして通行人を轢き殺したけど、酒で心身耗弱状態だったから減刑したわレベル

864 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 19:39:48 ID:Ceolg2U40.net

関西で関東弁話してる奴は要注意

865 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 20:08:35.01 ID:7mWF6XCp0.net

弁護士は当然、犯罪者の味方をするし

裁判官は前例の味方であり、量刑の最大から1〜2割引して判決を出すだけのロボットだし

人権屋は当然、生きてるものであれば犯罪者の味方で
死んでる被害者は対象ではない


それが日本のロボット司法の実態だからこうなる

866 ：名無しさん＠１３周年：2019/12/07(土) 22:48:44.08 ID:QFh/6vzSu

礒飛京三

867 ：名無しさん＠１周年：2019/12/07(土) 23:51:32.41 ID:JoqJzO0l0.net

裁判官が「死刑がやむを得ないとは言えない」と判断したら、大抵の案件は死刑回避されてしまうな
これは何としても改めないと

868 ：名無しさん＠１周年：2019/12/08(日) 00:12:44 ID:GmCpmTVL0.net

薬物中毒や統合失調症が被害者の場合でも無罪にしてくれればバランスが取れると思うよ

869 ：名無しさん＠１３周年：2019/12/08(日) 10:10:15.94 ID:Nwy9oaJQl

大阪は怖いってのが定着してるみたいだけど、
もともと豊かな土地で土着の人々は本来おっとりしていて親切だよ。
他県から流入してきた能無し、貧乏人が無茶苦茶なことをするから
大いに迷惑している。