2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【裁判員制度】国民感覚との乖離が顕著に 形骸化の懸念も

1 :幻の右 ★:2019/12/03(火) 04:53:15.74 ID:LCQOVEOy9.net
https://prt.iza.ne.jp/kiji/events/images/191203/evt19120300590002-p1.jpg

裁判員が苦悩の末に言い渡した死刑判決は、またも無期懲役に減軽されて確定することになった。裁判員制度開始以降、今回で5件全てとなり、最高裁は死刑に関しては従来の判断基準からの逸脱を認めない姿勢を鮮明にした形だ。だが、識者からは「プロの裁判官の量刑を押しつけるなら制度が形骸化する」と懸念する声も上がっている。

 裁判員制度は国民の常識を刑事裁判に反映させることを目的に平成21年に導入された。1審の裁判員裁判の結論を上級審でも重視する「1審尊重」の流れが定着しているが、死刑だけは事情が異なる。第1小法廷は、究極の刑罰の慎重適用と、過去の事例との公平性の観点などを踏まえ、死刑回避の判断を維持した。

 元東京高裁部総括判事の門野博弁護士は「死刑と無期懲役刑との間には大きな隔たりがある。過去の裁判例から見た公平性は非常に大事。法の安定感を考えた判断は裁判員にも理解してもらえると思う」と話す。刑期の長短が問題となる懲役刑と、執行すれば取り返しがつかない死刑は「質的に異なる刑」との考えだ。

 しかし、犯罪被害者支援弁護士フォーラム事務局長の高橋正人弁護士は判決後の会見で「裁判官が作った基準に従うなら裁判員裁判の意味がない」と批判。「裁判員裁判の判決を5年、10年と集積して(量刑の)基準ができ、それに従うのが裁判員制度の本当の趣旨だ」と指摘した。

 最高裁司法研修所は24年7月、過去の量刑判断を尊重するよう求める研究報告を示した。だが、甲南大法科大学院の渡辺修教授(刑事訴訟法)は「裁判官の量刑を押しつけるのであれば、市民の意見を反映させるという裁判員制度は実質的に意味がなくなり、形骸化する」と危惧する。

 評議の際などに利用される量刑検索システムでは、類似事件の量刑を瞬時に調べることができるが、結論を量刑相場内に導くよう求めていると誤解を与えかねないとの指摘もある。

 一方、今回は複数人が殺害された事件で裁判員の死刑判断が破棄され、検察側が初めて上告したケースだ。死刑求刑事件で量刑の判断基準となっている「永山基準」の中でも、重視されてきたのが被害者の数と計画性の有無だった。

 ただ第1小法廷は2審判決が計画性の有無、程度が犯行に対する非難の程度を判断する指標であるかのように示している点は是認できないとの判断を示した。


 だが、「場当たり的」で「衝動的」な犯行とし、計画性の低さを重く見て死刑回避の理由の一つとしている点は従来通りの判断だ。

 裁判員制度導入から10年。公平性を担保しつつ、国民の感覚を反映させた死刑判断はどうあるべきか。正面から議論すべきではないか。(大竹直樹)

2019.12.3
https://www.iza.ne.jp/smp/kiji/events/news/191203/evt19120300590002-s1.html

2 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 04:57:16 ID:iO4DmjVK0.net
税金の無駄遣い
何がしたかったのかよく分からない制度

3 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 05:01:30.92 ID:ESf9cXuV0.net
国民感覚が剥離しちゃう

4 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 05:06:42 ID:6TdKG2ug0.net
>>1
>元東京高裁部総括判事の門野博弁護士は
裁判員にも理解してもらえると思う」と話す。
>犯罪被害者支援弁護士フォーラム事務局長の高橋正人弁護士は
裁判員裁判の意味がない」と批判。
>甲南大法科大学院の渡辺修教授(刑事訴訟法)は
裁判員制度は実質的に意味がなくなり、形骸化する」と危惧する。

これを書いた産経新聞を含めた全員が
裁判員制度をやめさせたい。

公開処刑・公開リンチの権力をマスコミと司法が独占したままでいいと思ってるから。

5 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 05:09:06.90 ID:qPpStrc30.net
まったく無駄な制度

6 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 05:13:00 ID:6TdKG2ug0.net
>>2,5
こうしたパヨクも裁判員をやめさせたい。

自分の刑罰を普通の日本人が決めるなど絶対許さないと思ってるから。

7 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 05:22:39 ID:eIeIfcvC0.net
>>1
やはり裁判官は馬鹿だな。

8 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 05:24:15 ID:C/LXxlX90.net
せっかく民間人が死刑にしているのに覆すキチガイ裁判官

9 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 05:25:03 ID:eIeIfcvC0.net
>>5
裁判員制度は刑事裁判の判決に対して、
国民の批判を許さないことを目的として導入されたもの。

10 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 05:25:13.27 ID:kDJw1anm0.net
シャブやってりゃ減刑w

11 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 05:27:31 ID:EYxUwAg90.net
国民に負担を強いて聞く気がねぇんなら意味はないな、AIに任せた方がマシ

12 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 05:32:30.33 ID:BNxETi2T0.net
>>1
ふざけてんだろダメだこの国は

13 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 05:33:06 ID:D3NSHT1w0.net
量刑まで判断させんな罪の有無だけやらせろ

14 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 05:33:21 ID:BNxETi2T0.net
>>9
ガス抜きかよクソが

15 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 05:41:59.02 ID:koitU1nt0.net
高裁や最高裁は暇なんだろう

16 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 05:43:59.00 ID:LiTx78Ll0.net
俺は妥当だと思うけどね
どんな大悪人相手だろうと人の生き死にの決断をしちゃうと
後々色々思い悩む事もありそうだし
一般人の為を思ってみたいな所はあるんじゃねえか?
裁判官の同じ様な理由の保身かもしれないけど

17 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 05:50:19.76 ID:qvg1aB1C0.net
裁判員裁判は二審でやればいい
一審でプロの裁判官が出した国民感覚から乖離した判決を二審で是正すれば、国民の常識を刑事裁判に反映させるという当初の目的に合致する
かりに上告して最高裁が差し戻しても、高裁ではまた裁判員裁判になる

18 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 05:58:05 ID:B8zPYk130.net
>>16
だったらそもそも止めればいいと思うよ

19 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:01:36.12 ID:x5L6ke2Y0.net
量刑の多寡は立法段階で議論すべきであり
冷静な判断を要する司法の場に国民感覚とか要らない

20 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:04:14.76 ID:nDt4ozl60.net
まぁ裁判員ほぼ飾りな制度だからね。

21 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:05:04 ID:CEFtHBa70.net
裁判官に擬態してるザイニチがおかしな判決を
出しまくってるんだよな。

22 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:05:27.77 ID:2mbMT0RK0.net
司法が死刑を認めれば良いだけ

23 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:07:03.97 ID:ZmZvTOKi0.net
裁判員の死刑判断破棄なら弾劾にかけるべき

24 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:09:10 ID:rYFULpi90.net
民衆感覚が大事なら、裁判員制度なんかやめちまえ!

インターネット投票にしようぜ。
検察官の起訴状が表示されて「死刑」「懲役□年」が選べるの。
絶対こっちの方がいいって。

25 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:13:57.47 ID:SCf80UKq0.net
>>3
乖離と剥離の違いのわからないゆとり

26 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:16:17.28 ID:SCf80UKq0.net
>>19
死刑の話をしてるのに、量刑の多寡の話をしてどうするの?

27 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:20:15.30 ID:OS4ggBec0.net
心神喪失というアクロバティック弁護法がまかり通るのは、日本の司法だけ(^^)

28 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:23:16 ID:sF6Mjq/N0.net
中途半端な制度やめちまえよ
やるなら陪審員制度にしろ

29 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:23:56 ID:PEbPNezt0.net
過去の判例に沿って判断するだけなら 
膨大な過去の判例をコンピューターに取り込んでAIで判断させればよくね
裁判官は証言とか証拠の可否だけ判断すればいいよ

30 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:26:30.89 ID:cY44+Q/30.net
そもそも一審だけというのがいかにも国民感覚を反映する儀式ですって感じ

31 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:27:32 ID:bl4r1v3V0.net
>>29
結局そうなるよな
民事はともかく刑事はAIでよくね?だ
人件費も圧縮できるしな

32 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:28:03.11 ID:I7TIZ9Ey0.net
まだやってたんだ裁判員制度ってかんじ
意外と当たらないもんだね

33 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:28:21.76 ID:FJ019z9J0.net
意味ねぇ制度だよ

34 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:29:57 ID:XPvnVtp50.net
>>1
プロ裁判官とか要らんやろ

要るのは適法性を判断しながら裁判員判決を導く法律の専門家

35 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:29:58 ID:M0tCoWxB0.net
やめようぜこんなの!酷いことだと。 裁判員(陪審員)が 極刑にしても、 結局、、 法被服のレン中には  かなわない!!!! ということが! 明白化してしまった!!


やめろ やめろ!!!  もう、、、、    みっともないだけだから さっさと 辞めることだ!!!!!!世界に馬鹿を晒すだけだ!!!!!!

36 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:30:18.38 ID:tjKXPIXY0.net
民事をやるべきなんだよ!
犬HKとかカスラックとか原発とか…

37 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:32:04 ID:/3Fo5Lbx0.net
素人にやらせると他罰意識だけが先行して「とりあえず死刑」となりがち

38 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:33:07.14 ID:kWUNu69v0.net
インターネット裁判所でいい

39 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:34:07.60 ID:n2Cjf02R0.net
司法関係者が大衆のマウント取りたいだけのものになっちゃったな

40 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:34:13.34 ID:DxAILAhB0.net
裁判員制度そのものがプロ市民発想過ぎて迷惑

41 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:35:35.57 ID:M0tCoWxB0.net
法被服 着れる連中だけが 閻魔様にひれ伏す  、、おれはそれでいいと思うけどな 素直に!!閻魔様にひれ伏した彼らだけが さばける!!!  でいいと思うけどな。  当然、知り尽くした上で!!

42 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:35:48.41 ID:N4R81i6R0.net
>>37
とりあえず死刑という感覚が重要で、こいつは更生無理だろと直感で分かるからな一般人は。

43 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:36:00.75 ID:1wu1dybr0.net
形骸化そのもの
無意味
続けていく意味が有るのか?

44 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:36:34.26 ID:Pc7wdw4t0.net
本来の趣旨を考えたら裁判官に判決出させて裁判員が市民感覚で増減するのが正しい運用
まあ裁判官にしてみたら素人がプロの俺様の出した判決をどうこうするなんてけしからんと我慢できないだろうけど
判例に照らし合わせて量刑決めるだけなら裁判官なんて不要

45 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:37:30.41 ID:1wu1dybr0.net
裁判員の判決を覆した最高裁判官は罷免対象

46 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:39:20.14 ID:g/xLYzTD0.net
死刑だ死刑だとでかい声で脅迫的な言葉を連呼して威圧する連中が気持ち悪かったからこれでいい

47 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:39:35.18 ID:7IWCn71i0.net
裁判官の大半はパヨクだから
裁判員の評決は無視
考えようともせずに過去の判例に従うだけの楽な仕事
目立ちたいやる気?のある奴はトンデモ判決出すのが今の裁判所

48 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:40:02.24 ID:eZDG+RGf0.net
市民感覚で粗暴犯やったら厳罰化になるのは自然な流れ
っていうか市民感覚が一番必要なのは民事だろうに

49 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:42:57 ID:hcHetAYu0.net
1日1万円くらい貰えるんだっけ
仕事休むなら3万は欲しいな

50 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:43:16 ID:M0tCoWxB0.net
死刑在庫が それでも 130もまだある方が問題  10以下にしないと  裁判員制度以前の話 。  確定したら半年したら執行とかいてあるのに?憲法に。。 なんで 執行されてないの??そこからして 狂ってる? まずそこから見直せ!

51 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:46:22.98 ID:TvDBtkFk0.net
とりあえず八掛けでー

52 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:46:29.20 ID:M0tCoWxB0.net
すごく 死刑執行が曖昧だよな!   逆に、半年以内に死刑執行のはずなのに、 ダラダラダラダラ って、 変だよな!  執行できないなら 無期懲役に 一度全部 !! したら!!! 死刑在庫。 

53 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:47:11 ID:u/a2yw2L0.net
過去の事例との公平性

これが社会常識と比較して著しくおかしいから裁判員制度が出来たんだろうが。
だから過去判決との整合性なんて無くてもいいんだよ。
そんな簡単な事も理解できない裁判官は馬鹿としか言いようが無い。

54 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:48:06 ID:zK1lw9IA0.net
日本人はヘタレで決断できない民族だから民間人に裁判をやらせれば死刑判決が出なくなり
廃止に持ち込める、シメシメ。
実際に始まってみると…
こんな奴を生かして置いたら世間様に申し訳無い→死刑頻発。
これじゃ目論見が外れたので裁判員廃止論。

ついでに言うと無罪判決も増えている。
民間人に量刑の”相場”なんて関係無いから、同情の余地が有れば無罪もOK.
つまり、弱きを助け強きをくじく理想の裁判に近付いたのだが、
それをぶち壊してくれるのがプロの法曹関係者。

55 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:48:07 ID:M0tCoWxB0.net
却って、地獄をムダに 味あわせて 酷なのかも知れないしさ  早く開放してやる! というのも 法だと思うが??

56 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:49:11.84 ID:aughY58M0.net
裁判官廃止してプログラムでいいよもう
むしろ裁判官の邪念が余計だ

57 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:50:27.89 ID:M0tCoWxB0.net
ひょっとして、死刑囚に とんでもない 心理的負担を与えてるのかも!!  とすら 思うよ。 日本の 今の死刑囚は。  もう充分だ!!! と言うくらい怖い朝を迎えさせていると思うけどさ。

58 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:52:55 ID:2mbMT0RK0.net
裁判官は必用ないんだろうな

59 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:54:36 ID:4fSqauNz0.net
今回の謎の減刑した小池裕裁判長ね
この人、森友問題でもありえない判決出してるから

60 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:55:53 ID:hA4QpNI90.net
判決を変えてしまった裁判官を裁くべきだな

61 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:56:34 ID:9k8O0Ve10.net
警察にかけても携帯が発信しません。
稀ではない。よくある。親とか全然連絡できない。
私も。
多いんです。この世代。氷河期全部狙われているようだ。
それ知ってるのあなただけ。
どうして?

62 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:57:31 ID:8GEa5VLq0.net
死刑か無期かみたいな重犯罪に限定して裁判員制導入して
仕事も家庭も日常もあるのに責務だからと時間犠牲にして
嫌な内容の公判内容みさせられて苦悩しながら決めた内容を
一般民の決定がプロの判断基準から逸脱してるから無しね
ってやられるんなら本当に意味がないから廃止
又はレイプ事件みたいな死刑じゃないけど時代によって著しく判断が偏るような案件を
一般人感覚で裁くというのに限定した方がいい

アメリカだか海外からやれと言われて、しぶっっっっしぶ導入してるけど
一般民は口出すなが本音なのが丸わかり
一般民だって嫌だし犠牲が大きいんだよ

63 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:58:15.46 ID:cs4dlZxn0.net
判例で量刑を宣言するので有れば、裁判官が判決を出すべき。
裁判員な苦痛を強いる必要は無い!
何のための制度なのか?
AIで量刑を決めた方が早い?
どうせ判例が前提なのだから。

64 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:58:29.17 ID:qqhza61C0.net
判決をひっくり返したら意味が無いだろ

無職以外は断るよ。

65 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:58:34.34 ID:M0tCoWxB0.net
吊るのほうが むしろ簡単だ! 1時間程度で済むことだろう。

だって、ネズミをネズミ取りで捕まえて、 水を張った、ゴミ箱に放り込んで 5分だろ??  助けてーー
と懇願する黒目と目が合うとホント! 厳しいけど。
 なんどもやってきた。
5分を過ぎると ふわふわ浮いてた「。

そんなの何回もやってきたから やってもいいですよ 日当 3万でどうですか??
3人でボタンを押すくらいなら 俺が押してやろう!

66 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:59:13 ID:Rvd0y9q50.net
>>1
取り返しのつかない事をした奴らに取り返しのつく未来が必要か?
大雑把に言えば人殺して平気な顔して生きていられる人間が必要な時って戦争以外いつだ?

加害者にばかり寄り添ってないで被害者や被害者遺族を重んじるべき
今や殺人犯に冤罪はほとんどない
余程の経緯がない限り加害者に寄り添った判決なんていらない
加害者の家庭環境や成育歴なんか被害者にはほぼ無関係なんだから

67 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 06:59:53 ID:uBJWRhwf0.net
大阪の気違いが死刑を免れたね
自分と何の関係もない、その時自分の近くにいたという理由だけで二人も殺めておきながら・・・

68 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:01:08 ID:dfL0T8n30.net
上の裁判所でひっくり返されるんだから意味ないよ

69 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:01:23 ID:Rvd0y9q50.net
>>16
マニュアル通りのロボットが楽なんだよ裁判官は
あいつら被害者や加害者ぶっちゃけどうでもいいんだよ
自分の査定と出世しか気にしてない

70 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:01:37 ID:cs4dlZxn0.net
犯罪者の更正が目的との判決も多いが、罪の償いとは関係無いのでは?

71 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:01:51.97 ID:N4R81i6R0.net
アカが蔓延すると国家全体がおかしくなるからな。これ裁判官だけじゃなく中央官庁の官僚も似たようなもんだろ。

72 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:04:01 ID:Rvd0y9q50.net
>>21
在日は弁護士や裁判官にしなきゃいいのにな日本はマスコミも教育現場も乗っ取られすぎ

73 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:05:52.53 ID:8Vb032D/0.net
俺まだ呼ばれない

74 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:06:57.89 ID:M0tCoWxB0.net
>>65
ホント、、 金網のネズミ捕りを、溺死させるのに、眼があっちゃうんだよねえ アレが厳しい!溺れ状態で 助けて! なのに  キビシーー  でもちゃんと最後まで見届けた!!黒目じゃなくなるまで。    
俺の眼が黒いウチは・・・って こういうことなんだと思った 小学生の頃

75 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:07:54.66 ID:5BYcmZz+0.net
陪審員制度いいじゃん。
アホな裁判官に判断させるな。

76 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:11:04 ID:Rvd0y9q50.net
>>53
おかげで時代に追いついてない
単純な殺人や事件内容しか裁けてないのに裁判官は大岡裁きしたみたいなどや顔
そもそも更正なんて無理なのに再犯しても知らん顔
被害者増えても無駄に税金かかってもいいなら裁判官なんていらんし逮捕したって意味がない

77 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:12:51.72 ID:8Vb032D/0.net
むしろ上級審なんのためよ

78 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:13:17.60 ID:DBStQ5+T0.net
裁判員のリストに載りましたと封書が来たんだが…これ見ると呼び出されても断りたくなるな

79 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:14:56 ID:F+hga8P60.net
結局裁判員を素人としか見ていないのが諸悪の根源だな
裁判員制度が出来る前の判例や過剰な刑は認めないとかいうわけのわからない抑止があるせいで国民感情が無視されてるっていう
煽り運転で殴ってガラケーで撮影してた奴らなんて裁判員制度で裁判したら死刑だろ?
それが国民感情なんだから死刑にしたらいいだけの話なのにな
で死刑にしても結局上で覆されるっていうね 
もう意味無いからやめちまえよ

80 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:15:10 ID:oFPssxvg0.net
楽しみにしてるのに呼ばれない

81 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:16:46.03 ID:RsSVNuay0.net
極刑を突き付けてきた裁判員と減刑してくださった裁判官様
ヘイトは裁判員へ向く
生贄だな

82 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:18:12.26 ID:M0tCoWxB0.net
ゴキブリや 蚊 をパンパンするのは簡単だし、、鶏は鳥類だからいいけど、 
ネズミとは言え 哺乳類を殺すのは きついわ。   
豚と牛 アレを 屠殺しろ! と言われたら 厳しい!!!!

と思いながら ペロペロ食べてる 俺たちも 行かれているのかもしれん。

83 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:19:50.55 ID:5BYcmZz+0.net
裁判官は社会人を十年以上経験しないとなれないようにしろ。

84 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:21:21.24 ID:M0tCoWxB0.net
ホント、、、、蚊やゴキブリは 遠慮なく ひっぱたいて平気で殺せるのに!
チュウ  ネズミ   だと、なんか可哀想!と思うのは 同じ 哺乳類だから???

85 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:23:45.69 ID:KVB3o3uo0.net
>>1
裁判員裁判を地裁じゃなくて最高裁にすれば全て解決する問題

86 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:23:55.29 ID:naGvb9GH0.net
>>1
裁判官の大多数は精神障害者

87 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:24:44 ID:5BYcmZz+0.net
>>85
最高裁判事は首か。

88 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:25:05 ID:c1+gLHl10.net
であれば量刑を決める要素をポイント制にして自動的に決めればいい

89 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:26:55 ID:giL8AwCz0.net
最初からそんな感じだったろ

90 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:27:34 ID:5BYcmZz+0.net
>>68
AIでいいね。

91 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:28:32.63 ID:5BYcmZz+0.net
>>88
AIでいいね。

92 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:28:51.53 ID:k5X6FtKE0.net
乖離剣

93 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:29:13.11 ID:TTFWIfGp0.net
もともと三審制なんだから一審判決なんてそんなもんでしょ
こういうのが積み重なっていってじゃあ量刑相場考え直すかってのが一審の役割

94 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:30:34.85 ID:KVB3o3uo0.net
>>9
>>14
もう少し踏み込んで言うと重大事件の判決を国民に片棒を担がせることで
死刑判決を回避させることが最大の目的

これだけ重大な制度変更にもかかわらず
マスゴミも法案成立まで報道しない自由を敢行して
極力国民に知られぬまま成立させた

でも蓋を開けてみたら裁判員はバンバン死刑を連発
これは裁判員制度を秘密裏に推進してきた連中の思惑とは真逆の結果
彼らも焦り裁判員に素顔を明かしてインタビューさせようとしたり
(死刑判決を下した人間の素顔を報じれば死刑回避になるだろう)
いろいろ躍起になって修正を図っているところ

95 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:30:55.22 ID:eZDG+RGf0.net
>>79
そりゃ死刑は究極なんで滅多にやるもんじゃないのが学者の見解
たかだか数人殺して死刑ってやってると
加害者遺族がテロリストになるってのが歴史の常識だからな

96 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:32:02 ID:zJIKY03O0.net
>>1
左翼の理想主義の先走り
誰も望んでいない制度

97 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:33:11.67 ID:ZtRxq9sv0.net
これは、死刑でもよかった
2人殺してるけど衝動的だったから減刑って理解できない
計画的なのよりも危険じゃん

98 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:33:44.84 ID:ptrW2a610.net
悪意の有無の違いはあれど
より多くの被害者を出した飯塚上級国民とのバランスが取れなくなるので死刑にはできません

99 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:34:05.19 ID:hYTsDrQG0.net
衝動的でもいろいろあるだろ
あれは相当性質悪いぞ

100 :名無しさん@1周年:2019/12/03(火) 07:39:56.72 ID:OS4ggBec0.net
司法、立法、教育、マスコミなどに侵入して
在日コリアンに有利な社会にしろ。

↑民団と総連は子供たちに思想教育をしてる

総レス数 203
47 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★