【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場　補償拒否のオーナー、鉄柱の撤去に「私らも素人なのでね」と他人事　費用は約2000万円 ★8

1 ：記憶たどり。 ★：2019/09/21(土) 10:39:33.59 ID:rLpQkp8W9.net

千葉・ゴルフ練習場「住宅押しつぶし」修理・補償拒否のオーナー直撃！「私らも素人なので」まるで他人事

千葉・市原市で、ゴルフ練習場のネットを張ったままの鉄柱が倒れ、13軒の住宅を破損しながら、修理や補償を拒否しているオーナーを上路雪江レポーターが直撃した。オーナーは60代の女性で、被害家屋の男性とともに話を聞いた。

男性が「ブルーシートをかけてって、言ったよね」と要求すると、オーナーは「そこに山積みになっているから、持っていって」と、対応する様子がまるでない。

鉄柱の撤去についても、、「やってくれるという電話は、（業者から）かかってくるけど、私らも素人なのでね。来週ぐらいから始まるんじゃないかと思っているんだけど。もし決まればですけどね」「私としては努力してるんですけどね、まあなかなか」とまるで他人事だ。

この後、男性宅の被害状況を初めて見に行ったオーナーは、「一刻も早く直して、ちゃんとできたらいいなと思います。もちろん何とかしてあげたいという気持ちはあります」と話した。

鉄柱撤去に約2000万円

11日（2019年9月）に開かれた住民説明会では、「すべて補償します」と話したというが、その後、代理人弁護士から「今回は自然災害なので、火災保険で対応していただく」と、補償や修理費負担はしないという通告があったという。地元業者の試算では、鉄柱の撤去には約2000万円かかり、期間は2〜3週間に及ぶという。

高橋裕樹弁護士は「住民説明会の際は、オーナーと弁護士の打合せをしていなかったが、その後、保険会社側の弁護士が『保険会社としては支払う事故ではない』という認識を伝えたと想像できます。（弁護士からオーナーに）話すな、という指示をしている可能性は高いと思います」

堀尾正明キャスター「こういう場合は、たとえば自治体が、とりあえず被害をクリアにするなど、第三者が入らないとなかなか進みませんよね」

2019年9月20日 12時38分
J-CASTテレビウォッチ
https://news.livedoor.com/article/detail/17111200/

関連スレ
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★12
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568889323/

★1が立った時間　2019/09/20(金) 13:46:02.25
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1569010623/

2 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:39:57.35 ID:4SOB7R6X0.net

千葉土人か？

3 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:40:49.30 ID:jmGfc1ee0.net

＞オーナーは60代の女性で

これだから女は使えない
仕事するんじゃねーよ

4 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:41:37.34 ID:v0qCo03A0.net

そりゃ保証は誰がしなきゃならないのか裁判しなきゃわからないからな

5 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:42:43.34 ID:URoASSmw0.net

まぁパシリのチンピラがやってんだろそんなのって

6 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:42:58.05 ID:6mj2NNwm0.net

スパー銭湯　焼肉屋　紳士服チェーン　パチンコ屋　GOLF練習場で共通するものを上げなさい

7 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:43:07.54 ID:jdUCZ6/30.net

フェンス倒壊のリスクが解ってて住んでたんだろ？
だったらリスクに対しての備えは当然するべき
なんの備えもしてなかったなら泣き寝入りでもしゃーないわ

8 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:43:24.58 ID:v0qCo03A0.net

柱が腐ってなければ倒れることは予測不能だから補償不要で各自の保険屋が補償する
保険がいくら上限かは知らんけどな

9 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:44:10.56 ID:0oWpUJDq0.net

オーナー側が弁護士立ててそうこうるなら、いいじゃん、でこのゴルフ練習場を使わない運動を住民でやればいい
ゴルフ練習場に行く人にも手渡しパンフを渡す。そういう運動すればいい
住民側にも対抗策はあるやろ

10 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:44:46.16 ID:olYcq1+d0.net

>>9
そんな事をしたら営業妨害で一発アウトだな

11 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:44:57.35 ID:FqVR/56V0.net

オーナーって言うけど他に社員とかいるのか？

12 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:45:12.58 ID:ZW++Rxr90.net

代理人弁護士は保険会社の弁護士

13 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:45:23.02 ID:0BlmDd7T0.net

撤去はする必要あるだろ

14 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:45:27.33 ID:v0qCo03A0.net

これだけ強い台風が来たり台風で倒れることが予測出来たかどうかが争点
まあ住民側が勝つのは難しいだろう

15 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:45:44.51 ID:/51M6sTz0.net

俺の直感だと、あのババアは法律上の責任の有無にかかわらず全額賠償するつもりじゃないかな？
あの練習場を全部売って払えれば。
もう損得考えてるようなタイプには見えんよ。

16 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:46:15.72 ID:v0qCo03A0.net

>>9営業妨害でゴルフ場美味しいな(笑)

17 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:46:19.04 ID:tYWYQnGS0.net

安物買いの銭失い
まあ埋立地の家よりましだけどな

18 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:46:22.15 ID:kWlC7p1F0.net

安いからと言ってこういう家を買ったらリスクは覚悟しておくことだよ。
埋め立て地や川の側や海抜が低いところ
崖の上や下
自己責任だよ。

19 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:46:35.93 ID:YMfarq/C0.net

>>1
なんで在日韓国人はこれだけの迷惑を掛けておいて平気な顔で被害者面が出来るんだ？
もう法案を整備して警察が射殺していいレベルじゃないか？
被害家屋の賠償もしないなら在日を生かして おく価値は無い。

20 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:46:43.76 ID:0oWpUJDq0.net

>>10
住民運動は認められてるからね。市に届出を出せばいい。
こういう理由でやりますとね。

21 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:47:01.07 ID:E+r4pqVM0.net

こうなって来ると全国のゴルフ練習場潰せって声が出てこないかね

22 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:47:11.50 ID:blef9K2R0.net

オーナーがんばれ
被災ヤクザの恫喝に屈しちゃダメ

23 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:48:40.13 ID:MWkd/DEf0.net

建築基準等の要件を満たしてて
こういう天災被害が起こった時って
持ち主には責任を負う義務ってある？

24 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:48:42.19 ID:WWXlUDqG0.net

ゴルフ練習場潰しを　実施するしかないだろ
そこに住む積りならなぁ・・
まぁ確かに　屋根が飛んで来たら
弁償して貰えると思うもんな

自腹＆火災保険かよ・・
死んでも犬死確定だしな

25 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:49:14.80 ID:tD+BDkdL0.net

まあこんな事やったらこのゴルフ場潰れるだろうけど
もう潰す気なんだろうな

26 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:49:15.16 ID:GtJDYg680.net

保険屋と賠償責任関係ないけどな
オーナーに責任があろうがなかろうが保険契約の内容でしか支払いする訳ない


被害者からオーナーへの請求は土地工作物責任だから自然災害だからって免責されるもんでもないんだけど
「不可抗力」はそれこそ東北の津波や震度8とか想定できないレベル

風速40m程度の台風なんか毎年のように直撃してるからな
台風対策でネット下ろしたりもしないで、賠償責任ないとかありえない

27 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:49:16.82 ID:v0qCo03A0.net

自然災害で一個人に文句を言ったらダメ
保険屋は金を払いたくないを第一にして動く

28 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:49:43.05 ID:jQnzE7g80.net

津波で車が流されて建物に当たって壊れても弁償しないだろ
スケールは違うがそういうことだろ

29 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:50:01.70 ID:v21TvJex0.net

被災者なのに同情できなくなる

30 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:50:04.26 ID:v0qCo03A0.net

>>23ないよ
柱が腐ってたら補償しなきゃならんけどね

31 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:50:23.00 ID:VNkVku3g0.net

>>15
最初は借金してでもできる限りという意向だったが、弁護士にそこまでの法的責任無いと諫められて方針転換。

32 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:50:28.13 ID:Gl0ruDl20.net

このスレッドのニュースにはゴルフ練習場は出てくるけど、ゴルフ場は出てこないのに、再三ゴルフ場って書いている馬鹿がいるね。
ゴルフ場とゴルフ練習場の違いみ判らない無知で低脳。

33 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:51:16.82 ID:v0qCo03A0.net

>>26ネットはおろせない仕様です
おろせる方のネットはおろしてた

34 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:51:51.17 ID:b+Yof20D0.net

同胞の援護射撃が頼もしいですねｗ

35 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:52:08.75 ID:v0qCo03A0.net

>>26ちなみに40メートルではなく瞬間最大は60近くだったらしい

36 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:52:08.85 ID:BX+gbwFI0.net

オーナーを責めるのは可哀想
無過失なんだし
住民が横暴だよね
ちょっとネットで住宅に激しい突っ込み入れられたからと
ギャーギャーとなにをそんなに鬼の首でも取ったかの如くオーナーを責め立てるのかね
オーナーは無過失でしょ
自分でなんとかしなさいよ自己責任ですよ日本は
甘えるんじゃありません

37 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:52:31.65 ID:VNkVku3g0.net

>>26
ありえないじゃないんだよ、
ある事立証できなきゃお話にならないｗ

38 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:52:51.16 ID:cqKUuoIF0.net

ところで

39 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:52:55.08 ID:VRd7BjpB0.net

台風で自宅の瓦が飛んで人殺したら殺人犯とかねえだろ

40 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:52:58.24 ID:WWXlUDqG0.net

周囲で電柱4000本倒されてるしな
まぁ台風災害　しかも激甚災害指定
本来は個人資産の補償はないが
安部が面倒見ましょと言ったんだろ？
ならこれも台風災害だから支援機扱いになるかもね
条件は屋根だけらしいだから　このゴルフ場は除外かと

41 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:54:13.48 ID:Ntj3H4w20.net

訴訟でつぶしあえー

42 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:54:32.42 ID:7g9RRe6+0.net

安倍が激甚災害指定したことで
今回の災害は「予期せぬ規模」だと証明された

したがってゴルフ練習場に賠償責任はなくなった
全部安倍のせい

43 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:54:41.04 ID:PhMOQxLQ0.net

>>9
どの道、練習場経営はダメなんじゃないかな
付近の住民もちょっと足伸ばして遠くの練習場行く気がする
ババァすげぇ感じ悪いからな

44 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:54:46.86 ID:VfWYV+Sv0.net

いい機会だからゴルフ練習場は畳むだろ
ポール全部建て替えだもん無理無理

45 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:54:55.68 ID:d3qfzQvn0.net

>>26
それが世間の常識ならば、裁判になるだろうな。
でも、住民側の応援します、私がやりますって弁護士出て来ませんね。
勝てそうもないって意見のが強いような。

46 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:55:12.17 ID:N0vf93jg0.net

斜め上に火災保険を見直して保険の適応外になってしまったから責任取れ！と報道機関に訴える奴は…居ないんだろうな…w
(個別の相談窓口は自己責任を唄っているだろうし…)

47 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:56:17.52 ID:dX2NrWsw0.net

>>39
そういう事。
災害の場合はお互い様。
誰を責めても仕方が無い。

48 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:56:59.46 ID:Rz0Uy5bA0.net

まともな経営者なら台風や降雪の際にはネットを下ろす
それを怠って倒れたのは明白だろ

49 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:57:00.27 ID:DUqCwHa70.net

>>25
被害者宅への賠償は軽微か逃れられたとしても、また整備はしないといけないし、また台風が来ても良い様に対策をしたけど更に強烈な台風が来たり大地震が来たら面倒だからな。

50 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:57:08.16 ID:VNkVku3g0.net

この時に騒がないで、今頃騒ぐとかｗ
https://www.asahi.com/articles/ASL955GVHL95PTIL03F.html

51 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:57:49.49 ID:d3qfzQvn0.net

>>41
こういう時に現れる、勝てそうもないのに訴訟煽り立てて小銭稼ぐ悪徳弁護士に注意だな。

52 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:57:57.24 ID:00ukIYrJ0.net

>>40
台風被害で個人資産の補償とか無いよ
そんな事してたらキリがない。

53 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:58:51.53 ID:pi/Oop9l0.net

風速５０ｍ/ｓの台風が直撃して右側にいるんだから
当日までに、ネットくらい降しとくべきだろ。

ネットって風圧には弱いのは一般常識の範疇だしなあ
学校の防球ネットが、突風で倒れて生徒が重傷のケガをしたとか
良く聞くレベルの日常的な、ネットが倒壊しておきた事故は多発してる

ましてや、超特大なネットを使て商売してるんだから
その耐風圧の限界値は、当然知ってなければならない。

ゴルフ場の弁護士は天災だって主張するけど、
人災である可能性もあるからね、裁判で勝てるかなあ？

どっちにしろ、これで補償されないって判決がでたら
住宅地近くのゴルフ練習場は、法律で禁止しなきゃだめだな

54 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:59:17.14 ID:cqKUuoIF0.net

ところで、練習場と海との間に風よけになるような何か高い遮蔽物はあるのかな。何もなくてまともに台風直撃したのかな。
たとえば、山梨なんかは盆地だから風は弱まるけれど

55 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:59:29.51 ID:wD7xbHkT0.net

どうでもいいけど
鉄柱のってる家の鉄柱は話がまとまらんと勝手に撤去できんけどどうやって撤去すんの

56 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 10:59:52.56 ID:b3VZxMuM0.net

どう考えても住民が勝つのは無理だろう

57 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:00:18.48 ID:DxLtqKAx0.net

>>7
ほう、福島ではその理屈は成立しなかった訳だが。ババァの回し者か？

58 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:00:34.16 ID:SHDYbupa0.net

足りないだろうさんざん今まで儲けてきたのに

59 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:00:45.30 ID:oWkzVH3h0.net

地元で大きな浸水被害があった時
保険会社が速攻でやってきて対応してた
どこの保険会社がいいかすごく話題になって自分も参考にした
だからこういう時は宣伝のために保険会社が頑張ると思ってたのだけど
住民側の保険会社はどうなっているのだろう

60 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:00:59.46 ID:Gl0ruDl20.net

>>48
君が経営者なら降ろすのかい？
固定式ネットを。

61 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:01:17.13 ID:GBPchEe70.net

これを2000万って激安だな
俺は2000万で撤去は無理と思うよ
経験からして

62 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:01:23.98 ID:rZSPsFSt0.net

なんで、経営者の名前って出てこないんだろう？

63 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:01:30.28 ID:r2NDOLGp0.net

実際その通り
大体すまなそうにしたら引き下がってくれるのか？
どうせ増長するだけだろ

64 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:01:36.01 ID:MZDmN+9k0.net

まぁ裁判やな。オーナーは裁判中に現金化してトンズラだろうな。

65 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:01:41.16 ID:00ukIYrJ0.net

>>35
https://www.youtube.com/watch?v=oc1_OgPxMWQ
想定内の台風だな。
>>45
弁護士余ってるから裁判になるだろうな。

66 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:01:42.06 ID:u0V+TONJ0.net

ゴルフ場は管理責任あるだろ
天災でも
潰れるまでやりあえ

67 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:02:01.28 ID:WWXlUDqG0.net

避難命令が出たら　車も保険は免責にされて
無保険状態だしな　外に出てると
どんな言いがかり付けて来るか　怖いよなぁ
・・・自腹かぁ

野球・ゴルフ屋は住宅街では禁止だな
資産価値も駄々下がり確定だろ・・これ

68 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:02:34.63 ID:rMiz3f2J0.net

まともな保険屋ならゴルフ場の保険屋と交渉しとるやろ
こんなクソ記事のインタビューに出るような家がまともな保険に入ってるわけねーべ

69 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:02:54.16 ID:VNkVku3g0.net

住民がバカじゃなければ、経済的利益が見えない訴訟なんかやるより、
若干の見舞金貰って円満解決。

70 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:02:55.48 ID:J+Eea1Dc0.net

>>61
自宅警備員の経験が役に立つのか

71 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:03:07.01 ID:/51M6sTz0.net

>>62
叩くのが趣味の悪い奴がいるから

72 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:03:35.86 ID:lm5Gry4h0.net

ゴルフ練習場は弁護士たてるの早かったな

73 ：名無しさん＠１３周年：2019/09/21(土) 11:04:34.40 ID:5HBvUpIQa

構造に欠陥があったんだろ保証は当然だ。あんなものを住宅街に作ること自体が犯罪。

74 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:03:56.13 ID:zSbjGROw0.net

ゴルフ練習場の周りに跡から民家ができたと聞いている
千葉土人がんばれ

75 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:04:10.09 ID:d3qfzQvn0.net

>>55
どの話のことか、でしょぅね。
撤去作業時に関わる免責事項に付いて、て納得してくれなければ工事に取り掛かれない。
屋根を直せと要求している話だと、撤去工事には関係ないから分けて話し合うことになるはず。
具体的には修理しといて、後から修理代金他を請求する形になるのでは。(淳民か保険会社)

住民が感情的になって喧嘩腰で話し合いにならなければ、いつまで経っても撤去工事に取り掛かれない。
これが最悪の状況で、テレビ番組が一番ネタになって喜ぶので煽ってこっちに持って行こうとしてたりする。

76 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:04:29.14 ID:rdpSO+6I0.net

この記事が事実ならババアオーナーを◉すべき。

77 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:04:39.68 ID:u4FHfyAz0.net

火災保険って高いの？まずはそれに入っているかどうかやろ。
車なんかもそうだが、万が一を考える人間じゃないと自業自得やで。

78 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:04:43.60 ID:l5gfzbjM0.net

想定外の風だし仕方ないよ
誰かのせいにしたいのはわかるけど保険でなおせばいいだろ
保険入ってないバカはまさかいないよな

79 ：名無しさん＠１３周年：2019/09/21(土) 11:05:38.93 ID:5HBvUpIQa

オーナーが在日臭いな。

80 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:05:07.78 ID:cqKUuoIF0.net

経営者の名前が出ないのは被害者だからじゃねえの。おそらく地元では有名だからみんな知っていると思うよ。

81 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:05:27.99 ID:cGjRXT1g0.net

ゴルフ場の鉄柱による家潰しのプロとかこの世に存在すんのかよ、アホかこのオーナーは

82 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:05:36.51 ID:TYdXgHyj0.net

まぁ素人で潤沢な資金も無いとすればのらりくらりかわすしかないよな
トンズラしないだけ立派

83 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:05:40.47 ID:VNkVku3g0.net

>>59
こんな大規模災害で個別対応なんか人員的に無理だろｗ

84 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:05:43.99 ID:8wjvZVgD0.net

ゴルフ場ってコンビニみたいにオーナーと経営が別のフランチャイズみたいな感じなんか
詳しい人おらんか？

85 ：名無しさん＠１３周年：2019/09/21(土) 11:06:51.51 ID:5HBvUpIQa

在日じゃないというなら名前さらせよ。

86 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:06:16.54 ID:cGjRXT1g0.net

>>75
喧嘩腰なのはゴルフ場だろw

87 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:06:17.49 ID:BX+gbwFI0.net

もうずっとこのまんまでいいよ
住民の減らず口にうんざりだ

88 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:07:16.13 ID:J+Eea1Dc0.net

>>84
ここは投資会社が出資してるグループの会社だって話

89 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:07:23.92 ID:cGjRXT1g0.net

>>82
いまトンズラしたら、訴えられたら100%負けて土地も売れなくなるからな

90 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:07:25.20 ID:VRd7BjpB0.net

なんかいまだに住民側視点のアホが多いんだな

91 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:07:36.38 ID:zCjXykvR0.net

住民側に敏腕弁護士が着いたら終わりだなぁ。成功報酬も高額だから売り込みあるんだろうなぁ!

92 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:07:42.20 ID:DxLtqKAx0.net

>>9
バカだな。もう60のババァだろ、土地売ってトンズラに決まってる。裁判以外に住民側が対抗する術はない。
逆に言えばババァ側の弁護士はそれさえ防げば成功報酬たんまりだな。

訴えれば、ここの周りの民家の台風による被害状況や、事前の台風の強さの報道から、このババァが善良な管理をしているとは言えず、そこに過失が存在する。
被害と慰謝料取れると思う。保険屋は個別の示談を望んで切り崩しにかかるだろうな。

どこの保険屋かしらんが、今回の台風で結構支払いを抱えるから、本気で潰しに来るだろうな。
保険会社の名前がわかれば、それを晒すと効果あると思う。

93 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:08:04.37 ID:jS1bDXzN0.net

>>6
チョーーーン

94 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:08:11.11 ID:WWXlUDqG0.net

昨日か？安部が言ってたとニュースで
個人宅の吹き飛んだ屋根に補助金とか流してたぞ
なら飛んできた鉄柱でも台風災害なんだから
屋根修理には国の助成金も狙えるだろ

95 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:08:19.79 ID:cGjRXT1g0.net

>>88
ああ、それは裁判で負けない限り、びた一文出てこないパターンだな、住民お疲れ様

96 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:08:25.89 ID:VNkVku3g0.net

>>72
まあ保険でも入っていれば別だけど、あのオーナがこういう事故の法的責任理解してるとは思えないからな。
さっさと委任して正解。

97 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:08:35.27 ID:WIWgGPb60.net

なんとなく
自然災害での物損だから免責と考えがちだけど
鉄柱の根元が腐食して弱くなってた可能性もあるからオーナーの管理も疑われる

最終的にはオーナーが賠償金を出すだろうけど
スズメの涙だろうね

98 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:08:46.83 ID:xTs96q5W0.net

自然災害だから損害賠償はできないだろうけど、ネットの再建は差止請求できるんじゃないのかな？

99 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:08:56.75 ID:u+ui76HO0.net

正直賠償しろって言ってるやつらの方が頭悪いし人間的にも問題あるだろ
自然災害なんだからオーナーに一切の落ち度はない。
近隣住民が加害者でも何でもないオーナーに八つ当たりしてるだけ。

通常の火災保険であれば今回の被害も補償されるんだからそれで対応しろよ。
家かったのに保険に入ってない馬鹿は自業自得だろ。

100 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 11:09:01.62 ID:J+Eea1Dc0.net

>>95
弁護士立てるのが早かったのも
バックにグループがついてるからなのかな？