【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場　補償拒否のオーナー、鉄柱の撤去に「私らも素人なのでね」と他人事　費用は約2000万円 ★6

1 ：ばーど ★：2019/09/20(金) 23:12:34.73 ID:4tkyLhD09.net

千葉・ゴルフ練習場「住宅押しつぶし」修理・補償拒否のオーナー直撃！「私らも素人なので」まるで他人事

千葉・市原市で、ゴルフ練習場のネットを張ったままの鉄柱が倒れ、13軒の住宅を破損しながら、修理や補償を拒否しているオーナーを上路雪江レポーターが直撃した。オーナーは60代の女性で、被害家屋の男性とともに話を聞いた。

男性が「ブルーシートをかけてって、言ったよね」と要求すると、オーナーは「そこに山積みになっているから、持っていって」と、対応する様子がまるでない。

鉄柱の撤去についても、、「やってくれるという電話は、（業者から）かかってくるけど、私らも素人なのでね。来週ぐらいから始まるんじゃないかと思っているんだけど。もし決まればですけどね」「私としては努力してるんですけどね、まあなかなか」とまるで他人事だ。

この後、男性宅の被害状況を初めて見に行ったオーナーは、「一刻も早く直して、ちゃんとできたらいいなと思います。もちろん何とかしてあげたいという気持ちはあります」と話した。

鉄柱撤去に約2000万円

11日（2019年9月）に開かれた住民説明会では、「すべて補償します」と話したというが、その後、代理人弁護士から「今回は自然災害なので、火災保険で対応していただく」と、補償や修理費負担はしないという通告があったという。地元業者の試算では、鉄柱の撤去には約2000万円かかり、期間は2〜3週間に及ぶという。

高橋裕樹弁護士は「住民説明会の際は、オーナーと弁護士の打合せをしていなかったが、その後、保険会社側の弁護士が『保険会社としては支払う事故ではない』という認識を伝えたと想像できます。（弁護士からオーナーに）話すな、という指示をしている可能性は高いと思います」

堀尾正明キャスター「こういう場合は、たとえば自治体が、とりあえず被害をクリアにするなど、第三者が入らないとなかなか進みませんよね」

2019年9月20日 12時38分
J-CASTテレビウォッチ
https://news.livedoor.com/article/detail/17111200/

関連スレ
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★12
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568889323/

★1が立った時間　2019/09/20(金) 13:46:02.25
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568977219/

853 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:01:47.45 ID:lkWLIIX40.net

>>836確かに
一番しっくりくるレスだな

854 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:02:23.00 ID:WLC9MiYr0.net

>>852
すぐに撤去しないからだろうな

855 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:02:23.83 ID:WnuJtB0X0.net

>>844
中小企業なんだから保険がなくても許してやれよ。
国民の敵である大企業とは違うんだぞ。

856 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:02:39.57 ID:CcCMDkvs0.net

>>845
二次被害起こると、じゃなくて、もう起きてるよｗ
これ被害拡大の防止も全くしてないからね。
雨漏りも自重で破壊が拡大するのにも放置

倒壊自体が風水害で免責とかなっても
その部分は責任が生じないのかね。

857 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:02:47.88 ID:OTppmPw60.net

>>840

リスクがある物（倒壊等）への接触は当人の判断の範囲内にある。

既存の施設（原子力発電所、火葬場等）の存在を認識した上で不動産を購入した者にはそれ相当の責任を負う（どの判例か忘れた）。

ゴルフ練習場の周囲に土地を買ってもねえ。買ったからには自分でリスク管理をしなさいということ。

858 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:03:21.39 ID:t/AIpCYN0.net

>>9
同じく
採光や風通しが良さそうだと思ったけど
万一の時は悲惨なことになるんだね

859 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:04:15.91 ID:EQ9vNYhs0.net

>>855
被害受けた個人宅はどうすんだ？
だれが責任とる

860 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:04:38.05 ID:HA6nGu6G0.net

もう既に家の中がカビだらけになってる
一応取り壊し前提だから家屋は問題ないだろうけど
衣類や生活用品が使えなくなった場合はオーナーに請求するしかないわ

861 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:04:50.95 ID:tvPXO3Up0.net

>>835

ゴルフ場隣接地に新たに土地購入する奴希少だろし
ゴルフ場出来る前から地主だった人が多そう。

自然に生えてる樹木に潰されたなら自然災害だが
あんな危険な人工物を住宅街に放置して自然災害で済む訳ねーだろ。

862 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:05:39.42 ID:e7r28bJvO.net

>>840
台風の際にネットを下げるのは それまでいくつものポールが倒れたから その危険性が指摘されてて現在の昇降型ネット式に変えられてる

863 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:05:49.82 ID:hqv4Ez4g0.net

>>847
ゴルフ場被害だけ特別扱いは出来ないだろ

864 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:06:06.30 ID:4GS9Pkj/0.net

>>845
すでに起きてるんだよな一番ワイドショーなんかに映る駐車場横の屋根真っ二つのお宅の鉄骨どんどん沈んで来てるんだよな
保険屋がゴルフ練習場訴えられるレベルに放置し過ぎ

865 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:06:11.29 ID:KQO582lW0.net

これを外部不経済（公害みたいなの）と見るか、ゴルフ練習場の怠慢と見るか、って話だよね。

866 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:06:14.62 ID:t/AIpCYN0.net

>>856
ネットを外しておけば、できるだけの対策はしていたと言えるけど
何にもしてなかったみたいだからね
被害者側は団結して有能な弁護士雇ってそこら辺突っつけば
オーナーの過失責任問えないのかな？

867 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:06:23.05 ID:EQ9vNYhs0.net

>>857
ゴルフ練習場周辺を危険地域とする根拠は？
法令か行政判断だしてくれ

868 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:08:09.47 ID:YFJ+mKsZ0.net

災害なのにゴルフ練習場に責任とれって言ってる奴は
自分の家の瓦が台風で飛び散って周りに住んでる奴の頭に直撃して多数の死者を出した場合
勿論責任とるんだよね？

869 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:08:19.77 ID:CcCMDkvs0.net

>>866
何もしてなかったわけじゃないようだが>>831

天井だけ外したのが却って悪かった可能性もなくはないｗ

870 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:08:32.96 ID:tex/Mh570.net

>>852
もう一週間も放置しっぱなしだからじゃない？退けない事には何も進まないよね

871 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:09:05.69 ID:WnuJtB0X0.net

>>859
そんなことどうでもいいだろ。
経団連じゃあるまいし中小企業を責めんなよ。

872 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:09:24.39 ID:p4ELyr7G0.net

こんな糞制度にした政治家のせいだな
レオパの周辺は震えて眠れ

873 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:09:54.26 ID:vyo0K6KR0.net

東京タワー建設したときには２００人の労働者が死んだときいています
それだけ高い建物は危険です

874 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:09:57.15 ID:WRYqhk3Y0.net

>>1
のんべんだらりと時間稼ぎして
その隙に資産隠ししようとしてないかこれ。

被害住民は差し押さえの用意しといたほうがいいかも。

875 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:10:03.25 ID:OhR7THY70.net

火災保険は損害保険金に費用保険金が加算支払い
残存物取片づけ費用実費（損害保険金×10％限度）

鉄骨撤去費用はゴルフ練習場の保険契約
被災住宅修理に伴う片付け費用は、住宅サイドの火災保険

876 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:11:36.42 ID:HA6nGu6G0.net

>>868
その場合強い台風が来てるのに外を歩いてる被害者にも問題がある
それこそ自己責任の範疇でしょ
今回の鉄柱の倒壊は逃げ場が無い
下手をすれば人が大量に死んでいてもおかしくないぐらい酷い

877 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:11:43.93 ID:EQ9vNYhs0.net

ID:WnuJtB0X0

レス読んだらかなりのバカみたいなのでNG推奨

878 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:12:14.74 ID:tvPXO3Up0.net

住宅街にゴルフ場も練習場もあるべきではありません。
極一部の声のデカい奴等が必死で住宅街のゴルフ場を守ろうとしてますが
殆どの近隣住人は迷惑に思ってるので早く住宅街のゴルフ場は消滅させて下さい。

879 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:12:15.34 ID:NnaKH4cJ0.net

まさに千葉人の民度がこれ

880 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:12:16.34 ID:OTppmPw60.net

>>867
危険地区云々とは言っていない。リスク管理は個人の責任だと言っている。

色んな施設がある。原子力発電所、火葬場、ゴミ etc 。
それら施設の周辺の土地を購入するのであれば、リスクをちゃんと考えてね、と。
リスクが顕在化してあれこれ言っても、「お前が悪い」で終わってしまう。

881 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:12:59.22 ID:+p4BKERJ0.net

グッディに出てた住民は「先方も被災者なので・・・」って可能な落とし所見つけられればってニュアンスだったけどな。
建設許可の元で練習場作ってるだろうし、ネット下ろした下ろしてないは何か法的規制ある訳でもないし、
原因が天災である以上、保証を求めるのはいささか行き過ぎかと。

882 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:13:23.64 ID:WLC9MiYr0.net

>>859
>>859
自分の家が隣の火事で燃えた時は
自分の家にかけた保険で直すように
自分の保険で直すことになると思う
ただ、鉄骨の撤去をオーナーが速やかに行わなかった場合
そこで生じた損害は練習場に請求できるだろうな
風で倒れる可能性が指摘されていたのに適切な対処がされていなかった場合
民事でその対応について争うことはできる

883 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:13:25.03 ID:e7r28bJvO.net

>>854
簡単に撤去できないからだろ 千葉はまだ停電の地域もあり通電火災の心配もある 撤去したくても県内の業者は大忙しで大手は東京オリンピック関連で皆出払ってる小さな解体業者がこなせる物件じゃない 早くとも10月過ぎる

884 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:14:15.97 ID:kj7RgbUI0.net

直したら営業するんかな

885 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:14:23.31 ID:HA6nGu6G0.net

>>881
保存上の瑕疵で調べて

886 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:14:53.96 ID:hn9iUqvo0.net

>>1
結論としては、全てアカヒの責任だと思う

887 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:14:56.29 ID:tvPXO3Up0.net

オーナー婆
早よ自決しろ。

888 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:15:19.37 ID:tAGUG0jN0.net

>>859
責任云々はこれから被害に遭った人達が裁判起こすかどうか
それして勝たないと賠償は無いだろね

889 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:15:22.90 ID:Mz6+wZOC0.net

>>849
お前がだろ？
俺は上の文章に同意しただけ
そもそも台風直前に市は指導なんて入れてねえし、スカイツリーの周りはみんな保険に入ってるん？
だったらスカイツリーから保険代貰えるんじゃね？

890 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:15:47.74 ID:5EC7SXPnO.net

つい最近
このゴルフ練習場は国交省の検査でボルトが破断している箇所が複数見つかった
そして国交省は市に対し是正処置を求めるよう指導した
すると指導された市は持ち主に対し是正勧告をだした？ことになる

更にこのゴルフ練習場は台風当日について
天井のネットは下ろしたがそもそもサイドネットは下ろせない構造だからそのままだったと
これらが建築基準法に抵触するとかなり分が悪いだろう
ゴルフ練習場側は裁判しても完敗する


そして被害者側の住民との簡素な話し合いでは二転三転するも
最新まずは家主側の火災保険で修繕し不足分が出たら支払うと言っている

しかし双方穏便に済ますこの案だと
・慰謝料は出ない又は極少額
・車両等の弁済またはその間のレンタカー代はどうなるのか？
・引っ越し代は？
・家財は？（家財保険に入っていれば出るのか？）
・仮住居代は？（これは県？市？による支援が1年間家賃負担とあるからそれを使えるか？）

裁判だと時間も金もかかるため双方の代理人弁護士による判例に基づいた協議で解決するのがいいがどうなるか

891 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:16:00.67 ID:EQ9vNYhs0.net

>>880
不法行為責任てのは損害を公平に分担して解決するもんだ
あんたの言ってるのは、損害を個人宅のみに負担させようとしている極めてバランス悪い解決方法だ

892 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:16:06.75 ID:WLC9MiYr0.net

>>883
そのようにオーナーが説明したら相手も少しは納得したかもな

893 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:16:33.15 ID:a/a365QG0.net

原発と同じでここまでの風は想定してなかったとかで無罪判決でそう

894 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:16:55.12 ID:Rkc2DUbi0.net

>>1
アメリカ財務省『仮想通貨が対テロ戦争において「次の最前線」になる可能性があると発言 』
https://home.treasury.gov/news/press-releases/sm773

アメリカの投資ファンドはビットコインではなく
ブロックチェーンへの投資を推奨している

【ビットコイン=ブロックチェーンではない
ビットコインを含む仮想通貨はブロックチェーンの一面
でしかない。】
【ビットコインとブロックチェーン技術の普及はなんの相関関係もない。
ブロックチェーン技術はビットコインや仮想通貨を使用、消費することなく利用できるからだ。】
【ビットコインが規制されてもブロックチェーン技術は衰退しない。】

895 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:17:26.11 ID:Rkc2DUbi0.net

ブロックチェーン上に消せない児童ポルノ- Y!ニュース

　【ドイツの２つの大学の研究者は、ポルノコンテンツなど
ダウンロードすると法に抵触する恐れがあるデータが、
ビットコインのブロックチェーンに存在することを論文
で明らかにした。】
>>1

896 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:18:01.56 ID:Rkc2DUbi0.net

>>1
ドイツ、ブロックチェーン戦略を閣議了承　並行通貨の発行阻止

ドイツ政府は、リブラやステーブルコインが代替通貨にならないよう欧州など海外諸国と緊密に連携していくとも表明。現状を把握し、潜在的なリスクに対応するため、デジタル通貨を巡るドイツ連銀との対話の枠組みを強化する方針も示した。
https://jp.reuters.com/article/germany-blockchain-idJPKBN1W313N?il=0

897 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:18:05.41 ID:7OwogSQu0.net

>>880
原子力発電所、火葬場、ゴミって
こいつ無教養確定
人の上に立てるようにもっと読書せんと

898 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:18:09.95 ID:WLC9MiYr0.net

なんでコピペ出てくるの

899 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:18:27.94 ID:4D4mOZLF0.net

李盛進ディレクター：
こちら、見渡す限り鉄柱が倒れている状況です。こちらの住宅は、倒れた鉄柱が2階部分に突き刺さり、完全に破壊されている状況です。
こちらのお宅に住んでいらっしゃる坂本高志さんにお話を伺います。お宅の中を拝見させていただいてよろしいでしょうか？

李

900 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:18:44.79 ID:Rkc2DUbi0.net

アメリカSEC「ブロックチェーンテクノロジーを通じて国際的に決済コストを低下させる方法があるなら、私は支持する。ただ、それを実現するために証券法や他の法律の基本原則を犠牲にできない」
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2019-08-28/PWXACN6JIJUO01

【ビットコインは安全資産ではない】
Bitcoinに関連するリスク　
ビットコインリスク概要 − CME Group
https://www.cmegroup.com/ja/disclaimer/bitcoin-futures-risk-factors.html

901 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:18:47.88 ID:+p4BKERJ0.net

>>885
それ、基本前提が平時の事だろ。

902 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:19:05.70 ID:WnuJtB0X0.net

>>893
100年に1度の災害に備えるのは税金の無駄だって民意もあるしな。

903 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:19:16.81 ID:HrbtsQsF0.net

>>4
ホント頭涌いてるな。気持ち悪すぎなんだよ糞が。

904 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:19:18.30 ID:Rkc2DUbi0.net

　Bakkt’s bitcoin futures will be exchange-traded on ICE Futures U.S. and
cleared on ICE Clear US, which are federally regulated by the CFTC.
Regulated exchanges differ from trading platforms, such as crypto spot
markets in many respects, including risk management, compliance and
market surveillance.

　Providing a trusted ecosystem is our first objective. To do that we are setting
a higher standard, including an institutional compliance and anti-money
laundering program, settlement prices that are distinct from unregulated
spot prices, comprehensive market oversight, a guaranty fund contribution
and insurance. The trading and risk management tools that make all of this
possible have been centuries in the making.
https://medium.com/bakkt-blog/cleared-to-launch-8dfc3e6f9ed0

905 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:19:20.12 ID:7OwogSQu0.net

>>887
おまえみたいのは老人とすぐわかるんだよアホ

906 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:19:57.05 ID:Rkc2DUbi0.net

SEC chairman says he doesn’t see bitcoin trading on a major exchange until it is ‘better regulated’


“If [investors] think there’s the same rigor around that
price discovery as there is on the Nasdaq or New York
Stock Exchange ... they are sorely mistaken,” said Clayton, the opening speaker at the Delivering Alpha conference,
presented by CNBC and Institutional Investor. “We have to get to a place where we can be confident that trading is
better regulated.”

https://www.cnbc.com/2019/09/19/jay-clayton-delivering-alpha.html

907 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:20:10.10 ID:DfA1U1pw0.net

天災に起因する損害賠償は法律によって発生しない。
東電が原発事故で賠償しているのは、原子力賠償制度の法律によってであり別物。
火災保険の天災特約は自助努力のためのものであって、他者への補償のためではない。
支柱などの早期撤去はゴルフ練習場の責任であるが、遅延に対しての補償責任もない。
激甚災害に指定となったが、個々の被害について税金投入されるわけではない。

まとめるとこんなところ。

908 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:20:11.13 ID:OTppmPw60.net

>>891
今回の何が不法行為？

鉄柱が倒れたことにおいては不法行為はないだろ。
不法行為云々ではなく、リスク管理は個人が負わないと言っている。

909 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:21:37.34 ID:ms5Y0Nge0.net

特に違法な事がないなら
練習場の方も被災者だしなぁ

910 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:21:52.40 ID:0oBQv9XT0.net

>>868
実際取らされるケースもあるからな
ニュースにならんだけでぐぐれば下級審の判決がひっかかるぞ

911 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:21:59.01 ID:Mz6+wZOC0.net

>>890
その破断って倒壊後の話じゃねえの？
出どころどこよ
ゴルフ場は台風前のチェックでボルトとか問題なかったって市に報告してるけど

912 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:22:01.70 ID:EQ9vNYhs0.net

>>908
なんだ、民事裁判否定の人か
話にならんわ

913 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:22:08.97 ID:Rkc2DUbi0.net

ブロックチェーン上に消せない児童ポルノ- Y!ニュース

　ドイツの２つの大学の研究者は、ポルノコンテンツなど
ダウンロードすると法に抵触する恐れがあるデータが、
ビットコインのブロックチェーンに存在することを論文
で明らかにした。
https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20190216-00115010/

>>1

914 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:22:10.55 ID:pXinsRtd0.net

オーナーを刑務所にぶち込めよ

915 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:22:35.83 ID:e7r28bJvO.net

>>907
まぁこれだな 泣き寝入りしなさい

916 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:22:56.58 ID:HA6nGu6G0.net

面倒くせえ
https://www.tatemonojikoyobo.nilim.go.jp/kjkb/learning/learning_b.php
ゴルフ練習場側の法的責任はここに書いてあるから嫁

917 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:23:10.74 ID:5dKWIGVY0.net

天災起きたら責任転嫁して
金出すまでゴネればいいんだな

918 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:23:16.93 ID:e7r28bJvO.net

あきらめろ千葉民

919 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:23:32.68 ID:1/oYmB8+0.net

弁護士に相談しないまま最初の説明会やって補償の話しちゃうから、ややこしい事になってる

920 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:23:52.91 ID:8RI97aZX0.net

>>876
鉄柱の隣に家を建てる方にも問題かるねw

921 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:24:48.98 ID:PDz1+Ah60.net

無主物だろ

922 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:25:06.71 ID:e7r28bJvO.net

早く二重ローンで家建てて移れよ

923 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:25:32.68 ID:WLC9MiYr0.net

>>907
明らかに人の生活を脅かしていることを鑑みると
撤去の遅延については、ある程度の保証は考えないといけないだろうな

924 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:25:48.79 ID:e7r28bJvO.net

首くくるのは被害者の番

925 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:26:29.49 ID:tvPXO3Up0.net

ゴルフ場が住宅街にあること自体違法にしろ！

926 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:26:34.22 ID:OTppmPw60.net

>>912
お前みたいな無学の奴が心情だけで騒いで事を大きくしてしまう。

勉強していなかったことは否定しないし避難しない。でも、キチンと論理的な思考には賛同しなさい。
できないなら死ね。

927 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:26:35.42 ID:+p4BKERJ0.net

>>916
激甚災害に指定された場合、その法律は適用されないぞ

928 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:26:38.06 ID:7Wp9ps5h0.net

約2000万で出来るのか
その倍くらいは余裕でかかると思ってた
それくらいの額ならさっさとやれよて思うけど撤去解体時にこれ以上家を潰してくれるなよ！て言われてまだ着工出来ないのかね

929 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:27:00.37 ID:8RI97aZX0.net

>>916
今回のは、建築空間内の事故じゃないじゃん。
それに、建物に瑕疵はない。

930 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:28:05.37 ID:znjjkNsK0.net

>>916
これ読めばオーナー側に責任がない事がわかるね。

931 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:29:19.66 ID:Mz6+wZOC0.net

>>916
個別判断って書いてあるやん？何を持って負けると？単なるあんたの主観じゃね？

932 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:29:45.94 ID:WLC9MiYr0.net

>>930
それはこれから、裁判になれば判明すること

933 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:30:03.37 ID:DfA1U1pw0.net

>>923
大震災でも同じケースは何万とあるよ。
だから法律があるんだよ。

934 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:30:24.99 ID:Mz6+wZOC0.net

>>925
ゴルフ場が先だ

935 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:30:39.78 ID:WyFVdluN0.net

死者が出なくてよかったね
こんなんで死んだら浮かばれないわ

936 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:30:40.48 ID:UxF5y7iA0.net

>>916
それ読んだら瑕疵がないことを証明するのはオーナー側なんだ

937 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:31:13.85 ID:WLC9MiYr0.net

>>933
今回は大震災ではないからなあ

938 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:32:15.07 ID:DfA1U1pw0.net

>>927
君の間違い

939 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:32:42.19 ID:gQUJXJip0.net

これ工作物だよね
工作物所有者の不法行為責任は無過失責任だよね
意味が分からない

940 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:32:44.09 ID:DfA1U1pw0.net

>>937
だったら尚更

941 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:33:08.11 ID:nQQ0Heep0.net

東電が無罪の国だからな。

942 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:33:08.98 ID:+p4BKERJ0.net

>>937
激甚災害に指定で動いている以上、大災害だろ

943 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:33:11.14 ID:WLC9MiYr0.net

>>940
個別の判断になりますわな

944 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:33:32.35 ID:UxF5y7iA0.net

オーナー側が風速３８以上で倒れたことを立証すればいいんだな

945 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:33:45.24 ID:DfA1U1pw0.net

>>932
裁判にすらならんよ。

946 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:33:45.99 ID:HA6nGu6G0.net

工作物責任（民法717条）とか必要な事全部書いてあるのに
本当に読んだのか？

947 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:34:03.19 ID:7Wp9ps5h0.net

>>831
俺もそんな気がする
とりあえず対策しないと近所うるさいし簡単に下ろせる天井だけ下ろすかがおもいっくそ裏目にでた様な
そのままの箱型なら側面のみ強風モロじゃないのは明らかだから耐えてたかもね

948 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:34:18.05 ID:WyFVdluN0.net

あれだけ鉄塔が倒れて被害出したんだから何らかの過失が発覚するだろうに
完全に予防措置が出来ていたなんて証明するのは不可能だろう

949 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:34:23.82 ID:TeFuVYzY0.net

どんどん家が押しつぶされてね

950 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:34:35.94 ID:DfA1U1pw0.net

>>943
法律は平等なんだよ。

951 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:34:40.68 ID:WLC9MiYr0.net

>>945
訴える人がいれば裁判になるわね

952 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:34:59.48 ID:lkWLIIX40.net

>>863
いやいやゴルフ場関連だからこそ特別扱いしたらんかいや
そもそも国としてもゴルフの打ちっ放し場の構造建築法的な基準を設けてなかった落ち度あるんだからその点踏まえて特別扱いしてやりゃ済む話だわ

それと俺の言う税金導入とは住宅の賠償負担だけでなくポール撤去が主だから
まず行政でポールを何とか撤去してやらんと二進も三進もいかんだろ

NHKみたいな放送に金支払わす責任負わすならまず生活自体の基盤である家自体が半壊状態で厳しい暮らし強いられてる国民に手を伸ばしてやるのが筋だろ

953 ：名無しさん＠１周年：2019/09/21(土) 04:35:11.79 ID:Mz6+wZOC0.net

>>916
最高裁判例だっけか？
施工業者にも責任が及ぶ可能性があるみたいな
1番の問題は建築許可出した国だろうに、ほんと今の司法は腐ってる