【台湾】自主開発のレーダー攻撃用無人機「剣翔」公開　上空待機し敵がレーダーで周囲を探るとそのレーダー発信源に接近自爆

1 ：納豆パスタ ★：2019/08/16(金) 12:33:34.51 ID:bsecy8lM9.net

台湾が自主開発のレーダー攻撃用無人機を公開
産経　2019.8.16 11:06国際中国・台湾
https://www.sankei.com/world/news/190816/wor1908160018-n1.html

航空展で公開されたレーダー攻撃用無人機。蔡英文総統（右奥）が視察に訪れた＝１５日、台北市内（田中靖人撮影）
https://www.sankei.com/images/news/190816/wor1908160018-p1.jpg
航空展で公開されたレーダー攻撃用無人機＝１５日、台北市内（田中靖人撮影）
https://www.sankei.com/images/news/190816/wor1908160018-p2.jpg

　【台北＝田中靖人】台湾の国防部（国防省に相当）は１５日、敵のレーダーに自爆攻撃を行う自主開発の無人攻撃機「剣翔」を公開した。中国大陸沿岸のレーダーサイトを攻撃する兵器で、今年から量産を始めており、６年間で１０４機を配備する。

　台北市内で始まった２年ごとの「台北国際航空宇宙・国防工業展」に出展され、蔡英文総統が同日、視察した。国防部系の研究開発機関「中山科学研究院」がイスラエルの「ハーピー」に着想を得て、約１０年をかけて開発した。台湾は戦闘機が不足し、レーダー攻撃用ミサイルは米国が２０１７年６月に売却を決定するまで保有していなかった。

　剣翔は胴体に爆薬が装填（そうてん）されており滞空時間は６時間以上。敵地上空で待ち構え、レーダー波を感知して発信源に突入する。発射機はトレーラーによる移動式で１台に１２機を搭載。台湾本島からも攻撃可能だが、大陸沿岸の離島に運べば、より広範囲を攻撃できる。

71 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 14:16:19.47 ID:VJHcxqSv0.net

>>65
ミサイルの射程があれば安全なんてことはない
敵地に縦深すればするほど予期しない場所から攻撃される恐れは必ずある
ミサイルの射程以前にどれほど前からこちらが探知できるのかがあるわけでね

72 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 14:20:23.93 ID:LjIARvxw0.net

>>71
いやだからミサイルの射程があれば「敵地に縦深する」必要がそもそもなくなるだろ

73 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 14:25:35.81 ID:Jl89/s060.net

>>1
おそらく誤爆事故起きるのでお楽しみに

74 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 14:28:35.34 ID:VJHcxqSv0.net

>>72
君は固定基地のイメージしかないのかな
常にレーダー波放ってるものも、敵機侵入の連絡を受けて、侵入予定コースに配備されたミサイル部隊が直前にレーダー稼働させてミサイルを放つものだよ
固定基地が放つレーダー波はそう易々とたどり着ける距離にはないし、易々とたどり着けるようにもされてない

75 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 14:29:40.78 ID:VJHcxqSv0.net

>>72
あと、帰投させて再使用なんか期待されてないってのも分かって貰えたのかな

76 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 14:33:47.95 ID:UeAcAgIS0.net

レーダーっぽい物を敵基地の方に飛ばせばいいのか

77 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 14:35:41.42 ID:k/bCHEis0.net

これを大量配備してイージス艦への飽和攻撃に使われるとちょっとやっかいだな

78 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 14:42:42.47 ID:LjIARvxw0.net

>>74
＞常にレーダー波放ってるものも、敵機侵入の連絡を受けて、侵入予定コースに配備されたミサイル部隊が直前にレーダー稼働させてミサイルを放つものだよ

何言ってんの？
固定レーダーサイトなら24時間365日常時領空監視やってるし、SAMにしたって中長距離防空用のものだったら
展開するのにある程度の時間がかかるから「敵機侵入の連絡を受けて予定コースにSAM部隊を配備」なんて
そもそも無理なんだけど

＞固定基地が放つレーダー波はそう易々とたどり着ける距離にはないし、易々とたどり着けるようにもされてない

固定レーダーサイトは国境付近に設置されてんだけど
一体どういうものを想像してるんだ？
試しに日本の28か所のレーダーサイトの場所でも調べてみろ

79 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 14:47:10.99 ID:nPeBS9kW0.net

>>66
戦争状態になったら 攻撃出来るだろ

80 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 14:47:17.77 ID:rhjTO+Ja0.net

ソーラーパネルで延々飛ばしとけばええ。

81 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 14:48:34.79 ID:o1Y0JMVb0.net

アメリカの技術のパクリだそうです。
台湾もしたたかな国で技術泥棒のもっと得意先は日本であり、日本の技術のパクリを省政府あげて必死にやってた90年代後半。
日本の没落とほぼ一致致します。台湾のスパイを取り締まらない日本政府は異常だわ

82 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 14:52:00.25 ID:LjIARvxw0.net

>>77
多分対ドローン用のレーザーとか載せるようになるんじゃね？
ちょうどアメリカはもうすぐイージス艦にその手のレーザー砲載せてテストやる予定だし
今のレーザーはまだ高速のミサイルを落とせるようなレベルじゃないけど、足の遅い
ドローンを落とすくらいならもうできるようになってる

83 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 14:55:29.41 ID:VJHcxqSv0.net

>>78
俺は固定レーダーは常に監視していることを前提に書いてるよ
そう言う常に放ってるものなら長射程ミサイルを活かせるだろうねって事を書いてる
そして、これは戦時の話だからね
平時の警戒態勢の話をしてるわけじゃない
平時にこの無人機はそもそも使わない
戦時であれば必ず固定レーダーは幾重にも防衛するためとっくに要所要所にミサイル部隊を配備している
だから書いた通りのことが可能
そしてそれらの部隊はミサイルを放つ直前までレーダー波を放たない
より強力な固定レーダーに任せてね

んで、都合悪いのか無視してるけど、使い捨てじゃないってのは撤回でいいのかな？

84 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 15:02:14.56 ID:LjIARvxw0.net

>>83
いや別に撤回はしないよ
使い捨てじゃないのはミサイルとの違いの一つだからな
もちろん使い捨てタイプの自爆型無人機もあるけど

85 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 15:14:58.60 ID:VJHcxqSv0.net

>>84
その種の無人機はミサイルの替わりじゃなく戦闘機の替わりだよ
戦闘させたかったらその無人機にミサイルを搭載させるからね
剣翔は戦闘機＋ミサイルの代わり
人間を危険な地域に送り込む必要も、上空支援させる危険もない
爆薬仕込んだ重い状態で安全に帰投する燃料や着陸装置なんて、全くこの兵器のコンセプトにそぐわない

86 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 15:16:43.79 ID:VJHcxqSv0.net

>>84
書き忘れたけど、日本のレーダーサイトと各国のレーダーサイトの配置はそれぞれ違うからね
日本みたいに縦深性を活かせない国と、縦深性を活かせる国では配置の仕方も異なるから

87 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 15:18:17.00 ID:LjIARvxw0.net

>>85
そぐわないも何も実際存在してるんだから仕方ないだろ

https://en.wikipedia.org/wiki/IAI_Harop
"If a target is not engaged, the drone will return and land itself back at base."

とりあえず「徘徊型兵器」でググってみれば？

88 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 15:19:51.64 ID:LjIARvxw0.net

>>86
いや何言ってんの？
レーダーサイトの役割を考えたら国境近くに置いて領空監視しなきゃ意味ないだろ
そりゃ中には奥地に隠れてるサイトもあるだろうけど、国境付近に置かないって選択肢はないわ

89 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 15:21:09.24 ID:tUy4T5rv0.net

台湾制の兵器はなかなかあなどれんからなあ。
対艦ミサイルだっけ？
誤作動したけどその命中率と破壊力に周辺国がビビったというのは。

90 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 15:21:44.59 ID:eyT0ekCx0.net

尚、上空待機時間は１０分！
最大移動距離３Km（無風時）

こんなもんか

91 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 15:22:03.05 ID:ECAJ37pm0.net

イスラエル ハーピーを真似してオリジナルドローン開発しよっと

92 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 15:23:12.25 ID:8aqehhdR0.net

>>1
中山科学研究院って下町にひっそりありそうな会社ぽい

93 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 15:27:54.10 ID:F422rQNZ0.net

>>88
そこで地球平面説ですよ

94 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 15:36:24.77 ID:vbxyq5xq0.net

大変だ！レーダー攻撃用無人機が飛んできた！
↓
よし、レーダー切ろうっと！
↓
終わり

95 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 15:36:54.80 ID:VJHcxqSv0.net

>>87
剣翔の話してるんだよね？
台湾が戦闘機不足でやってるっての読んだ？

96 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 15:39:13.39 ID:VJHcxqSv0.net

>>88
国境沿いに置かないなんて言ってないでしょ
国境沿いだけレーダー排除すれば終わるとでも？
侵従性を活かせる国は幾重にも配置するんだよ？そうなると結局は侵従するのが必要になるでしょ
君は日本の配置を見ろと言ったがね
台湾の相手は中国　全然配置が違う

97 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 15:45:06.31 ID:LjIARvxw0.net

>>95-96
ん？今回の台湾のに限定した話してんの？
俺は一般化して話してたわ

＞国境沿いだけレーダー排除すれば終わるとでも？

もちろん終わらんよ
でも国境沿いのレーダーサイトを潰す場合は同じことだろ？
そもそも中国とかロシアみたいに縦深がありすぎる国が相手だったら
徘徊型無人機だって奥地のサイトまでは届かないと思うがね

98 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 15:46:50.28 ID:xzvkrcif0.net

かしこい

99 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 15:49:39.57 ID:k+To0eRI0.net

航続距離200�qくらいの一機30万円ドローンを10万機作った方が
Fー23を一機買うより安くつくもんな
それに現代の高性能爆薬を100グラムくらい搭載すれば新宿都庁くらい簡単に吹き飛ばせる
もう航空機の時代じゃないよ
つくづく質よりも量な時代だと思う

100 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 15:52:28.75 ID:gM8zHNXX0.net

ミサイルより低速だからどうだろう

101 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 15:56:04.65 ID:VJHcxqSv0.net

>>97
このスレで質問者が、これはHARMと何が違うのって聞いたのにそれはないわ
剣翔は帰投するんだってなるじゃん

そしてまだ勘違いしてるな
この兵器で固定レーダサイトなんか潰さない
移動する防空ミサイル部隊が標的
最初に言ったとおり常に警戒している固定レーダサイトは巡航ミサイルでやればいい
だが防空ミサイル部隊はこちらに長射程ミサイルあってもそもそもレーダ波を発しないんだから意味がない
いつ目覚めて撃ってくるか分からない奴がいる地域に戦闘機を送り込むのはハイリスクだが、この無人機ならそのリスクを取らないでいい
帰ってくるからお得なんじゃない
人間と戦闘機という高価なユニットを危険に晒さずに済むのが一番のメリット

102 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 15:56:49.75 ID:sI4O27x/0.net

対韓ミサイル

103 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 16:07:25.00 ID:imUTKFCN0.net

>>16
K国じゃあるまいし

104 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 16:07:48.91 ID:LjIARvxw0.net

>>101
>>1の無人機については帰投するかわからんからそれは撤回するとして

＞この兵器で固定レーダサイトなんか潰さない

これはおかしいだろ？
>>1の記事に思いっきり「中国大陸沿岸のレーダーサイトを攻撃する」って書いてあんじゃん
展開したSAMのレーダーを「レーダーサイト」なんて普通呼ばないぞ
まだ勘違いしてるのはそっちじゃないのか？

105 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 16:20:54.45 ID:VJHcxqSv0.net

>>104
分からないというか、これは帰って来ない
着陸装置がない
徘徊型は基本自爆だよ　
戻ってくる奴の方が少ない
非対称戦でもなければメリットがないからね

二番目のそれは確かにそうだね
対レーダーミサイルを保有していない時期の開発だから、レーダーサイト狙いだわ
今は保有しているから基本的にミサイルを使うだろうけどね
保有しているものと思いこんでいた　すまん

106 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 16:32:14.50 ID:6TA8NLrs0.net

日本人はロボット的なものにはどうしても二足歩行させたくなる呪縛から逃れられないため、こういうものを開発できない

107 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 16:59:58.26 ID:rPqQpOE40.net

>>106
海洋系はロボットだらけな日本…民間も自衛隊も…

108 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 17:34:32.47 ID:qicffvNQ0.net

かっこいい名前やな

109 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 20:34:18.88 ID:k7AWndAx0.net

>>103
あってもいみないでしょ

110 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 21:17:48.72 ID:WfPN367g0.net

中国・韓国と、偶発戦争が起きるよ

111 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 21:27:37.10 ID:WfPN367g0.net

我研發車載型劍翔反輻射無人機首度亮相 20190815 公視晚間新聞
http://www.youtube.com/watch?v=LndTXOnTpUE

112 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 21:29:09.65 ID:WfPN367g0.net

>>101
そう、S-400がターゲットだって言ってるよ

113 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 21:36:16.87 ID:iU4heqBC0.net

>>111
やべぇ、タコ八郎が生き返ったのかと思った

114 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 21:42:35.56 ID:8N7IsxG/0.net

>>112
対レーダーミサイル保有した今となっては使い道はそうなるよね
でも台湾がどうするつもりかソースは見つけられなかったけど、そう言っているのなら腑に落ちるよ

115 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 21:46:27.68 ID:jGq03bw50.net

>>3
日本には対レーダーミサイルとして流用出来る対艦ミサイルがあるからな。
ただレーダーを無力化するだけじゃなくレーダーサイトごと吹っ飛ばす代物だけどw

116 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 21:50:33.10 ID:TyCYMWaH0.net

領空侵犯したら警告なしに自動で攻撃するのか？
戦争になるのでは

117 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 21:54:59.02 ID:B/p1Xwgh0.net

とりあえず見た目カッコ良くしようや

118 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 22:02:30.88 ID:Bt/aKsUo0.net

まだまだだな、台湾。
そこは有人機だろ。
無人機なんか百年早いわ

119 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 22:27:07.47 ID:mDp14yVR0.net

十両で互助ってそう

120 ：名無しさん＠１周年：2019/08/16(金) 23:15:58.21 ID:PWGPURR00.net

無人だとデコイの電波に簡単にひっかかって自爆しそう