【速報】台湾が同性婚を合法化

1 ：みつを ★：2019/05/17(金) 14:38:11.93 ID:ou4Oz8f39.net

【速報】台湾が同性婚を合法化

BBC速報
2019/05/17

Taiwan legalises same-sex marriage

https://twitter.com/bbcworld/status/1129259207797202949?s=21
(deleted an unsolicited ad)

386 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 23:25:08.53 ID:mA6Yxe4H0.net

>>364
国民が平等な権利を要求することは当然

387 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 23:26:25.00 ID:/nrXmLD40.net

>>373
ホモを眼の敵にしてる統一教会から苦情来るから仕方ない

388 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 23:26:58.55 ID:l3+pb7SC0.net

台湾ってそんな国だったのかｗ

389 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 23:40:27.05 ID:oFZ3wbrb0.net

後のカマバッカ王国である

390 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 23:47:15.32 ID:wwxuQi6g0.net

>>303
×同性愛に抵抗がない
○淫夢に抵抗がない
◎ホモビで笑ってるだけ

391 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 23:47:58.13 ID:LEGOx+MJ0.net

アジアの先進国は日本と台湾とシンガポールと香港だけ

392 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 23:49:27.39 ID:T1/EMBsc0.net

本当に移民増やしたいなら日本も導入したらいいのに
でもやらなさそう

393 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 23:52:45.91 ID:2+mnYpwI0.net

>>391
シンガポールは、独裁国家。

394 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 00:03:56.87 ID:/cysJy1w0.net

>>368
百歳老人同士でも結婚できるね

395 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 01:05:45.44 ID:oSPR44+q0.net

>>370
そんな思いついたテキトーなことをゴリ押しされてもねえ

396 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 01:19:42.79 ID:mCRfJjmG0.net

>>370
お前は論理性の欠如した単なる思い込みを発表してるだけだよね

397 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 01:25:47.76 ID:tEN5w8yB0.net

台湾民主進歩党はリベラルやから、いずれこうなるとは予想はしていた。(^o^;)

398 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 01:30:47.01 ID:6Fkl8Z8u0.net

中華圏って子供に対するプレッシャー半端なさそうだが同性愛者の親は認めてるのかな？

399 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 01:37:39.88 ID:qWixW3zJ0.net

>>104
全政党で現憲法は同性婚を否定してないという見解だからな。自民含めて。
ただし憲法13条に　性的指向によって差別を受けない　と加憲しなければ片手落ちになる

400 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 01:44:47.44 ID:qWixW3zJ0.net

>>255
あれは丸山叩いてるほうがおかしいわ。戦争しろと主張したわけでもないし、したとしても実行したわけでもなく、
自衛のための戦争は9条でも否定されてない。酒乱と主張はわけて見るべき

401 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 02:34:56.09 ID:WSlrKogf0.net

>>400
丸山は、もっと悪質だよ。あいつは経産省別動隊。
経産省が四島放棄の方針を固めてるから、
邪魔な元島民を黙らす為に、戦争踏絵で恫喝したんだわ。
売国経産省の一員。

402 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 03:49:50.49 ID:qWixW3zJ0.net

>>401
そうだねイルミナティとフリーメイソンの陰謀だなきっと、たぶん、もしかしたら

403 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 04:56:17.39 ID:zIhDYykR0.net

そんな本心を口に出すこと自体が政治家として失格 戦争することは、現代日本では容認されない 何を思うが勝手だがそれを言ってしまう丸山アホダカの軽率さは信頼できない

404 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 04:59:09.37 ID:zIhDYykR0.net

>>373
同性婚反対の安倍政権への配慮
忖度だよ

405 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 05:00:16.16 ID:MQjF9iw/0.net

偽装スパイがどんどん入り込んでくるよ。

406 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 05:03:55.02 ID:cWOZkDF/0.net

台湾国て平地が少ないから人が固まってるだけで
そんなに人口が多い国では無いだろうに
何でこんな法律が必要だったんだろう

407 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 05:17:47.95 ID:zIhDYykR0.net

人口ではなく人権の問題
人口が少なければ人権が無視されていいということにはならない

408 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 06:18:34.51 ID:dyEaqsCm0.net

ホモだのなんだの言うけど、漠ちゃんとやれる機会があったらやるだろ？
あるいはフェラだけでも

409 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 07:49:40.57 ID:ks9hvA/x0.net

>>399
嘘言うな。
安倍内閣は、現憲法は同性婚を想定していないと明言しているぞ。

410 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 07:50:16.05 ID:ks9hvA/x0.net

ま、同性婚推進派がいくらわめいても
日本では憲法を改正しない限り同性婚が認められることは絶対にないさ。

411 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 08:31:05.33 ID:6slh0cKr0.net

日本でも同姓婚は昔からあったぞ　マスコミはちゃんと調べて報道しろ

412 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 08:40:24.36 ID:7ppdPmi+0.net

>>370
妊娠は結婚の必要要件ではないよ
死刑囚以外にも

子作り可能年齢を過ぎた者
病気や生まれつきで生殖臓器を持たない者
性転換して戸籍上の性別も変えた者

こういう人間も法律上の異性と結婚できるし
それが許されて同性婚は不可な理由は「同性愛は不道徳だから」という精神論しかない

凶悪犯罪を犯した死刑囚と取材目的の記者や国籍目当ての奴が
お互い欲得尽くで結婚するのよりも同性婚が不道徳だとは思えないが

413 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 08:43:35.25 ID:n7cXDVPQ0.net

杰哥不要！！！

414 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 08:44:56.07 ID:mlIQy1jE0.net

>>410
憲法24条ってのは同性婚を禁止する規定ではまったくないよ。

415 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 08:47:05.96 ID:MxuZaY5N0.net

戦友と書いてともみたいな法的な関係も必要なのかもしれないな。
ただ経済の問題で男女じゃないと優遇はできない、要するに勝手にやる分は構わないが
それに見返りのようなものを求めるな

416 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 08:58:57.30 ID:w2xt4Oo50.net

婚姻が政府との契約にすぎないということをわかってないやつ多すぎ
同性婚というのは契約条件の緩和にあたる
緩和するメリットがあるかどうかをシンプルに考えれば「無い」としか言いようがない
契約条件や内容に不満があるなら別の政府と契約すればいいだけ

417 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 09:01:28.64 ID:il6qasNm0.net

同性婚であって同姓婚じゃないんだな
勘違いした

418 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 09:32:17.32 ID:ks9hvA/x0.net

>>414
一部の人間がそう言い張っているだけで
内閣も裁判所もそう認めていない。
内閣の見解は「憲法は同性婚を想定していない (つまり現憲法では同性婚は認められない)」だ。
政府でも裁判所でもない者たちが喚いても無駄。

419 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 09:52:47.32 ID:mlIQy1jE0.net

>>418
「想定していない」っていうのは苦しい答弁だったねぇ。政府が違憲だと思ってるのならはっきり違憲と言ってみればよかったのに。
で、裁判所が憲法24条により同性婚は違憲とした判例ってどれ？

420 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 10:06:54.54 ID:9SQ80ZDj0.net

>>418
想定していないというのは文字通り「その発想は無かった」ということ。
憲法24条の性質から言って想定外なら合憲。
ただ、貞操義務を課すと幸福追求権(13条)との関係が微妙だと思う。

421 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 10:40:59.56 ID:j+qubT8k0.net

>>406
与党民進党の党是だから
日本で言えば景気対策取らずに自分の好きなことばっか夢中だった民主党政権と同じ

422 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 10:47:07.74 ID:6HBM30KO0.net

日本でこれをやると外国人の偽装結婚に利用される

423 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 11:37:21.36 ID:ks9hvA/x0.net

>>419
裁判所が「24条は同性婚を認めている」という判決を出したことがない。
それは認めていないということ。

>>420
憲法が同性婚を想定していなかったのだから、同性婚を認めるには
憲法改正しかないね。

どうして同性婚推進派は、「憲法改正」だけは必死で回避しようとするのかな?
そこまで憲法改正を必死で忌避するから正体が丸分かりなのに。

424 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 11:48:19.41 ID:mlIQy1jE0.net

>>423
裁判所の憲法判断って、違憲訴訟が起こされた時にしか行われないんだから、今まで判決がないのは当たり前じゃん。
はじめての違憲訴訟が始まったからその判決がはじめての判断になる。

425 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 11:56:02.11 ID:SD2BSuMP0.net

>>423
認めている判決を出してない＝認めてない　じゃないのに
アホみたい

426 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 11:57:23.01 ID:SD2BSuMP0.net

>>422
じゃあ、同性婚を認めている国は偽装結婚だらけなんだね？

427 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 12:02:54.58 ID:TPPxpopM0.net

同性結婚を認めるか、偽装結婚に追いやって子孫を作らせるかの選択だな。
個々人の幸福のために同性婚は認めてもよさそうだが。
法律で縛った安定したパートナーが出来ると老後の社会保障の必要が減るから悪いことではない。

428 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 12:42:26.27 ID:WcH3FoPL0.net

>>423
24条は同性婚について何も言ってない
しかし、憲法の真髄とも言うべき13条から憲法は同性婚を認めていると解釈できる

429 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 12:46:38.20 ID:mlIQy1jE0.net

あと14条の法の下の平等が大きいね。

430 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 12:47:36.31 ID:EpQ34j9/0.net

>>428
両性同士の同意

だから男性と女性だね

431 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 12:49:20.71 ID:oU0G5gy20.net

>>428-429
だったら憲法24条1項の改正を進めればいいんじゃね？

432 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 12:50:19.52 ID:TSKPhpu70.net

ネトウヨ発狂w

433 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 12:51:35.98 ID:mlIQy1jE0.net

>>431
改正に反対はしないけども、これまでの憲法24条の解釈からいけば改正するまでもなく同性婚を認めることが可能。

434 ：出雲犬族＠目指せ小説家：2019/05/18(土) 12:52:04.02 ID:0N7WirTR0.net

U　・ω・）　欧米の妙な洗脳に騙されて、言いなりになっちゃなんねぞ

435 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 12:54:35.16 ID:Ws1h09vE0.net

総統がレズだからな
パートナーは殺されたけど・・・

436 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 12:59:32.03 ID:TSKPhpu70.net

統一協会の言いなりでLGBT差別文書いた杉田水脈どーすんの？w

437 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 13:03:02.84 ID:UEZN6Fx10.net

これ対北京対イスラム政策なだけなんだけどな

438 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 13:12:09.24 ID:U6PH+mb30.net

>>437
だから？統一協会とズブズブに癒着する商売右翼に洗脳されて同性婚なんぞ認めたら社会が崩壊するぞーって言ってたネトウヨw

439 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 13:16:13.28 ID:ks9hvA/x0.net

同性婚推進派って、正体が反日工作員なのが
言葉の端々から丸分かりなんだよね。

440 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 13:23:42.89 ID:EpQ34j9/0.net

>>439
そのせいでどんどんホモが嫌われてるのも自覚できてないよな

441 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 13:37:29.60 ID:rDra4UMJ0.net

これで家族は除いて誰とでも結婚出来るようになったんだな

442 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 13:38:18.72 ID:+JxQicq40.net

もはや婚姻ですらない

443 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 13:47:35.74 ID:GtE0q4ZI0.net

>>430
婚姻の定義が問題
24条で言う「婚姻」にもしも同性婚が含まれるとすると、「同性婚が両性の合意によって成立する」というおかしな条文になる
したがって、「ここで言う婚姻は異性婚という意味しかない」と解釈せざるをえない

つまり24条は「異性婚」は両性の合意のみに基づいて成立するという意味だ
ここに解釈の余地はない
そうである以上、同性婚について禁止した条文ではないということ

>>439 >>440
自分の意に沿わない意見はすべて、反日で切り捨てるネトウヨ脳

444 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 13:51:06.11 ID:ks9hvA/x0.net

>>443
>24条で言う「婚姻」にもしも同性婚が含まれるとすると、「同性婚が両性の合意によって成立する」というおかしな条文になる

全然おかしくない。
「同性婚が両性の合意によって成立する」つまり「同性婚は成立しない」と憲法は言っているわけだ。

445 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 13:51:21.47 ID:7QMt3C7P0.net

>>320
酷い話だな
まあ調子に乗って台湾で同性婚する人間が出てきても台湾国民に距離を置かれて終了な気もする

446 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 13:53:38.69 ID:GtE0q4ZI0.net

>>444
同性婚が両性即ち男女の合意によって成立する？ 文も内容も破綻している

447 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 13:56:46.69 ID:4d+gjNqq0.net

いやだよ

448 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 13:59:12.22 ID:uewA52cU0.net

>>1
今後の社会保障費爆増を見据えての対策だろ
独居老人２人にかかる社会保障費と、同性でも二人で生活している老人家庭じゃ
どっちが社会保障費がよりかかるかというと、
多分独居老人２人、という計算なんじゃね

449 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 14:02:36.33 ID:mlIQy1jE0.net

憲法24条に「両性」と書いてあるのは別に同性婚を排除するためではない。
そもそもこの条文は、イエ同士の結婚で当人が望まない結婚をさせられるのを禁止するためのもの。
これは今までずっとそのように解釈されてきたことで、異論すら無かった。
特に女性が政略結婚の道具として扱われるのを防ごうとして「両性」としたんでしょう。
それを今さら同性婚の禁止規定だなんて言うのは屁理屈でしかないよ。

450 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 14:17:37.72 ID:UEZN6Fx10.net

＞＞448
違うな
それなら普段使う「両者」か関係性を示したいのなら
「当人同士」で良かったはずだ
「両性」なる、理科の時間でしか耳にしない誠マニアックな言葉を
わざわざ盛り込んだのは「結婚は男女間で行う行為」
を想定していると言わざるをえない
理科と憲法24条以外で両性なんて言葉、俺は使ったことないぞ

451 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 14:25:00.80 ID:6Pg9nzP40.net

私自身は違うと思うが憲法は国家政府を縛るためのものという意見がある。
同性婚を認めるには、婚姻の定義を変更する必要があるが、
憲法が国家政府を縛る、つまり、国家政府自体に解釈定義変更は認めない。
立憲が主として解釈変更は憲法違反だと主張する根拠になっている。
９条では解釈変更は許さないと言いながら、婚姻については解釈変更で
婚姻を認めることができるというw
この矛盾する2つを同時に主張している自覚があるのかなぁwww

452 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 14:25:47.14 ID:6SbEvE0/0.net

寛容なんだな

453 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 14:26:02.69 ID:H0TrkiVF0.net

二二八記念公園には近づかない方がいい
あそこはパートナーを見つける場所だから

454 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 14:26:51.76 ID:6SbEvE0/0.net

>>5
原状維持もできんよ

455 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 14:28:35.88 ID:6SbEvE0/0.net

>>38
衰退国だな

456 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 14:31:01.75 ID:QJYzhtjo0.net

現実として、婚姻制度による法的な恩恵は大きいからね
10年以上前だけど、NYで何十年も暮らす同性カップルの一方が急死した時
財産はほとんど2人で築いたものなのに、故人名義の財産は
一度も会ったことのない故人の親戚がワラワラとやってきて奪っていってしまった
という悲惨な記事が出たんだよ
婚姻による法的保護があるかどうか、というのはそういうことなんだな

457 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 14:31:14.45 ID:qWixW3zJ0.net

>>409
想定してないだけで禁止してるわけではない。自民党の憲法改正担当がニコニコ生放送で24条は同性婚を禁止してないと明言している

458 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 14:32:51.46 ID:qWixW3zJ0.net

>>426
男女用意するだけで偽装結婚できるのに同性婚じゃなきゃ偽装結婚できないとかどういう理屈なんだろうな
単純に二倍になるとか思ってるのかな

459 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 14:42:47.79 ID:UEZN6Fx10.net

>>456
そりゃ準備不足だわ
そもそも法的保障がないの「分かっている」
はずだから事前に
とり決めるべきだ
>>457
自民党の一職員が何を言ったところで
最高裁判所が公式に認めたジャッジが全てだからな
>>457

460 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 14:45:43.74 ID:BVhyQ4Q40.net

同性婚を認めた台湾の最高司法機関の意見要旨

「同性婚を認めたとしても、異性婚を前提としてきた社会秩序が変わってしまうわけではない。
むしろ、婚姻の自由を同性カップルにも広げることで、社会の安定が強化されるであろう。
同性愛者であれ異性愛者であれ、愛する人と肉体的にも精神的にも一緒にいたいと思う気持ちやその必要性は変わらない。
婚姻は人間の尊厳を擁護し、健全な個性を育むために重要である。

我が国（台湾）においては、同性愛者は社会から否定されてきた。
それゆえ、彼らは社会から隔離され、孤立し、事実上および法律上の差別に苦しめられてきた。
また、社会の偏見により、彼らが民主的な方法で法的な不利益を改めることも困難であった。

民法の婚姻規定は、子どもを産むことを前提条件とはしていない。
婚姻した一方が子どもを作れないからといって婚姻が無効になることもなく、離婚の理由にもならない。
子どもを産むことが婚姻の基本的な要素であるとは全く言えない。
ゆえに、自然な妊娠によって子どもを授かることができない同性カップルについても、そのことを理由に婚姻を認めないことは、合理性を欠く。

同性婚が認められても、同性カップルは異性カップルと同様、婚姻中も離婚後も権利と義務を負うのであり、社会の基本的倫理は不変である。
社会的倫理に影響することを理由に同性婚を認めない、つまり同性カップルの人たちに異なる扱いを認めることは、全く合理性を欠き、憲法の定める平等の原理に反するものである」
https://www.facebook.com/NPOEMAJAPAN/posts/1582695511772633

461 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 14:46:49.59 ID:Q4otgEE/0.net

きんもーっ

462 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 14:47:17.41 ID:7oC0k7Cw0.net

ホモの楽園

463 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 14:50:06.11 ID:n1yOHVZ60.net

>>450
やはり憲法は改正した方が良さそうだが、
あんま全面的に変えるとロクなことにならないという
ジレンマ

464 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 14:51:41.34 ID:mlIQy1jE0.net

>>450
憲法の文章書いた人が、よし、同性間の結婚は防がなきゃ、と考えて両性という文言を選んだなんて思うわけ？

465 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 14:55:23.40 ID:n1yOHVZ60.net

集団的自衛権も解釈で合憲に出来るんだから
同性婚も解釈で合憲に出来る気はせんでもない

466 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 14:56:50.97 ID:VbX2L5Pt0.net

同性婚って遺産相続ってどうなるの？
養子や連れ子とか血縁関係ない人間に渡ることになる？

467 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 14:57:52.12 ID:eu18BVSE0.net

>>466
当たり前だろ…
そもそも男女だろうと夫婦には血縁ねーし

468 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 14:58:25.14 ID:UEZN6Fx10.net

>>464
だいたい憲法の原文書いたの
アメリカ人
その和訳だもん
原文がどうだったかは知らんが

じゃぁ君が今までの人生
で
二人の関係性を表す文言として
それが男女であったとき
両性
なんて言葉、使ったか？
これ生物学の言葉だぞ
両者
ご両人
カップル
アベック
ペア
使ったことあるだろうけど
両性って使ったことあるのか？
カエル両生類だっけ？
みたいな感じでしか使ったことないだろ

469 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 15:02:11.44 ID:mlIQy1jE0.net

>>468
だから、女性も差別されてはならないって意味で使ったんでしょうよ。
あの時代にそれ以外の意味で書く意味あるかい？

470 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 15:14:55.66 ID:U6PH+mb30.net

>>439
ネトウヨ「統一協会は愛国保守！！！」w

471 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 15:37:23.05 ID:Wl4b/Z3A0.net

>>30
それだと、不妊の男女や老老結婚は認められない事になる

472 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 15:38:35.65 ID:FMViiMq00.net

憲法が婚姻は男性と女性のと言い切っているならアウトだが
両性
だからな
単に「性別という属性をもっている人間同士」でいいんじゃないの
いわゆるふたなりだってふたなりという属性に属するわけだし
あと両者ではなく両性という言葉を使ったのは、
婚姻は基本的に性行為をするものという概念からだと思うんだよね
養子縁組を「両性の合意による」といったら違和感がある

473 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 15:47:21.03 ID:y43eI+4F0.net

>>1
日本は憲法に婚姻は「両性」の合意のみに基づいて成立とはっきり書かれてるからね
だから日本じゃ無理だよね、護憲派の立憲ミンスに共産に社民の皆さんよ
それとも護憲はやめて憲法改正する？
それともこじつけ解釈で合憲扱いする？

474 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 15:47:53.67 ID:Wco639rU0.net

うんこ大好きメディア💩【フジテレビ本社】


人ん家のトイレ🚽の土管を返せや！！

土管を【電子化】すんじゃねえ！！

cy

475 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 15:48:08.09 ID:y43eI+4F0.net

>>472
じゃあ自衛隊も合憲だよね

476 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 15:51:11.66 ID:4FSzBVaQ0.net

ネトサポww

477 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 15:51:59.16 ID:Wl4b/Z3A0.net

>>472
「異性同士」にすればいいんじゃ？
ふたなりは仕方ないから男女どっちかに属する事にして

478 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 15:52:45.52 ID:zeqFW9ld0.net

>>473
両性
男性と男性
女性と女性
両は2人のという意味

479 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 16:10:55.87 ID:y43eI+4F0.net

>>478
何故「性」という字を用いたのか？そこに矛盾がある
それなら両者でも双方でもいいし、その方が自然
当時はLGBTの問題は提起されておらず、婚姻、結婚は男女でなされるのが当然のものとされていた
憲法で口出ししたアメリカもキリスト教文化であり、今と違って同性愛を否定する立場であったはずである
おそらく両性とは両方の性≠同一の性であったと見るほうが自然である
だから現行憲法で同性婚を認めたいなら憲法改正すればいいだけで絶対にダメと否定しているわけではない
何故憲法改正を拒むのかそこのほうが疑問である

480 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 16:30:38.14 ID:zeqFW9ld0.net

>>479
憲法制定時には想定されなかったとしても、
読みようによってはそう読めるなら、
そう読めば良い。
集団的自衛権を行使可能にしたように。

481 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 20:28:34.71 ID:chOoGKPA0.net

日本もやれっていうなら　日本も軍隊持とうぜ

482 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 20:29:48.52 ID:3oAQhVaM0.net

アジア初か。台湾やるな。

483 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 20:35:15.07 ID:bylViMnQ0.net

なお日本人とは結婚できない模様
ttp://mjapan.cna.com.tw/news/asoc/201905180005.aspx

484 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 20:41:10.01 ID:nsjEYPRP0.net

>>71
宗教的縛りも無いのに日本で合法化されない方が不思議だな

485 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 21:02:48.83 ID:9SQ80ZDj0.net

>>428
幸福追求権で保障されているのは結婚式を挙げて同居する権利までで、
戸籍に夫婦として登録してもらう権利までは含まれないと思う。
婚姻そのものが個人の自由を束縛する制度であることを忘れてはいけない。

486 ：名無しさん＠１周年：2019/05/19(日) 00:09:52.61 ID:bQWGpsx00.net

他のマイノリティに対する不平等が生まれるので反対
差別は良くないよ