【大津園児殺傷】直進車ドラレコに事故全容　滋賀県警が分析進める

31 ：名無しさん＠１周年：2019/05/14(火) 01:13:25.69 ID:YIL9V1f40.net

>>26
お前の「直進車にも過失がある(キリッ」のほうがよほどウザイ
免許も車も持ってないのがよくわかる

実際過失はあるんだよ、それが起訴されるかどうかの過失かは別にしてな
経験談(こっち直進、相手直前右折、向こうが軽傷)書くが、この手の右直もらい事故で事情聴取受けるといくらこっちが「こっちは悪くない」と主張しても警察は
「でもあなたも前方不注意でしたよね」とお前と同じような理屈で強引に過失を作って調書に書く
何故なら警察は人身事故では例えほとんど負傷したやつの自爆でも事故相手の過失を強引に作って送検しないといけないから
車乗ってるやつからするともらい事故でのそういう警察の態度はものすごくムカつく
それをお前が言ってるということは明らかにドライバー視点ではない
そうやって警察は過失を書いて書類送検するわけだが、検察はちゃんと仕事するんだよ
つまり、事故貰った方は例え過失が0%ではなくても起訴しない
起訴しても勝てないしな
で、刑事処分喰らわなかったら、法的には「過失なし」なの
法的に過失があるとされた場合は「自動車運転過失致死傷」という罪で起訴される

じゃあ今度は法的じゃなく単純に事故の責任はどうなの、って言う過失の話をしよう
いわゆる保険の過失割合ってやつだ
これがまたくせ者で右直事故でも絶対に10:0にならない。よくて8:2くらいだ
だからお前の直進にも過失あるという主張はこの意味において正しい

だが、そうなると当然事故もらったほうも車両保険はいってなければ自腹切ることになるし、入ってても保険使うから等級が下がる
これがドライバー視点ではクソほどムカつくんだよ
「こっちも悪かったし」なんてとても納得できない
だからこそお前の主張は全くドライバー視点ではない
保険屋視点だな

右直事故で当てられて自分の過失を納得するドライバーは居ない
お前のは車乗ってないやつの机上の空論に過ぎない