【三重】猫に危害か 防犯カメラに記録残る 鈴鹿

773 ：名無しさん＠１周年：2019/03/21(木) 09:57:44.25 ID:ifPIBSD70.net

もしかして>>755-761は、
判決がえさやり自体を否定していないことに対して反論できないから、
それで別の点で大騒ぎしてるのかな。

>>769
>問題の本質から逸れた話をしているのが君の方ね。
>>668と>>687を読め。
>加藤に餌やりの中止と約200万円の慰謝料支払いを命じました
これが正しくないという話をずっとしているんだよ。

>餌やりや地域猫活動は法的に否定されてないなんて主張なんて知るかよ。
「法的に否定」ではなくて、個別の判決の話ね。

>いくら善意でも迷惑行為は迷惑行為だ。
えさやり自体をただちに迷惑行為と要約してしまうあたりで、
頭の程度が知れるな。

>また自らのバカさを晒してるのに気が付いてないんだな。
>>769の書き込み自体が、
一行一行の間に論理的な関係が薄いし、こまごまと間違っているし、
かなり馬鹿っぽいぞ。