【週刊文春】女性患者の胸を舐めたのか……「手術後わいせつ事件」 医師が性的関心を持っていた状況証拠 ★５

855 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 11:30:29.12 ID:B0XUsClG0.net

>>852
分かった分かった
独りでブツブツ言ってろよ

856 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 11:41:54.34 ID:SvT1Z9AP0.net

職業に貴賤なしとは言うけれど
>>14この腐れブスを容姿端麗と言わなきゃいけない仕事は蔑んで良いと思う
いくら上の命令でもこのゲロを容姿端麗にしなきゃとか本当に惨め

857 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 11:47:29.25 ID:7omy74Hw0.net

>>14普通に考えればおっぱいが好きで医者になったほどの人間にとっては
顔はあくまでおまけでおっぱいこそが重要なんだよブスだけど胸は良かったーだろ

858 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 12:02:15.00 ID:tofmuE2f0.net

>>857
>おっぱいが好きで医者になったほどの人間にとっては

別におっぱい好きだから乳腺外科医師になったわけじゃないと思うぜ
本人じゃないから知らんが

859 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 12:09:37.64 ID:c2jQVLpp0.net

せん妄状態で舐められた事だけは
詳細に覚えているってのはあるものなのか

860 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 12:12:13.62 ID:bobSVqef0.net

俺は正直、びーちくの形、色、形状だと思うのだが、
まっ黒のびーちくとか、乳輪がでかいとかそのへんはどうなん?

861 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 12:14:41.84 ID:V+wNPM3X0.net

>>852
母親も信じてないのか
こりゃだめだ

862 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 12:19:12.51 ID:opBhE63s0.net

>>813 のとおりなら、母親こそが偽証罪で逮捕されるべき。

863 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 12:24:48.78 ID:fU2t74j20.net

>>856

>>742

864 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 12:25:25.49 ID:QYN1kxSE0.net

>>813
なんかこいつら全員に報いがあるといいんだけどな
面白半分入ってると思うけど人として酷すぎるわ
そういうことをやられる側になってみたらいい

865 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 12:35:00.22 ID:bobSVqef0.net

>>863
貴方は質問さえ受付けないじゃん。議論にならんよ。

866 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 13:37:44.14 ID:XFX/BUUI0.net

>>850
>>861

まったく逆

母親がムスメの訴えを相手にもせず、聞き入れなかったのは、医者がそんなことをするなどおそらく母親の人生において想像したことなどないし
自分が１ｍほどのところにいるのに、そんなことが行われているとはまるで荒唐無稽な、朦朧としておかしなことをムスメが言い出した、としか思わない

だから、母親は、寝なさい、とムスメに言ったという

１番助けてほしい母親が信じてくれない

もちろん、母親が悪い訳ではなく、オトコの性的犯罪に接した経験のない一般の女性ならソレが普通で自然
ましてや、この医師は、当然音を立てないように息を殺して乳首舐めをして、ズボンに手を突っ込んでマスターベーションしてるので、母親が分かる訳がないし、信じる訳もない

だからこそ、この被害女性患者さんは自分の事務所のマネージャー？にLINEで助けを求めるんだよね

867 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 13:42:47.84 ID:XFX/BUUI0.net

>>866
追記

同室の入院患者さんは、最初この被害女性患者さんの会話は聴こえていたけど内容は分からなかったけど
そのうち、この被害女性患者さんが興奮して声が大きくなり、どうして分かってくれないの？というような口論になってきたのを耳にした、という

この同室の入院患者の証言を聞いて分かるように、改めて、１ｍ先にいた母親にも知られないように、この医師は締め切ったカーテンという密室の中で
息を殺して無音で被害女性患者さんの乳首を舐めて、マスターベーションをした、という逆証明なんだよね

868 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 13:46:07.54 ID:N+frHdBc0.net

普段偉そうにふんぞり返ってる医者も一皮剥けばこんなもんかw
変態集団のくせに患者を見下してくんなタコ

869 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 14:09:18.40 ID:B0XUsClG0.net

キチガイが自分にしか通用しない理屈で喚いてて草
一生ブツブツ言ってろよｗ

870 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 14:12:13.38 ID:xP4cmE7m0.net

>>867
不可能だろw

871 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 14:12:36.89 ID:X+hO3jpT0.net

状況証拠だけ？

ここは法治国家ですけど

本当にマスゴミだな

872 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 14:27:32.12 ID:5lLEFrcT0.net

オレはいつもなじみのデリヘルさんのオマンコを丁寧に舐めている。
クリトリスを舌で転がすと、とても喜んでくださる。
頬にかかる陰毛が心地よい。

873 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 14:32:26.21 ID:TiIoLaCP0.net

>>871
判決は、その状況証拠さえ状況証拠ではなく正当な医療と認めちゃったからね
これで検察黙ってるわけない
乳腺外科医達も静観してたら「顔入りヌード撮る変態かもしれない」って患者さんに思われるよ
乳腺外科医全員の評判を落とし患者全員に不信感を植え付ける異常判決

874 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 14:59:06.68 ID:bobSVqef0.net

>>873
それは危険な発言だな。
それよりも、再鑑定の件はどうなったのよ?

875 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:01:34.25 ID:TiIoLaCP0.net

>>874
どこが危険な発言なの？
普通の乳腺外科医は顔を入れた写真を撮らない
必要ないし患者さんを侮辱する行為だから
それなのに判決では問題ないことになっていた
あり得ない

876 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:15:40.15 ID:bobSVqef0.net

>>875
まるで他の乳腺外科医も顔入り写真を撮影している様に聞こえるが?

877 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:21:55.82 ID:TiIoLaCP0.net

>>876
裁判長が顔入りの写真撮影は医療の範囲だと太鼓判をおした
他の乳腺外科医も顔入り写真を撮影してるかもしれないと言ったも同然でしょ
被告と被告側弁護団と裁判長と医師を馬鹿にしすぎてると思うよ

878 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:22:40.95 ID:TiIoLaCP0.net

被告と被告側弁護団と裁判長は、医師と医療と患者を馬鹿にしすぎてると思うよ

879 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:23:31.49 ID:Qb/YvE4G0.net

逮捕された医師は完全にクロ

懲役8年にしろ

さらにこいつを無罪にした
裁判官を厳重に罰するべきだ

880 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:24:58.43 ID:QpwnuMow0.net

まさか、本気で舐めてないと思ってる奴はいないよな？ｗ

881 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:26:27.54 ID:bobSVqef0.net

>>877
それは、証拠となった写真を裁判長と裁判官が確認出来たから
判断したのだろ?
正当な理由のある写真と判断したんじゃないのか?
あと、あれは再鑑定の件はどうした?

882 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:28:10.13 ID:wMk/OJxV0.net

>>18
君さ、適当な事書いてると大変だよ。

883 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:29:35.70 ID:TiIoLaCP0.net

>>881
どうしたって、ここで聞いてわかると思うの？

この裁判は最初から最後までおかしなことばかりだった
特に被告
「乳腺外科医のプライドにかけて」という割には幼稚園児でも知ってる手洗いができなかったり
普通の男性なら断るであろう「乳舐め実験」に参加したり
医師と弁護側が変態集団という印象しかない
判決で裁判官もおかしいとわかった

舐めたか舐めないかは外野から知りようもないが
顔入り写真はアウト
舐めた証拠にはならないが、まともな医師ではない証拠になる

884 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:30:34.04 ID:9JZAiDQM0.net

その医師は本気で心をこめて舐めてないから準強制わいせつ罪は成立しない。

885 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:39:03.88 ID:7m7zN93b0.net

エロスを感じながら手術

なんてサイコ

886 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:39:37.13 ID:DD94MnpkO.net

>>1　
医師はエロいのが多い

887 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:42:05.55 ID:K/oITjMK0.net

今度再鑑定するときはDNAの付着したガーゼを
細かく分割してそれぞれを分析すればいい
そうすればつばの飛沫では説明できない密度で
DNAが検出される

888 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:45:13.24 ID:UUODb1+70.net

>>887
なぜか捨てたらしいですよ さらにそれを検査した女も辞めてる

889 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:46:21.73 ID:B0XUsClG0.net

この女を昔から知ってる友人ってのがインタで遠回しにこいつがキチガイつってんだもんｗｗｗｗ
何をかいわんやだよｗｗｗ

890 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:47:43.20 ID:sqqITszM0.net

舐めたか舐めてないかで一生頭悩ませるなんてアタマオカシイ

891 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:48:23.95 ID:TiIoLaCP0.net

>>888
医師側弁護団がそういったからみんな信じたんだよね
弁護団の言い分では、ガーゼが半分残ってるなんて想像もできないもんね

twitterみてるとちらほら、匿名の医師（他のツイートも医師っぽい）が
報道が事実ならこの医師に家族は診てもらいたくないと書いてるね

892 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:52:09.51 ID:UUODb1+70.net

>>891
君の妄想はこじれすぎていて何が言いたいか全くわからない

893 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:57:52.52 ID:E+FoCfmI0.net

状況証拠にすらなってないように見えるのは気のせいかね

894 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 16:23:39.46 ID:V+wNPM3X0.net

>>866
>>813を読んだのでよくわかりました
もういいよ

895 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 16:25:17.96 ID:V+wNPM3X0.net

>>813
名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2019/03/20(水) 02:58:16.79 ID:pHZuqM6J0

以下引用

患者証言

右の衣服をめくり、その後、左の衣服を→手術着は左前
5分舐められた→裁判になると1分以上5分未満に変更
右手で左乳首を触ると唾液がべったり→警察調書では出てこない証言


母親証言

娘に言われて臭いを嗅いだら唾液の臭いがした→当の娘が母親は分からないと答えたと証言、LINEにオカン信じてくれないという文面をばっちり残す


検察側医師証人

せん妄が生じやすい因子は高齢や長時間手術で、乳房手術はそうではなく可能性は低い→自分の論文では乳房手術が危険因子の筆頭と書いてたのがばれる

896 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 16:26:26.39 ID:t6jE225G0.net

うーん、逆転有罪もありそうだな

897 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 16:28:51.80 ID:lQkfjCFSO.net

>>889
心もティクビも真っ黒な女だな
言いがかりで冤罪に陥れた医師に土下座して謝罪しろよと

898 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 17:12:08.58 ID:bobSVqef0.net

>>883
違うよ。貴方の書込みについて詰めているんだよ。
>785
訂正
再鑑定を求めなかったんだね
で、控訴される可能性が高いので控訴しないようにとマスコミを使って呼び掛けたと

>鑑定資料はいまも科捜研（警視庁科学捜査研究所）にあります。再鑑定も可能です。ただし、
（一審では）★←ココだよココ。『被告人側弁護人が再鑑定を求めていないのは一審、期日間整理手続中か公判中か?』被告側は再鑑定を求めていません」

(一審では)括弧内の書き込みは事実なのですか?
事実ではないなら被告人側弁護人の名誉を傷つける可能性があるので反論するか撤回して下さい。

899 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 17:19:10.14 ID:TiIoLaCP0.net

>>898
何を言ってるのか理解できない

一審では再鑑定を求めなかった
このスレに書き込むために検索すると、被告弁護団は控訴の可能性が高いと踏んでいた
その後判決が出てから控訴しないようにマスコミを使って呼び掛けた

このどこに「再鑑定がどうなってるか知ってる」って書いてあるの？

900 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 17:41:17.92 ID:NsohbiWP0.net

>>883
顔入り写真→アウトとはならんよ
この医師が他の患者は顔撮ってなく、性的関心ありそうな若い患者だけ顔入りを撮ってたとしても
それは単に疑わしいことにしかならない

901 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 17:43:42.70 ID:TiIoLaCP0.net

>>900
舐めた証拠にはならないけど、医師として恥ずべきことだよ
こんな事件にならなければばれなかったけど、やってはいけないこと
それなのに判決では顔入り写真は医療行為と認めてしまった

902 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 17:50:05.92 ID:u6yoKRDM0.net

おのれを自覚しない人間が不要なインフラや、冤罪を作り出す 定期
http://mv-gossip.up.n.seesaa.net/mv-gossip/image/_girls002_imgs_b_4_b4db0022.jpg?d=a86295925
http://mv-gossip.up.n.seesaa.net/mv-gossip/image/_girls002_imgs_f_b_fb71a08d.jpg?d=a86295925

903 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 17:52:26.36 ID:tofmuE2f0.net

>>900
アウトにはならなくてもこの医師の人間性を図るひとつの目安にはなる
まともな乳腺外科医は比較的若い特定の患者だけの顔入り胸写真を何枚も撮ったりしない
そういう浮ついた事をする人間なら密室で魔が差した可能性も高くなる

904 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 17:54:06.96 ID:TmRCcUAU0.net

>>899
このスレの何処かに被告人側弁護人が一審で、
再鑑定を請求しなかったと書いてあるの?

それとも一審判決後に被害者側弁護団が、
一審公判中に被告人側弁護人が、
再鑑定を求めなかったと、発言している事実があるの?

あるならソースを出して下さい。

905 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 17:57:02.98 ID:1Z+rIrGp0.net

被害女性の母親「人の唾液のにおいがした」

午後はA氏の母親の証人尋問も行われた。母親はA氏から胸のにおいをかぐように
頼まれ、10センチメートルほどの距離から匂いを嗅いだところ「人の唾液のにおいが
した」「生臭いにおいがした」と説明。弁護側がほかのにおいの有無について尋ねると
「汗とほんのり香水のにおいもした」と答えた。


弁護側は、A氏の職業に関連して、自身のブログで「男性の自慰行為を
イメージさせるような発言をしているのでは」と確認しようとした。

906 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 17:58:41.65 ID:TiIoLaCP0.net

>>904
>鑑定資料はいまも科捜研（警視庁科学捜査研究所）にあります。再鑑定も可能です。ただし、（一審では）被告側は再鑑定を求めていません」

907 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:03:00.56 ID:TmRCcUAU0.net

>>906
その文字でぐぐれば出てくるの?
リンク先を貼ってくれると助かります。

908 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:03:10.73 ID:1Z+rIrGp0.net

担当看護師「病室で2回、男性外科医を確認」

第5回公判が9月25日に開催され、被害女性A氏を担当した看護師3人への
証人尋問が行われた。看護師は病室で2回、男性外科医を見たと証言したが、
犯行があったとされる時間帯での、男性外科医の病室での行動については
明確な記憶がないと述べた。

A氏を病棟で担当したのは当時、免許取得後2年目のB看護師。
現在、柳原病院には勤務していない。

証人尋問で整理したA氏、B看護師の当日の出来事は以下の通り。

15：00　バイタルチェック
　　　　　この間に、ナースコールが1、2回あった可能性がある。
15：15　バイタルチェック
15：20　ナースコール。A氏は「警察に電話しなきゃ」などと言っていた。
　　　　　B看護師か母親がA氏にスマートフォンを渡す。
15：30　A氏が「乳首を触られた、しゃぶられた」などと訴える。
15：45　B看護師が所属する看護師チームリーダーに報告。
15：50　病棟師長とともに408号室。A氏が被害を訴える中で「○○先生（病棟主治医）
　　　　　ならそういうことはしない」と言うので、病棟主治医を呼んで3人で対応した。
16：17　A氏を個室に移した。

B看護師は、術後に病室で男性外科医を見たのは、A氏の入室直後を除いて2回と証言。
1回はロピオン投与の前後で、男性外科医がA氏のベッドサイド左手側にいて
「痛そうにしているよ」などと話していた。B看護師と男性外科医のどちらが先に病室に
いたかははっきり記憶していないと説明した。

もう1回はB看護師がカーテンの中に入ろうとした時に、男性外科医がちょうど
出てきたところだった。この2回のどちらが先だったかもはっきり覚えていないと
証言した。

答えに詰まって涙ぐむ場面もあった。

カルテには、A氏の入室時点での意識レベルを「術後覚醒良好」と記載していたが、
「言葉の選び方を間違った」と説明。

術後当初から目がうつろで話し方がはっきりせず、15時過ぎにも「ここはどこ」
「どうしよう」などと話していたことから、せん妄状態だったと認識していたと説明した。

909 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:08:45.35 ID:1Z+rIrGp0.net

検察側証人は慶應義塾大学保健管理センター准教授の西村由貴氏（精神科専門医、
医学博士）。西村氏は被害女性A氏が訴える被害について、「術後せん妄で説明する
必要はない。事件の事実を前提とすると、被害の事実があったと考える」と証言した。

せん妄ではないと判断した理由について、被害女性の胸から検出されたDNAの量、
アミラーゼ反応から 「幻覚妄想状態ではなく、本人が知覚するようなことがあったと
認めざるを得ない」と説明。A氏が被害を訴えたのが男性外科医が退出した後である
点についても「意識変容が起こる場合、意識レベルの低下と覚醒が反復するのが
特徴。せん妄によって訴えるような被害があったとすると退出後に限らないはず」など
と述べた。

A氏が現在も被害を訴えている点についてせん妄だったら覚醒後に「違和感を覚え
ているはず」とし、A氏にはそのような主張がないこと、A氏をよく知る母親や
マネージャーも被害の訴えを認めていることなども、せん妄ではないとする理由として
挙げた。




（十分同意できる証言。事件があったとすれば、せん妄で説明するのは困難）

910 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:11:26.88 ID:1Z+rIrGp0.net

弁護側「Balasubramaniamの総説は読んだか」

弁護側は尋問の冒頭で、西村氏は慶應大保健管理センター勤務であって、
大学病院では診療をしていないこと、警察庁科学警察研究所で7年半勤務
していたこと、慶大ウェブサイト掲載の業績リスト60本のうち、25本が精神
疾患の呼称変更に関するもの、20本が犯罪分析に関するものであること、
せん妄に関する論文はないこと、論文の多くが「捜査研究」という雑誌に
掲載されていることを確認した。


弁護側は、西村氏のせん妄に関する知識を確認。「プロポフォールによる性的
行動・幻覚を報告したBalasubramaniamの総説を読んだか」については「ない」、
せん妄スクリーニングツール「CAM」に関して、「『CAM』と『CAM-ICU』の診断
要件の違いを知っているか」については、CAMは外科やICUで使い、精神科では
DSMを使うなどと説明して、「分からない」と回答した。

大川裁判長は「術後せん妄で説明する必要はない」と証言したことについて、
「せん妄の可能性もあるのか」と繰り返し確認。西村氏は「絶対ないとは医学的には
言えない」と答えた。また、「せん妄でないとの判断には、DNA（が検出されたことが）
が大きいのか 」と確認すると、西村氏は「はい」と答えた。

911 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:21:18.42 ID:1Z+rIrGp0.net

「せん妄による幻覚の可能性」、弁護側証人の精神科医

小川氏は最初に、せん妄の病態、発症要因、DSM-5やCAMでの診断基準などに
ついて解説。せん妄とは「器質性脳症候群の一群として整理」でき、「入院患者の
20-30%に出現する最も合併頻度の高い精神症状」と解説した。

被害があったとされる午後2時45分ごろから3時15分の間のA氏の状態について、
証言等を時系列に整理した上で、（1）会話不成立、注意の集中・維持・転換が
難しい、（2）それらは手術後に出現し、時間的変動を伴いながら継続していた、
（3）患者に記憶の障害があったことが推測され、A氏の時間の見当識が低下し
ていると推測される、（4）他の既存の精神症状を認めない、（5）術後に生じている
――ことからせん妄のDSM-5診断基準を満たすと診断したと説明した。

A氏は看護師から受けた処置や、頻回にナースコールをしたことを覚えていなか
ったり、「うとうと眠っていた」などと供述しており、小川氏は「注意が維持できない
状態であるにもかかわらず、その時間帯だけ周囲を正確に覚知、判断できていた
とは考えにくい」とした。また、A氏が「男性外科医が自慰行為をするのを見て、他の
患者にも聞こえるくらいの大きな声で助けを求めた」と証言していることについても、
対応する同室患者の供述がないことを指摘した。

まとめとして、（1）患者の訴えの前後を通してせん妄に伴う注意、記憶の障害が
持続していた可能性がある、（2）患者の訴えの前後の事象に関して、他の証言との
一致がない、（3）患者の訴えに関して、他の手術前との供述と比較しても供述が
不明瞭であり、時間的な把握も不明瞭であり、（4）性的な内容の体験に関しても、
プロポフォール等鎮静薬の使用と関連した症例報告があり、今回の手術に伴う医
療的な処置と重なる――ことから、被害は「せん妄に起因する知覚・認知の障害に
基づく体験であった可能性がある」と述べた。

（せん妄はあっただろうと思う。）

912 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:27:59.26 ID:opBhE63s0.net

>>907
>>906 の文は、文春の記事。

実際には、千住署で保管。
https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/662696/

913 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:32:06.98 ID:TmRCcUAU0.net

>>912
ほい。さんくす。
なるほど、文春の記事なのね。わかりました。

914 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:33:48.36 ID:1Z+rIrGp0.net

せん妄はあっただろう
しかし、その後のA氏の迫真性に富む訴えや科捜研のDNA検出を考慮すると
事件はなかった、せん妄であった、と
言い切ることもできない

915 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:43:06.22 ID:1Z+rIrGp0.net

＞せん妄だったら覚醒後に「違和感を覚えているはず」

普通の精神科医ならこう考える

今の状態は、せん妄による錯覚というには無理があると思う、
虚偽or妄想を考えるべきものだが
どちらの可能性も低い

916 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:43:46.42 ID:K/oITjMK0.net

せん妄っていい訳できるから思い切って吸い付いたのかもね
LINEやったり母に言ったこと
身近なもの大事なことはやってるし覚えてるのだよ
あてにならないナースの記憶はなくても
乳吸われた記憶など強烈で覚えてるだろう

917 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:44:58.16 ID:1Z+rIrGp0.net

＞小川氏は「注意が維持できない状態であるにもかかわらず、その時間帯だけ
周囲を正確に覚知、判断できていたとは考えにくい」とした。

この証言を吟味する必要がある

918 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:49:29.21 ID:1Z+rIrGp0.net

＞B看護師は、術後に病室で男性外科医を見たのは、A氏の入室直後を除いて2回と証言。
＞1回はロピオン投与の前後で、男性外科医がA氏のベッドサイド左手側にいて
＞「痛そうにしているよ」などと話していた。B看護師と男性外科医のどちらが先に病室に
＞いたかははっきり記憶していないと説明した。



＞もう1回はB看護師がカーテンの中に入ろうとした時に、男性外科医がちょうど
＞出てきたところだった。

この2回目の医師の目撃は、A氏の訴えと合致している

919 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:49:33.76 ID:e8fuQC5F0.net

顔付きでおっぱい画像を保存してた
それを消してたってのがバレた時点で大ダメージだろ

行為自体が悪質だし
おっぱい吸いもやってたかもって思われる
裁判で無罪になっても、世間的にはグレーだもん

920 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:50:03.54 ID:8UdIJlgL0.net

体験として全身麻酔の手術を3回受けた事があるんだが、目が覚めると手足は動く。酸素
マスクを付けられてるのは、その通りだが声はでるし気がついたら看護師がいた。多分、
頻繁に様子を見に来たいると思われる。まあ正直、意識の無い時に何されたかは判らん

921 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:57:08.71 ID:opBhE63s0.net

>>917
目の前に乳を舐めている人が居るのに、看護師に訊かないとそれが誰なのか判らない状態だからね。

922 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:02:34.00 ID:TAYrS7pm0.net

せん妄って後になってありゃせん妄だったｗってわかってるよね？
せん妄を現実と思い続けるってのはよくあるん？

923 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:03:26.85 ID:v9IeKPPg0.net

>>916
母親の方はせん妄じゃないんだから見られたらアウトだぞ
母親がすぐそばにいる状態で乳なめたりマスターベーションしたりいくらなんでもリスクが高すぎる

924 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:03:45.54 ID:hTFFz/s+0.net

マスコミ使って印象操作しようとしてもネットの時代には無駄だな

925 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:08:28.89 ID:1Z+rIrGp0.net

>>839-840
>>869
>>889
>>897

それにしても相変わらず人格攻撃が酷い
あまり酷いと、女性を応援したい人が逆に増えると思うんだが

926 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:12:45.93 ID:1Z+rIrGp0.net

>>921
分からない状態な訳がないだろう
分かるから確認した
普通の正常な人間の行為だよ

927 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:19:05.60 ID:8qs8BmTb0.net

人間性を法で裁いてはいけないよ

何度も言うがこの案件はこのドクターの性質を人民裁判することになってはいけない

最優先事項は警察と科学捜査の杜撰さを取り上げること
そうでないと次の犯罪行為を挙げられなくなるし冤罪も残す

928 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:22:15.46 ID:sbjny0dl0.net

>>867
一人で妄想と戦ってたんだろw
アホらし

929 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:24:22.27 ID:K/oITjMK0.net

>>923
麻酔効いててカーテンの下から人が近づいたらわかる状態だし
何のリスク
隠し撮りする変態って普通じゃないのよ

930 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:25:10.41 ID:WTCOGU6x0.net

>>14
別に非難されるようなナリじゃない
むしろ

931 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:26:21.52 ID:1Z+rIrGp0.net

＞せん妄によって訴えるような被害があったとすると退出後に限らないはず

これも同意
ピンポイントで「この事件」の「この時間帯だけ」を限定して訴えるというのが
せん妄らしくない

事件があったとすれば
　　----「この事件」の「この時間帯だけ」を限定して訴えるのは当然
せん妄による錯覚であれば
　　----「この事件」の「この時間帯だけ」以外にも同様の訴えがあると思われる

932 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:28:03.45 ID:WTCOGU6x0.net

さっさと性犯罪者は死刑にしろよ

933 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:29:06.95 ID:47nSfUnU0.net

>>925

しゃあないやん

それが反日パヨパヨの本性やし

934 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:29:30.67 ID:TmRCcUAU0.net

>>931
でも警察と検察は時間特定をしたいはずだぞ?

935 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:33:50.06 ID:v9IeKPPg0.net

>>929
近づいたらもなにも母親が近くにいたわけだが

936 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:34:44.83 ID:dHS6vhn70.net

>>14って何かのネタで貼られてる写真だとばかり思っていた。
この人この顔でモデルだってｗｗｗって方向で
顔入りの写真を撮るのはありそう。

937 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:37:51.20 ID:K/oITjMK0.net

>>935
カーテン開けるかどうかが分岐点っすね

938 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:39:06.03 ID:TmRCcUAU0.net

でもカーテンしていても他の3人の患者は、びーちくをちゅぱちゅぱっからのシコシコは、睡眠していない限り気付くだろ。
音がいやらしいもん。絶対に隣や周りの人の生活音気にするだろ。

939 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:39:42.44 ID:v9IeKPPg0.net

>>937
乳首なんか舐めたら当然騒がれるわけでそうなりゃ当然母親はカーテン開けるわな

940 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:41:19.01 ID:TqLYqOmV0.net

>>925
両方に言えることだな
自分は医者叩きを見るにつけ、やっぱ感情に流されず理論に拠るのが正しいと感じる

941 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:42:10.63 ID:TmRCcUAU0.net

しかし、母親はなんで自ら、外出したんやろ。
被告人が、外出してと言ったわけでもあるまいに

942 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:44:02.81 ID:MjeM9JLy0.net

ちょっと待った！

>>938
が普段どんな音を立ててシコシコしてるか
聴こうじゃないか

943 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:44:45.68 ID:XFX/BUUI0.net

>>938
>>939
ホントにシツコいな

もう説明がついてることを何度も何度も

>>160

944 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:45:29.06 ID:zEsTJ+dg0.net

可愛いは罪

945 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:46:51.17 ID:MjeM9JLy0.net

>>939
？？

騒がれないように、
酸素マスクをつけた状態の
意識が回復してない
(と関根クンが思ってる)
時を狙ったんじゃねえの？

946 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:54:00.37 ID:v9IeKPPg0.net

>>943
さすがに娘が騒いだら何事かとカーテンの中に入ってくるよ
入ってくるなと言われてるわけじゃないんだから

947 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:54:32.03 ID:1Z+rIrGp0.net

Aの証言の概要

E看護師から、被告人が傷口を見ると告げられた後、E看護師と入れ替わりで
被告人がベッドのカーテンの中に入ってきた。ベッドの左側から、右の衣服を
めくられ、さらに左の衣服もめくられ、胸に違和感を感じて目を開けると、被告
人が左乳首を舐めたり吸ったりしていた(以下「場面1」ともいう。)。乳首や乳輪
の辺りをすごい吸いつくように、かぶっと舐めたり吸ったりしていて、よだれとか
もべちょべちょで、すごく気持ち悪かった。やめてほしかったので、起きる演技を
して、握らされていたナースコールを何度も押した。Eが入ってくると、被告人は
逃げるようにベッドのカーテンの外へ出て行った。

948 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:55:40.52 ID:1Z+rIrGp0.net

E看護師に、今のは被告人であることを確認した後、C看護師を呼んでもらった。
E看護師もいる前でC看護師に被告人から胸を舐められたり吸われたりしたと告
げた。E看護師とC看護師が少し席を外したときに、右手で左乳首を触ると唾液が
べったりついていた。その後、再び眠りに落ち、目を覚ますと、被告人がまたやって
来た。被告人が手術痕を見ると言い、C看護師に外に行くように言ったことから、
C看護師はカーテンの外に出ていった。

被告人は、右の胸の衣服を持ち上げ、更に左の胸の衣服も持ち上げた。変な息遣い
を感じて目を開けると、被告人は左手で衣服を持ちながら、右手を自らのズボンの中
に入れて、出口をちらちら見ながら自慰行為をしていた(以下「場面2」ともいう。)。
「お母さん、お母さん。」と大きな声で呼ぶと、C看護師が来て、被告人は左側のカー
テンの方から逃げて行った。

949 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:56:32.28 ID:1Z+rIrGp0.net

ア　Aの証言の信用性を肯定する方向に作用する事情

Aの証言は、特にその核心部分たる場面1及び場面2について、具体的で迫真性に
富んでいる。また、上記1(7)のとおりAが被害を申告した経緯に照らすと、Aは、午後
3時12分頃の段階で、被告人からわいせつの被害を受けたことを上司に知らせていた
ものと認められ、それ以降、一貫して場面1及び場面2について供述しているものと窺
われるから、場面1及び場面2の供述については供述の一貫性もある。また、Aの証言
は、本件メッセージ1及び本件メッセージ2などの客観証拠と符合する上、細部はとも
かく、上記1(5)、(6)のとおり認定できる本件手術後の経緯とも矛盾しない。

950 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:56:38.10 ID:TmRCcUAU0.net

>>942
>>943
何時ものお前か、密室トリックも、アリバイトリックも、パジャマのトリックもろんぱぁされたやろ。
情けなくないんかい?

951 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:57:38.27 ID:57LN9shR0.net

>>14
こんなグロクリエーチャーに性的興味覚えるわけ無いだろ
常識で考えろよなによりの無実の証拠だよ
勿論この事は裁判の争点には出来ないけど裁判官の無罪心証を強くしたのは間違い無い
そう言う意味では容姿端麗wでも十人並みの容色でも無くブスで本当に良かったよ

952 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:58:17.92 ID:1Z+rIrGp0.net

イ　Aの証言の信用性に疑問を生じさせる方向に作用する事情

もっとも、【1】場面1の後、右手で左乳首を触ると唾液がべったりついていた旨の
Aの証言につては、このエピソードが本当にあったのであればAにとって強い印象
を残すものであったと思われる。そして、Aはこのエピソードを警察官にも話していた
というのであるが、警察官がこのエピソードを聴取したのであれば、これを供述調書
に録取するのが通常であると考えられる。にもかかわらず、平成28年5月17日付け
及び同年7月25日付け警察官調書にこのエピソードが記載されていないのは些か
腑に落ちないことといえる。そうすると、このエピソードは何らかの事情で後から
付け加わったものではないかとの疑いを完全には払拭できない。

また、【2】Aの証言によると、被告人は、それほど広いとはいえない、しかも満床と
なっている本件病室内で、カーテンで仕切られているとはいえ、関係者の出入り
は自由で、かつ、実際にも手術直後ということで何かと看護師らの出入りのあった
本件ベッド脇において、ナースコールを握らされているAの左乳首を舐めたり吸ったり
し、さらには、C看護師が近くにいることが容易に想定される状況下でAを見ながら自慰
行為をしていたということになる。特に自慰行為の結果として射精に至った場合、被告
人としては周囲に事情を説明することがおよそ不可能な状況に陥ることにもなりかね
ない。そうすると、Aが証言するところの被害状況は、かなり異常な状況というべきもの
であることは否定し難い。

953 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:01:31.02 ID:1Z+rIrGp0.net

エ　小括

上記イのとおり、Aの証言にはその信用性に疑問を生じさせる方向に作用する
事情がないとはいえないが、上記イで検討したもののうち【1】の点は、Aの証言
の核心部分に直ちに影響を与えるものとはいえないし、【2】の点も、十分に留意
すべき点であるとはいえ、犯罪現象は一定の異常な状況下で発生することも稀
ではないことからすれば、Aの証言の信用性を決定的に否定する事情とはいえない。

また、上記ウのとおり、エピソードの詳細等に関するC看護師の証言は信用し難い
ことも、信用性の裏付けが1つ減るというだけのことであって、Aの証言の信用性に
直ちに影響を与えない。他方で、上記アのとおり、Aの証言の信用性を肯定する
方向に作用する事情も少なくない。そうすると、ここまで検討した事情だけでは、
Aの証言の信用性はなお肯定されるとも思われる。

954 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:04:44.44 ID:TmRCcUAU0.net

>>953
コレ検事の論告要旨なのかよ?

955 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:12:13.92 ID:lQkfjCFSO.net

それにしても客観的証拠もない事案の医師への中傷がひどいな
純粋にこの人間のクズっぷりから裁判官も無実を確信してあの判決出したんじゃね

956 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:16:35.00 ID:1Z+rIrGp0.net

第3　まとめ

1　争点に対する判断のまとめ

以上によれば、第2の2で検討したとおり、Aは麻酔覚醒時のせん妄の影響を受けて
いた可能性があることなどからすれば、その証言の信用性には疑問を差し挟むこと
ができ、第2の3で検討したとおり、本件アミラーゼ鑑定及び本件DNA定量検査も、
信用性に疑義があり、信用性があると仮定してもその証明力は十分なものとはいえ
ないことからすれば、Aの証言の信用性を補強できず、また、それ自体から被告人が
Aの左乳首を舐め、吸った事実を強く推認させるものともいえない。

そうすると、本件公訴事実記載の事件があったとするのには、合理的な疑いを
差し挟む余地がある。

957 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:17:20.35 ID:TiIoLaCP0.net

>>927
でも乳腺外科医が若い好みの患者の顔入り上半身ヌードを何枚も撮影したことに
法が太鼓判を押してはいけないよ
絶対に

958 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:18:01.22 ID:1Z+rIrGp0.net

2　その余の点に関する補足説明

(1)被告人のAに対する性的興味の有無

検察官は、Aの胸部の写真を撮影したなどの被告人の行動から、被告人はAに対し
性的興味を抱いていたと主張する。しかしながら、矢形の証言を含む関係証拠によ
れば、被告人の行動は医学的に必要な行為としても説明がつかないわけではない
のであって、被告人が医学的な目的以外でAを撮影したことがあったとは認めるに
足りない。

959 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:19:22.73 ID:1Z+rIrGp0.net

(2)麻酔覚醒時のせん妄とDNA付着の同時発生の可能性

上記1の結論からすると、本件については、Aに麻酔覚醒時のせん妄が発生した上、
被告人のDNAが会話による唾液の飛沫(若しくは触診又はその双方)によってAの
左胸に付着するという、被告人の立場からみればいわば「二重の不運」が被告人を
襲ったことになるが、そのようなことはあり得るのかについて念のため確認する。

まず、前者については、福家及び小川の証言を踏まえると、麻酔覚醒時のせん妄
により患者が幻覚を体験することは、件数ベースで考えれば、必ずしも発生件数の
少ない出来事とはいえないものと認められる。

次に、後者についてであるが、被告人とAとは、執刀医と患者という関係であって、
上記第2の3(4)での検討も踏まえれば、被告人のDNAがAに付着する機会はそれなり
にあったといえる。なお、被告人のDNAがAの左乳首に付着していることが、どの程度、
奇異なことであるといえるかは、Aの身体の他の部分の付着物を調べればより解明
できた可能性があったが、F警察官は、Aの左胸部以外の付着物を調べたり、これを
採取したりしなかったことから、これを解明する道は閉ざされている。

以上によれば、これらの2つの事象が同時に発生することもあり得ないこととはいえず、
本件公訴事実記載の事件があったとするのに合理的な疑いを差し挟さまなくてよい
ほど、その同時発生の可能性が低いとみることはできない。

960 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:20:27.11 ID:1Z+rIrGp0.net

(3)被告人の供述の信用性等

上記第2の3（4)アで言及したように、被告人は、本件当日、午前中も多数の患者を
診療したことがあったとしながら、起床時の身支度以降、本件手術の直前まで一度も
手洗いをしなかったなどと、医療従事者の行動としてにわかには信じ難い内容の供述
をしている。しかしながら、被告人の供述を通覧しても、本件公訴事実を自認している
と解されるような部分はなく、もとより、被告人の供述に信用し難い部分が含まれている
からといって、本件公訴事実記載の事件があったと推認することはできない。



3　結論
以上によれば、本件公訴事実については犯罪の証明がないことになるから、
刑事訴訟法336条により被告人に対し無罪の言渡しをする。

(求刑懲役3年)

平成31年2月20日

961 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:23:03.96 ID:TmRCcUAU0.net

>>957
おう。さっきの再鑑定の件は文春かよ?

962 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:26:13.96 ID:TiIoLaCP0.net

>>958
コピペありがとう

>検察官は、Aの胸部の写真を撮影したなどの被告人の行動から、被告人はAに対し
>性的興味を抱いていたと主張する。しかしながら、矢形の証言を含む関係証拠によ
>れば、被告人の行動は医学的に必要な行為としても説明がつかないわけではない
>のであって、被告人が医学的な目的以外でAを撮影したことがあったとは認めるに
>足りない。

ココなんだよね
弁護側の証人でさえ「顎下から写す」「顔は撮らない方が良かった」と言っているのに
顔の形成でもないのに顔入り15枚をこう認定した
これは絶対にこのまま終わらせてはいけない
検察と被害者の弁護団に頑張ってほしい
顔入り写真＝舐めたではないので他の乳腺外科医は黙ってるんだろうけど
内心むかむかしてると思う

963 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:26:50.20 ID:P/GR53ME0.net

>>951

>>742

964 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:27:17.81 ID:u6yoKRDM0.net

病室でも乳首舐めやオナヌスが出来る状況だからとか、まだ意味のない事で引っ張ろうとする状況に呆れた

全部>>724で論破される意味のない戯れ言だろｗ
都合の悪い理屈からは逃げて吠えてる内容はすべて憶測と願望だけで見苦しい事この上ない

965 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:27:53.15 ID:7m7Pc+Jg0.net

>>956
これが裁判所の公式な判断かな
裁判所の判断を支持するわ

医師と被害者に対する判断は出来ないが
検察に対して、物凄く疑問と不満を感じる
ちゃんとDNA検査結果を出していれば…

966 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:29:22.61 ID:TmRCcUAU0.net

>>962
私が指摘した通り裁判所の判断でしたね。

967 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:32:42.08 ID:TiIoLaCP0.net

医師が卑劣にも抵抗できない女性を舐めてべちょべちょにした
への反証はこんなに清潔感たっぷりの医師が舐めるわけない
だと素人は思う

でも弁護団は「乳舐め実験5分間」「ひげ抜いてにきび潰して血が付いたけど手はあらわない」
汚い汚い方向にもっていっている
まるで変質者みたい
「既婚者なので妻以外の乳をなめるわけにはいきません」ともっていかないで本人乳舐め実験
医師なんだから唾液の量を調節するために水分控えたりその反対も簡単にできるはずなのに
本人にエロエロ実験させる意義は感じない
この医師はもし無罪確定しても不潔なエロ親父になってしまうのに
そこまで汚い方向で弁護せざるを得ないのもものすごくおかしいと思う

968 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:35:03.83 ID:TmRCcUAU0.net

>>967
論破ぁされて無視ですか?

969 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:35:39.77 ID:57LN9shR0.net

判決文は初出なのかな、おい不細工擁護達お仕事の時間だぞ
頑張って反駁反論しろよ、誰も説得出来ないけどな

970 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:37:36.30 ID:TiIoLaCP0.net

>>969
このスレの１読んだ？
判決への疑問を投げかけてるスレで何言ってるの？

971 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:39:29.99 ID:K/oITjMK0.net

おっぱいに吸い付いた証拠があるのに
証拠を捨ててるから信じられない
だから無罪って流れ
この流れは証拠捨ててないのに何言ってるの裁判官
ってこと
それに輪をかけて１５枚のおっぱい画像（ファンからしたらお宝）
を手入れが入る前に削除したのを普通でしょ
って裁判官
脳みそが杜撰だわ

972 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:39:50.27 ID:TmRCcUAU0.net

>>970
質問をお願いします。先程の再鑑定の件なのですが宜しいでしょうか?

973 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:40:26.15 ID:opBhE63s0.net

>>953
何、この文章。

ここで信用できないと言っているのは「C看護師の証言」ではなく「母親の証言」だよね。
他にも、母親と書くべき所にC看護師と記載されているし。

974 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:41:24.29 ID:nojNPHXL0.net

被害者は資料を破棄した警察の研究所を告発するべき

975 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:42:22.82 ID:wOHFY4H20.net

あーあ
日本の司法が性犯罪に甘いってバレちゃったね

976 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:43:01.45 ID:pHZuqM6J0.net

>>973
判決文見て知ったんやけどC＝母親だったりする


「主要事実レベルの争点は事件性である」−乳腺外科医裁判判決文の詳報◆Vol.1
https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/662693/


＞Aの母であるCも、同日、付添いとして本件病院に来院した。

977 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:45:56.86 ID:TiIoLaCP0.net

>>975
三審制だから
地裁でとんでも判決がでても挽回の余地はある

978 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:48:04.19 ID:TmRCcUAU0.net

被害者擁護派が反論の余地がなくてかわいそ過ぎる。

979 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:51:44.44 ID:opBhE63s0.net

>>976
「C看護師」は、単純に「C(母親)」の間違いみたいだね。

980 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:54:01.23 ID:57LN9shR0.net

証拠を精査した裁判官が犯罪の証明がないといってるのに
証拠があるのに〜顔入りの写真が〜どうたら
証拠が有るなら高検に渡してやれよそうしたら確実に逆転有罪だぞ

981 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:55:34.57 ID:TiIoLaCP0.net

>>979
被害者をA、看護師はB〜Eまで登場する
母親ではなく看護師を指してる

982 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 21:01:18.91 ID:TmRCcUAU0.net

しかし、高検は再鑑定しますかね?

983 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 21:01:42.29 ID:lQkfjCFSO.net

>>978
俺はこの痛々しさにむしろ憐れみさえ感じるようになったわw

984 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 21:06:14.20 ID:TmRCcUAU0.net

>>983
ww。確かに、被害者擁護派が出来るのはコピペと揚げ足取りしかできない状態になっていますね。
この人達も不憫だ。ww

985 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 21:08:27.11 ID:57LN9shR0.net

>>983
仕事なんだよこのブスを容姿端麗と思う人間が居るわけがないよ
でも上からの指示で強弁しないといけないんだよ察してあげよう

986 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 21:08:37.62 ID:kb823kRt0.net

文春砲は超高性能センサー付き衛星レーザー砲台のごとし。
誰一人として文春砲は逃れられることは不可能。

987 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 21:13:32.77 ID:u6yoKRDM0.net

おっぱいに吸い付いた証拠が存在しないのに
証拠を捨てたなど言い張ってるから信じられない
だから無罪って流れ
この流れは証拠ないのに何言ってるの検察官
ってこと
それに輪をかけて15枚もおっぱい画像撮らされるくらい慎重さが求められるキチガイクレーマー患者
プライバシーを大切にするお医者様なら当然なのに削除した点にイチャモンつける検察官
脳みそが杜撰だわ

988 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 21:47:00.87 ID:opBhE63s0.net

>>981
母親とC看護師は、同じように依頼され同じように答えたということかな？

https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/628629/
では
>胸のにおいをかいでほしいといったところ、母親は「私には分からない」と話した。

>母親はA氏から胸のにおいをかぐように頼まれ、10センチメートルほどの距離から匂いを嗅いだところ
>「人の唾液のにおいがした」「生臭いにおいがした」と説明。

https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/662693/
では、
>C看護師は、場面2に対応すると思われる機会の直後のことと思われるが、
>「Aに言われて、Aの左胸の臭いをかいだところ、睡液の臭いがした。」などと証言する。
>しかしながら、Aの証言においては、C看護師はその際「分からない。」などとAに答えた

989 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 21:58:14.66 ID:TiIoLaCP0.net

>>988
読み直してみた

>被告人が手術痕を見ると言い、C看護師に外に行くように言ったことから、
>C看護師はカーテンの外に出ていった。

この文章から見てもC看護師は母親としか思えないね
さっきのレスは訂正する
看護師に傷を見るから出て行ってという医師はいないと思うので

990 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 22:01:38.17 ID:TiIoLaCP0.net

被害女性「医師免許はく奪、長い実刑を」、乳腺外科医裁判
被害女性の母親「人の唾液のにおいがした」、3人に証人尋問
2018年9月12日　高橋直純（m3.com編集部）

高橋直純さんが母親と看護師を間違えたってことなの？
詳しい人教えてほしい
ここまで被害者と親族を侮辱するのはなんで？

991 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 22:05:29.88 ID:K/oITjMK0.net

>>989
読んでないけど
手術痕を見るって意味がわからない
手術してすぐで手術痕が大事なのか
縫い目のことだよな
ちょっと前に見てるよな
それより麻酔からの回復が重要だろう
必要ないのにおっぱいみたかったからだよな

992 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 22:13:54.28 ID:TiIoLaCP0.net

https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_5c9110aae4b04ed2c1af2467
凄くわかりやすくて良い記事を見つけた！

写真のくだり本当に酷い
弁護士というより異常者

https://img.huffingtonpost.com/asset/5c9113262300003000e86b78.jpeg?ops=scalefit_630_noupscale

993 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 22:18:26.07 ID:TmRCcUAU0.net

>>990
呼んだ?

994 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 22:41:03.35 ID:K/oITjMK0.net

>>992
時系列がよくわかる
麻酔中止してから３０分の間に犯行が行われてる
普通３０分は死んだも同然の状態じゃないの
全身麻酔で
耐性がある人だったんだろね被害者は

995 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 22:41:36.67 ID:XFX/BUUI0.net

>>992
コレは初見

なるほど、服をめくらせて両乳房を出させて、顔も入れてで画像を撮ったんだ？

ハッキリと意図が分かるねー

996 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 22:54:05.67 ID:TmRCcUAU0.net

でもさ。女の人からしたらおパイは大事な身体の一部だろ?
しかも被害者は芸能事務所に所属するモデルなんだろ?
その人のおパイを綺麗に治療するのは医師として当然の義務だろ。
他で乳がんの女の人の画像を見たけど、悲しいもんだったぞ。
医師として被告人は被害者に向き合っていたと思うけどな。

997 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 22:59:48.44 ID:JR5wI+O10.net

別に顔を入れて撮影した事は、パイを舐めたことの証明にはならんのにな。そこの解釈をいかにこねくり回しても、徒労に終わるとおもうけどな。
医者倫理の問題と、猥褻行為の問題は別。ここがブレると勝てる勝負も勝てなくなるぞ。

998 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 23:06:02.78 ID:TiIoLaCP0.net

https://img.huffingtonpost.com/asset/5c9113262300003000e86b78.jpeg?ops=scalefit_630_noupscale
↑これが判決では「医学的に必要な行為としても説明がつかないわけではない」
メキシコ人の強姦ほどではないけどこれもトンデモ地裁判決の一つだと思う

999 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 23:08:23.37 ID:XFX/BUUI0.net

>>997
被害女性患者さんの供述には、終始一貫性があるんだよね

で、一方、医師の方の行動は、乳首を舐めた、という観点に立つと、こちらも終始一貫性があり、乳首舐めした、という疑惑に矛盾がない

>>992

まさかの上着をまくり上げて、両胸を露出させて、顔を入れた画像を撮っていたとはね

1000 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 23:13:50.56 ID:TmRCcUAU0.net

>>998
通常は全裸なのか?
衣服をまくり上げたのは正当な意図があったのかもしれんし
被告人が指示したのか明確な証拠もないしな。

1001 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 23:17:08.91 ID:TiIoLaCP0.net

m3
>矢形氏への証人尋問は、法廷内に設置されたディスプレイに矢形氏作成のパワーポイントを映しながら行われた。
>途中、傍聴席から閲覧できるディスプレイのスイッチを消して、男性外科医が撮影したA氏の写真や
>乳腺外科の教科書に載っている写真などを映しながら説明が行われた。

ハフポスト
>聴人が見るモニターに女性の裸の写真を示そうとする
>弁護側の証拠提示の際には、法廷で傍聴者に見える大きなモニターに、
>「顔はマスキングしてある」として女性の上半身裸の手術前写真を映し出そうとすることもあった。
>女性はこの場面についても「法廷を舞台とした『公開処刑』だと思った」と陳述していた。

この違いｗｗ
自分たちの悪事はなかったことにして書かないｍ３
看護師と母親を間違えてるし信用ならないね

1002 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 23:20:42.57 ID:TmRCcUAU0.net

>>1001
被害者には国選弁護人と検察官がついているだろ。
検察官が非公開と言えば、弁護人側も同意するだろ。

1003 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 23:22:21.96 ID:TiIoLaCP0.net

知れば知るほど
医師側弁護団が一番医師の犯行を確信しているように見える
だから汚い手を使ってるんだと

1004 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 23:22:34.36 ID:XFX/BUUI0.net

>>1000
上着をまくり上げることはまったく問題ない

その状態で、参考画像の左部分のように、患部だけ撮っていれば、単なる患者さんの患部の画像の記録として問題なかったんだけどね

ところが服をまくり上げている女性の顔が映っている、というのは、そこに他の意味が生じて、性的な意味をもつからね

1005 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 23:26:34.62 ID:xP4cmE7m0.net

無理があるよ

1006 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。