２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【週刊文春】女性患者の胸を舐めたのか……「手術後わいせつ事件」 医師が性的関心を持っていた状況証拠 ★５

716 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 13:34:03.27 ID:QSsn27AW0.net
マスクしてるのに普通の状態で胸に唾液が付くわけがない
裁判がおかしい

717 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 13:50:48.70 ID:vzNbIaty0.net
推定無罪という言葉を1万回唱えなさい。キチガイババアは発狂してないで現実を見なさい、周りに人がいるところで自分を見ながら自慰行為する奴がいると本気で思うのか。

718 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 13:52:02.77 ID:ZVG/F88t0.net
>>717
周りに人がいるところでトイレする人はいない
でも病室はカーテン1枚ひいただけでせざるを得ないことがある
カーテンっていうのはそういう暗黙の合意がある
たかがカーテンだけどカーテンで守られている

719 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 13:52:34.21 ID:vzNbIaty0.net
>>702
白痴か？

720 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 13:57:32.26 ID:J+eMb9080.net
>>716
ビーチく
ガーゼで唾液を採取するだけでも
被害者は大変なリスクだった

問題はこの医師が
まったく反省せず開き直ってるその態度w

医師連盟ですら
女性を叩いてるしw

これはマジで戦って
ゴミ人間どもを制裁しないとダメだな

721 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 14:10:51.12 ID:d1yVvZxR0.net
自称被害者が看護師に「今出て行ったのは誰」と訊いているのも変だ
医者の顔は知っているのに、相手が誰なのか認識できなかったというのがなあ

722 ：名無しさん＠１３周年：2019/03/19(火) 14:41:05.29 ID:gGSO9bKUc
うちの病院ではオペ前に患者の写真撮るんだけど、若い女の患者は念入りに裸を撮ってるよ。
医者は裸を見慣れてるからそんな事しない、なんてのは幻想もいいところ。

723 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 15:21:40.87 ID:r8hvFrkP0.net
>>711
そうですよね。普通は公開しないですよね。
>>715
結局、貴方が理解しないのは、被告人が被害者の顔と胸を撮影してしまったから、黒認定しているの?

724 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 15:57:05.19 ID:RPlqew2/0.net
冤罪医師を叩いている奴らの理論()は結局こう↓
顔つきの写真を撮ったからあやしい
他の医者も顔つき写真を撮る供述が得られないからクロだ ←ハァ？
付き添いの看護師つけなかったからあやしい
唾液が付着していた(と警察が主張しているだけｗ)からクロだろう
この患者は性の対象になる(※いや、ならねえよυ)レベルだからあり得る

言い切るけど、これらは ど う で も い い ん だ よ
はい質問！これらは医師が乳首を舐めたと言う客観的事実とイコールですか？違うわな
ぜ〜んぶ主観、都合のいい推測ｗｗｗ
悔しかったら裁判官と万人を納得させる客観的証拠、例えば医師が乳首を舐めた映像でも持って来いっての

725 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 16:04:44.84 ID:QSsn27AW0.net
>>724
おまえの書いてることの方がおかしいだろ
キチガイか
なんでマスクしてるのに胸に唾液が付くんだよ

726 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 16:07:15.58 ID:RPlqew2/0.net
>>725
アタマパーかよ
全然722の反論になってね〜だろ
恥ずかしいやつだな

727 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 16:12:41.07 ID:n5QJ0x78O.net
>>725
警察がウソこきまくっとるからやろ？あると言ってたもんも捨てました言うくらいのブッとびぶりやもんな
おまえらお得意の思い込み^^否定する資格ないわなぁー

728 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 16:15:29.11 ID:ZVG/F88t0.net
>>723
何を理解しないのかわからないけど、顔写真がおかしいのは確かでしょ

医師もそう思ってると思うよ
ブログやtwitterをざっと検索しても、同業者として常識で考えてあり得ないばっかりで
顔入り写真の是非に言及してるブログは見つからなかった
狭い部屋で必要な全景が撮影できないことはよくあるけど
必要な患部のアップ写真をとるために後ろに下がるのはあり得ない

729 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 16:17:26.05 ID:pEdSBwiC0.net
捕まらないけど普通に盗撮魔も兼任してるからな
まわりの人間も黒だなこれはと思ってるよ

730 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 16:20:26.70 ID:K2TLQvEO0.net
やっぱり変態医師だったか(´･ω･`)

731 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 16:23:44.63 ID:ZVG/F88t0.net
本名と顔写真入りの現役女性産婦人科医がtwitterで疑問を呈してるのを見つけた

https://twitter.com/emmi__chan/status/1106745467663073281
>自分のニキビつぶしたりヒゲ抜いたりクシャミの飛沫がついた手を朝から一度も洗わずに
>多数の患者を診察する医師ってヤバすぎないか！？(￣д￣;)
>標準予防策してないってそれだけで信頼度下がるなー。犯罪の有無は別問題として。

>顔入り術前写真撮るってヤバくないか？！(´?ω?`)乳腺手術に顔関係ないし顔撮ってどうするの？
>モデルだろうがおばあさんだろうがきれいに手術するのは当然なんだから
>美容面でどうしても顔入りが必要ならこの患者以外もそう撮ってないとおかしいよね。信頼度下がりまくるなー。

この先生に全文同意する
舐めたか舐めないかは知りようもないし見たこともない単位の証拠が何を表すかよくわからないけど
手洗いしない＆顔入り写真はおかしいとしか言いようがない
(deleted an unsolicited ad)

732 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 16:24:39.52 ID:n5QJ0x78O.net
追及されないけど普通に金ほしさの恐喝も兼任してるからな
まわりの人間も浅ましい女の狂言だなこれはと思ってるよ

733 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 16:35:05.67 ID:YMB/1Zkl0.net
変態の可能性は高いが、乳首舐めたって事実を立証しなきゃいけないからなぁ。

強姦と違って本人しか知りえない身体的特徴とかもつかめないし。

痴漢疑惑で捕まって家に痴漢AVあるのと同じケース。

734 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 17:10:47.34 ID:ZVG/F88t0.net
柳原病院の事務局長が、この事件で患者さんが減ったと発言してた
警察の不当逮捕と確信してない一般人もたくさんいるんじゃないかな

患者さんの一人がこの事件から病院の対応がすごくよくなったとtwitterで喜んでるのも見つけたｗ

735 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 17:27:30.98 ID:grgovhBX0.net
>>728
あれ。書き込めない

736 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 17:30:42.41 ID:grgovhBX0.net
>>728
書き込めた。でもその写真を直接閲覧したわけではないですよね?
そして、同業者の方のカメラや写真撮影時を確認したわけでもないですよね?

737 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 17:33:36.40 ID:ZVG/F88t0.net
>>736
警察と被害者は直接確認してる
検察は写真をみて「被害者に性的な興味があった」と
被害者は「顔入りのたくさんの写真をみせられてびっくりした」と

外野が女性の上半身裸の写真確認できるわけないじゃん
ググっても胸の手術をした患者さんの「胸だけの顔のない写真」はたくさんネットで見られるけど
顔入りの写真はないよ

738 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 17:59:20.75 ID:NZWpPeQR0.net
>>737

事件となった2016年5月10日の手術では、
事前のやり取りで「乳輪に沿って切開してほしい」と
言われていた。
1回目の手術で、A氏が水着モデルをしていると聞いており、
整容性に気を使った。

・このカメラを柳原病院で使用したのは、今回が初めて。
若年女性で水着モデルをしており、
3週間後に仕事があると聞いており、
整容性に気を付ける症例。
左右のバランスを比較するために記録を残した。
手術当日に電子カルテに保存し、削除した。
保存の際には顔などをトリミングした。

この証言からすると被告人は被害者を一般の患者さん達と同じ様に若しくはそれよりも少しだけ大切に
対応していたと推測出来るけど、違うかな?

胸だけの顔のない写真しか出てこなくて当たり前でしょ。
そんなん写真を公開したら、医師の守秘義務違反になるわ。

739 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 18:11:18.82 ID:ZVG/F88t0.net
>>738
つまり、乳腺外科医は術前に顔入りの写真を撮ってるけど公開するときに顔を削除してるって言いたいの？
ものすっごい侮辱だと思う
この医師以外は撮ってないと思うよ

740 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 18:38:17.64 ID:WD0plkNG0.net
写真は状況証拠でしかないな
エロい気持ちを持ってるから、エロいことするのとは限らからさ
とはいえ、あーやっぱあやしーってことにはなるかもしれんｗ

741 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 18:38:56.08 ID:Z6+kpo6F0.net
みんなは動物園水族館で奇獣珍獣を見たら写真を撮るだろあれだよ
『なにこれグラドル？摩訶不思議な』
褒められた行為じゃ無いけど絶対に性的な興味からじゃないよ

742 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 18:39:34.58 ID:19Z/8nMD0.net
このスレで被害者女性を貶してる奴は
キチガイ並みの馬鹿か工作員だけだろ

被害者女性からみたら

乳首を舐められたと思って
警察に届け出て
唾液と唾液が検出されて
医者が逮捕された

それだけ

被害者女性を非難する要素ゼロなんだが・・・

仮に証拠の不備があったとしても
女性の落ち度はゼロ

よって
被害者女性を避難する奴は、

そんな簡単な理屈も分からない
『糞馬鹿キチガイ』
もしくは、
そんなの分かってて書き込んでいる
『反日パヨ工作員』

反論があれば受け付けるよ！

まともな反論は全く期待してないけどなwww

743 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 18:57:11.34 ID:NZWpPeQR0.net
>>739
削除しているなんて書いていないでしょ。
患者さんの顔と胸が撮影された写真を患者さんの同意なしに
公開したら守秘義務違反になるわ。と書いてあるじゃん。

逆にこの被告人だけと言いきれる根拠はあるの?

証拠採取時に、写真撮影をしなかった司法検察員、
はいたみたいだけどね。

744 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 18:57:50.12 ID:laMcWMfj0.net
>>742
たかが胸なめられたくらいで・・・

745 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 19:01:51.89 ID:NZWpPeQR0.net
>>742
あの、質問いいですか?
貴方は、いわゆるネトウヨなの?それともいわゆる反日パヨなの？
工作員とは具体的にどのような行為を指しているの?

746 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 19:07:33.54 ID:Z6+kpo6F0.net
自覚してるブスなら「私みたいなブスみて自慰行為するかな」と疑問を持つ
それに対する回答として「せん妄」というキーワードがあたえらて
裁判所もこれを認める
知性あるブスならこれを受け入れて自分の非を認めて謝罪して終了

コレが出来ない自意識過剰で頭が悪いサイコパスブスなんだから批難されて至極当然

747 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 19:09:02.81 ID:19Z/8nMD0.net
>>744
>>745

思った通り、全く反論になってないww

死ねよ、ゴミカス

748 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 19:10:05.28 ID:NZWpPeQR0.net
>>747
イヤだ。生きる。

749 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 19:10:59.33 ID:zDz6ceTI0.net
どの地裁も、やっぱり反日の巣窟なの？


NHK NEWS ONLINE 2019年3月19日 16時57分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20190319/k10011853581000.html

山口組系の暴力団幹部が刑務所に収監されないよう、うその診断をして手助けした罪に問われた医師に対し、
京都地方裁判所は「診断の内容が医学的、客観的に虚偽であると断定できない」として無罪を言い渡しました。

京都市下京区にある武田病院に勤務していた医師で韓国籍の全栄和さん（63）は３年前、
別の恐喝事件で
実刑が確定した山口組系の暴力団幹部について
「持病の症状が重篤化することが予想される」という、うその診断結果を検察に提出したとして
虚偽診断書作成などの罪に問われました。

750 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 19:14:26.89 ID:WD0plkNG0.net
>>741
さすがに、それは、無理くりすぎないか？

751 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 19:27:15.61 ID:NZWpPeQR0.net
>>747
質問に答えられない。コミニュケーションが、取れない人なのは理解した。

752 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 20:00:34.86 ID:688mrjfF0.net
>>742
医者から見れば突然患者がおかしなこと言い出して留置場に入れられたわけだが
自分がそんな目にあっても同じ事言えるのかね

753 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 21:46:01.98 ID:IQUkX+ig0.net
>>752
？？？

？？？

無抵抗な患者さんの乳首を舐めたから、逮捕されたんだけど

それ以上でも以下でもない

バレることのなかったはずのいつもの乳首舐めがバレちゃった、という単純な案件

754 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 21:54:04.33 ID:ZVG/F88t0.net
>>752
医師側では医師も病院も応援してる医療関係者も全員女性が悪くないのを知っているよ
弁護団は知らなかったみたいだけどｗ

755 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 21:54:42.77 ID:n5QJ0x78O.net
？？？

？？？

無実なお医者さんが乳首を舐めたとホラ吹きまくったから、実際無罪判決出てるんだけど

それ以上でも以下でもない

咎められることのなかったはずのいつもの女性様のウソ・言いがかりがバレちゃった、というごくごく単純な案件

756 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 21:59:42.91 ID:ZVG/F88t0.net
>>755
弁護団以外は誰一人として被害者の女性を責めていない
当たり前
副作用のある薬を投与しておいて副作用が出たら投与した人が悪いに決まってる



医師ブログ巡りした感想
医師は患者を無意識に馬鹿にしてる
あの頼りないカーテンを信じて、患者さんは裸になり着替えたり診察を受けたり
身体を拭いたり、こっそり泣いたり、排せつをしたりする
それなのに「あんなカーテン1枚で遮られた場所で舐めるわけない」ってなんだかな
あんなカーテならン改善してやれよ

757 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 22:01:31.84 ID:ZVG/F88t0.net
医師が舐めていた場合…医師が悪い
医師が投与した薬でせん妄が出た場合…医師が悪い

患者さんは何一つ悪くない
これが理解できない人がいてびっくり
電車の冤罪の可能性も無きにしも非ずの痴漢と根本的に違う

758 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 22:10:46.67 ID:0/oekWoM0.net
>>757
せん妄は別に薬で出るわけではないが

759 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 22:13:45.06 ID:IwbyQZbm0.net
せん妄がおこるかどうか実験したらわかるから
いずれ証拠は得られる

760 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 22:20:56.00 ID:688mrjfF0.net
>>753
せん妄の患者が乳首舐められたと勘違いしたという単純な案件だぞ
それ以上でもそれ以下でもない

761 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 22:29:42.96 ID:RPlqew2/0.net
いやむしろ客観的証拠無しで女の言い分だけで医師のクロを言い切る人がいる事こそびっくりだろう

762 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 22:51:35.06 ID:IQUkX+ig0.net
>>760
ないない

せん妄とか、えん罪とか、そんな案件じゃない

極めて単純な事件

やってはいるけど、無罪判決が出た案件

ただし、あくまでも、一審でね

763 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 22:52:09.40 ID:wd9OJXbC0.net
文春オンラインが追加出して来た
告訴側の弁護団結成をサブテーマにその主張を中心の記事
福井からも被害者支援の弁護士が参加してる

764 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 22:52:31.08 ID:Z6+kpo6F0.net
あんな醜女の乳首をれっきとした医者が舐めたと言い切る方がびっくりだね

765 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 22:56:03.21 ID:w7n5gO4m0.net
医者にもチョソみてーな野郎がいるんだな

766 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 23:07:34.31 ID:n5QJ0x78O.net
言い方はキツいが>>746は真理を突いている
>「せん妄」というキーワードがあたえらて
>裁判所もこれを認める
>コレが出来ない自意識過剰
>だから批難されて至極当然
本当そう
「ああ確かに私なりの記憶ははっきりしてるけど実はそう言うことなのかな？」
って冷静に情報を整理できる今だったら、まともなモラルの人間は考えるんだよ
乗せた警察や弁護団の間違いを認めたくない故の頑なさもクズだが、
乗せられた女も同じ穴の子豚だろ

767 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 23:10:10.11 ID:688mrjfF0.net
>>762
ないない
乳首舐めただなんてそんな案件じゃない
極めて単純
やってないけど訴えられた
それだけの話

768 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 23:11:13.37 ID:wd9OJXbC0.net
>>766
告訴人側の弁護団に関しては
多分一審は国選で一人だったと思うが
むしろ増殖してるぞ

769 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 23:15:29.78 ID:ZVG/F88t0.net
>>766
まともなモラルの医師だったら顔入りの写真15枚撮影しないから
警察の捜査が入って
「何一つ怪しい点はありませんでした。直前に手術した90歳女性と全く同じ扱いでした」と
太鼓判を押してもらえたら考える余地はあったかもしれないけど
せん妄じゃないなら顔写真は動機の証明になるし
せん妄だとしたら手術前にわざわざ後ろに下がって顔入り写真とられた不安からこういうせん妄になった
どっちにしても医師が悪い

770 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 23:22:55.12 ID:IwbyQZbm0.net
せん妄とか医者も理解できてない
こういう患者がいました
みたいな報告レベルでしかない
それを何か医者だから病気ですと言えば信じるとか
思ってるのが情けない
せん妄とか言ってる症状なら酒飲んだり高熱だしたりしても
限度超えれば出るし
空想と現実区別できない馬鹿だから私は無罪とか
言ってるのといっしょ

771 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 23:27:51.51 ID:WNcW6H2A0.net
おっぱいはいいけど顔写真はいらなかったようなw

772 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 23:30:27.84 ID:r537kpUJ0.net
>>770
麻酔でラリった状態になるだけだろ
薬への耐性が強いか弱いかで違うんだろ

773 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 23:33:00.44 ID:6Y0cFe0G0.net
真っ黒

774 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 23:40:00.83 ID:NZWpPeQR0.net
しかし、手術は成功したのかな?
三十代とはいえ独身の芸能事務所に所属する女性なんだよな。
女の人のおパイとびーちくは大事なものだろうな。
色も形も綺麗にしてほしかったろうに。
90歳の女の人よりは気を使った事が裏目に出るとは、被告人の医師が不憫でならない。

775 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 23:42:10.49 ID:CI069dCg0.net
他の患者にはしないのにこの被告の顔入りの胸写真を
何枚も撮っていたのが事実ならちょっと怪しいな
一口に外科医と言っても優秀で真面目なのもいるし傲慢で他を見下した嫌な奴もいる
人間性は様々だからなぁ

776 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 23:45:07.22 ID:laMcWMfj0.net
裁判官も
「きっとこいつはなめてるだろうな」
とは思っただろうけど
まあ、これくらいの女のおっぱいなめるくらいは
いいだろうという事で無罪にしたと思う
裁判員裁判だったら絶対無罪

777 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 23:45:24.14 ID:uBS6JFIE0.net
なんでこういう冤罪事件て、そもそものでっち上げの可能性の方は棚上げなんだろうか

778 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 23:45:44.12 ID:laMcWMfj0.net
別に減るもんじゃないし

779 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 23:47:14.71 ID:laMcWMfj0.net
自分が裁判官だったら
おっぱいなめの罰としてその女にちんぽをなめさせるという
罰を男に与える

780 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 23:47:22.98 ID:ZVG/F88t0.net
>>777
でっちあげの可能性があると思ったら
医師側弁護団はなんで残り半分のガーゼの再検査を拒否したんだろう？

781 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 23:48:51.41 ID:/N4G4Kt40.net
術後の患者のおっぱいに大量の唾液を付着させる医者とか不潔極まりないな。

782 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 23:49:04.59 ID:IwbyQZbm0.net
>>777
でっちあげで乳首にDNAつけるトリック思いつかなかったからじゃないの

783 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 23:49:06.15 ID:NZWpPeQR0.net
検察がこれはわいせつ事件と考えた写真を見て楽しんだのかな?
写真には被害者のおパイびーちくにメスを入れるマーキングがあったんだろ?
一度拝見してみたいもんだなぺろりチュパしたくなるほどのびーちくを。

784 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 23:52:39.33 ID:n5QJ0x78O.net
>>769
医師に無理やりなイチャモン付けんのは別に結構だけどな>>724のような提示に対して説得的な反論が未だに出来ん時点でもう終わっとるわｗ
だからどうしたの？としかな〜

そんな細かいイチャモンは『医師が乳首舐めをしてました』と同義になるんか？←ここ大事

物的証拠をもって裁判官を納得させられなかった時点でただの嘘言いがかりとしか見なされん

＞警察の捜査が入って…
＞…たら考える余地はあったかもしれないけど
＞せん妄じゃないなら…
＞せん妄だとしたら…
ここらもみんな同様な

785 ：名無しさん＠１周年：2019/03/19(火) 23:52:45.08 ID:NZWpPeQR0.net
>>780
拒否できるわけねーだろ。資料があれば検察は弁護士の許可なんか取らずに鑑定嘱託を科捜研か、科警研に出すわ。

786 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:03:45.40 ID:TiIoLaCP0.net
>>785
訂正
再鑑定を求めなかったんだね
で、控訴される可能性が高いので控訴しないようにとマスコミを使って呼び掛けたと

>鑑定資料はいまも科捜研（警視庁科学捜査研究所）にあります。再鑑定も可能です。ただし、（一審では）被告側は再鑑定を求めていません」

787 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:06:33.29 ID:cwUmTkag0.net
控訴審って1ヶ月後くらい？4月中？

788 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:08:03.80 ID:sCxPNAfx0.net
これは裁判官が確信するかどうかの問題で
時間が解決する
というか医者の立場を守るとか言って負けたら
だめというかつぶれるから医者側も慎重にやればいいのに

789 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:11:15.20 ID:TiIoLaCP0.net
>男性医師が上半身裸で顔入りの写真を撮影していたことなどについて
>「医学的に必要な行為としても説明がつかないわけではない」といった認定がなされたり、

これで検察が引き下がったら、男性医師は好みの患者の顔入り上半身ヌード撮影に
太鼓判が押されたことになる
女性支援の輪が広がるのは当然だね

790 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:12:16.10 ID:bQhZkLkT0.net
>>786
違うよ。弁護士が再鑑定についての発言をしたのは3月5日。
この日は控訴期間の最終日で地検が控訴申立てを地裁にした日。
この後に弁護士がDNA再鑑定について意味がない旨の発言したんだよ。

791 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:14:05.07 ID:TiIoLaCP0.net
>>790
何が違うの？
文章を引用しておねがい

792 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:16:57.88 ID:9gU1eHyg0.net
>>789
こんなブスが好みの患者な訳無いだろ
なんの権利があってこの医者を侮辱してんだよボケが

793 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:18:19.83 ID:bQhZkLkT0.net
>>787
控訴趣意書の提出期限がわからないからなんとも言えないが
控訴棄却か控訴審開始が決定するまでは3ヶ月は掛かると思うよ。

794 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:18:36.37 ID:MCL0x3K30.net
>>769
例えば左右の対称性を見るためには真上から撮影するのが望ましいが
それができないこのケースでは体の中心線の延長線上で写すことになるだろう

カメラレンズの焦点距離などの問題もあるし人間の体に沿う形で縦位置に
写すのは自然

そこで画角の関係で顔が入るというのもありうると思う

795 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:19:32.89 ID:XFX/BUUI0.net
二審の高裁では、担当裁判官が代わるんでね

申し訳ないけど、この医師の方は逃げられないだろうね

796 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:21:26.81 ID:bQhZkLkT0.net
>>791
ちょっと待ってろ。今持ってくるから。

797 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:23:28.13 ID:MCL0x3K30.net
>>795
二審で逆転判決が出る割合は一割〜二割程度だそうだ
https://www.bengo4.com/c_1018/c_1900/c_1135/b_79420/

798 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:23:53.57 ID:TiIoLaCP0.net
>>794
>通常はIDの画面やシールなどを撮影したのち、顔入れずに上半身裸（肩から臍まで）
>立位か座位で手は横におろし（または後ろで組んで）正面、左右計3枚撮影するのが一般的では。
>本人確認はIDで行うので顔入れる必要はないかと。
>乳腺外科の教科書などを見ていただければ通常の撮影法はわかると思います。

799 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:24:35.31 ID:XFX/BUUI0.net
>>794
まー、見れば分かるよ

その画像の意図って

警察は実際に見てるからね

しかも、何事もなかったかのように削除されて提出されたＳＤカード？かなんか分からないけど、その媒体を
復元されちゃってるからね

削除して安心してたんだろうけど、医師の方は背筋が凍りついたと思う

800 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:25:38.62 ID:XFX/BUUI0.net
>>797
ほほう

そんなに低いのか

まー、もう一度言うけど、担当裁判官は代わるから

801 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:33:06.79 ID:hZ0XyEWj0.net
写真を撮った言い訳はよ

802 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:34:16.39 ID:sCxPNAfx0.net
>>797
そもそも有罪率が９９％だかだし
有罪が無罪の逆転は少ないだろ
これは有罪の確信がもてない事案だから
情報が集まればどっちが有利なるかって問題

803 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:34:28.87 ID:TkwyojBN0.net
>>14
こんなんで田舎の老人だらけの診療所みたいなところに飛ばされんかw

804 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:35:07.79 ID:bQhZkLkT0.net
>>791
悪い。日付けは間違いだった。3月2日付け

―仮に控訴審になった場合、警視庁千住署に
資料として残っているガーゼの半分を使って
再鑑定が行われる可能性はあるのでしょうか。

弁護人　再鑑定に意味があるのかを考えないと
いけないですね。
今回の判決は、DNA量1.612 ng/µLが正しかったとしても、
あるいはアミラーゼ鑑定が正しかったとしても、
それでも無罪だと言ったわけで、
再鑑定の意味がないのでは、ということがあります。
また、検察側証人は「DNAがガーゼに一様に分布した」
というとんでもない証言をしていましたが、
それはあり得ない。
科捜研の鑑定人自身が「薄灰色の部分を採った」と
言っているわけです。
採取物が均一に分布してないわけで、
残った所を鑑定したところで、
いったい何ができるのかという問題がありますよね。
その意味では再鑑定の価値は、このケースでは
あまりないような気がします。

805 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:35:18.62 ID:hZ0XyEWj0.net
どんな写真なんだろう
削除したときの様子とか
再現ドラマで観てみたい

806 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:35:50.61 ID:P/GR53ME0.net
>>777
でっち上げ？

被害者女性と警察が結託する理由が思いつかない

一蓮托生の関係になるほどに
被害者女性と警察がお互いに裏切らないという信頼関係になる根拠も思いつかない

何かストーリーを思いついたなら言ってみてちょ

807 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:40:34.95 ID:MCL0x3K30.net
>>800
そりゃ一審と二審じゃ変わるのが普通じゃないの
おなじ裁判官がさばいたら二審の意味がかなり薄れると思うが
でそのうえで>>797

写真については実物を見ないとなー

一枚の写真でも露出を+-で1/3くらいずらして肌の色、明部、暗部など注目するべきところの
写りのいいものを使うとかあるんじゃないかと

808 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:44:20.75 ID:P/GR53ME0.net
●被害者女性が乳首を舐められたと訴えた

●警察は『んな、アホな』と思ったけど言われたとおりに乳首の残留物を調べたら
唾液成分と医師のDNAが検出された

よって、医師が逮捕された

単純なストーリーだよな

これに対して医師側の反論は

●しゃべっただけでも唾液が付着することがある
●洗ってない手で診察したからDNAが付着するのはおかしくない

そして、裁判所の判決は

●医師の主張通り、しゃべっただけで唾液がつくことがある
●医師の主張通り、洗ってない手で診察すればDNAが付着することもある
●よって、疑わしきは罰せず！だから無罪


そんな判決が許されたら、
ビデオカメラにさえ写らなければ
医者は乳首舐め放題ってわけだわな

809 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:45:03.26 ID:bQhZkLkT0.net
女性警察官が証拠採取写真を躊躇うびーちくってどんなびーちくなんだ? そんなにキレイなびーちくなのか?

810 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:49:06.53 ID:6IusMd0Q0.net
検察も証言のみで特攻したわけではないというアピール情報やね

811 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:50:27.74 ID:bQhZkLkT0.net
>>808
警察はそんなに大事な証拠を採取したのなら、顔は写さなくてもいいから証拠採取の手続きふめよ。

812 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 00:53:26.01 ID:cwUmTkag0.net
検察側はどんな手段で立証していくんだろうか。地裁では証拠の再現性、信憑性が無いとの論点で崩されたからねぇ。想像もつかんけど。

813 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 02:58:16.79 ID:pHZuqM6J0.net
患者証言

右の衣服をめくり、その後、左の衣服を→手術着は左前
5分舐められた→裁判になると1分以上5分未満に変更
右手で左乳首を触ると唾液がべったり→警察調書では出てこない証言


母親証言

娘に言われて臭いを嗅いだら唾液の臭いがした→当の娘が母親は分からないと答えたと証言、LINEにオカン信じてくれないという文面をばっちり残す


検察側医師証人

せん妄が生じやすい因子は高齢や長時間手術で、乳房手術はそうではなく可能性は低い→自分の論文では乳房手術が危険因子の筆頭と書いてたのがばれる

814 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 03:06:47.30 ID:lQkfjCFSO.net
>>813
うわぁ…
息を吐くように嘘を吐くとはこのことだなぁｗ
こいつらみんなウソまみれの人生ｗ
こんなキチガイ親子と不正警察に絡まれた無実の医師が可哀想すぎるわ
判決文も優しく気を使った表現だったけど裁判官も内心呆れてたろうなwww

815 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 04:03:09.76 ID:u6yoKRDM0.net
>>813
その場しのぎ、虚偽、矛盾のオンパレードじゃん
さて、これほど信用ならない人間性なんだから＝
医者を陥れるために嘘八百並べ立てたの確定だよな当然？
“こういう行為が背景にあったから、ダイレクトな証拠はなくとも医者は黒ﾀﾞｰ”
って喚いてた人達は、否定する資格ないよね？
自分の掲げた論法には責任持って下さいね〜(藁

816 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 04:28:01.89 ID:gfwlxNO70.net
>>1を読むとうっかり有罪かと思いそうになるけど、そのデータ自体を廃棄したと言ってるわけだからな。
いくら数値を並べられても再現不可能な以上、何も言ってないのと同じ。

817 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 04:47:02.76 ID:7omy74Hw0.net
そりゃ深田恭子なら危険おかしてでもなめるわな

818 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 06:35:58.87 ID:sXiJXO430.net
また有田友人＝社長文春かよ。騒々しいなー。

819 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 07:16:58.63 ID:opBhE63s0.net
>>813
何故、唾液の臭いがしたと証言している母親ではなく会社の人が警察に通報したのかと不思議に思っていたけどそういうことか。
酷い話だな。

820 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 07:27:06.04 ID:jElDMpJk0.net
>>806

>>430後半
結託ではなく、警察の女性利用。女性はそういう意味で本当に被害者、という説

821 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 07:33:03.05 ID:v9IeKPPg0.net
>>808
そもそも本当にDNAが検出されたのかがまず疑問なわけだが

822 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 07:34:35.78 ID:fU2t74j20.net
>>820
それだと、検察も被害者なのかよwww

823 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 07:35:35.45 ID:2MHLQW1j0.net
乳首を舌でコロコロしたんだろ
認めなさい

824 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 07:49:57.07 ID:9Q71C0nL0.net
>>14
加害者とされてる人物が酷すぎるｗ

825 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 07:53:26.22 ID:SvT1Z9AP0.net
証拠がないから控訴審は大丈夫だとは思うが有罪率99.9%で
無罪判決文の書き方を知らない(だから無理やり有罪にする)判事も居るらしい司法中世国だから全然安心出来ない
速やかな結審とこの医師の名誉回復を祈ります

826 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 08:40:53.48 ID:b2Gem6AY0.net
まっくろ

別に調査をしろ

827 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 08:42:47.19 ID:UafE2tJi0.net
たかが一般人が乳首舐められたくらいで、まわりが振り回されすぎだろ。

828 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 08:44:54.44 ID:XFX/BUUI0.net
>>825
名誉回復？

なんの？

まさか、えん罪と思ってる？

コレは実際には実際乳首舐めをしてるけど、裁判では無罪判決が出た、という案件
無罪にはなったけど、無実ではない

この医師はある程度の制裁を受けているけど、被害女性患者さんの被害感情は凄まじく、処罰感情が強く、この医師を許していない

申し訳ないけど、逃げ得はなく、当然この医師の苦しみは続くことになるね

829 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 08:49:49.01 ID:iDm20Zs40.net
>>828
証拠はない
舐められたと言っている女性はせん妄
母親が舐められたという部分の匂いを嗅ぐなどしているが娘の言い分を信じていない
これで冤罪ではないと言い張る方が無茶

830 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 08:55:09.33 ID:tofmuE2f0.net
>>1
>女性の胸から医師の唾液成分を含むDNAが多量に検出されたことについて、
会話の飛沫や触診に伴う汗などの可能性も排除できないとして、医師に無罪判決を
言い渡した

マスクをして会話していて普通相手の胸に唾液なんてつかないわ
医者の唾液が検出されたのは事実であってたとえ無実になってもグレーゾーンだな・・・

831 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 08:56:51.83 ID:DD94MnpkO.net
>>1
やっぱり性的に興味持ってたんか

832 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 08:58:20.98 ID:aMgi9znP0.net
>>829
母親が信じてないからなんだっつーねん

833 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 08:58:40.49 ID:06bjvmHK0.net
医者がイケメンなら許されてたのになっ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

834 ：名無しさん＠１３周年：2019/03/20(水) 09:01:59.98 ID:HRNoMRM4w
こんだけ証拠があるのに無罪って、
たぶん医師会が東京地裁の判事にカネでもはらったんだろうなぁ。

835 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 09:00:26.46 ID:ZW9u7gRT0.net
>>799
メモリーカード内の削除って画像のアドレスを呼び出せなくするだけで
画像そのものは残ってるんだよな
消したってことはやましい画像だってことだからなあ

836 ：名無しさん＠１３周年：2019/03/20(水) 09:11:30.84 ID:fP8S4IGL4
色んなところに監視カメラが必要だな

837 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 09:19:46.43 ID:wCfviZsL0.net
>>500
いやナメナメ試験もしてるよ
しないと意味ないやろ

838 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 09:22:12.34 ID:LVNlJOAd0.net
有罪に持って行きたいなら、科捜研がデータ捨てるなとしか

839 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 09:24:45.82 ID:B0XUsClG0.net
この女が普段からキチガイだったという周りの言質考えれば推して知るべしだろこんあの

840 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 09:29:18.20 ID:ZLd5VzMB0.net
>>14
え？容姿端麗？　え？
アメリカン・ジョークってやつ？

841 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 09:29:45.27 ID:8qs8BmTb0.net
ていうかこの案件は
医師がやったやらないの問題ではなく
日本のCSIがあまりにも杜撰に捜査してる事実が露呈されたという大問題だよ
今までずっとこんなので起訴とか無罪とかやってだんだ

842 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 09:31:52.24 ID:XFX/BUUI0.net
>>840


>>580

843 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 09:38:11.90 ID:wCfviZsL0.net
警察の証拠集めがずさん極まりないやん
まず左乳首だけガーゼで拭き取ってるが何故右乳首も拭き取らなかったのか
この差が明確だったら舐めたこと以外の付着要因を排除出来たのに

さらになんで写真を取らないのかも疑問やし

844 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 09:39:10.23 ID:VaUh3p0S0.net
女性のポートレートでは1時間1000枚ぐらい撮る俺は気持ちは分かる

845 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 09:39:30.86 ID:KuoB8Sm/0.net
>>830
唾液が誰のものかは特定されてない
唾液かどうかも怪しい

846 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 09:42:04.86 ID:8qs8BmTb0.net
あと「週刊文春は馬鹿じゃない」て
雑誌屋として賢く立ち回るぐらいの意味で
こんなケースを商売目的でスキャンダラスに報じるとこはバカだよ相変わらず

847 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 09:42:49.21 ID:fU2t74j20.net
>>828
そりゃあ、被害女性はやってられんわ

ビーチク舐め舐めされて
警察に届け出ても当然疑われて

でも唾液とDNAが検出されたから
『よっしゃ、あたしの勘違いじゃないって認めてもらえた！』
って喜んで

裁判では
・麻酔あけの勘違い
・唾液は近くで喋ってるだけでつく
・DNAは洗ってない手でコリコリされたらつく
→よって、無罪！！

やってられんよ、全く

848 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 09:55:50.10 ID:TiIoLaCP0.net
この裁判長は全国の乳がん患者も敵に回したよね
上半身裸の写真を顔入りで15枚撮影して外部に持ち出すのが妥当だと太鼓判押しちゃったんだから
手術は成功したけど顔入りのヌード写真流出しネットで婆キモイと罵られ自殺とか起こると思うよ

849 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 10:10:28.44 ID:bobSVqef0.net
>>848
手術は成功したのか? 良かった。
執刀医の被告人に感謝しないといけませんね。
ビーチクまわりは綺麗に処理出来たならなによりだね。

それより再鑑定の話はどうなった?
一審の公判中に被告人側弁護人が再鑑定を求めなかったのか?

ようしたんれいでも心がきれいになって欲しいもんだな。

850 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 10:16:52.79 ID:iDm20Zs40.net
>>832
その場ですぐ匂いを嗅いだ身内でさえ否定してる
そして証拠もない
普通に考えりゃ舐めてないってことだ

851 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 11:08:10.73 ID:V+wNPM3X0.net
裁判官も「もしかしたらなめたかもしれないが乳首舐めたくらい大目に見よう」
という事で無罪にしたと思う
俺が裁判員でもそうする

852 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 11:19:49.20 ID:aMgi9znP0.net
>>850
身内だろうが現場を見てない奴に何の影響があるというんだ

853 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 11:23:05.72 ID:1/Lppx/Y0.net
>>779
個人差はあるだろうが感度の点からして
加害男性が５分間行為に及んだのであれば
被害女性は何分間舐め返すのが妥当なんだ？

854 ：名無しさん＠１３周年：2019/03/20(水) 11:26:35.72 ID:HcXJI76O4
美人モデルの乳首をチュパチュパしても無罪とか役得だのう

855 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 11:30:29.12 ID:B0XUsClG0.net
>>852
分かった分かった
独りでブツブツ言ってろよ

856 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 11:41:54.34 ID:SvT1Z9AP0.net
職業に貴賤なしとは言うけれど
>>14この腐れブスを容姿端麗と言わなきゃいけない仕事は蔑んで良いと思う
いくら上の命令でもこのゲロを容姿端麗にしなきゃとか本当に惨め

857 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 11:47:29.25 ID:7omy74Hw0.net
>>14普通に考えればおっぱいが好きで医者になったほどの人間にとっては
顔はあくまでおまけでおっぱいこそが重要なんだよブスだけど胸は良かったーだろ

858 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 12:02:15.00 ID:tofmuE2f0.net
>>857
>おっぱいが好きで医者になったほどの人間にとっては

別におっぱい好きだから乳腺外科医師になったわけじゃないと思うぜ
本人じゃないから知らんが

859 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 12:09:37.64 ID:c2jQVLpp0.net
せん妄状態で舐められた事だけは
詳細に覚えているってのはあるものなのか

860 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 12:12:13.62 ID:bobSVqef0.net
俺は正直、びーちくの形、色、形状だと思うのだが、
まっ黒のびーちくとか、乳輪がでかいとかそのへんはどうなん?

861 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 12:14:41.84 ID:V+wNPM3X0.net
>>852
母親も信じてないのか
こりゃだめだ

862 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 12:19:12.51 ID:opBhE63s0.net
>>813 のとおりなら、母親こそが偽証罪で逮捕されるべき。

863 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 12:24:48.78 ID:fU2t74j20.net
>>856

>>742

864 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 12:25:25.49 ID:QYN1kxSE0.net
>>813
なんかこいつら全員に報いがあるといいんだけどな
面白半分入ってると思うけど人として酷すぎるわ
そういうことをやられる側になってみたらいい

865 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 12:35:00.22 ID:bobSVqef0.net
>>863
貴方は質問さえ受付けないじゃん。議論にならんよ。

866 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 13:37:44.14 ID:XFX/BUUI0.net
>>850
>>861

まったく逆

母親がムスメの訴えを相手にもせず、聞き入れなかったのは、医者がそんなことをするなどおそらく母親の人生において想像したことなどないし
自分が１ｍほどのところにいるのに、そんなことが行われているとはまるで荒唐無稽な、朦朧としておかしなことをムスメが言い出した、としか思わない

だから、母親は、寝なさい、とムスメに言ったという

１番助けてほしい母親が信じてくれない

もちろん、母親が悪い訳ではなく、オトコの性的犯罪に接した経験のない一般の女性ならソレが普通で自然
ましてや、この医師は、当然音を立てないように息を殺して乳首舐めをして、ズボンに手を突っ込んでマスターベーションしてるので、母親が分かる訳がないし、信じる訳もない

だからこそ、この被害女性患者さんは自分の事務所のマネージャー？にLINEで助けを求めるんだよね

867 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 13:42:47.84 ID:XFX/BUUI0.net
>>866
追記

同室の入院患者さんは、最初この被害女性患者さんの会話は聴こえていたけど内容は分からなかったけど
そのうち、この被害女性患者さんが興奮して声が大きくなり、どうして分かってくれないの？というような口論になってきたのを耳にした、という

この同室の入院患者の証言を聞いて分かるように、改めて、１ｍ先にいた母親にも知られないように、この医師は締め切ったカーテンという密室の中で
息を殺して無音で被害女性患者さんの乳首を舐めて、マスターベーションをした、という逆証明なんだよね

868 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 13:46:07.54 ID:N+frHdBc0.net
普段偉そうにふんぞり返ってる医者も一皮剥けばこんなもんかw
変態集団のくせに患者を見下してくんなタコ

869 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 14:09:18.40 ID:B0XUsClG0.net
キチガイが自分にしか通用しない理屈で喚いてて草
一生ブツブツ言ってろよｗ

870 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 14:12:13.38 ID:xP4cmE7m0.net
>>867
不可能だろw

871 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 14:12:36.89 ID:X+hO3jpT0.net
状況証拠だけ？

ここは法治国家ですけど

本当にマスゴミだな

872 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 14:27:32.12 ID:5lLEFrcT0.net
オレはいつもなじみのデリヘルさんのオマンコを丁寧に舐めている。
クリトリスを舌で転がすと、とても喜んでくださる。
頬にかかる陰毛が心地よい。

873 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 14:32:26.21 ID:TiIoLaCP0.net
>>871
判決は、その状況証拠さえ状況証拠ではなく正当な医療と認めちゃったからね
これで検察黙ってるわけない
乳腺外科医達も静観してたら「顔入りヌード撮る変態かもしれない」って患者さんに思われるよ
乳腺外科医全員の評判を落とし患者全員に不信感を植え付ける異常判決

874 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 14:59:06.68 ID:bobSVqef0.net
>>873
それは危険な発言だな。
それよりも、再鑑定の件はどうなったのよ?

875 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:01:34.25 ID:TiIoLaCP0.net
>>874
どこが危険な発言なの？
普通の乳腺外科医は顔を入れた写真を撮らない
必要ないし患者さんを侮辱する行為だから
それなのに判決では問題ないことになっていた
あり得ない

876 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:15:40.15 ID:bobSVqef0.net
>>875
まるで他の乳腺外科医も顔入り写真を撮影している様に聞こえるが?

877 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:21:55.82 ID:TiIoLaCP0.net
>>876
裁判長が顔入りの写真撮影は医療の範囲だと太鼓判をおした
他の乳腺外科医も顔入り写真を撮影してるかもしれないと言ったも同然でしょ
被告と被告側弁護団と裁判長と医師を馬鹿にしすぎてると思うよ

878 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:22:40.95 ID:TiIoLaCP0.net
被告と被告側弁護団と裁判長は、医師と医療と患者を馬鹿にしすぎてると思うよ

879 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:23:31.49 ID:Qb/YvE4G0.net
逮捕された医師は完全にクロ

懲役8年にしろ

さらにこいつを無罪にした
裁判官を厳重に罰するべきだ

880 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:24:58.43 ID:QpwnuMow0.net
まさか、本気で舐めてないと思ってる奴はいないよな？ｗ

881 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:26:27.54 ID:bobSVqef0.net
>>877
それは、証拠となった写真を裁判長と裁判官が確認出来たから
判断したのだろ?
正当な理由のある写真と判断したんじゃないのか?
あと、あれは再鑑定の件はどうした?

882 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:28:10.13 ID:wMk/OJxV0.net
>>18
君さ、適当な事書いてると大変だよ。

883 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:29:35.70 ID:TiIoLaCP0.net
>>881
どうしたって、ここで聞いてわかると思うの？

この裁判は最初から最後までおかしなことばかりだった
特に被告
「乳腺外科医のプライドにかけて」という割には幼稚園児でも知ってる手洗いができなかったり
普通の男性なら断るであろう「乳舐め実験」に参加したり
医師と弁護側が変態集団という印象しかない
判決で裁判官もおかしいとわかった

舐めたか舐めないかは外野から知りようもないが
顔入り写真はアウト
舐めた証拠にはならないが、まともな医師ではない証拠になる

884 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:30:34.04 ID:9JZAiDQM0.net
その医師は本気で心をこめて舐めてないから準強制わいせつ罪は成立しない。

885 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:39:03.88 ID:7m7zN93b0.net
エロスを感じながら手術

なんてサイコ

886 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:39:37.13 ID:DD94MnpkO.net
>>1　
医師はエロいのが多い

887 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:42:05.55 ID:K/oITjMK0.net
今度再鑑定するときはDNAの付着したガーゼを
細かく分割してそれぞれを分析すればいい
そうすればつばの飛沫では説明できない密度で
DNAが検出される

888 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:45:13.24 ID:UUODb1+70.net
>>887
なぜか捨てたらしいですよ さらにそれを検査した女も辞めてる

889 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:46:21.73 ID:B0XUsClG0.net
この女を昔から知ってる友人ってのがインタで遠回しにこいつがキチガイつってんだもんｗｗｗｗ
何をかいわんやだよｗｗｗ

890 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:47:43.20 ID:sqqITszM0.net
舐めたか舐めてないかで一生頭悩ませるなんてアタマオカシイ

891 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:48:23.95 ID:TiIoLaCP0.net
>>888
医師側弁護団がそういったからみんな信じたんだよね
弁護団の言い分では、ガーゼが半分残ってるなんて想像もできないもんね

twitterみてるとちらほら、匿名の医師（他のツイートも医師っぽい）が
報道が事実ならこの医師に家族は診てもらいたくないと書いてるね

892 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:52:09.51 ID:UUODb1+70.net
>>891
君の妄想はこじれすぎていて何が言いたいか全くわからない

893 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 15:57:52.52 ID:E+FoCfmI0.net
状況証拠にすらなってないように見えるのは気のせいかね

894 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 16:23:39.46 ID:V+wNPM3X0.net
>>866
>>813を読んだのでよくわかりました
もういいよ

895 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 16:25:17.96 ID:V+wNPM3X0.net
>>813
名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2019/03/20(水) 02:58:16.79 ID:pHZuqM6J0

以下引用

患者証言

右の衣服をめくり、その後、左の衣服を→手術着は左前
5分舐められた→裁判になると1分以上5分未満に変更
右手で左乳首を触ると唾液がべったり→警察調書では出てこない証言


母親証言

娘に言われて臭いを嗅いだら唾液の臭いがした→当の娘が母親は分からないと答えたと証言、LINEにオカン信じてくれないという文面をばっちり残す


検察側医師証人

せん妄が生じやすい因子は高齢や長時間手術で、乳房手術はそうではなく可能性は低い→自分の論文では乳房手術が危険因子の筆頭と書いてたのがばれる

896 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 16:26:26.39 ID:t6jE225G0.net
うーん、逆転有罪もありそうだな

897 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 16:28:51.80 ID:lQkfjCFSO.net
>>889
心もティクビも真っ黒な女だな
言いがかりで冤罪に陥れた医師に土下座して謝罪しろよと

898 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 17:12:08.58 ID:bobSVqef0.net
>>883
違うよ。貴方の書込みについて詰めているんだよ。
>785
訂正
再鑑定を求めなかったんだね
で、控訴される可能性が高いので控訴しないようにとマスコミを使って呼び掛けたと

>鑑定資料はいまも科捜研（警視庁科学捜査研究所）にあります。再鑑定も可能です。ただし、
（一審では）★←ココだよココ。『被告人側弁護人が再鑑定を求めていないのは一審、期日間整理手続中か公判中か?』被告側は再鑑定を求めていません」

(一審では)括弧内の書き込みは事実なのですか?
事実ではないなら被告人側弁護人の名誉を傷つける可能性があるので反論するか撤回して下さい。

899 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 17:19:10.14 ID:TiIoLaCP0.net
>>898
何を言ってるのか理解できない

一審では再鑑定を求めなかった
このスレに書き込むために検索すると、被告弁護団は控訴の可能性が高いと踏んでいた
その後判決が出てから控訴しないようにマスコミを使って呼び掛けた

このどこに「再鑑定がどうなってるか知ってる」って書いてあるの？

900 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 17:41:17.92 ID:NsohbiWP0.net
>>883
顔入り写真→アウトとはならんよ
この医師が他の患者は顔撮ってなく、性的関心ありそうな若い患者だけ顔入りを撮ってたとしても
それは単に疑わしいことにしかならない

901 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 17:43:42.70 ID:TiIoLaCP0.net
>>900
舐めた証拠にはならないけど、医師として恥ずべきことだよ
こんな事件にならなければばれなかったけど、やってはいけないこと
それなのに判決では顔入り写真は医療行為と認めてしまった

902 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 17:50:05.92 ID:u6yoKRDM0.net
おのれを自覚しない人間が不要なインフラや、冤罪を作り出す 定期
http://mv-gossip.up.n.seesaa.net/mv-gossip/image/_girls002_imgs_b_4_b4db0022.jpg?d=a86295925
http://mv-gossip.up.n.seesaa.net/mv-gossip/image/_girls002_imgs_f_b_fb71a08d.jpg?d=a86295925

903 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 17:52:26.36 ID:tofmuE2f0.net
>>900
アウトにはならなくてもこの医師の人間性を図るひとつの目安にはなる
まともな乳腺外科医は比較的若い特定の患者だけの顔入り胸写真を何枚も撮ったりしない
そういう浮ついた事をする人間なら密室で魔が差した可能性も高くなる

904 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 17:54:06.96 ID:TmRCcUAU0.net
>>899
このスレの何処かに被告人側弁護人が一審で、
再鑑定を請求しなかったと書いてあるの?

それとも一審判決後に被害者側弁護団が、
一審公判中に被告人側弁護人が、
再鑑定を求めなかったと、発言している事実があるの?

あるならソースを出して下さい。

905 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 17:57:02.98 ID:1Z+rIrGp0.net
被害女性の母親「人の唾液のにおいがした」

午後はA氏の母親の証人尋問も行われた。母親はA氏から胸のにおいをかぐように
頼まれ、10センチメートルほどの距離から匂いを嗅いだところ「人の唾液のにおいが
した」「生臭いにおいがした」と説明。弁護側がほかのにおいの有無について尋ねると
「汗とほんのり香水のにおいもした」と答えた。


弁護側は、A氏の職業に関連して、自身のブログで「男性の自慰行為を
イメージさせるような発言をしているのでは」と確認しようとした。

906 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 17:58:41.65 ID:TiIoLaCP0.net
>>904
>鑑定資料はいまも科捜研（警視庁科学捜査研究所）にあります。再鑑定も可能です。ただし、（一審では）被告側は再鑑定を求めていません」

907 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:03:00.56 ID:TmRCcUAU0.net
>>906
その文字でぐぐれば出てくるの?
リンク先を貼ってくれると助かります。

908 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:03:10.73 ID:1Z+rIrGp0.net
担当看護師「病室で2回、男性外科医を確認」

第5回公判が9月25日に開催され、被害女性A氏を担当した看護師3人への
証人尋問が行われた。看護師は病室で2回、男性外科医を見たと証言したが、
犯行があったとされる時間帯での、男性外科医の病室での行動については
明確な記憶がないと述べた。

A氏を病棟で担当したのは当時、免許取得後2年目のB看護師。
現在、柳原病院には勤務していない。

証人尋問で整理したA氏、B看護師の当日の出来事は以下の通り。

15：00　バイタルチェック
　　　　　この間に、ナースコールが1、2回あった可能性がある。
15：15　バイタルチェック
15：20　ナースコール。A氏は「警察に電話しなきゃ」などと言っていた。
　　　　　B看護師か母親がA氏にスマートフォンを渡す。
15：30　A氏が「乳首を触られた、しゃぶられた」などと訴える。
15：45　B看護師が所属する看護師チームリーダーに報告。
15：50　病棟師長とともに408号室。A氏が被害を訴える中で「○○先生（病棟主治医）
　　　　　ならそういうことはしない」と言うので、病棟主治医を呼んで3人で対応した。
16：17　A氏を個室に移した。

B看護師は、術後に病室で男性外科医を見たのは、A氏の入室直後を除いて2回と証言。
1回はロピオン投与の前後で、男性外科医がA氏のベッドサイド左手側にいて
「痛そうにしているよ」などと話していた。B看護師と男性外科医のどちらが先に病室に
いたかははっきり記憶していないと説明した。

もう1回はB看護師がカーテンの中に入ろうとした時に、男性外科医がちょうど
出てきたところだった。この2回のどちらが先だったかもはっきり覚えていないと
証言した。

答えに詰まって涙ぐむ場面もあった。

カルテには、A氏の入室時点での意識レベルを「術後覚醒良好」と記載していたが、
「言葉の選び方を間違った」と説明。

術後当初から目がうつろで話し方がはっきりせず、15時過ぎにも「ここはどこ」
「どうしよう」などと話していたことから、せん妄状態だったと認識していたと説明した。

909 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:08:45.35 ID:1Z+rIrGp0.net
検察側証人は慶應義塾大学保健管理センター准教授の西村由貴氏（精神科専門医、
医学博士）。西村氏は被害女性A氏が訴える被害について、「術後せん妄で説明する
必要はない。事件の事実を前提とすると、被害の事実があったと考える」と証言した。

せん妄ではないと判断した理由について、被害女性の胸から検出されたDNAの量、
アミラーゼ反応から 「幻覚妄想状態ではなく、本人が知覚するようなことがあったと
認めざるを得ない」と説明。A氏が被害を訴えたのが男性外科医が退出した後である
点についても「意識変容が起こる場合、意識レベルの低下と覚醒が反復するのが
特徴。せん妄によって訴えるような被害があったとすると退出後に限らないはず」など
と述べた。

A氏が現在も被害を訴えている点についてせん妄だったら覚醒後に「違和感を覚え
ているはず」とし、A氏にはそのような主張がないこと、A氏をよく知る母親や
マネージャーも被害の訴えを認めていることなども、せん妄ではないとする理由として
挙げた。




（十分同意できる証言。事件があったとすれば、せん妄で説明するのは困難）

910 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:11:26.88 ID:1Z+rIrGp0.net
弁護側「Balasubramaniamの総説は読んだか」

弁護側は尋問の冒頭で、西村氏は慶應大保健管理センター勤務であって、
大学病院では診療をしていないこと、警察庁科学警察研究所で7年半勤務
していたこと、慶大ウェブサイト掲載の業績リスト60本のうち、25本が精神
疾患の呼称変更に関するもの、20本が犯罪分析に関するものであること、
せん妄に関する論文はないこと、論文の多くが「捜査研究」という雑誌に
掲載されていることを確認した。


弁護側は、西村氏のせん妄に関する知識を確認。「プロポフォールによる性的
行動・幻覚を報告したBalasubramaniamの総説を読んだか」については「ない」、
せん妄スクリーニングツール「CAM」に関して、「『CAM』と『CAM-ICU』の診断
要件の違いを知っているか」については、CAMは外科やICUで使い、精神科では
DSMを使うなどと説明して、「分からない」と回答した。

大川裁判長は「術後せん妄で説明する必要はない」と証言したことについて、
「せん妄の可能性もあるのか」と繰り返し確認。西村氏は「絶対ないとは医学的には
言えない」と答えた。また、「せん妄でないとの判断には、DNA（が検出されたことが）
が大きいのか 」と確認すると、西村氏は「はい」と答えた。

911 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:21:18.42 ID:1Z+rIrGp0.net
「せん妄による幻覚の可能性」、弁護側証人の精神科医

小川氏は最初に、せん妄の病態、発症要因、DSM-5やCAMでの診断基準などに
ついて解説。せん妄とは「器質性脳症候群の一群として整理」でき、「入院患者の
20-30%に出現する最も合併頻度の高い精神症状」と解説した。

被害があったとされる午後2時45分ごろから3時15分の間のA氏の状態について、
証言等を時系列に整理した上で、（1）会話不成立、注意の集中・維持・転換が
難しい、（2）それらは手術後に出現し、時間的変動を伴いながら継続していた、
（3）患者に記憶の障害があったことが推測され、A氏の時間の見当識が低下し
ていると推測される、（4）他の既存の精神症状を認めない、（5）術後に生じている
――ことからせん妄のDSM-5診断基準を満たすと診断したと説明した。

A氏は看護師から受けた処置や、頻回にナースコールをしたことを覚えていなか
ったり、「うとうと眠っていた」などと供述しており、小川氏は「注意が維持できない
状態であるにもかかわらず、その時間帯だけ周囲を正確に覚知、判断できていた
とは考えにくい」とした。また、A氏が「男性外科医が自慰行為をするのを見て、他の
患者にも聞こえるくらいの大きな声で助けを求めた」と証言していることについても、
対応する同室患者の供述がないことを指摘した。

まとめとして、（1）患者の訴えの前後を通してせん妄に伴う注意、記憶の障害が
持続していた可能性がある、（2）患者の訴えの前後の事象に関して、他の証言との
一致がない、（3）患者の訴えに関して、他の手術前との供述と比較しても供述が
不明瞭であり、時間的な把握も不明瞭であり、（4）性的な内容の体験に関しても、
プロポフォール等鎮静薬の使用と関連した症例報告があり、今回の手術に伴う医
療的な処置と重なる――ことから、被害は「せん妄に起因する知覚・認知の障害に
基づく体験であった可能性がある」と述べた。

（せん妄はあっただろうと思う。）

912 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:27:59.26 ID:opBhE63s0.net
>>907
>>906 の文は、文春の記事。

実際には、千住署で保管。
https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/662696/

913 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:32:06.98 ID:TmRCcUAU0.net
>>912
ほい。さんくす。
なるほど、文春の記事なのね。わかりました。

914 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:33:48.36 ID:1Z+rIrGp0.net
せん妄はあっただろう
しかし、その後のA氏の迫真性に富む訴えや科捜研のDNA検出を考慮すると
事件はなかった、せん妄であった、と
言い切ることもできない

915 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:43:06.22 ID:1Z+rIrGp0.net
＞せん妄だったら覚醒後に「違和感を覚えているはず」

普通の精神科医ならこう考える

今の状態は、せん妄による錯覚というには無理があると思う、
虚偽or妄想を考えるべきものだが
どちらの可能性も低い

916 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:43:46.42 ID:K/oITjMK0.net
せん妄っていい訳できるから思い切って吸い付いたのかもね
LINEやったり母に言ったこと
身近なもの大事なことはやってるし覚えてるのだよ
あてにならないナースの記憶はなくても
乳吸われた記憶など強烈で覚えてるだろう

917 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:44:58.16 ID:1Z+rIrGp0.net
＞小川氏は「注意が維持できない状態であるにもかかわらず、その時間帯だけ
周囲を正確に覚知、判断できていたとは考えにくい」とした。

この証言を吟味する必要がある

918 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:49:29.21 ID:1Z+rIrGp0.net
＞B看護師は、術後に病室で男性外科医を見たのは、A氏の入室直後を除いて2回と証言。
＞1回はロピオン投与の前後で、男性外科医がA氏のベッドサイド左手側にいて
＞「痛そうにしているよ」などと話していた。B看護師と男性外科医のどちらが先に病室に
＞いたかははっきり記憶していないと説明した。



＞もう1回はB看護師がカーテンの中に入ろうとした時に、男性外科医がちょうど
＞出てきたところだった。

この2回目の医師の目撃は、A氏の訴えと合致している

919 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:49:33.76 ID:e8fuQC5F0.net
顔付きでおっぱい画像を保存してた
それを消してたってのがバレた時点で大ダメージだろ

行為自体が悪質だし
おっぱい吸いもやってたかもって思われる
裁判で無罪になっても、世間的にはグレーだもん

920 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:50:03.54 ID:8UdIJlgL0.net
体験として全身麻酔の手術を3回受けた事があるんだが、目が覚めると手足は動く。酸素
マスクを付けられてるのは、その通りだが声はでるし気がついたら看護師がいた。多分、
頻繁に様子を見に来たいると思われる。まあ正直、意識の無い時に何されたかは判らん

921 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 18:57:08.71 ID:opBhE63s0.net
>>917
目の前に乳を舐めている人が居るのに、看護師に訊かないとそれが誰なのか判らない状態だからね。

922 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:02:34.00 ID:TAYrS7pm0.net
せん妄って後になってありゃせん妄だったｗってわかってるよね？
せん妄を現実と思い続けるってのはよくあるん？

923 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:03:26.85 ID:v9IeKPPg0.net
>>916
母親の方はせん妄じゃないんだから見られたらアウトだぞ
母親がすぐそばにいる状態で乳なめたりマスターベーションしたりいくらなんでもリスクが高すぎる

924 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:03:45.54 ID:hTFFz/s+0.net
マスコミ使って印象操作しようとしてもネットの時代には無駄だな

925 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:08:28.89 ID:1Z+rIrGp0.net
>>839-840
>>869
>>889
>>897

それにしても相変わらず人格攻撃が酷い
あまり酷いと、女性を応援したい人が逆に増えると思うんだが

926 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:12:45.93 ID:1Z+rIrGp0.net
>>921
分からない状態な訳がないだろう
分かるから確認した
普通の正常な人間の行為だよ

927 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:19:05.60 ID:8qs8BmTb0.net
人間性を法で裁いてはいけないよ

何度も言うがこの案件はこのドクターの性質を人民裁判することになってはいけない

最優先事項は警察と科学捜査の杜撰さを取り上げること
そうでないと次の犯罪行為を挙げられなくなるし冤罪も残す

928 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:22:15.46 ID:sbjny0dl0.net
>>867
一人で妄想と戦ってたんだろw
アホらし

929 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:24:22.27 ID:K/oITjMK0.net
>>923
麻酔効いててカーテンの下から人が近づいたらわかる状態だし
何のリスク
隠し撮りする変態って普通じゃないのよ

930 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:25:10.41 ID:WTCOGU6x0.net
>>14
別に非難されるようなナリじゃない
むしろ

931 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:26:21.52 ID:1Z+rIrGp0.net
＞せん妄によって訴えるような被害があったとすると退出後に限らないはず

これも同意
ピンポイントで「この事件」の「この時間帯だけ」を限定して訴えるというのが
せん妄らしくない

事件があったとすれば
　　----「この事件」の「この時間帯だけ」を限定して訴えるのは当然
せん妄による錯覚であれば
　　----「この事件」の「この時間帯だけ」以外にも同様の訴えがあると思われる

932 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:28:03.45 ID:WTCOGU6x0.net
さっさと性犯罪者は死刑にしろよ

933 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:29:06.95 ID:47nSfUnU0.net
>>925

しゃあないやん

それが反日パヨパヨの本性やし

934 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:29:30.67 ID:TmRCcUAU0.net
>>931
でも警察と検察は時間特定をしたいはずだぞ?

935 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:33:50.06 ID:v9IeKPPg0.net
>>929
近づいたらもなにも母親が近くにいたわけだが

936 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:34:44.83 ID:dHS6vhn70.net
>>14って何かのネタで貼られてる写真だとばかり思っていた。
この人この顔でモデルだってｗｗｗって方向で
顔入りの写真を撮るのはありそう。

937 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:37:51.20 ID:K/oITjMK0.net
>>935
カーテン開けるかどうかが分岐点っすね

938 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:39:06.03 ID:TmRCcUAU0.net
でもカーテンしていても他の3人の患者は、びーちくをちゅぱちゅぱっからのシコシコは、睡眠していない限り気付くだろ。
音がいやらしいもん。絶対に隣や周りの人の生活音気にするだろ。

939 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:39:42.44 ID:v9IeKPPg0.net
>>937
乳首なんか舐めたら当然騒がれるわけでそうなりゃ当然母親はカーテン開けるわな

940 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:41:19.01 ID:TqLYqOmV0.net
>>925
両方に言えることだな
自分は医者叩きを見るにつけ、やっぱ感情に流されず理論に拠るのが正しいと感じる

941 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:42:10.63 ID:TmRCcUAU0.net
しかし、母親はなんで自ら、外出したんやろ。
被告人が、外出してと言ったわけでもあるまいに

942 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:44:02.81 ID:MjeM9JLy0.net
ちょっと待った！

>>938
が普段どんな音を立ててシコシコしてるか
聴こうじゃないか

943 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:44:45.68 ID:XFX/BUUI0.net
>>938
>>939
ホントにシツコいな

もう説明がついてることを何度も何度も

>>160

944 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:45:29.06 ID:zEsTJ+dg0.net
可愛いは罪

945 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:46:51.17 ID:MjeM9JLy0.net
>>939
？？

騒がれないように、
酸素マスクをつけた状態の
意識が回復してない
(と関根クンが思ってる)
時を狙ったんじゃねえの？

946 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:54:00.37 ID:v9IeKPPg0.net
>>943
さすがに娘が騒いだら何事かとカーテンの中に入ってくるよ
入ってくるなと言われてるわけじゃないんだから

947 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:54:32.03 ID:1Z+rIrGp0.net
Aの証言の概要

E看護師から、被告人が傷口を見ると告げられた後、E看護師と入れ替わりで
被告人がベッドのカーテンの中に入ってきた。ベッドの左側から、右の衣服を
めくられ、さらに左の衣服もめくられ、胸に違和感を感じて目を開けると、被告
人が左乳首を舐めたり吸ったりしていた(以下「場面1」ともいう。)。乳首や乳輪
の辺りをすごい吸いつくように、かぶっと舐めたり吸ったりしていて、よだれとか
もべちょべちょで、すごく気持ち悪かった。やめてほしかったので、起きる演技を
して、握らされていたナースコールを何度も押した。Eが入ってくると、被告人は
逃げるようにベッドのカーテンの外へ出て行った。

948 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:55:40.52 ID:1Z+rIrGp0.net
E看護師に、今のは被告人であることを確認した後、C看護師を呼んでもらった。
E看護師もいる前でC看護師に被告人から胸を舐められたり吸われたりしたと告
げた。E看護師とC看護師が少し席を外したときに、右手で左乳首を触ると唾液が
べったりついていた。その後、再び眠りに落ち、目を覚ますと、被告人がまたやって
来た。被告人が手術痕を見ると言い、C看護師に外に行くように言ったことから、
C看護師はカーテンの外に出ていった。

被告人は、右の胸の衣服を持ち上げ、更に左の胸の衣服も持ち上げた。変な息遣い
を感じて目を開けると、被告人は左手で衣服を持ちながら、右手を自らのズボンの中
に入れて、出口をちらちら見ながら自慰行為をしていた(以下「場面2」ともいう。)。
「お母さん、お母さん。」と大きな声で呼ぶと、C看護師が来て、被告人は左側のカー
テンの方から逃げて行った。

949 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:56:32.28 ID:1Z+rIrGp0.net
ア　Aの証言の信用性を肯定する方向に作用する事情

Aの証言は、特にその核心部分たる場面1及び場面2について、具体的で迫真性に
富んでいる。また、上記1(7)のとおりAが被害を申告した経緯に照らすと、Aは、午後
3時12分頃の段階で、被告人からわいせつの被害を受けたことを上司に知らせていた
ものと認められ、それ以降、一貫して場面1及び場面2について供述しているものと窺
われるから、場面1及び場面2の供述については供述の一貫性もある。また、Aの証言
は、本件メッセージ1及び本件メッセージ2などの客観証拠と符合する上、細部はとも
かく、上記1(5)、(6)のとおり認定できる本件手術後の経緯とも矛盾しない。

950 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:56:38.10 ID:TmRCcUAU0.net
>>942
>>943
何時ものお前か、密室トリックも、アリバイトリックも、パジャマのトリックもろんぱぁされたやろ。
情けなくないんかい?

951 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:57:38.27 ID:57LN9shR0.net
>>14
こんなグロクリエーチャーに性的興味覚えるわけ無いだろ
常識で考えろよなによりの無実の証拠だよ
勿論この事は裁判の争点には出来ないけど裁判官の無罪心証を強くしたのは間違い無い
そう言う意味では容姿端麗wでも十人並みの容色でも無くブスで本当に良かったよ

952 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 19:58:17.92 ID:1Z+rIrGp0.net
イ　Aの証言の信用性に疑問を生じさせる方向に作用する事情

もっとも、【1】場面1の後、右手で左乳首を触ると唾液がべったりついていた旨の
Aの証言につては、このエピソードが本当にあったのであればAにとって強い印象
を残すものであったと思われる。そして、Aはこのエピソードを警察官にも話していた
というのであるが、警察官がこのエピソードを聴取したのであれば、これを供述調書
に録取するのが通常であると考えられる。にもかかわらず、平成28年5月17日付け
及び同年7月25日付け警察官調書にこのエピソードが記載されていないのは些か
腑に落ちないことといえる。そうすると、このエピソードは何らかの事情で後から
付け加わったものではないかとの疑いを完全には払拭できない。

また、【2】Aの証言によると、被告人は、それほど広いとはいえない、しかも満床と
なっている本件病室内で、カーテンで仕切られているとはいえ、関係者の出入り
は自由で、かつ、実際にも手術直後ということで何かと看護師らの出入りのあった
本件ベッド脇において、ナースコールを握らされているAの左乳首を舐めたり吸ったり
し、さらには、C看護師が近くにいることが容易に想定される状況下でAを見ながら自慰
行為をしていたということになる。特に自慰行為の結果として射精に至った場合、被告
人としては周囲に事情を説明することがおよそ不可能な状況に陥ることにもなりかね
ない。そうすると、Aが証言するところの被害状況は、かなり異常な状況というべきもの
であることは否定し難い。

953 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:01:31.02 ID:1Z+rIrGp0.net
エ　小括

上記イのとおり、Aの証言にはその信用性に疑問を生じさせる方向に作用する
事情がないとはいえないが、上記イで検討したもののうち【1】の点は、Aの証言
の核心部分に直ちに影響を与えるものとはいえないし、【2】の点も、十分に留意
すべき点であるとはいえ、犯罪現象は一定の異常な状況下で発生することも稀
ではないことからすれば、Aの証言の信用性を決定的に否定する事情とはいえない。

また、上記ウのとおり、エピソードの詳細等に関するC看護師の証言は信用し難い
ことも、信用性の裏付けが1つ減るというだけのことであって、Aの証言の信用性に
直ちに影響を与えない。他方で、上記アのとおり、Aの証言の信用性を肯定する
方向に作用する事情も少なくない。そうすると、ここまで検討した事情だけでは、
Aの証言の信用性はなお肯定されるとも思われる。

954 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:04:44.44 ID:TmRCcUAU0.net
>>953
コレ検事の論告要旨なのかよ?

955 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:12:13.92 ID:lQkfjCFSO.net
それにしても客観的証拠もない事案の医師への中傷がひどいな
純粋にこの人間のクズっぷりから裁判官も無実を確信してあの判決出したんじゃね

956 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:16:35.00 ID:1Z+rIrGp0.net
第3　まとめ

1　争点に対する判断のまとめ

以上によれば、第2の2で検討したとおり、Aは麻酔覚醒時のせん妄の影響を受けて
いた可能性があることなどからすれば、その証言の信用性には疑問を差し挟むこと
ができ、第2の3で検討したとおり、本件アミラーゼ鑑定及び本件DNA定量検査も、
信用性に疑義があり、信用性があると仮定してもその証明力は十分なものとはいえ
ないことからすれば、Aの証言の信用性を補強できず、また、それ自体から被告人が
Aの左乳首を舐め、吸った事実を強く推認させるものともいえない。

そうすると、本件公訴事実記載の事件があったとするのには、合理的な疑いを
差し挟む余地がある。

957 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:17:20.35 ID:TiIoLaCP0.net
>>927
でも乳腺外科医が若い好みの患者の顔入り上半身ヌードを何枚も撮影したことに
法が太鼓判を押してはいけないよ
絶対に

958 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:18:01.22 ID:1Z+rIrGp0.net
2　その余の点に関する補足説明

(1)被告人のAに対する性的興味の有無

検察官は、Aの胸部の写真を撮影したなどの被告人の行動から、被告人はAに対し
性的興味を抱いていたと主張する。しかしながら、矢形の証言を含む関係証拠によ
れば、被告人の行動は医学的に必要な行為としても説明がつかないわけではない
のであって、被告人が医学的な目的以外でAを撮影したことがあったとは認めるに
足りない。

959 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:19:22.73 ID:1Z+rIrGp0.net
(2)麻酔覚醒時のせん妄とDNA付着の同時発生の可能性

上記1の結論からすると、本件については、Aに麻酔覚醒時のせん妄が発生した上、
被告人のDNAが会話による唾液の飛沫(若しくは触診又はその双方)によってAの
左胸に付着するという、被告人の立場からみればいわば「二重の不運」が被告人を
襲ったことになるが、そのようなことはあり得るのかについて念のため確認する。

まず、前者については、福家及び小川の証言を踏まえると、麻酔覚醒時のせん妄
により患者が幻覚を体験することは、件数ベースで考えれば、必ずしも発生件数の
少ない出来事とはいえないものと認められる。

次に、後者についてであるが、被告人とAとは、執刀医と患者という関係であって、
上記第2の3(4)での検討も踏まえれば、被告人のDNAがAに付着する機会はそれなり
にあったといえる。なお、被告人のDNAがAの左乳首に付着していることが、どの程度、
奇異なことであるといえるかは、Aの身体の他の部分の付着物を調べればより解明
できた可能性があったが、F警察官は、Aの左胸部以外の付着物を調べたり、これを
採取したりしなかったことから、これを解明する道は閉ざされている。

以上によれば、これらの2つの事象が同時に発生することもあり得ないこととはいえず、
本件公訴事実記載の事件があったとするのに合理的な疑いを差し挟さまなくてよい
ほど、その同時発生の可能性が低いとみることはできない。

960 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:20:27.11 ID:1Z+rIrGp0.net
(3)被告人の供述の信用性等

上記第2の3（4)アで言及したように、被告人は、本件当日、午前中も多数の患者を
診療したことがあったとしながら、起床時の身支度以降、本件手術の直前まで一度も
手洗いをしなかったなどと、医療従事者の行動としてにわかには信じ難い内容の供述
をしている。しかしながら、被告人の供述を通覧しても、本件公訴事実を自認している
と解されるような部分はなく、もとより、被告人の供述に信用し難い部分が含まれている
からといって、本件公訴事実記載の事件があったと推認することはできない。



3　結論
以上によれば、本件公訴事実については犯罪の証明がないことになるから、
刑事訴訟法336条により被告人に対し無罪の言渡しをする。

(求刑懲役3年)

平成31年2月20日

961 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:23:03.96 ID:TmRCcUAU0.net
>>957
おう。さっきの再鑑定の件は文春かよ?

962 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:26:13.96 ID:TiIoLaCP0.net
>>958
コピペありがとう

>検察官は、Aの胸部の写真を撮影したなどの被告人の行動から、被告人はAに対し
>性的興味を抱いていたと主張する。しかしながら、矢形の証言を含む関係証拠によ
>れば、被告人の行動は医学的に必要な行為としても説明がつかないわけではない
>のであって、被告人が医学的な目的以外でAを撮影したことがあったとは認めるに
>足りない。

ココなんだよね
弁護側の証人でさえ「顎下から写す」「顔は撮らない方が良かった」と言っているのに
顔の形成でもないのに顔入り15枚をこう認定した
これは絶対にこのまま終わらせてはいけない
検察と被害者の弁護団に頑張ってほしい
顔入り写真＝舐めたではないので他の乳腺外科医は黙ってるんだろうけど
内心むかむかしてると思う

963 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:26:50.20 ID:P/GR53ME0.net
>>951

>>742

964 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:27:17.81 ID:u6yoKRDM0.net
病室でも乳首舐めやオナヌスが出来る状況だからとか、まだ意味のない事で引っ張ろうとする状況に呆れた

全部>>724で論破される意味のない戯れ言だろｗ
都合の悪い理屈からは逃げて吠えてる内容はすべて憶測と願望だけで見苦しい事この上ない

965 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:27:53.15 ID:7m7Pc+Jg0.net
>>956
これが裁判所の公式な判断かな
裁判所の判断を支持するわ

医師と被害者に対する判断は出来ないが
検察に対して、物凄く疑問と不満を感じる
ちゃんとDNA検査結果を出していれば…

966 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:29:22.61 ID:TmRCcUAU0.net
>>962
私が指摘した通り裁判所の判断でしたね。

967 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:32:42.08 ID:TiIoLaCP0.net
医師が卑劣にも抵抗できない女性を舐めてべちょべちょにした
への反証はこんなに清潔感たっぷりの医師が舐めるわけない
だと素人は思う

でも弁護団は「乳舐め実験5分間」「ひげ抜いてにきび潰して血が付いたけど手はあらわない」
汚い汚い方向にもっていっている
まるで変質者みたい
「既婚者なので妻以外の乳をなめるわけにはいきません」ともっていかないで本人乳舐め実験
医師なんだから唾液の量を調節するために水分控えたりその反対も簡単にできるはずなのに
本人にエロエロ実験させる意義は感じない
この医師はもし無罪確定しても不潔なエロ親父になってしまうのに
そこまで汚い方向で弁護せざるを得ないのもものすごくおかしいと思う

968 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:35:03.83 ID:TmRCcUAU0.net
>>967
論破ぁされて無視ですか?

969 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:35:39.77 ID:57LN9shR0.net
判決文は初出なのかな、おい不細工擁護達お仕事の時間だぞ
頑張って反駁反論しろよ、誰も説得出来ないけどな

970 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:37:36.30 ID:TiIoLaCP0.net
>>969
このスレの１読んだ？
判決への疑問を投げかけてるスレで何言ってるの？

971 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:39:29.99 ID:K/oITjMK0.net
おっぱいに吸い付いた証拠があるのに
証拠を捨ててるから信じられない
だから無罪って流れ
この流れは証拠捨ててないのに何言ってるの裁判官
ってこと
それに輪をかけて１５枚のおっぱい画像（ファンからしたらお宝）
を手入れが入る前に削除したのを普通でしょ
って裁判官
脳みそが杜撰だわ

972 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:39:50.27 ID:TmRCcUAU0.net
>>970
質問をお願いします。先程の再鑑定の件なのですが宜しいでしょうか?

973 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:40:26.15 ID:opBhE63s0.net
>>953
何、この文章。

ここで信用できないと言っているのは「C看護師の証言」ではなく「母親の証言」だよね。
他にも、母親と書くべき所にC看護師と記載されているし。

974 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:41:24.29 ID:nojNPHXL0.net
被害者は資料を破棄した警察の研究所を告発するべき

975 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:42:22.82 ID:wOHFY4H20.net
あーあ
日本の司法が性犯罪に甘いってバレちゃったね

976 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:43:01.45 ID:pHZuqM6J0.net
>>973
判決文見て知ったんやけどC＝母親だったりする


「主要事実レベルの争点は事件性である」−乳腺外科医裁判判決文の詳報◆Vol.1
https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/662693/


＞Aの母であるCも、同日、付添いとして本件病院に来院した。

977 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:45:56.86 ID:TiIoLaCP0.net
>>975
三審制だから
地裁でとんでも判決がでても挽回の余地はある

978 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:48:04.19 ID:TmRCcUAU0.net
被害者擁護派が反論の余地がなくてかわいそ過ぎる。

979 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:51:44.44 ID:opBhE63s0.net
>>976
「C看護師」は、単純に「C(母親)」の間違いみたいだね。

980 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:54:01.23 ID:57LN9shR0.net
証拠を精査した裁判官が犯罪の証明がないといってるのに
証拠があるのに〜顔入りの写真が〜どうたら
証拠が有るなら高検に渡してやれよそうしたら確実に逆転有罪だぞ

981 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 20:55:34.57 ID:TiIoLaCP0.net
>>979
被害者をA、看護師はB〜Eまで登場する
母親ではなく看護師を指してる

982 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 21:01:18.91 ID:TmRCcUAU0.net
しかし、高検は再鑑定しますかね?

983 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 21:01:42.29 ID:lQkfjCFSO.net
>>978
俺はこの痛々しさにむしろ憐れみさえ感じるようになったわw

984 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 21:06:14.20 ID:TmRCcUAU0.net
>>983
ww。確かに、被害者擁護派が出来るのはコピペと揚げ足取りしかできない状態になっていますね。
この人達も不憫だ。ww

985 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 21:08:27.11 ID:57LN9shR0.net
>>983
仕事なんだよこのブスを容姿端麗と思う人間が居るわけがないよ
でも上からの指示で強弁しないといけないんだよ察してあげよう

986 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 21:08:37.62 ID:kb823kRt0.net
文春砲は超高性能センサー付き衛星レーザー砲台のごとし。
誰一人として文春砲は逃れられることは不可能。

987 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 21:13:32.77 ID:u6yoKRDM0.net
おっぱいに吸い付いた証拠が存在しないのに
証拠を捨てたなど言い張ってるから信じられない
だから無罪って流れ
この流れは証拠ないのに何言ってるの検察官
ってこと
それに輪をかけて15枚もおっぱい画像撮らされるくらい慎重さが求められるキチガイクレーマー患者
プライバシーを大切にするお医者様なら当然なのに削除した点にイチャモンつける検察官
脳みそが杜撰だわ

988 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 21:47:00.87 ID:opBhE63s0.net
>>981
母親とC看護師は、同じように依頼され同じように答えたということかな？

https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/628629/
では
>胸のにおいをかいでほしいといったところ、母親は「私には分からない」と話した。

>母親はA氏から胸のにおいをかぐように頼まれ、10センチメートルほどの距離から匂いを嗅いだところ
>「人の唾液のにおいがした」「生臭いにおいがした」と説明。

https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/662693/
では、
>C看護師は、場面2に対応すると思われる機会の直後のことと思われるが、
>「Aに言われて、Aの左胸の臭いをかいだところ、睡液の臭いがした。」などと証言する。
>しかしながら、Aの証言においては、C看護師はその際「分からない。」などとAに答えた

989 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 21:58:14.66 ID:TiIoLaCP0.net
>>988
読み直してみた

>被告人が手術痕を見ると言い、C看護師に外に行くように言ったことから、
>C看護師はカーテンの外に出ていった。

この文章から見てもC看護師は母親としか思えないね
さっきのレスは訂正する
看護師に傷を見るから出て行ってという医師はいないと思うので

990 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 22:01:38.17 ID:TiIoLaCP0.net
被害女性「医師免許はく奪、長い実刑を」、乳腺外科医裁判
被害女性の母親「人の唾液のにおいがした」、3人に証人尋問
2018年9月12日　高橋直純（m3.com編集部）

高橋直純さんが母親と看護師を間違えたってことなの？
詳しい人教えてほしい
ここまで被害者と親族を侮辱するのはなんで？

991 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 22:05:29.88 ID:K/oITjMK0.net
>>989
読んでないけど
手術痕を見るって意味がわからない
手術してすぐで手術痕が大事なのか
縫い目のことだよな
ちょっと前に見てるよな
それより麻酔からの回復が重要だろう
必要ないのにおっぱいみたかったからだよな

992 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 22:13:54.28 ID:TiIoLaCP0.net
https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_5c9110aae4b04ed2c1af2467
凄くわかりやすくて良い記事を見つけた！

写真のくだり本当に酷い
弁護士というより異常者

https://img.huffingtonpost.com/asset/5c9113262300003000e86b78.jpeg?ops=scalefit_630_noupscale

993 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 22:18:26.07 ID:TmRCcUAU0.net
>>990
呼んだ?

994 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 22:41:03.35 ID:K/oITjMK0.net
>>992
時系列がよくわかる
麻酔中止してから３０分の間に犯行が行われてる
普通３０分は死んだも同然の状態じゃないの
全身麻酔で
耐性がある人だったんだろね被害者は

995 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 22:41:36.67 ID:XFX/BUUI0.net
>>992
コレは初見

なるほど、服をめくらせて両乳房を出させて、顔も入れてで画像を撮ったんだ？

ハッキリと意図が分かるねー

996 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 22:54:05.67 ID:TmRCcUAU0.net
でもさ。女の人からしたらおパイは大事な身体の一部だろ?
しかも被害者は芸能事務所に所属するモデルなんだろ?
その人のおパイを綺麗に治療するのは医師として当然の義務だろ。
他で乳がんの女の人の画像を見たけど、悲しいもんだったぞ。
医師として被告人は被害者に向き合っていたと思うけどな。

997 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 22:59:48.44 ID:JR5wI+O10.net
別に顔を入れて撮影した事は、パイを舐めたことの証明にはならんのにな。そこの解釈をいかにこねくり回しても、徒労に終わるとおもうけどな。
医者倫理の問題と、猥褻行為の問題は別。ここがブレると勝てる勝負も勝てなくなるぞ。

998 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 23:06:02.78 ID:TiIoLaCP0.net
https://img.huffingtonpost.com/asset/5c9113262300003000e86b78.jpeg?ops=scalefit_630_noupscale
↑これが判決では「医学的に必要な行為としても説明がつかないわけではない」
メキシコ人の強姦ほどではないけどこれもトンデモ地裁判決の一つだと思う

999 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 23:08:23.37 ID:XFX/BUUI0.net
>>997
被害女性患者さんの供述には、終始一貫性があるんだよね

で、一方、医師の方の行動は、乳首を舐めた、という観点に立つと、こちらも終始一貫性があり、乳首舐めした、という疑惑に矛盾がない

>>992

まさかの上着をまくり上げて、両胸を露出させて、顔を入れた画像を撮っていたとはね

1000 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 23:13:50.56 ID:TmRCcUAU0.net
>>998
通常は全裸なのか?
衣服をまくり上げたのは正当な意図があったのかもしれんし
被告人が指示したのか明確な証拠もないしな。

1001 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 23:17:08.91 ID:TiIoLaCP0.net
m3
>矢形氏への証人尋問は、法廷内に設置されたディスプレイに矢形氏作成のパワーポイントを映しながら行われた。
>途中、傍聴席から閲覧できるディスプレイのスイッチを消して、男性外科医が撮影したA氏の写真や
>乳腺外科の教科書に載っている写真などを映しながら説明が行われた。

ハフポスト
>聴人が見るモニターに女性の裸の写真を示そうとする
>弁護側の証拠提示の際には、法廷で傍聴者に見える大きなモニターに、
>「顔はマスキングしてある」として女性の上半身裸の手術前写真を映し出そうとすることもあった。
>女性はこの場面についても「法廷を舞台とした『公開処刑』だと思った」と陳述していた。

この違いｗｗ
自分たちの悪事はなかったことにして書かないｍ３
看護師と母親を間違えてるし信用ならないね

1002 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 23:20:42.57 ID:TmRCcUAU0.net
>>1001
被害者には国選弁護人と検察官がついているだろ。
検察官が非公開と言えば、弁護人側も同意するだろ。

1003 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 23:22:21.96 ID:TiIoLaCP0.net
知れば知るほど
医師側弁護団が一番医師の犯行を確信しているように見える
だから汚い手を使ってるんだと

1004 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 23:22:34.36 ID:XFX/BUUI0.net
>>1000
上着をまくり上げることはまったく問題ない

その状態で、参考画像の左部分のように、患部だけ撮っていれば、単なる患者さんの患部の画像の記録として問題なかったんだけどね

ところが服をまくり上げている女性の顔が映っている、というのは、そこに他の意味が生じて、性的な意味をもつからね

1005 ：名無しさん＠１周年：2019/03/20(水) 23:26:34.62 ID:xP4cmE7m0.net
無理があるよ

1006 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1006
370 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200