【国道302】車の左端を走行していた自転車、車に幅寄せされ死亡→裁判→車の運転手、無罪★４

1 ：サーバル ★：2019/03/11(月) 16:18:35.52 ID:xOki+XcN9.net

2019年3月9日 09時01分

国道死亡事故で車運転男性に無罪判決　名古屋地裁

　大型貨物自動車で名古屋市内を走行中、自転車の男性＝当時（２４）＝をはねて死亡させたとして、自動車運転過失致死罪に問われた４０代男性の判決公判が８日あり、名古屋地裁は「過失は認められない」として無罪（求刑罰金１００万円）を言い渡した。

　男性は２０１４年５月、同市名東区の国道３０２号で片側２車線の左車線を走行中、車を道路の左端に寄せ、車と縁石との間を後ろから走ってきた自転車（ロードバイク）の男性をはねて腹部などにけがを負わせ、翌月に死亡させたとして、１７年７月に在宅起訴された。

　斎藤千恵裁判官は判決理由で、車線の左端と縁石の間は幅約７０センチと狭く、自転車で走るとハンドルや体が車線内にはみ出すことになると指摘。「車がことさら左に寄らなくても、自転車が接触してしまう可能性は否定できない」と判断した。

　さらに、この道路は交通量が多く、道路脇の防音壁の外側に歩道があることから、歩行者や自転車の通行が想定されていないと認定。「縁石との狭い隙間を自転車が走行してくることを予見すべき注意義務があるとはいえない」とした。

　男性の主任弁護人は「裁判所には適正な判断をしてもらえた。そもそも起訴すべき事案ではなかった」と話した。

　名古屋地検の新田智昭次席検事は「判決内容をよく検討し、上級庁とも協議の上、適切に対応したい」とのコメントを出した。

（中日新聞）
https://www.chunichi.co.jp/s/article/2019030990090156.html

当該の道路
https://goo.gl/maps/Ldx2bhyKaqy
https://i.imgur.com/p16wIoC.jpg


★1 :2019/03/11(月) 09:15:44.05

※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552274868/

585 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:10:08.00 ID:OnEcoW9B0.net

チャリはLGBTみたいなもんやな中途半端な存在ゆえ批判され拒絶される

586 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:10:08.97 ID:EbGiGBCk0.net

>>568
トラックの運転手のみの証言と弁護士のエクストリーム弁護で死人にくちなしw

587 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:10:14.28 ID:E9NpG+2u0.net

>>577
莫迦はすっこんでろよｗ

588 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:10:19.39 ID:jYcgzb6r0.net

>>558
判決の論旨はそんなことではない

589 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:10:24.26 ID:xvrQ+Z3Z0.net

車と同じように走ればいいだけ

590 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:10:27.07 ID:S+2LwBwN0.net

>>558
ん？
左から追い越しかけられるのは違反なだから想定出来ないたろ
高速道路上で鍋パーティーしてるのとかも想定できないな

591 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:10:38.44 ID:5fW38jrC0.net

>>570
その義務はどこに書かれてる?

592 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:10:57.71 ID:aL7gWirt0.net

>>568
無謀なスリ抜けでミンチになった感じかな

593 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:11:02.87 ID:Q/wj4/WO0.net

>>541
過失池沼罪で無罪だから、過失ゼロってことだろ？
過失があったら有罪じゃん

594 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:11:15.15 ID:hIA91jLU0.net

左折という訳でなく左後ろからすり抜けしてきたの轢くって、狙って左に幅寄せんと起こらんだろ

595 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:11:22.95 ID:7DJAGqit0.net

>>573
車道を走っても良いという例外規定が適応される
道路だなｗ
まともな判断もできないアホが死んだって話な。

596 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:11:25.84 ID:OKlyXrF50.net

>>573
明らかに自転車は走れない車道なのに走ってたバカ自転車を予測することはできないし、そもそも路肩が狭すぎて左に寄せていなくても事故の起きた可能性が高いから無罪
それだけのこと

597 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:11:30.09 ID:kfGn4EbD0.net

素直にルールに従うとこうやって車にころされるんですねわかります

598 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:11:40.67 ID:PxvZi4gM0.net

>>549
それは車道の左側に引かれた白線が路側帯か車道外側線かという話
路側帯なら歩行者や自転車が通行する可能性があるが
今回は車道外側線と判断され左側の路肩から自転車に追い越されることを想定できないという話

599 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:11:41.95 ID:MnIdQ0vt0.net

>>570
コレを知らない車が多すぎなんだろ、免許持ってるのに。だ

600 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:11:49.65 ID:aL7gWirt0.net

>>570
それ勘違いで路側帯内以外も通行可

601 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:11:54.60 ID:W4He/OuFO.net

>>510
自転車と車の進路が重なってるんだからペイント上を車のタイヤが通過するのは当たり前。

602 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:12:10.06 ID:1nlZ90Ru0.net

>>70
金かかるがアレ全部ガードレールつけるしかないだろうな

603 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:12:26.47 ID:Oy4A+1AQ0.net

>>569
仮にそうだとして
自転車は知っていたのか
トラックは知っていたの

少なくとも俺は「自転車進入禁止」の看板がない限り
「自転車はいないはず」なんて運転はしないが

そう教習所で教わった気がするがな

604 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:12:36.38 ID:zavnwdue0.net

裁判官は世間知らずの馬鹿揃い

605 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:12:39.74 ID:QR3Hg3LI0.net

>>25
学科で落ちたのか、実技に問題があるのか、一体どっちだ。

606 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:12:50.11 ID:Q/wj4/WO0.net

>>544
被害者は運転手だろこれ
運転手に過失はあったけど
やられた感は半端ないっしょ

607 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:12:58.69 ID:a88HmMeA0.net

>>596
自転車走れない車道に見えている方がおかしい

自転車が走るのは左側車線で十二分に余裕がある
抜きたい自動車は右車線から抜けば良いだけ

608 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:12:59.38 ID:B7f3pye70.net

254バイパスは自転車道が整備されているにもかかわらず車道を走るチャリがたまにいるんだよ。

609 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:13:07.25 ID:5fW38jrC0.net

>>597
ルールに従うならトラックの後ろに着くのが正しい
この自転車はルールに従って無い

610 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:13:08.99 ID:ogxTEbln0.net

>>1

＞さらに、この道路は交通量が多く、道路脇の防音壁の外側に歩道があることから、歩行者や自転車の通行が想定されていないと認定。

勝手に認定するなよｗ
自転車は基本車道走行だろ。
この裁判についてはどうしても
立法府からコメントを聞きたい。
地裁が暴走してるぞ。
地裁は道路の見た目で判断するな。ばか。
法律で判断しろ。アホ。
検察は高裁に持ち込め。

611 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:13:19.02 ID:aL7gWirt0.net

>>574
スリ抜けという違反はないだけ

警察（主に白バイ）はその他の事例で取り締まる感じ

612 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:13:24.69 ID:zavnwdue0.net

>>606
ガイジさんかな

613 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:13:30.35 ID:ZqcfcUtR0.net

こんなとこ走るか笑

614 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:13:46.56 ID:gtpyAG9v0.net

警察「車道を走れ」
裁判官「車道を走るな」

615 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:13:46.52 ID:dTOVye060.net

路肩だよなぁ。だいたいわ路側帯って言うと間違う

616 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:13:52.90 ID:BpAkCaEM0.net

>>609
たしかに左側から追い越すことになるからな

617 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:13:53.64 ID:jYcgzb6r0.net

>>577
違うな
ここで問われているのはドライバーの責務であって自転車側の法律解釈には一切触れていない

618 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:14:00.78 ID:m0iYNRqy0.net

殆ど当たり屋やんな

619 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:14:18.72 ID:O6MVRUSu0.net

>>1
こんなバイパスみたいなとこ自転車あかんやろ

620 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:14:38.12 ID:Tr91E5Zg0.net

>>595-596
「自転車がバカ」という話と、
「バカを想定して法律は作るべき」という話は別物。

621 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:14:41.71 ID:us+F9+A80.net

危険予測的にロードバイクは免許必要にしようか
行動に対する危険性がわからないからこんな事がおこってしまうわけで

622 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:15:03.47 ID:qm3mXole0.net

>>575
それを言えば自動車も自動車から見たら脅威(=道交法を守れない)なやつが多い
自分のことを棚にあげて他人を批判する前に自分の襟を正せてないやつが多いこと

623 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:15:05.45 ID:dTOVye060.net

抜く時は右からと言う事故だろうよ

624 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:15:10.70 ID:OKlyXrF50.net

>>607
それはお前の感想
裁判所の認定は違う
個人の感想を垂れ流しても無駄
裁判所は自転車の通行が想定されていないと認定しているのだから、いくら外野が何を言っても無駄

625 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:15:13.27 ID:BpAkCaEM0.net

法的責任以前におれなら怖いからこんな道路走らんわ

626 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:15:29.58 ID:YCfOl85o0.net

>>1
中国人って、車びゅんびゅん走っている国道を自転車走らせたり
高速道路を自転車で行こうとしたり、よくやるよな。
あんなゴミ民族、みんな死滅すればいいのに

627 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:15:36.74 ID:KtqY2mUh0.net

車に乗ってればな
貧乏はそれだけでリスク

628 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:15:45.50 ID:5fW38jrC0.net

>>614
裁判官「車道の想定される場所を走れ」だよ

629 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:16:02.26 ID:W4He/OuFO.net

>>522
車両通行帯がもうけられていない道路を走る場合は
できる限り左側端によって進路を譲る義務がある。

630 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:16:02.57 ID:ZKlJ6CCo0.net

チャリで車道走る度胸がないわ

631 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:16:05.81 ID:Tr91E5Zg0.net

>>617
ドライバーの責務についての法律解釈の中に、
「（道交法に則った走行が）想定できない」と明言してあるのが問題。

632 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:16:10.81 ID:i+Lbg4nH0.net

>>576
そうだね。
判例が以前のは参考にされやすいのはその通りだが
状況は毎回個々に違うんだから、これが無罪ならじゃあひき放題だ！とはならないわけで
過度に神経質になる必要はない。

こんな危なそうなとこに入って事故ったんだから自己責任、でいい。

一部の人が言う禁止にしてないのが悪い理論だと、超田舎の今にも崩れそうな崖を趣味で走ってる人（もちろん落ちたら死ぬの理解しつつ）とかが落ちたら国に文句言いそう。

633 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:16:36.71 ID:f4lrcU2D0.net

車両側面の接触事故で過失無しって結構重大な判決だと思う。

634 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:16:43.46 ID:yT23nbel0.net

こんな判決出したら、益々トラック運ちゃん人殺すだろ。この裁判官アホか

635 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:16:48.65 ID:rCm/Amn40.net

自転車は歩道じゃなくて車道走れじゃなかったんか？
運転手じゃなくて市を訴えれば勝てるのかな

636 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:16:54.79 ID:2M9o08iK0.net

>>614
警察にせよ裁判所にせよ　自転車に路肩走れとは言ってないぞ（通行可≠通行しろ）

637 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:17:01.12 ID:BoILvotc0.net

この裁判官が自動運転開発したら事故しまくりだろうな
予見する事自体が間違いなのに

638 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:17:01.72 ID:7DJAGqit0.net

>>620
それで？
危険と判断できない馬鹿だったってことに
反論は無しか？

639 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:17:06.21 ID:D6rVZxd70.net

まあ自転車は原則車道だからな
これが無罪だと自転車はどこを走れと？

640 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:17:21.16 ID:gJg8AH9n0.net

>>614
そんな事は問題になってない、車の運転手に過失は無いというだけ。

自転車は車道走っても問題ない、但し交通量が多くて危険な場合は歩道を走行した方が良い、それは違法ではないし。

641 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:17:24.27 ID:Q/wj4/WO0.net

車に挟まれたと思ってたけど、これチャリが車のケツにお釜掘って怪我したのか？
それなら無罪だな

642 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:17:25.01 ID:5fW38jrC0.net

>>629
でも追い越しは右からでしょ？

643 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:17:27.92 ID:O6MVRUSu0.net

>>621
公道禁止でサーキットみたいな専用の場所のみにしてほしい
交差点で斜め右折とか、時には歩行者に化けたり。めちゃくちゃ
ちゃんと走る人には悪いけど、ばらつきがひどすぎ

644 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:17:30.96 ID:dTOVye060.net

屋根がある車道は避けるが吉

645 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:17:31.61 ID:jYcgzb6r0.net

>>631
路肩から抜くのをﾔﾒﾛで終わる話

646 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:17:41.27 ID:a88HmMeA0.net

>>624
縁石との狭い隙間を歩行者、自転車が通行することは想定されていないってだけだろ？

車道走行する自転車については何も言っていないような

647 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:17:55.07 ID:1BLEXrDm0.net

>>608
熊谷バイパスみたいに、きちんと駄目って明示してあったっけ？
まあでもあの辺なら旧254走るけど。鉄道と並走して楽しいし

648 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:18:05.01 ID:n+Cb0WDt0.net

幅寄せしたら
迷わず釘でも撒いてやれ
ライターや爆竹でもオッケー
路側帯に入る車は逆襲されるべき
車のタイヤなんぞ脆いもんだぜ

649 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:18:05.72 ID:aL7gWirt0.net

>>593
賠償責任は刑事罰と別に考えなくてはならない

650 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:18:07.06 ID:ogxTEbln0.net

地裁が馬鹿すぎる。
なんでこんなにバカなの？

651 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:18:18.18 ID:85PivyVL0.net

>>634
今までがおかしかっただけ
突っ込んできても”弱者(笑)”だからって一方的に悪者にしてたことがオカシイ

652 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:18:20.29 ID:Jehv6MQD0.net

左から追い抜くのは違法だろ？

653 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:18:22.64 ID:OKlyXrF50.net

>>631
構造的に自転車の走行が想定されてない道路だし
そういう場合は歩道を走っていいことになっている
だから自転車が道交法を守らず左から追い抜いてくることは予測不可能だし、そもそも走行を想定してないから路側帯が狭すぎて左に寄せてなくても事故った可能性は高いからトラックは無罪
それだけのこと

654 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:18:39.72 ID:5fW38jrC0.net

>>635
ルール守って車道を走れ
ルール守ってないから管理責任は無い

655 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:18:53.76 ID:D6rVZxd70.net

>>640
自転車走行を許可してない歩道走行は違法だろ
歩道は自転車から降りて押せよ

656 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:18:55.37 ID:2M9o08iK0.net

>>639
路肩で無く車道

657 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:19:04.72 ID:HCrxYrhA0.net

検察はちゃんと控訴しろ、痴裁が馬鹿すぎて話にならん

658 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:19:05.45 ID:dTOVye060.net

>>645
抜くのはいいか越すのは右だな

659 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:19:22.88 ID:ToXuCApu0.net

>>108
足がつくと死ぬ設定

660 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:19:31.83 ID:BJc9hz8A0.net

>>1 でも人殺しである事実になんの変わりもないけどね。

661 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:19:50.45 ID:gJg8AH9n0.net

>>655
馬鹿は黙ってろ。

662 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:19:57.31 ID:7qA6/Fjr0.net

こんなところ自転車で走らないでおくれ

663 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:19:58.35 ID:Q/wj4/WO0.net

じゃねーか、幅寄せしてたらチャリが飛び込んできて、車で弾いたか挟まれたと
チャリにドラコレついてそうだけどなぁ

664 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:19:58.91 ID:aL7gWirt0.net

>>610
原則車道走行であって必ず車道でなければならない訳じゃない

665 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:20:07.53 ID:ab5dwbwv0.net

幅寄せしたならトラックが悪い。
縁石も70センチもない。
だから女はバカだって言われるんだよ。

666 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:20:11.89 ID:pBJUZ+FU0.net

サイドミラーから見た君らほんとほっそいぞ
あまり見えてないと思った方がいい

667 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:20:14.40 ID:T+NlO8e90.net

道路をみるとこれは自転車が自殺願望あるとしかおもえんな

668 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:20:15.24 ID:OKlyXrF50.net

>>660
バカの自殺だから関係ない
飛び降り自殺した建物の施工主は殺人犯になるのかよ馬鹿馬鹿しい

669 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:20:21.80 ID:dTOVye060.net

追い抜きと追い越しは図で習ったはず

670 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:20:25.63 ID:jYcgzb6r0.net

>>650
死んだやつが加害者だったから

671 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:20:31.16 ID:oNIUaN9r0.net

だいたい求刑罰金100万というところでもお察し。
検察すらたいした罪には問えないとわかっとる。

672 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:20:31.80 ID:ogxTEbln0.net

>>648
大型のタイヤが隣で破裂したら怪我するぞ。
本来は自転車は車道走るべきではないと思う。

しかし恥裁は立法府ではない。
道路交通法無視して
勝手に見た目で判決
してはいけない。

673 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:20:32.81 ID:SxEBWdWM0.net

法律守って死んだあとに、裁判官、検察が味方になってくれるよりも
自分で自分の命を守ったほうがはるかによい
ただそれだけ。

674 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:20:35.77 ID:bmewlsTA0.net

自転車がトラックを左から追い抜こうとしたとは書いてないよな？
何で自転車が追い抜きかけたことになってるの。
トラックが自転車を抜きざまに左に幅寄せしたんだろ。

675 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:20:53.85 ID:1BLEXrDm0.net

>>666
デブも多いのになあｗ

676 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:21:04.59 ID:i+Lbg4nH0.net

>>639
側道のある部分はそっちで。途切れてたら行き止まりということで迂回してくださいってことじゃないかな。

自動車が進めるところでも自転車だとこの先は厳しいなって場面、よく見てきた。
たとえ禁止標識なくてもそれくらい判断する。

677 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:21:07.88 ID:XdCujMEk0.net

そもそもな、経済経済で需要に対する企画政策が出来ていない役人に一番罪が有る。商品を売る企業にもな
個人の責任云々で解決する問題じゃない
道が狭すぎるんだよ

678 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:21:10.18 ID:D6rVZxd70.net

>>661
キチガイか？
自転車は歩道を降りて押すのが常識だぞ

679 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:21:17.55 ID:yT23nbel0.net

フツーに考えたら、チャリをトラックで追い抜くとき見ているから、分かっているはずなんだよな。
わざと左側を空けて、チャリを誘導してグシャだろ。これ

680 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:21:52.99 ID:aL7gWirt0.net

>>629
今回の事故現場は追い越し車線があるから適用外

681 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:21:57.49 ID:Tw1Z8y1z0.net

日本中の道路で自転車が走れなくなる

682 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:21:59.63 ID:dTOVye060.net

>>674
後ろから、で分かるっしょ

683 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:22:02.76 ID:TuOlpIOi0.net

なんで車の横すり抜けようとしたのこの人？

684 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:22:05.43 ID:5fW38jrC0.net

>>663
夜にライト点ける労力さえ惜しむようなチャリが多いのにドラレコなんて無いだろ

685 ：名無しさん＠１周年：2019/03/11(月) 18:22:21.37 ID:E9NpG+2u0.net

>>674
>後ろから走ってきた自転車

って書いてある