【イギリス】国防相、ブレグジット後に敵の防空能力を圧倒できるような「ドローンの群れによる飛行隊」を編成する計画を明らかに

1 ：茗荷 ★：2019/02/12(火) 13:42:10.10 ID:WAz2LWXW9.net

【2月12日 AFP】英国のギャビン・ウィリアムソン（Gavin Williamson）国防相は11日、欧州連合（EU）離脱（ブレグジット、Brexit）後に、敵の防空能力を圧倒できるような「破壊力向上」を目指す計画の一つとして、「無人機（ドローン）の群れによる飛行隊」を編成する計画を明らかにした。

　ウィリアムソン氏は首都ロンドンで行ったタカ派的な演説で、EU離脱は「世界的な存在感を強化しなければならない時期にある」英国にとって良い機会だったと述べた。また、ドローンに700万ポンド（約10億円）を投資する計画だと明らかにし、「敵の防空を混乱させ、圧倒する能力を持つ」ドローン飛行隊が今年中に整備されるという見通しを示した。

(続きはリンク先でお願いします)

2019年2月12日 12:07　
http://www.afpbb.com/articles/-/3210678?act=all

2 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 13:43:25.10 ID:ibYOuxF70.net

対ドローン兵器の開発を急がないとな

3 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 13:43:42.14 ID:TAcGuWe+0.net

びっくりどっきりめか

4 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 13:43:57.12 ID:4rOlyycA0.net

Black Hornetほしい

5 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 13:44:11.16 ID:Pk4Las7n0.net

「戦いは数だよ、兄貴!」ってことですね？
わかります

6 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 13:44:14.64 ID:Hr0qvnsh0.net

地上はワイルドウイリーとホットショットで固めよう。

7 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 13:44:25.41 ID:rhrqXN1q0.net

バグかな

8 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 13:45:15.89 ID:7Da8eKMw0.net

ドローンが自立航法だったとしても
強力な電磁波攻撃などに耐えうるのかな？

9 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 13:45:19.23 ID:TiiRDx3y0.net

>>1
イキがってもＧＰＳが外国依存じゃ恥ず
かしいだけだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗ

10 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 13:45:34.76 ID:6Y+1Ndfd0.net

珍兵器の登場が待たれる。

11 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 13:45:47.88 ID:7E7TTHva0.net

ドローンストライクがメーデー案件になる日が来るか

12 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 13:46:01.60 ID:skIzGWMF0.net

ブレグジット…泥縄だったんですね。

13 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 13:48:15.61 ID:giSyEQhV0.net

>>1
EMPで叩き落とされると思う

14 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 13:48:20.40 ID:okkQQzef0.net

オキナワ土人の風船妨害みたいなものか。

15 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 13:48:46.52 ID:QrmpY1ru0.net

散弾銃で簡単に落とされそうだな

16 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 13:48:54.28 ID:AzvHAil+0.net

ほー　かつて英国はV1避けの　
阻塞気球っていうおもしろいアイデアも出してくる　
このドローン防衛も　割と効き目ありそうだね


★日本　電子戦装備開発導入　大型電子戦機登場も!?
http://yamatotakeru999.jp/ecm1.html


★防衛シンポ 航空編スクラムジェット
http://yamatotakeru999.jp/koku2018.html

17 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 13:50:10.79 ID:Va8aFZvc0.net

風に弱そう

18 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 13:50:53.40 ID:NNI3bxo30.net

10億円で何が出来るのか？
ドローンによる攻撃は日本も考えるべき

19 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 13:51:02.67 ID:tw91c7290.net

逆に責められる映像が浮かんだ

20 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 13:52:38.30 ID:0oCvxIRx0.net

空の機雷みたいな感じ？

21 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 13:52:56.78 ID:NuFinhoX0.net

最近ニュー速にもイギリススレ立つようになってきたけどＴＰＰ入りが現実味を帯びてきたのか

22 ：懐疑の白兎 ：2019/02/12(火) 13:53:43.66 ID:SS2JakW+0.net

　　　,.-ｰ .、　,.-- 、
　　 ,' 　 ,ｨﾉ-ｨ ; 　 i
　　 i　 / 　 　｀'!　 i
　　 'r.'´ﾉ'_λ_'ﾘ〉-'　　　これ、リモコンを遮断する兵器開発されたら終わりじゃね？
　　　〉∩　ヮ ﾉi(､.__,へ,所詮は道具は道具以上の働きはできんわな…ＡＩつっても
　　　L!_ﾍ '‐とi)___;i_/つこれまた強い電子装置で混乱させられたら終わり…最後は人手
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣

23 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 13:55:32.17 ID:9TrzoHnA0.net

中国の脅しに屈して香港返還した今のイギリスじゃなあ･･･
大英帝国の時代は遠くなりにけり。

24 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 13:56:02.75 ID:HTSou70U0.net

空雷やな
抑止力としてはまぁまぁやな

25 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 13:56:24.42 ID:oSn4mIdL0.net

>>8
電磁波やレーザーで迎撃自体は簡単。

でも、その機材を全国に配備するのは予算がけっこう厳しい。

量産して一台あたり10万に押さえたとしたら、およそ1万台が押し寄せることになる。
(運用上の人件費などがかかるので実際はもっと少なくなる)

破壊力としては、手榴弾程度だけれどそれで人は負傷する。
中東でもこの攻撃は、現在進行系で行われている。

26 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 13:57:53.84 ID:w+nilRnY0.net

エースコンバットENG

27 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 13:59:32.33 ID:MLmKoXZV0.net

EMPで全墜落やな

28 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:00:09.76 ID:cXqkfCH10.net

ドロロンはえん魔くん

29 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:02:57.10 ID:t2VqkcN00.net

日本はネトウヨニートを人間爆弾に搭載するだけでおｋ
戦果は期待すんなｗｗｗｗｗ

30 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:03:20.93 ID:eSG9BVV50.net

韓国の投棄オリンピック開会式で1200機のドローンが飛ぶのを見て
未来の戦争はこんな風景かと思ったがもしあれが昆虫の様に小さなもの
蚊の様に飛んでても気付かない兵器だったら恐ろしい

31 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:04:56.04 ID:Hw4eV6PC0.net

来ると言ってもロシア海軍ぐらいだろ
日本はロシアに加えて中国北朝鮮韓国に挟まれてる　危機感がぜんぜん違うわな

32 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:05:19.08 ID:nZF7Y3wZ0.net

出てきたのは有線ドローンだったでござるの巻

33 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:05:59.17 ID:wcCq9nMn0.net

ま〜た珍兵器大好き英国がやらかすぞw

34 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:07:10.08 ID:LtDI68nf0.net

日本語つかえよ
まだ、外国人難民労働者の移住前だろ

35 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:07:11.10 ID:TVu+bjU40.net

10億円で圧倒

36 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:08:00.38 ID:Menlyzkr0.net

ということはドローン研究は軍事研究ということになりますね。

37 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:08:42.33 ID:hvc8FmkZ0.net

やめろよ、１００機のうち一機でも操縦不可になった時のこと考えろよ。

38 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:09:01.27 ID:LOSX7UtK0.net

100機落とされようと101機目に相手を落とせば勝ちだ。

39 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:09:24.35 ID:94ENyL270.net

>>7
先を越された!!

40 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:10:23.17 ID:TzQsNHcT0.net

中央には岩で出来た手のような大型飛行体が

41 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:10:33.06 ID:z4LH/HPe0.net

>>1
http://sound.jp/sodaigomi/air/big/big.htm
これとコンビになる計画らしい？？
米国からイギリスへ引き継がれ現在も開発進行中らしい？？

しかしこんな大きなものが本当にステレス化できるのかは疑問だが？？

42 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:10:52.24 ID:wcrGHIB+0.net

NATO からも離脱するのか?

43 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:11:34.20 ID:X2jwtiXR0.net

ドローンってあのフワフワ浮いてる形態の？
あんなの1000機飛ばしても空の広さからしたらスカスカじゃん。

44 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:11:55.67 ID:oSn4mIdL0.net

これで情勢を変えるというほどの主力ではなくて
相手の負担を大きくするという意味合いが大きいね。

45 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:14:12.87 ID:QJ840fo80.net

>>1
アホか

46 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:14:45.29 ID:qhvg3vb/0.net

>>1
ステルス性を持たせられるのか？
丸見えでは自動防空システムの餌食になるだけだと思うが

47 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:15:06.23 ID:oSn4mIdL0.net

https://youtu.be/-miBH10bdCs
イメージとしては、この当たりかな。

このレベルの機体なら一台あたり10万円前後

48 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:15:30.29 ID:t8eJUlW30.net

一万機ドローンがいても指揮系統が一本だったら、簡単に無力化されそうなんだけど。
電波妨害に、小さいドローンで対応できるのか？

49 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:15:55.44 ID:5FwtHjFw0.net

これさぁ、ほんと日本こそやんなきゃならない事だよね
将来もっとまともになった中国の空母を封じるのはVTOL専用の簡易空母じゃないだろ

>>43
軍事的には無人機全般がドローンと呼ばれてる
ジェット機とか潜水艦とかも含めてな

50 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:17:46.70 ID:eKUvrFKT0.net

10億？桁2つ以上足りてないぞ

51 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:21:12.47 ID:7P/YLAIp0.net

おもちゃのプロペラじゃないだろ
軍事用のジェットドローンだろ、10億で足りるかどうか

52 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:26:13.63 ID:FefGtUpn0.net

ロンドンドローン

53 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:28:37.05 ID:8xyvLkq70.net

もうそれヤッターマンだろ

54 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:30:47.03 ID:/fXHQ3NJ0.net

>>20
それはもうやってるんだよなぁ…

55 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:30:50.65 ID:pdlafoBc0.net

>>46
値段次第で弾除けに最適になるかもしれんよ

そこそこの高度で飛んでれば爆弾積んでなくても迎撃せざるを得ないし核保有国ならそれだけで脅威だわ

56 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:31:07.45 ID:ppOXHLDU0.net

英国流の変態メカに期待

57 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:33:18.80 ID:oSn4mIdL0.net

>>49 >>50

群れを実証したドローンは >>47 のような小さな機体だよ。
無人航空機というレベルであれば、予算の桁が足りない。

>>48
自立航法をもたせた機種であれば、コントロール施設が落ちても直前のオーダーは実行できます。
民間のドローンでは通信を失うと、安全上の点から自立で着陸する方式が多いね。

58 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:34:07.87 ID:57BPojtN0.net

ドローンに毒ガスでも積むのかな？
撃ち落としたら毒ガスやでーwww

59 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:35:00.35 ID:toHfboXj0.net

イギリスも変態武装の国だったっけ？

60 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:35:12.38 ID:obWOyeqc0.net

空飛ぶパンジャンドラム

61 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:35:42.71 ID:eBXgC9dq0.net

ドローンによって戦術が大幅に変革しそうだな。
低コストで細菌やウィルスをばら撒ける。

62 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:36:32.90 ID:9SVD1Bn+0.net

飽和攻撃が毎度大好きだね。ランカスターのお次？

63 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:39:00.63 ID:+wjHwCqQ0.net

イギリスはNATO加盟国だろ　EUとか関係ないしｗ

64 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:43:31.20 ID:5FwtHjFw0.net

>>47
1機10万と言えば日本の潜水艦を無力化するために中国が大量の水中ドローンを放つって話もあって
それも日本が500億で1隻作る間に10万円ドローンを50万台作るとか言ってたな
さすがにそれだけの密度で来られたらそうりゅうも隠れきれないかも

65 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:44:20.46 ID:cri6pX6L0.net

ならアークバードを早よ飛ばさないと。

66 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:44:43.25 ID:WpwrrXyR0.net

空のパンジャンｗｗｗｗ
ロンドンが焼け野原にｗ

67 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:45:51.24 ID:Ws/LkQ3v0.net

イギリスにはっきり言って新しい方面の技術なんてない
逆に言えば核は偉大

68 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:46:13.20 ID:5FwtHjFw0.net

>>63
NATOなんて所詮はヨーロッパ版の日米同盟だよ
アメリカのアメリカによるアメリカのための同盟だ
アメリカは世界の警察を辞めるって言ってんだから日本だけじゃなく
NATOも次の自衛を考えなきゃならなくなってる

69 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 14:47:54.54 ID:pgqb+RQE0.net

キャメロンの夢想が現実化してくのが面白い

70 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 15:01:57.03 ID:cPvPQpDp0.net

https://www.nicovideo.jp/watch/sm22918771
映画バトルシップに出てくる空飛ぶパンジャンドラムみたいなヤツ。

71 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 15:10:11.24 ID:VYlk7R+70.net

こりゃイーロンマスク級の妄言だな

>>25
航続距離考えたら大変なのは攻撃する側だっての

船で運ぶとして防御側は船の到着する付近に迎撃兵器を運べばいいだけ

72 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 15:11:24.40 ID:vhOVaYdh0.net

網で一網打尽

73 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 15:11:31.60 ID:jmWWw47u0.net

デカイ無人爆撃機だけじゃなくて小さい無人爆撃機も造るって事だろうな
人員削減、予算削減

74 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 15:20:40.40 ID:rpWjhWlP0.net

対抗して対空火炎放射器を導入しよう

75 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 15:32:54.12 ID:jmWWw47u0.net

上向けると安全上スイッチ切れます

76 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 15:46:44.64 ID:yNVEMNcG0.net

>>1
割とオモシロ兵器を量産してるものな
期待してる

77 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 15:49:18.05 ID:494NMm2q0.net

有人戦闘機は古いｗ　税金の無駄。

78 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 16:48:27.75 ID:vF8SfXpL0.net

電磁爆弾で一発ですな

79 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 17:06:15.03 ID:qhvg3vb/0.net

>>55
どうだろうなあ
現代のパンジャンドラムになるだけじゃないの

80 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 17:20:19.06 ID:oSn4mIdL0.net

>>78
陸海空のどこにでも配置できるという利点があるので
歩兵のリュックサイズのペイロードがあればどこからでも運用できる。

空からの空中投入も、アメリカでは実証試験がすでに実施されています
100機を超えるentryに成功していますね。

81 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 18:28:24.85 ID:KtMm0MR50.net

>>1
10億円の防空計画とか
屁のつっぱりですか？ｗｗｗ

82 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 18:30:39.48 ID:VKyrj6og0.net

妨害電波でボロボロ落ちていきそうだが

83 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 18:35:39.02 ID:tR9TSqp30.net

うーん…控えめに言ってゴミだなあドローンそのものが爆発するんじゃなくて
ドローンを多数空域に散らしてマイクロ誘導ミサイルをたくさん打つ戦法が良いかも
現代戦闘機には小さなダメージでも大きな脅威にはなり得るからなあ
1発食らえば撃墜無理でも確実に退散させれるしな

84 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 19:36:46.52 ID:OqLyywpK0.net

こんなもん小学生部隊に落とされるぞ

85 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 21:03:07.54 ID:96ekI6qM0.net

>>1
( ´・ω・)ノ霞網

86 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 21:49:21.09 ID:3Xnmg/mj0.net

とりあえず仮想敵はEUでいいの？
フランスが黙ってるわけないと思うが

87 ：名無しさん＠１周年：2019/02/12(火) 21:53:18.40 ID:S6BHbbcr0.net

>>8
電磁波がモーターが焼き切れるレベルならともかく軍用なら遮蔽も考えるのでは？
あるいは適当な範囲で自爆するか時限式に切り替えるともっと厄介かも

88 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 03:33:30.65 ID:tECdwb3e0.net

中国が受注

89 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 03:36:14.82 ID:tECdwb3e0.net

>>8
むしろそれを使ってくれたほうが国のインフラが自滅してくれるので好都合
第2陣はもっと楽に進行できる

90 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 03:41:25.85 ID:tECdwb3e0.net

>>30
地上や水中タイプも見つけにくい

91 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 03:41:48.02 ID:gH3srrPS0.net

ゲームで見たぞそれ

92 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 03:49:19.46 ID:tECdwb3e0.net

>>46
凧や風船を何千個もけん引してきて弾無駄うち

93 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 03:52:27.84 ID:tECdwb3e0.net

>>56
核爆発を動力源とする大気攪拌装置とか

94 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 03:54:27.10 ID:tECdwb3e0.net

>>64
難民と称して銃持った人間が漂着するのが一番問題
射殺するための法律も装備もない

95 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 03:54:46.16 ID:dAnxb8t/0.net

エスコンネタはもうお腹一杯です・・・

96 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 03:55:51.46 ID:xGYLko0m0.net

まあこういう役に立たない兵器開発に金を使う分には平和でいいよね
中国の空母といいなんだかんだ言って戦争なんてやりたくないんだよ

97 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 03:56:02.93 ID:tECdwb3e0.net

>>71
フ號

98 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 03:56:27.90 ID:YsPEAc4d0.net

鳥の群れみたいに隊列を組んで先頭について行くようにインプットするのかな？

99 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 03:58:22.09 ID:VNeFmOgk0.net

一時間も持たずにでんちが切れます。

ばかな斜陽国家
後進国だけあるw

100 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 03:59:30.05 ID:tECdwb3e0.net

>>98
あれは単にスリップストリーム利用なだけで
「他の機体や障害物と一定の距離を保つ」群体アルゴリズムのが自然

101 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 03:59:50.80 ID:npwaiKU/0.net

つまり「隠す方法」だよな
木を見えなくするには金のかかる魔法が必要だが
木を森の中に置くだけなら簡単だ

102 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 04:01:31.05 ID:21s2v19m0.net

シャロン・アップルに乗っ取られる展開だな

103 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 04:01:33.83 ID:dAnxb8t/0.net

ジャミングとしての運用としてはあり

104 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 04:02:31.46 ID:s+UU8UMb0.net

ドローンなんて空撮以外使いみちねーだろ
それ以上に揚力や駆動時間求めたら既存のヘリコになる

105 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 04:03:30.48 ID:xGYLko0m0.net

ドローン兵器は敵国を攻撃するためではなく
自国民を攻撃するための兵器として適している

106 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 04:05:38.70 ID:SYtqIHgF0.net

至近距離からレーザーとか？
バッテリーさえ持つなら、軽くて安いよ

107 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 04:08:05.38 ID:npwaiKU/0.net

飽和攻撃の前ではどんな電子機器も役に立たない
圧倒的な数の前ではキルレシオなんて無意味だからな

108 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 04:10:33.92 ID:13fG9QTt0.net

あ、やっぱり
５年前の俺のアイディアだ

109 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 04:13:18.66 ID:1uxwCY1I0.net

日本は無理
政治家も技術者も軍事開発やる気がない

110 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 04:17:48.54 ID:xGYLko0m0.net

経済戦争のほうがおいしいからね

111 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 04:18:49.12 ID:npwaiKU/0.net

最新鋭のイージスシステムも飽和攻撃にはお手上げ
じゃあどうするかってシミュレーション続けたあげく
最終兵器だけ持てばいいやって結論に達した北朝鮮はある意味で正解

112 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 04:26:54.82 ID:+zultblg0.net

>>99
別にドローンつってもプロペラ回しっぱなしにしなくてもグライドしてればええんやで？
発想が貧困すぎるわ

113 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 04:29:25.55 ID:AZIjHAwG0.net

>>5
やっぱり飽和攻撃は善ですね。

安い旧式対艦ミサイルでも数あれば強いですね。

114 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 04:30:43.77 ID:ttW0KJwj0.net

何故かマグマ大使を連想

115 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 05:15:49.24 ID:WYCwRZAZ0.net

飛行型パンジャンドラムでパリとベルリンの空を覆うのか

116 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 06:02:57.14 ID:9WOmO0E40.net

10億じゃ風船爆弾の現代版くらいにしかならんのじゃないか

117 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 07:17:32.35 ID:kGVmoWIU0.net

上陸してくる敵には大きな輪っかをロケットで回転させるドローンがオススメ。

118 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 09:15:59.72 ID:PgIvltH50.net

中国もドローンによる飽和攻撃の実験してるしな
世界的な傾向じゃね

119 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 11:01:58.01 ID:V3OVAT5m0.net

ジャミングされるだけの話では？
個体で自律してたって個体間で相互通信してなきゃ
かえって仲間の大群が邪魔でしょう

120 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 11:20:10.84 ID:Lx9xNBkR0.net

>>1

カラス対策でやってくれよ

121 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 17:20:26.23 ID:WSI4nI5j0.net

エースコンバット7はイギリスだった

122 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 23:36:17.19 ID:ghfj8MN6O.net

明治マセソン商会維新150年以降の田布施天皇は英国籍

123 ：名無しさん＠１周年：2019/02/13(水) 23:39:22.89 ID:o3kI+etJ0.net

強風だけで使い物にならないイメージだけど

124 ：名無しさん＠１周年：2019/02/14(木) 00:14:14.73 ID:Nc1kh0B20.net

保守

馬鹿ますごみ

みた？

125 ：名無しさん＠１周年：2019/02/14(木) 00:25:37.76 ID:Q2WzhMhF0.net

長時間飛べないだろ

126 ：名無しさん＠１周年：2019/02/14(木) 00:41:54.10 ID:bbWK1o8I0.net

ドローン編隊は網爆弾や砂爆弾で全滅するから過信しないほうがいい

127 ：名無しさん＠１周年：2019/02/14(木) 00:45:18.16 ID:bbWK1o8I0.net

>>123
風は横からしか来ないし事前にわかるから、3方向には行ける
あとその場でホバリングはできる

あと、風向きは地面と高いところでは変わるから一概に無理とも言えない

128 ：名無しさん＠１周年：2019/02/14(木) 01:05:24.33 ID:tm+0lXZs0.net

>>122
田布施なんたらのヨタ話の発信元は、詐話師、極左、在日、北朝鮮だとさ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536452744/279

129 ：名無しさん＠１周年：2019/02/14(木) 01:13:00.84 ID:bZBoGw0B0.net

>>99
ドローンは別に電動である必要はないけど、まあ数時間だわな

>>112
上昇気流がなければ運用できません、ってwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

130 ：名無しさん＠１周年：2019/02/14(木) 01:16:28.79 ID:zNXz/C4e0.net

やっぱりイギリスって武器つくるセンスは
人殺す兵器をつくるセンスがないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いやパンジャドラムだっていい線いってるよ？？？でもよぉ・・・

131 ：名無しさん＠１周年：2019/02/14(木) 06:22:13.97 ID:6nWolHj90.net

航空母艦からドローンを大量射出して
「人間だけを殺す機械かよ！」ってなるんですね

132 ：名無しさん＠１周年：2019/02/14(木) 06:37:39.80 ID:wkf+rU54O.net

>>1
空翔ぶパンジャンドラム部隊ｗ

133 ：名無しさん＠１周年：2019/02/14(木) 07:13:38.46 ID:VQINwWv60.net

敵ってEUのことか

134 ：名無しさん＠１周年：2019/02/14(木) 07:20:02.84 ID:V6+20l/W0.net

ドローンの名前はパンジャンドラムを希望

135 ：名無しさん＠１周年：2019/02/14(木) 08:03:24.31 ID:sandqPhU0.net

ドローン言っても米軍のプレデターみたいなものから、ラジコンそのものまで色々だから。

136 ：名無しさん＠１周年：2019/02/14(木) 13:50:46.01 ID:eaJMxr920.net

テロリストを爆殺するには効果的な手段。
屋内に隠れた奴も狙える。