【ＬＧＢＴ】同性婚希望カップルが婚姻届提出…不受理の見通し、今後2月に4地裁に一斉提訴の予定

1 ：窓際政策秘書改め窓際被告 ★：2019/01/16(水) 20:55:41.48 ID:VB/p1gbh9.net

同性婚希望カップルが婚姻届提出　不受理の見通し、今後一斉提訴


　同性同士が結婚できないのは憲法が定める法の下の平等に反するとして
国に裁判を起こす予定の横浜市の女性カップルが16日、同市内の区役所に
婚姻届を提出した。現行は国内のどの自治体も同性婚を認めておらず、
届け出は不受理となる見通し。この2人を含む複数の同性カップルが
2月に東京、大阪など4地裁で一斉提訴する。

　婚姻届を提出したのは、会社員の中島愛さん（40）とドイツ出身の
専門学校生のクリスティナ・バウマンさん（32）。2人はドイツで出会い、
2013年から日本で同居。同性婚を認めているドイツでは18年9月から
婚姻関係にあるが、日本ではバウマンさんが配偶者ビザを取得できない
こともあり、留学ビザで滞在しているという。

　提出後に記者会見したバウマンさんは「病気になって学校へ通えなく
なったり、今後仕事が見つからなかったりしたら、帰国しなければならない。
日々不安で緊張する」。中島さんは「私たちだけでなく、社会で不当に
扱われている仲間や家族のため（原告として訴訟に）参加した」と語った。


毎日新聞【藤沢美由紀】（2019年1月16日 20時43分、最終更新 1月16日 20時46分)
https://mainichi.jp/articles/20190116/k00/00m/040/241000c

※関連スレッド
【ＬＧＢＴ】私たちも結婚したい 動き出した“同性婚” ★5
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547553070/

953 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:27:30.01 ID:awp3+ppn0.net

>>949
やな
結局儲かるのは弁護士やな

954 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:28:24.39 ID:aC+p520D0.net

>>951
「法の整備はそれに伴うあらゆる場面に対応しなきゃいけない 」
と書いたのはお前だわな
お前本当に知的に障害あるんじゃないか

955 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:28:27.44 ID:sEtn9jHj0.net

>>942
だよな。
好きな人と結婚できないのはおかしい
というならば、その言葉通りの法律を作る上で、近親者はどうするか
という当たり前の問題が見えない。
そのくせ石ころだ、宇宙だ、と人では無いもので話をズラそいとする。

根本的にダメな奴だよねw。
必要条件なんて言葉を持ってくるあたり、中学生以下のレベルなんだろう。

956 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:28:32.38 ID:eMz/IAyj0.net

既存の枠に囚われたいのか囚われたくないのか

957 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:28:34.29 ID:xjvyUoEZ0.net

>>950
「….」なんてコメ寒いだけなんで、いい加減やめたら？

958 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:28:36.77 ID:BzuCioxe0.net

>>941
同性愛者にも婚姻の実態があるわけだから望む者は法律婚させてやればいい
異性愛者でも同性愛者でも事実婚がいい人は事実婚すればいい
子育て支援は結婚してなくても受けられるわけだし子供が出来た人は支援を受ければいいだけ

959 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:29:39.15 ID:sEtn9jHj0.net

>>950
いくつかの例外があろうが
男女が自然発生的に子供を生んで社会存続してきた という事実は変わらんよw

960 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:30:14.75 ID:lhJqXjCN0.net

>>954
だから受理出来る条件を明記してるだろ
それ以外は対応外

わかったか基地外

961 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:30:23.94 ID:aC+p520D0.net

>>957
異性婚は自然発生的に子供が生まれるものだと
書いたお前の誤りを分かりやすくしてやっただけ。

962 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:30:32.86 ID:cPDS5GJ10.net

>>943
異性婚で子作り出来ない夫婦は高齢出産除いたらレアだろ
最初から不可能な同性婚と一緒くたには出来ない
つか同性愛者でも何とかなるのならLGBT国作って?栄させろとしか
もちろん養子は自国で調達しろ

963 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:31:43.76 ID:xjvyUoEZ0.net

>>961
残念、書いてません

964 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:32:23.25 ID:aC+p520D0.net

>>960
いえいえｗ
「法の整備はそれに伴うあらゆる場面に対応しなきゃいけない 」んだから、
石ころ婚を望む当事者が出てきた場合にお前はどうするかどう話だわな。

965 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:32:46.73 ID:rVXqBpkY0.net

こんなの認めたらシステム改修がヤバそう；
元号対応でもサジ投げてるのに・・・

966 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:32:54.27 ID:lhJqXjCN0.net

>>964
制度を受けれる対象外です
終わり

967 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:33:08.22 ID:aC+p520D0.net

>>963

>>941

968 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:33:08.98 ID:sEtn9jHj0.net

>>958
同性婚が異性婚と同等である必要ないと言ってるんだよ。
パートナー制でいいんじゃね。

>子育て支援は結婚してなくても受けられるわけだし子供が出来た人は支援を受ければいいだけ

婚姻の具体的な施策は上記の方向にかわりつるある。
なのでなおさら異性婚と同等な同性婚は不要だろ。
異性婚は子供が生まれる可能性を含め保護施策必要だけど。

969 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:33:47.12 ID:lhJqXjCN0.net

>>964
本当にこの基地外気持ち悪い

970 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:33:59.61 ID:aC+p520D0.net

>>966
それなら親子婚や兄妹婚も制度を受け入れる対象外ですで終わりだな

971 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:35:01.63 ID:smdDKNQD0.net

>>884
好きとか嫌いとか何も書かれてない
キミの前提が間違っている
結婚できる前提条件は
>>867から引用

そもそも憲法にも民法にも「結婚する条件は好きな者同士」なんて一切書かれていない
結婚の条件は
「男女」「両者の合意」「男性18歳・女性16歳」「重婚でないこと」
「女性は再婚禁止期間を過ぎていること」「未成年者は父母の同意があること」
これだけ

法律には好きとか嫌いとかそういう「感情論」では成り立ってません
まずキミの考えが根底から間違ってることを見つめ直しましょうね

972 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:35:06.65 ID:lhJqXjCN0.net

>>970
そうだよそう言ってんじゃん
本当に基地外

973 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:35:34.19 ID:nNBA/yvBO.net

まさにノイジーマイノリティだな

974 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:35:34.95 ID:sEtn9jHj0.net

>>948
お前が知らないだけで
同性婚にそれらを求めてる連中がいるから言ってるんだよ。

ホントお前は世界がせまいなw

実は中学生か？

975 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:36:19.81 ID:aC+p520D0.net

>>972
「法の整備はそれに伴うあらゆる場面に対応しなきゃいけない」
と自分で言っておきながら

976 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:36:56.75 ID:sEtn9jHj0.net

>>967
俺は>>963とは別人だよw

まずは962に謝りなさい。

977 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:38:45.06 ID:BzuCioxe0.net

>>968
同性婚も異性婚も同等でいいんじゃね？
同性愛者にも婚姻の実態の存在が認められてるわけだし
そもそも婚姻に子作りの条件なんてないし

978 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:38:45.64 ID:lhJqXjCN0.net

>>975
だから対応してるだろ
婚姻制度を受けれる条件を明記してるんだから

お前本当に気持ち悪いぞ

979 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:38:51.42 ID:aC+p520D0.net

>>974
お前がずらずら並べているが、
憲法２４条の両性を両当事者の意味とすれば、「男女」でなく「男男」「女女」でも
「お互い好きで同意がある」は結婚の条件に合致してるから、
結婚できないのはおかしいよね。

980 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:39:13.61 ID:BX2yK7N/0.net

数年前に売れっ子カメラマンと料理研究家カップル含む
数組のカップルが世田谷区公認カップルになった気がするけど
当時メディアで話題になったが今はもう全滅したよね
もともとビジネスだったのかわからんが

981 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:40:10.26 ID:sEtn9jHj0.net

>>975
お前の主張である
好きな人と結婚できないのはおかしい

という前提汲んだ立法ならば、だろ。

も少し、マトモに考えろよw。

982 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:40:14.11 ID:aC+p520D0.net

>>976

>>963 も>>976も内容的には一心同体であろう。

983 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:40:40.49 ID:/Wilw7Rb0.net

LGBT婚認めても良いから
憲法変えてね
ってだけだろ

984 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:41:38.47 ID:sEtn9jHj0.net

>>977
父親の推定、女性の再婚禁止期間はどうするんだよw

同じにできる訳がないんだよw

同性間だと不貞行為も存在しないしな。

985 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:41:45.19 ID:aC+p520D0.net

>>974
現行の制度的な不平等について指摘してるだけであって、
実際同性婚で専業主婦や専業主夫になる人はまずいないよ。
３号云々は関係ない話

986 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:42:08.41 ID:awp3+ppn0.net

>>979
男男、女女で交尾しようとする方がオカシイ

987 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:42:30.86 ID:oTH1sKTL0.net

>>977
子作り前提にした制度だぞ？
制度趣旨すら知らないでこのスレにいるのかよ

988 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:43:23.10 ID:aC+p520D0.net

>>987
>子作り前提にした制度だぞ？

どの法律にも一行も書かれてません！

989 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:43:54.09 ID:sEtn9jHj0.net

>>979
お互い好き
なんて言葉はどこにもないよw

>両性を両当事者の意味とすれば
てのは一部の勝手な解釈であり
両性を男女と解釈するからこそ
民法は男女を前提に婚姻を定義してる。

990 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:44:40.13 ID:4McIbCk70.net

時間の無駄だよな

991 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:45:06.98 ID:sEtn9jHj0.net

>>985
お前がそう思ってるだけで
それらを要求する団体がいるんだよw

992 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:45:50.87 ID:MB/FGay10.net

>>988
日本における婚姻制度成立の歴史から勉強しろ

993 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:45:51.29 ID:aC+p520D0.net

>>989
「合意がある」が条件ならば
「好きで合意がある」は完全に条件に合致する。
この単純な話が分からないおバカちゃん

994 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:45:57.55 ID:sEtn9jHj0.net

>>982
謝れないかw

ホントにガキだな〜
間違いを認めることぐらいはできると思ったのに。

995 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:46:07.01 ID:cPDS5GJ10.net

>>984
その辺はDNA鑑定があるから改正されてもいいけどな
何にせよ異性カップルが国を支えてるのは事実だし少子化が叫ばれてる今
何の役にも立たない同性婚に税金注ぎ込む理由はないな
同性婚派が国民投票を訴えないのも胡散臭い

996 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:46:26.69 ID:awp3+ppn0.net

まあ、役所は迷惑やろな
クソ弁護士は金になるからシャシャリ出るやろな

997 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:47:04.40 ID:aC+p520D0.net

>>991
現行の不平等部分の指摘と、それらの要求とは意味が違うからね。

998 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:47:15.66 ID:sEtn9jHj0.net

>>993
合致するが、合意は男女ですることが条件

999 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:47:41.24 ID:sEtn9jHj0.net

>>997
現状、不平等はないからね。

1000 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:47:47.90 ID:/Wilw7Rb0.net

男男、女女を両性という日本語はありません

両雄となると決闘か

1001 ：名無しさん＠１周年：2019/01/19(土) 12:48:09.17 ID:aC+p520D0.net

>>998
だから両性は両当事者と読めると何度言ったら

1002 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。