【みなさまのJASRAC】「自分の曲の使用許諾を拒まれた」…ミュージシャンらがＪＡＳＲＡＣを提訴

1 ：窓際政策秘書改め窓際被告 ★：2019/01/11(金) 21:10:39.56 ID:7iGfeCrd9.net

自分の曲の使用許諾「拒まれた」　ＪＡＳＲＡＣを提訴


　自身のオリジナル曲の使用許諾を日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）に
拒まれ、ライブが開けなかったなどとして、ミュージシャンらが
計約３８０万円の損害賠償をＪＡＳＲＡＣに求める訴訟を東京地裁に起こした。
第１回口頭弁論が１１日あり、ＪＡＳＲＡＣ側は請求の棄却を求めた。

　訴えたのは、シンガー・ソングライターの、のぶよしじゅんこさんら３人。
のぶよしさんは音楽出版社を通じて自身が制作した曲の著作物管理契約を
ＪＡＳＲＡＣと結んでいるが、ミュージシャンによる提訴は異例という。


朝日新聞社・朝日新聞デジタル （1/11(金) 19:58配信、最終更新:1/11(金) 20:10）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-00000075-asahi-musi

892 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:32:17.79 ID:iKspUigr0.net

>>880
AMにしてもFMにしても音楽なりっぱなしだぞｗ

893 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:32:20.61 ID:/GNsN3OC0.net

>>886
店側と演奏者からの二重取りしてんのかよ

894 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:33:58.97 ID:W1Pf1naS0.net

>>883
カスラック社員さん可哀想、ネットでも書き込むんだからかなりブラックだね

895 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:34:04.86 ID:Jel+6Y3j0.net

>>1
特許申請したら自分で使うのに特許使用料金の請求が来たみたいな事なの？

896 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:34:50.03 ID:pRCmPH+q0.net

>>881
いや、ちゃんと契約書を締結している

897 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:35:24.70 ID:ZAY1D05g0.net

嫌なら委託しなければいいだけ。

898 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:35:26.49 ID:3JkzD2l60.net

>>881
全然違うｗ

お前が車のオーナーだとするなら
JASRACはレンタカー屋
自分の車だろうがJASRACに管理を任せてるんだから
勝手に乗って行かれちゃ困るだろう

899 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:35:39.16 ID:pRCmPH+q0.net

>>883
叩いてるやつ
アホばかりなんだもん

900 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:35:50.56 ID:wlYj8EKq0.net

僕だったピンクの肉片

901 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:36:16.22 ID:L8Z4YJse0.net

ｗｗｗｗ

902 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:36:24.37 ID:I34ywBgg0.net

>>895
そもそも特許使用料金なんてものは存在しないので全く筋違い

903 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:36:34.35 ID:KNjKiJ1p0.net

作曲者も拒否するJASRAC ww

904 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:36:42.78 ID:iKspUigr0.net

>>893
仕組み良く理解したないだろう？
著作権を支払うのは店(主催者)側か演奏者のどちらか
通常は店(主催者)側が支払う
これを店(主催者)側が支払ってなかったって事

905 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:36:54.30 ID:zvNcJbKk0.net

音楽なんてクラッシックで十分だろ。
カスラックに委託している曲は聴かないように運動しようぜ！

906 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:37:16.46 ID:L8Z4YJse0.net

まぁ国がケツ持ちのパテントトロールだからね
犬ＨＫ見たいな　ウルトラ判決が出るんじゃないか？？

907 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:38:15.62 ID:ZAY1D05g0.net

ゲーム会社のサントラCDだとJASRAC管理曲ではないって書いてるのもある。
アニメ化とかがあると結局管理しきれないからJASRACに委託するけどな。
JASRAC正義ってことだ。

908 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:39:05.97 ID:/GNsN3OC0.net

>>904
それだと著作権者が無償使用の請求出せば認めるべきだな

909 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:39:11.30 ID:WybjTAJa0.net

自分が苦労して作詞作曲して、作り出したのに
法的な理屈はどうあれ、著作権者自身が演奏する権利を
実質的にＪＡＳＲＡＣに略奪されてるのが現実

ＪＡＳＲＡＣはさらに傲慢にも、
真の著作権者がＪＡＳＲＡＣに対しての裁判自体の請求権を放棄しろって
何様だよ、著作権者が自作の曲の演奏権を所有を侵害されたら裁判を起こすのは
日本国では当然の権利だろ

910 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:39:24.17 ID:eNcmItNw0.net

情報が少なすぎてよくわからんね

911 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:40:01.55 ID:lx96cajw0.net

>>877
作者がJASRACに直接委託してる楽曲じゃないから
作者が著作権を音楽出版社に譲渡して
音楽出版社がJARACに管理の委託をしてる楽曲

912 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:40:28.90 ID:Hj841U2k0.net

これが正しかったとしたらライブ誰もできないじゃんｗ

913 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:40:33.03 ID:RcWqbYQH0.net

>>908
ジャスラックへ信託している主体はブラスティーって会社で
この記事中の人は無信託だから
会社に言えって感じだな

914 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:40:33.36 ID:C9MUlbvK0.net

現行法の話と、本来著作権はこうあるべき、
の話がごちゃまぜで話されてるな

915 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:40:45.65 ID:3PQWR0el0.net

>>910
著作権者が納得せず、裁判を起こしてる事から察するしかないね。



よってカスラックとＮＨＫははシネ！！！！

916 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:40:48.66 ID:pRCmPH+q0.net

>>908
著作権者はJASRACじゃん

917 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:41:19.04 ID:IYp5VRDN0.net

会長の息子がレイプ魔なんだっけ？

918 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:41:20.47 ID:I34ywBgg0.net

クラシックだからOKというのも半分間違いで、曲は著作権フリーだとしてもそれを弾いた曲は演奏者の著作物だったりする可能性がある

919 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:41:23.68 ID:pRCmPH+q0.net

>>915
著作権者はJASRAC

920 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:41:48.63 ID:oFBpfH+T0.net

CDが売れなくなって必死になってるのが見え見栄なカスラック
金ぶちを探した結果
音楽教室だの店のBGMだのに目を付けて
巻き上げるのに必死
とにかく必死なクソジャスラック

921 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:41:51.75 ID:ZAY1D05g0.net

お前らがTVやYou TubeでJASRAC管理曲を聴けるのも運営側が使用料を支払ってるから。
使用料払わない貧乏ライブハウスで使用させるかっての。

922 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:42:45.99 ID:L8Z4YJse0.net

三大業界ゴロ
犬ＨＫ　カスラック　警察庁

923 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:42:57.71 ID:MfLn+rJl0.net

カスラックはちゃんと仕事してるけど、結局それがこういう結果をもたらしてるから困る
どうせ使用料も中抜きで消えるんだし、いっそコピーフリーの方がマシだな

924 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:43:08.14 ID:wZtJQAA90.net

>>891>>899
つまり図星だったんだね


>>894
いや、外注やろ

925 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:43:18.35 ID:iKspUigr0.net

>>908
だから係争に至った経緯が重要なんだと思う
数人のシンガーソングライターが自分の作った歌だけを歌ってた店なのかそうじゃないのか

926 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:44:10.55 ID:3JkzD2l60.net

内さまとかネット配信番組だと
その曲ダメ(JASRAC管理曲)だよっていう場面見るよね
ライブですら数千〜数万取られるんだから
ネット配信なんてしたらいくら取られるのだろうか…

927 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:44:19.14 ID:RcWqbYQH0.net

>>924
いやファンキーがなぁ
あれさえ無ければ
ほんま残念

928 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:44:25.75 ID:IxTP2wQA0.net

以前にも自分の曲なのに使えないって言ってたミュージシャンいたはず
相変わらずカス

929 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:44:32.42 ID:iKspUigr0.net

>>916
カスラックは委託を受けてるだけで著作権権利者ではない

930 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:45:53.74 ID:iKspUigr0.net

>>920
音楽教室は米国がいた頃のTPP絡みだぞ
米国は音楽教室から著作権料取ってるから

931 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:46:12.84 ID:ZAY1D05g0.net

>>923
楽曲をほとんど使われてないザコには支払いようがないだろ

932 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:46:21.74 ID:p0KQjMDm0.net

民主的になってないってだけやろ
ただそんな優遇されてるのかは畑が違うから知らんけど

933 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:46:56.17 ID:pRCmPH+q0.net

信託された著作権に係る著作物であるJASRAC管理著作物の著作権者はJASRACであるから，
JASRACの許諾を得ずにJASRAC管理著作物を演奏した場合には，たとえJASRAC管理著作物の作者であったとしても，著作権侵害に当たる。

ファンキーさんの判決

934 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:47:18.82 ID:I34ywBgg0.net

>>926
このくらい
https://www.jasrac.or.jp/info/network/side/hayami.html

935 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:47:55.69 ID:wZtJQAA90.net

>>933
はいはい、お仕事ご苦労様

936 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:47:57.99 ID:/GNsN3OC0.net

>>911>>913

なるほど、著作権者は法人になってる訳ね。
出版社がどう言う契約をしたかなのかな？

937 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:48:06.90 ID:ZqglNjzL0.net

>>929
だよな。代理人にすぎんよな。
権利者はあくまでも作曲者とかであって。

938 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:48:59.03 ID:p0KQjMDm0.net

まあなガクトコインだと思えばいいんじゃないか
別に参加はできるけど仕組みまで知ろうとは思わない
右翼系なんかそんなん多いんじゃないか

939 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:49:13.60 ID:pRCmPH+q0.net

>>937
作家はちゃんと著作権譲渡契約を結んでいる

940 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:51:04.38 ID:/GNsN3OC0.net

>>939
作曲者は利便性を求めて契約したと思うけど、まさかこんな使い勝手の悪いモンだとは思いもしなかったから提訴したんだろうね

941 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:51:14.56 ID:FY9cqtvs0.net

この年末年始、海外リゾートで過ごしたけどホテルのレストランで
日本の曲、流れっぱなしだったよ？
JASRACは海外からもきちんと使用料、徴収してる？

942 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:51:35.72 ID:tkfWfncA0.net

カスラックブレないな

943 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:51:53.95 ID:ZAY1D05g0.net

音楽教室騒動でJASRACにケチつけても、
けっして権利を引きあげない宇多田ヒカルら大物アーティスト達を見ればわかるだろ。
ガッポリ使用料貰えてるの。
貰えないのは底辺ザコアーティストのみ。

944 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:52:11.76 ID:RcWqbYQH0.net

>>936
というかこの人の属性（元著作権者だからだとか？）は許諾拒否には何も関係無い可能性が高い
この人が別の一般人でも許諾拒否になったんじゃないかなと
とするとライブの会場の持ち主か曲自体の属性に何か理由がありそう

945 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:52:47.21 ID:pRCmPH+q0.net

>>940
それもおかしな話
作家は音楽出版社と契約を結んでいる

JASRACと信託契約を結んでいるのは音楽出版社

946 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:52:54.34 ID:wZtJQAA90.net

>>941
どこの海外やねんw

式根島とかかな？

947 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:53:16.62 ID:w4ho4MPg0.net

>>902
正確には（通常）実施権許諾費用って形で特許料を取られるぞ
特許使えば

948 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:53:25.69 ID:/GNsN3OC0.net

>>945
そんな理屈言われても裁判起こされたのは事実だろ？

949 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:54:16.73 ID:FY9cqtvs0.net

>>946
ボホール島〜
一応5星ホテル

950 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:54:32.55 ID:k/d6CAK/0.net

カスラック要らない

951 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:55:04.59 ID:pRCmPH+q0.net

>>948
裁判は起こすよ
ファンキーさんでも起こしたんだから

952 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:56:03.28 ID:wZtJQAA90.net

別にミュージシャンが損しようと、天下りの役人が定年後の恩給もらえようとどうでもいい

いつものことだし、俺たちには関係ないことだから


ジャスラックが許せないのは、ポピュラーミュージックという文化を殺したことにある

953 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:56:52.06 ID:I34ywBgg0.net

>>947
ロイヤルティの場合はその前にライセンス契約があるだろう。
金払えば誰でも特許侵害できるなんて事はない。

954 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:56:57.82 ID:w4ho4MPg0.net

>>940
んなもん、強引に自分の曲使ってしまってから、JASRACにいくら払えばいいの？って
言えば嫌でも金でケリがつく
法外な賠償金は求められないから

これって楽曲使用の請求権はあるけど、差し止め請求権の行使はやり過ぎだってことだろ
音楽は使いたい人には自動で許諾して金払ってもらうというルールでいい

955 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:58:14.58 ID:jyMwLGvR0.net

>>34
ジョンケージの作品な 知らん奴はあとはググれ

956 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:58:29.67 ID:iKspUigr0.net

>>941
その国の著作権団体が徴収して日本側に支払う
日本が海外の曲を使用するときも一緒

最近だと映画音楽でEUや米国から日本は不当に安い金額しか徴収していないって言われて値上げしたろう？

957 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:58:54.43 ID:w4ho4MPg0.net

>>953
日本の特許訴訟では被害のあった実損までしか請求できないから、先に特許侵害しておいて
あとから標準の実施権料を払った方が得なんだよ
訴えてこなければ丸儲けだし

958 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:59:44.20 ID:5cBNZGm60.net

公務員だか財団だか知らんが、テキトーに仕事してればいいのにね
ヤクザのなカラオケバーに踏み込んだり、どこも仕事は大変なのかね

959 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 00:59:50.69 ID:TBkSrwk40.net

カスラック負けろ

960 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:00:30.73 ID:3JkzD2l60.net

>>954
お前この前俺の女と寝ただろ
金払えって来るわけだな

まんまヤクザやん

961 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:00:38.85 ID:p9Y081ZU0.net

JASRACは権利者に委任されているだけだろ。
自分の曲でも権利を持っていないとかかね。

962 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:01:15.22 ID:wZtJQAA90.net

>>958
上の天下りの人が仕事しないから、下の人がヤクザをやってるのはわかりきってるだろ？

963 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:01:22.18 ID:pOT6mSsz0.net

脱音楽買わない聞かない歌わない演奏しない歌詞書かない

964 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:01:50.11 ID:pRCmPH+q0.net

>>961
委任じゃなくて「信託」な

全然違う

965 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:01:50.68 ID:Wg1ZNGML0.net

曲を出してもらってる人って最高でどのくらいもらえるんだろ
カラオケの印税のほうが多そうだけど
クラシックの演奏家とか微々たるもんなのか権利がないのか知らないが

966 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:03:17.18 ID:svXOpSf90.net

本来JASARACからしたらお客様なわけだから音楽出版社との間で何かあったパターン化？
実際こじれて自分の曲が使えなくなったやつがいた。

967 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:03:49.20 ID:wZtJQAA90.net

>>964
はいはいそうですか

そうやってネット上だけで議論に勝った気になるといいよ


勝った分だけ、反感を買ってるんだけどな

968 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:04:15.17 ID:pRCmPH+q0.net

>>967
勉強すればいい

969 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:04:56.73 ID:wZtJQAA90.net

>>968
で、おまいはバイト料もらうのかw

970 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:07:01.69 ID:LrzJT4sL0.net

>>596
普通に考えればそうだろうね。

971 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:07:05.06 ID:+RGwh2+y0.net

さすがカスラックさんやで

972 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:08:13.09 ID:TLVwFn6/0.net

カスラックがあるから日本の音楽がカスだらけになった。

973 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:08:32.18 ID:ikACREk+0.net

> 　訴状などによると、のぶよしさんらは２０１６年４〜５月、都内のライブハウスで演奏するため、
> のぶよしさんが作詞作曲した曲など複数の曲の使用許諾をＪＡＳＲＡＣに求めたが、
> 「店側が著作物の使用料を支払っていない」として拒まれた。
> 店は当時、使用料をめぐってＪＡＳＲＡＣと係争中だった。
>
> 　のぶよしさんは「ライブハウスは音楽家にとっての表現の場であり、
> 店の係争とは無関係」とした上で「正当な理由なく利用許諾を拒むのは
> 著作権管理事業法違反で、憲法が保障した自由に演奏する権利の侵害。
> 自身の著作物すら演奏できない取引関係も不公正だ」と主張している。

店が払ってなくて拒まれたって事ね。

974 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:10:39.26 ID:X1rXhHuH0.net

NHK JASRAC 年金機構

みんな人様の金をあてにむしり取る畜生の様な奴等。

人様のお金に集りながら生きて行くとか、
教育した親の顔が見たい。

975 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:10:48.94 ID:RcWqbYQH0.net

>>973
末吉の店確定かよｗｗｗ

976 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:11:20.79 ID:wcJ7rBBU0.net

自分の作った歌も歌えないこんな世の中じゃ

977 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:11:41.09 ID:pRCmPH+q0.net

>>973
なるほど
そういうことですか
結果>>434みたいな感じかな

978 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:14:42.96 ID:3JkzD2l60.net

>>973
「店側が著作物の使用料を支払っていない」
いやこれは正当な理由だろｗ

979 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:15:45.85 ID:svXOpSf90.net

>>973
そっちか。　
善人２人が悪人１人に振り回される典型的な法律問題だな。

980 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:16:07.21 ID:JLt6W9Qt0.net

JASRACは契約して金さえ払えば自動的に認められる
拒否されることは無い

981 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:16:15.92 ID:LrzJT4sL0.net

>>973
なるほどね。
JASとしてはライブハウスが支払ってくれる見込みがないから許諾はできないということか。
まあ、だったらのぶよし本人が払えばいいんだろうけど、払う気はなかったんだろうな。
ライブハウスも払わない、演奏者も払わないということだと、権利者に分配金を支払いようがないから、
許諾されないのは当たり前だろうな。

982 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:16:43.52 ID:iKspUigr0.net

>>975
末吉の店確定なら可哀想だけど擁護しようがないな
ライブハウス関係者も迷惑してるから

983 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:18:20.13 ID:JLt6W9Qt0.net

どんなに批判されてもＪＡＳＲＡＣがなくならないのは、
作詞・作曲家や、著作権管理会社から見て、
ＪＡＳＲＡＣに信託するのがいちばん収入が増えるから

ＪＡＳＲＡＣ以外の会社に信託すると収入が減る

984 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:18:51.52 ID:3JkzD2l60.net

やりたきゃ別の店でやったらいいんだし
何の権利も侵害してないがな

無茶苦茶な理由で難癖つけるやり方がプロ市民ぽいな

985 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:19:38.82 ID:LrzJT4sL0.net

結局、ファンキーの店って、裁判で苦し紛れに「使用料を払うべきは店じゃなくて演奏者」とかいってたよな、確か。
まあ、アーティストからすれば、とてもじゃないけど支持できないだろうな。反JAS位だろう、味方してくれるの。

986 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:20:00.97 ID:W7RoU/lU0.net

>>10
わかる

987 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:20:13.07 ID:5cBNZGm60.net

アーティスト本人が自分とレコード会社との契約内容もわかってないのかな

988 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:20:20.85 ID:mWkPb7IF0.net

著作者の権利を守ると言いながら、著作者や利用者にタカって金を奪うヤクザ乞食集団
年号も変わって新しい時代になる事だし、こんなものは一刻も早く解体しろよ

989 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:20:28.44 ID:RcWqbYQH0.net

そりゃジャスラック問題なのに末吉が全然反応してないはずだわ・・・

990 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:21:36.93 ID:wZtJQAA90.net

>>983
つまり、一番の被害者は、ペーペーのミュージシャンと、新しい音楽を聴けない一般人


それ以外の人は、我が世の春を謳歌すればいいよ
そんな人が何人いるかは知らないけど

991 ：名無しさん＠１周年：2019/01/12(土) 01:22:10.77 ID:Wn0kj6ZE0.net

JASRACはこの件でずっと問題になってんだよな
だからavexがキレてJASRAC抜けた