【みなさまのJASRAC】「自分の曲の使用許諾を拒まれた」…ミュージシャンらがＪＡＳＲＡＣを提訴

1 ：窓際政策秘書改め窓際被告 ★：2019/01/11(金) 21:10:39.56 ID:7iGfeCrd9.net

自分の曲の使用許諾「拒まれた」　ＪＡＳＲＡＣを提訴


　自身のオリジナル曲の使用許諾を日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）に
拒まれ、ライブが開けなかったなどとして、ミュージシャンらが
計約３８０万円の損害賠償をＪＡＳＲＡＣに求める訴訟を東京地裁に起こした。
第１回口頭弁論が１１日あり、ＪＡＳＲＡＣ側は請求の棄却を求めた。

　訴えたのは、シンガー・ソングライターの、のぶよしじゅんこさんら３人。
のぶよしさんは音楽出版社を通じて自身が制作した曲の著作物管理契約を
ＪＡＳＲＡＣと結んでいるが、ミュージシャンによる提訴は異例という。


朝日新聞社・朝日新聞デジタル （1/11(金) 19:58配信、最終更新:1/11(金) 20:10）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-00000075-asahi-musi

374 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:11:50.49 ID:2SdQTI9F0.net

もうわけわからんｗ

375 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:12:20.65 ID:BOqit0Jj0.net

カスラックと契約する方が悪い

376 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:12:25.21 ID:J5/1O/Rj0.net

>>366
まず「著作権」という名前で著作権を語ること自体が間違い。
著作権というのは単一の権利ではない。

377 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:12:28.40 ID:uOsPaykf0.net

カスラックと呼ばれる所以

378 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:12:30.79 ID:6whjgMbi0.net

>>373
だったら著作権等管理事業法は？

379 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:12:57.89 ID:uEIpDKk90.net

>>8
金払わなかったら使えるわけ無いだろw
著作権をなんだと思ってんだよw

380 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:13:10.60 ID:fuAIl9NP0.net

>>365
委託してるんであって使用許諾を拒む権利はないぞ
本人の条件に沿って委託してんだから、本人が使いたいといえば、それに沿って許諾するのが筋だ

わざとそれを使えない契約として、解釈して掠め取ろうとしてるのが悪質だってことだよ

381 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:13:14.78 ID:2T63jdOA0.net

>>354
こんな仕事なのに雅楽も読めないアレな社員もいる所ですけどぬ

382 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:13:15.42 ID:5bLyS6+00.net

小室容疑者が「二重譲渡」　未熟な著作権ビジネスが背景
2008年11月5日

小室容疑者の著作権と金の動き
音楽著作権の譲渡話を巡る詐欺事件で、小室哲哉容疑者は、兵庫県の男性投資家に譲渡を持ちかけた８０６曲のうち少なくとも約２０曲の著作権を、
本来所有するエイベックス・グループ・ホールディングス（東京）などに無断で、自ら役員を務める芸能プロダクションなど２社に「二重譲渡」していた。
すでに異常な契約になっていたが、男性投資家に譲渡すれば「三重譲渡」の事態も起こっていたことになる。

小室容疑者から２０５曲の著作権を譲渡されていたエイベックス社によると、日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）から昨年末、ヒット曲「ＤＥＰＡＲＴＵＲＥＳ」など１１曲の使用料が差し止めになると連絡が入った。
芸能プロダクション「トライバルキックス」（東京）がこの１１曲を文化庁に登録したことがその理由だった。

１１曲は、小室容疑者からトライバル社へ無断譲渡され、文化庁へ登録されていた。
エイベックス社は「小室氏から報告がなく、寝耳に水だった」として、トライバル社側と文化庁の登録取り下げを交渉していたが、結論が出ていない。

著作権は作詞や作曲だけでなく、レコードやＣＤの製作者、歌手や演奏家、放送局にも権利が発生する。
権利関係が複雑で使用料の徴収事務が煩雑なため、通常は音楽出版社が関係者の権利をまとめて譲り受け、ＪＡＳＲＡＣに信託している。

ＪＡＳＲＡＣによると、今回の小室容疑者のような二重譲渡は極めて異例。
http://www.asahi.com/showbiz/music/OSK200811040116.html

383 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:13:25.81 ID:FPNhBtNK0.net

>>13
登録しないとCDを流通させてくれないとかいろいろあるんだよね
よって今はネットで配信したりするほうが儲かる

384 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:13:28.36 ID:jzcHvqqc0.net

要するに、中抜きの不労所得にあぐらをかく泥棒には
権利の信託などしないに限るという事だな。

385 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:13:32.13 ID:6whjgMbi0.net

>>375
そういうこと
知らないのならハンコを押さない

386 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:13:32.39 ID:8ZWzkliU0.net

立場の弱いミュージシャン側に不平等契約を結ぶ仕組み
ネット社会でミュージシャン側が自分で配信流通できる仕組みも今はあるけど
昔の曲はどうしようもないんだよなあ

387 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:13:35.63 ID:QWzLEMTu0.net

JASRACがまるで著作者みたいなドヤ顔して権力振り回すから歌が売れないしCDも売れない
有線放送もねじ伏せたから売れないんだぞｗ

388 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:13:51.26 ID:qG5kAEvh0.net

例えば、マンションオーナーが不動産屋にマンションの管理を委託したら何故か権利を取られて、空き部屋にオーナーが住もうと思ったら家賃請求されるようなもんだろ
しかも不動産屋が集金した家賃はオーナーには渡らず、経費だ何だと差し引かれオーナーへの分配は僅かしか残らないorゼロだ
こんな団体が成立する事自体が日本の汚点だ、民主主義的にさっさと潰してしまえ

389 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:13:54.03 ID:aMZcRSVP0.net

ちょっとボーナス増やしたかったらこういう風にしょっぴくんだろうなあ
すげー楽に金儲けできる商売考えたよね

390 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:13:59.91 ID:uEIpDKk90.net

>>373
子供じゃ無いんだから約束したことは守れよw

391 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:14:20.94 ID:YpPjHnTV0.net

>>380
違う違う
本来ならブラスティーVSジャスラックの構図なんだけど
赤の他人が何で訴えてるのか分からんのだ

392 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:14:32.28 ID:J5/1O/Rj0.net

>>387
タダで使われたらどのみち売れないけとなw

393 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:14:46.35 ID:6whjgMbi0.net

>>386
契約の決定権はミュージシャンにある

394 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:14:47.04 ID:SBEaIcBK0.net

>>21
ぶっ殺せの間違いだろう。

395 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:15:02.84 ID:vYPoOufW0.net

>>366
> 特許権、著作権の法律を読め
> あくまでも発明者、著作者の権利を守るためにある


全くもってそのとおり

著作者の権利を侵害する著作権などこの世に有ろうはずがない

396 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:15:11.50 ID:qtWDhx2f0.net

>>380
気持ちはわかるが、そういう契約じゃない

感情で法を曲げようとするのは隣の国の人みたいなんで、やめた方がいい

397 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:15:13.66 ID:p2bOZYWP0.net

>>364
＞爆風スランプと別のバンドで2000年からの10年間に全国のライブハウスで
＞計204回のライブを開き、自ら作曲した曲を演奏したものの、それに対する
＞分配が「1円も入っていなかった」と強調。
＞「じゃあ、（分配する金額を算出するための）サンプリング店はどこにあるのかと
＞（JASRACに）聞いたら、それは言えないと」と話し、全国で名だたるライブハウスの
＞何百本かのライブを集計したが、その中にモニター店は一つもなかったと説明した

＞＞サンプリング店はどこにあるのかと（JASRACに）聞いたら、それは言えないと
＞＞サンプリング店はどこにあるのかと（JASRACに）聞いたら、それは言えないと

まあ朝鮮半島へ流してる事は確かだわ！。チョンを殺せ！。朝鮮利権団体を、
日本にいる日本人台湾人アメリカ人中国人その他全ての人間と平和を愛すミュージシャン達で
なぶり殺しにしろ！。足りない分は人体は中国でバラして臓器売買に活用して徴集しろ！

398 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:15:18.26 ID:DK+jRkBO0.net

本人でもルール上 許可が要る、、、ってのはわかるけど、
本人のライブなのに何故拒んだんだろ

ほんとカスラックと呼ばれるのわかるわ

399 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:15:19.90 ID:wjd0ApEN0.net

もし自分の曲に金払っても使用を拒否ならもはや
著作権管理団体の範疇超えているだろ。

400 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:15:47.49 ID:6whjgMbi0.net

>>395
×　著作者
〇　著作権者

401 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:16:11.01 ID:wvGyekKe0.net

>>63
その野菜を買おうとしたら拒否されたって事じゃないの？

402 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:16:15.84 ID:W3/oupqn0.net

好きなアーティストが権利関係で頭がいっぱいなら大変
音楽を作る人を守ります

とラジオで流れてるんだがwww

403 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:16:23.72 ID:1SSqRMOY0.net

>>398
先に使用量払えってことじゃないですかね。
興行収入からっていっても何の保障もないじゃないですか。

404 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:16:48.37 ID:SBEaIcBK0.net

>>387
結局チョン８９３と繋がって、チョン８９３の女の曲しか流させない。

NHKや民放と同じ。

寄生虫・文化も何も発展しない。

>>1

405 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:17:39.15 ID:vdVLI4at0.net

そのうち有名ミュージシャンが良く似たメロディで新譜だすよ

406 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:18:16.02 ID:qtWDhx2f0.net

>>399
なんで拒否られたのか、理由がわからないが



大概なことがあったんだろうな

使用料を踏み倒した常習犯だったとか

407 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:18:15.99 ID:zPONkW630.net

経緯が分からんからなんとも言えん
著作人格権は持ってても著作権手放してる場合もあるし

408 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:18:27.50 ID:RjP97vPn0.net

>>1
最早、ジャスラックが街から音楽を消しているってレベルだからな、
「庶民の手に音楽を取り戻せ！」ってスローガンも有りな団塊だと思う

409 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:18:42.59 ID:I7aPyCXe0.net

>>396
違法契約は法で守られないよ。
闇金契約と同じ。

ま、やつらは力ずくで力で奪いに来るんだけどね。
そんなの法じゃない。
それこそアッチの国の話だ。

410 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:18:51.79 ID:wjd0ApEN0.net

JASRACはレコード会社のみしかメリットないし
個人なら下手したら年会費払ってマイナス

411 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:19:04.63 ID:UwpU6mSD0.net

だって面倒だもん、カラオケだの他の歌手が歌った使用料だの何だのといちいち料金回収するの、必ずしも完璧ではないがその手間をJASRACがやってる
評判は悪いけどJASRACが無かったら入ってくるもの入らなくなるぞ

412 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:19:28.38 ID:8xkYHRat0.net

毎日のようにニートや犯罪者をさがして嬉々として叩く原因として、

合法的にいじめを行える弱者を犠牲にすることで、不満を解消しようとすること、
　

他人を貶めることで自身の価値を上げようとすることがある
　　
これが差別者の典型的なみじめな心理である　

413 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:19:30.15 ID:vYPoOufW0.net

在日朝鮮人が著作権ビジネスに目を付けたのが事の始まり
事実上ジャスラックを支配してるのは在日朝鮮人

414 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:19:31.58 ID:l0iV92TS0.net

>>22
いや実際どこの箱でも普通にコピーバンド垂れ流しだよ
おまけに殆どのミュージシャンと事務所はダンマリだから

415 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:19:36.77 ID:Y7L8TmYK0.net

利用料支払う前提でライブですら禁止という契約できるのかな？
管理している会社がライブすらさせないとは考えにくいけど

416 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:20:12.58 ID:qtWDhx2f0.net

>>409
そもそも違法じゃないよ

信託契約ってそういうもんだし

417 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:20:29.18 ID:0uEAcXhj0.net

>>366
確かに特許や著作権法を作った当初は文化の発展のために「使わせること」を前提として作った法律なんだけど、今の運用形態はもうその理想は忘れ去られてるんだよw
それこそ、この前著作権の保護期間が70年に延長されたろ？もう当初の理想なんて今の政府は全く考えてないんだよ

418 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:20:29.63 ID:8n/Qk0IU0.net

>>379
全くだ。きちんと著作権者に払わないと。
ただしほとんどJASRACが抜いた後だけどな。

419 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:20:57.46 ID:PCxYQZe30.net

ボケラック

420 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:21:09.06 ID:stN2HzxJ0.net

>>411
全く別の話じゃん

JASRACは、ウンコを食べる

421 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:21:13.44 ID:eII3OTgS0.net

>>411
JASRAC叩きは、ただで音楽を使いたい乞食の感情論

422 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:21:28.37 ID:5bLyS6+00.net

まず自分が権利を持ってるのか確認して明らかにしないと。
完全に音楽出版社へ譲渡していて、本人が第三者あつかいされてる可能性ある。

423 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:21:29.40 ID:fuAIl9NP0.net

>>391
どこでも一緒だよ
ミュージシャンがJASRACに「ここからとらないで」と、一報入れたら、契約者と話してその通りと判断されればとらなければいいし、嘘であれば追徴すればいいだけのことだよ

その程度のマネージメントもしないでそれはできないとごねて使用禁止とする方が異質だ　

424 ：クズ肉：2019/01/11(金) 22:23:56.11 ID:4m8SeNz9K

ミュージシャンが自分の曲を使うのは自由という
契約では無いのかな

425 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:21:54.40 ID:fsEyXq6/0.net

元爆風スランプメンバーの件はどうなったん？

426 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:22:24.61 ID:qtWDhx2f0.net

>>417
特許権と著作権はその法目的が全く違うから、確認した方がいいよ

427 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:22:53.88 ID:wjd0ApEN0.net

>>406
払わないならすぐに裁判起こすような団体が踏み倒すなどできない
JASRACに聞かずに無断使用なら拒否の観点でこのような
ニュースにはならない

428 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:23:00.93 ID:3Ab3v50o0.net

以前JASRACって、管理してない曲の事で請求して揉めてなかったっけ？
歌ってた人自身が作詞作曲してた歌で

429 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:23:02.02 ID:stN2HzxJ0.net

>>421
JASRAC擁護は、ただで金を稼ぎたい乞食の感情論

ウンコも食べるし

430 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:23:13.31 ID:YpPjHnTV0.net

>>423
いやだからミュージシャン自身に著作人格権以外何も残ってない可能性があるのさ
レンタルビデオ屋で俺この映画に出たから無料で寄越せみたいな
ちょっと違うかまあそんな話

431 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:23:31.83 ID:ipsPjgh40.net

フジテレビOBの経営する居酒屋がDVDを違法上映してもスルーするカスラックｗ

432 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:23:51.26 ID:qtWDhx2f0.net

>>423
もうすこし、よのなかのことをりかいしてからかきこんだほうがいい

433 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:23:55.34 ID:vYPoOufW0.net

>>417
政府自民党も在日著作権ヤクザから多額のうまい汁吸わせてもらって同じ穴のむじな

434 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:24:19.59 ID:fwySOsvw0.net

ファンキーの店でライブして、そのライセンスがおりなかったってこと？
ファンキーはもう私怨でJASRACと喧嘩して払わないってるし、そんな店でやる方もやる方だと思うんだがな。
国内のライブハウスは大半がちゃんと契約済ませていて、アーティストに負担させないようになっているもんだけど。

435 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:24:20.72 ID:uRByBljp0.net

ID:5bLyS6+00
ガイジの妄想に草

436 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:24:46.43 ID:fuAIl9NP0.net

>>396
勘違いさせて契約させてごねて脅し取ろうとしてんだからヤクザと同じ。
寄生虫が吸うだけでなく宿主を食い殺そうってんだから

そんな詐欺的手法はまさしく異国のやり口だよ

437 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:24:46.71 ID:i0oPmEfI0.net

NHKと同じで痴裁の判決が目に見えてる

438 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:24:51.31 ID:DCLdTyd20.net

なにがなんでも金を取るんだねwww

凄いわー

439 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:25:09.04 ID:Zq21ZC9p0.net

JASRACは事後届出でもOKだから
演奏するだけなら事前の許諾は必要なし

楽曲の自己使用の場合は事前手続きで使用料がなしになるんだけど
作詞作曲者が直接JASARACに委託せず音楽出版社を挟んでる場合
作詞作曲者は著作権を音楽出版社に譲渡してるので
（楽曲の宣伝広報活動をしてもらう代わりに印税の50%を貰う契約）
JASRACからすれば管理楽曲の権利者は音楽出版社なんだよ
なので作詞作曲者が直接JASRACに申請しても駄目
音楽出版社からの申請じゃなきゃ無料使用の許諾はできない

440 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:25:11.42 ID:6whjgMbi0.net

>>417
JASRACがなきゃ他人の曲を使用することなんて
実質不可能になってしまう

441 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:25:14.73 ID:wjd0ApEN0.net

>>411
なら回収を完全完璧100%にしろ
地方に支部がたくさんあるだろ

442 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:25:15.52 ID:zHgEN8s30.net

>>201
著作権を譲渡するって、例えばベートーベーンの第九の著作権を譲渡された場合
この曲はオレが作ったって言えるって事だろ?
すげーなー

443 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:25:18.97 ID:J5/1O/Rj0.net

>>428
大体そういうのは「ライブでなんの曲やる？うちの管理曲なら請求するから教えて？」という問い合わせに対して「信託してない曲なのに請求して来やがった！」と逆ギレしてる例が大半。

444 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:25:21.11 ID:wDofA8Sj0.net

>>366
>>380
これ特許で言うところの専用実施権を許諾したのと同じ状態なんじゃないの？

通常実施権だと権利者も実施できるし権利者がさらに他人に許諾できる
そうすると歌ってる人を見つけるたびにカスは権利者に許諾したのか確認とらないといけない

専用実施権なら権利者は他人に許諾できなくなるからカスは歌ってる人を見かけたらすぐに金を請求できるだろ
その代わり権利者も実施できなくなる…そういう契約なんじゃない？

445 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:25:24.97 ID:umcv/aXK0.net

古賀財団

446 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:25:49.86 ID:6whjgMbi0.net

>>425
ファンキーさんが敗訴してた

447 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:25:52.05 ID:AEX5SEJm0.net

そもそも契約するなよ

448 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:26:01.82 ID:vYPoOufW0.net

>>431
それが日テレOBなら全然違った対応なんだろな

449 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:26:03.59 ID:uf4S8Rz90.net

過去にPCのHDDから金をとろうとしたカスグックはゴミクズ

450 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:26:26.09 ID:DbNG+MTO0.net

独禁法適用せにゃ

451 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:26:28.74 ID:qtWDhx2f0.net

>>427
キミは馬鹿だね

裁判するのだって時間や金や労力がかかるのだから、なんでもかんでも裁判で解決ってわけにはいかない

俺は金貰えるならそれでもいいけど

452 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:27:14.86 ID:fsEyXq6/0.net

>>446
ありがとう　まじか…

453 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:27:27.28 ID:BYMKMrLd0.net

ジャスラック任せになんてせずに、自分で権利を管理しんさい

454 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:27:37.61 ID:j1cT8gf40.net

>>8
登録楽曲で商売するなら使用料をはらうを基本とする。
はらわれた金額から契約分が作者に来る。
いちいち使用者の状況を確認するより、合理的。

455 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:27:47.54 ID:L+d4h0kl0.net

ヤクザかなんかが運営してんの？この組織
良識がある日本企業とは思えない

456 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:27:50.78 ID:fuAIl9NP0.net

>>430
だからそのように誤認させて契約させてんだろ
それを恐らく説明してないだろ。契約書にも注意深く分かりにくく書いてあるはずだ　
そして法律の穴をねじ曲げての解釈で脅し取ろうつーんだろ

それヤクザが使う、常套手段で詐欺だろ

457 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:28:04.55 ID:6whjgMbi0.net

>>442
西友で牛肉を買っても
俺がこの牛を育てたかどうかはまた違う話だと・・・・

458 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:28:21.95 ID:YpPjHnTV0.net

>>456
いや誤認させたのは今回の話じゃブラスティーじゃ無いの？知らんけど

459 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:28:48.41 ID:ASk72Mss0.net

さっぱり分からんが勝手に歌えばいいのになあと
会場封鎖されるわけでもなかろうに

支払いは文句言われてからでも良いんやろ

460 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:28:53.88 ID:bUYfFp0+0.net

>>157
使用許諾を拒まれたって書いてるからな
無許可で演奏しようとしたのではなくて、許諾を得ようとして拒否されたということだ

どちらかというと、森進一がおふくろさんを歌おうとしたら作詞してた人に禁止された件に近いのでは？


歌唱禁止
2007年（平成19年）3月8日になって日本音楽著作権協会（JASRAC）は、「改変版の歌唱・利用許諾はできない」とし、森は改変された「おふくろさん」を歌うことは事実上できなくなった。
また川内は森に自分の曲を歌わせないと主張したが、同一性保持権は上記の通りJASRACの判断は改変版の歌唱禁止であり、
改変前の歌詞を禁止するものではない。しかしながら川内を憤慨させた経緯から道義的な問題が出たため、森は改変前の歌詞であっても、事実上歌うことができない状況に追いやられた。
また、改変版の同曲は1977年（昭和52年）発売の森進一のライブ版のLPアルバムに収録されている。このアルバムは騒動が起こった時には既に廃盤となっていたが、回収などはされなかった。

461 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:28:54.01 ID:WNHIoAHK0.net

商標登録に置き換えたらわかるんでない？
芸人が考えたコマネチっていうギャグを
出版社が商標登録したとしよう
その芸人は舞台で勝手にコマネチをやれなくなった

これを仮に訴えるなら出版社のほうであって
特許庁を訴える話じゃないわな

462 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:28:58.93 ID:SKLVJKUo0.net

ついに大物が出てきたな

463 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:29:01.52 ID:0uEAcXhj0.net

>>63
野菜を売ろうとしたら、畑丸ごと買いしか認めてくれない、って感じかな
自分で消費する分も強制的に買い取られちゃったんで、店に買いにいかないといけない、みたいな

464 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:29:05.54 ID:6whjgMbi0.net

>>456
もしそれなら悪いのは音楽出版社であって
JASRAC関係ないやん

465 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:29:27.04 ID:fsEyXq6/0.net

>>453
P-MODELの平沢進さんは確か自分で管理されてたんだっけ

466 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:30:27.43 ID:6whjgMbi0.net

>>460
それは人格権(同一性保護)の問題でJASRACは管理していない　(管理できない)

467 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:30:31.34 ID:stN2HzxJ0.net

日本の音楽に自由を！「元JASRAC」作曲家・穂口雄右が語る、著作権問題とその元凶
https://wired.jp/2012/11/26/interview-copyright/

そして問題は、その放送局が膨大な曲数に対して著作隣接権をもっており、さらに傘下には
著作権利者である音楽出版社をもってるってことですね。例えばフジテレビ系のフジパシフィック
音楽出版。あそこはいま、管理楽曲が10万曲を超えてるんです。TBS系の音楽出版社の
日音もやっぱり10万曲もってる。放送局が音楽出版社をもって曲の運用に影響力をもつ
ということは、つまりその系列の構図で、著作権料の半分が放送局に入っちゃうということです。
番組等で曲を放送したぶんだけじゃないです、一般の人が買ったレコードやCDの売上のぶん
もですよ。全部の著作権料のなかから半分は、傘下の音楽出版社を通して放送局が
もってっちゃう。つまりそこで著作権料のダンピングが起こっているわけです。
そういう真実がある。

468 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:30:32.07 ID:3Ab3v50o0.net

>>443
うろ覚えだけど、そんな話じゃなかったと思う
もっとこじんまりした話だったような？

469 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:31:13.47 ID:nECyZ5Pm0.net

JASRAC通さないとどこともまともに商売できない仕組みにしておいて他の選択肢もあるとかほざくのはやめようか

470 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:31:13.85 ID:IXII+w6X0.net

状況が理解できん

471 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:32:01.75 ID:jNZueRFj0.net

こいつらも竹田と一緒にフランス送りにしてやりたい
版権関係で何かやらかしてないかなぁ

472 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:32:09.77 ID:LcQTOWem0.net

ゴミラック
　それは音楽文化の普及、発展の阻害をする害虫団体。
　

473 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:32:24.06 ID:ms5GIRyI0.net

＞「自分の曲の使用許諾を拒まれた」…ミュージシャンらがＪＡＳＲＡＣを提訴

何が何だかワケワカラン展開に成ってんなぁ…