【みなさまのJASRAC】「自分の曲の使用許諾を拒まれた」…ミュージシャンらがＪＡＳＲＡＣを提訴

1 ：窓際政策秘書改め窓際被告 ★：2019/01/11(金) 21:10:39.56 ID:7iGfeCrd9.net

自分の曲の使用許諾「拒まれた」　ＪＡＳＲＡＣを提訴


　自身のオリジナル曲の使用許諾を日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）に
拒まれ、ライブが開けなかったなどとして、ミュージシャンらが
計約３８０万円の損害賠償をＪＡＳＲＡＣに求める訴訟を東京地裁に起こした。
第１回口頭弁論が１１日あり、ＪＡＳＲＡＣ側は請求の棄却を求めた。

　訴えたのは、シンガー・ソングライターの、のぶよしじゅんこさんら３人。
のぶよしさんは音楽出版社を通じて自身が制作した曲の著作物管理契約を
ＪＡＳＲＡＣと結んでいるが、ミュージシャンによる提訴は異例という。


朝日新聞社・朝日新聞デジタル （1/11(金) 19:58配信、最終更新:1/11(金) 20:10）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-00000075-asahi-musi

272 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:53:12.05 ID:stN2HzxJ0.net

>>262
ない言ってるの？
ウンコ

「自分の物」こと自体は変わらない
決してJASRACのものじゃないよ

韓国人はウンコを食べる

273 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:53:21.04 ID:B7w3jCkJ0.net

>>246
ってなるじゃん、そしたらこれから名ばかりは素人で
凄腕ブレーメン集団できちゃうのだぞAVみたく

274 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:53:28.64 ID:wjd0ApEN0.net

天下り書くと反応する奴
JASRACのURL貼りまくる奴
著作権法が〜とか書く奴（自称法律家）
無知をからかうのが（本当は鼻につくから）楽しい奴

>>237
大体これのどれかかと

275 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:53:31.66 ID:jzcHvqqc0.net

預かった権利をロクに管理もせずドンブリ勘定で集めたカネを、
音楽業界に何の貢献もしない政治力だけ達者な終わった演歌作曲家とかに
バラ撒くだけだから批判されているのだろう。

276 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:53:41.96 ID:10rjBh150.net

>>266
既にある

277 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:53:43.27 ID:HxY1/MpB0.net

>>256
お前みたいな違法ダウンロードの乞食が怒ってるだけw

278 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:54:10.24 ID:fuAIl9NP0.net

>>254
その契約が契約詐欺だって
どうせ契約書の穴で契約者からとろうってんだろ?
新人の曲なんか誰も歌いやしないのに、そいつ本人から搾取されたらたまったもんではないわ

279 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:54:25.12 ID:b2j34+ku0.net

まーたFUKRACか
作曲家こそがヒエラルキーの頂点だ。慎み給えハゲ

280 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:54:30.70 ID:5PfAw5xq0.net

>>261
んな訳あるかｗ
お前自分の持ち家を他人に貸したとして、
その家に自分の持ち家だからって理由で勝手に入っていいと思うのか？ｗ

281 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:54:57.06 ID:ChKlg3Jq0.net

>>8
自分の曲だからライブで好きに使っていいはず、もちろん無料な

カスラック、自分の曲だろうと使用するなら、まず金を払え

これで対立したんだろ、けっこう今までも聞く話だから

282 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:54:58.04 ID:9UF/mZiK0.net

JASRAC叩いてるバカいるけど
じゃあ芥川賞作家の又吉直樹が本屋で自分の本を万引きしても許されるって事？
著作権があるからって何でも私物化出来る訳ではないでしょ

283 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:54:58.18 ID:6whjgMbi0.net

>>268
まあ作曲家と契約書を結んでるのは音楽出版社であってJASRACではないだろう

284 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:55:01.36 ID:HxY1/MpB0.net

>>273
やればいいだろ
圧倒的多数は売れない

285 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:55:34.53 ID:6whjgMbi0.net

>>272
信託とは譲渡

286 ：づら：2019/01/11(金) 21:55:35.01 ID:VfKF0YcY0.net

　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;:.
　　 i;;;｣' 　__　__i
　　 |;;|　 '･`, '･`{　　　運百万と言う運子臭いツール、ソフトが無料で手に入り
　　(6|}.　　 ･･　}
　　　 ヽ　'ー-ｿ　尚且つヒット曲が作れないと言うのは人間として間違ってる
　　　 ﾉ､ヽ＿/
　　 /,　　　ヽ　　　　　　　言いたい事も言えないこんな世の中じゃ〜♪
　　ト,.|　　　ﾄ|

287 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:55:35.23 ID:1SSqRMOY0.net

>>278
まあ、こうやって訴える勝ちはあると思うよ。
勝算は厳しいかもしれんけど、消費者保護法とかも今はあるし。
ただ、それが認められたとしても遡及的な適用は認めないんじゃないかなとは思う。

288 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:55:35.77 ID:5PfAw5xq0.net

>>266
とっくにあるが利用者は少ない
その団体も集金はジャスラックに委託してるからｗ

289 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:55:37.77 ID:mneyQkdm0.net

>>259
あいつら銀行屋にとって億以下の預金の取り扱いはゴミと思ってるからな

290 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:55:43.89 ID:stN2HzxJ0.net

これ、各所からクレームついてるんだろ
JASRAC自身も、約款変更してるんだけどね

著作権信託契約約款の変更について
https://www.jasrac.or.jp/release/pdf/170713.pdf

�B 著作者の⾃⼰使⽤の範囲の拡⼤
ＪＡＳＲＡＣに著作権をお預けいただいた後でも、著作者が⾃分の作品を使いやすいよう
に、⾃⼰使⽤の範囲を広くしました。

291 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:55:50.89 ID:hvSHnLAt0.net

>>270
総理大臣は独裁者じゃねーぞ

292 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:55:52.51 ID:bG2/F2iw0.net

意味が解らんのだか？カスラックはやはり何か悪どいことしてんの？

293 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:56:06.13 ID:ghdqzM1a0.net

>>285
えええ…

294 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:56:24.08 ID:stN2HzxJ0.net

>>285
頭おかしいの？

ウンコを食べる韓国人は、言葉の意味が解らない

295 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:56:27.35 ID:qtWDhx2f0.net

>>257
サブリース契約なら、あたりまえだよ
賃貸借中に大家が勝手にその部屋を使える訳ないだろ

296 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:56:43.63 ID:YpPjHnTV0.net

ファンキー末吉絡みの話かもってだけでちょっと割引いて考えるわ
そういやクラファンの本って読んだ人居るのってかちゃんと送ってきたんかね？

297 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:56:46.91 ID:hvSHnLAt0.net

>>282
清々しいほどのバカだな

298 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:56:52.75 ID:88JmDiwM0.net

自分の曲を歌うためにジャスラックに金を払っても
無名歌手じゃジャスラックから自分にほとんど金はもらえないんでしょ

299 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:57:00.84 ID:ChKlg3Jq0.net

>>282
自分の文章を改変して発表しようがパロディを書こうが問題ないって例えの方が正しい

あんたの言ってるのは、音楽家がCDを万引きするような場合

300 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:57:03.23 ID:WNHIoAHK0.net

>>275
そこを叩くならわかるが
演奏する際に使用料を徴収するのはJASRACの本来の仕事だからなあ
そこに文句つけてる奴は筋違いもいいとこ

301 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:57:10.19 ID:J5/1O/Rj0.net

J-WIDで調べてみた。
のぶよしじゅんこ作品の登録は11曲。出版社のブラスティーが全ての権利をJASRACに委託している。

http://www2.jasrac.or.jp/eJwid/

302 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:57:12.02 ID:6EKBDtI20.net

拒否するケースってあるの？
金払えばいいだけだろ？

303 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:57:12.36 ID:5PfAw5xq0.net

>>268
別におかしくはねえだろ
著作権なんて著作人格権以外は殆ど譲渡出来る
要は信託してる間はその人が作ったという看板以外はもうそいつの物じゃないから

304 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:58:03.74 ID:cmyK+40v0.net

今更。日本の音楽文化は終わってるからミュージシャンやシンガー・ソングライターとか
夢を見るのは諦めたほうがいい。

305 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:58:18.20 ID:qtWDhx2f0.net

>>294
残念ながら、ウンコ食ってるのはお前のようだったね

306 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:58:38.73 ID:uRByBljp0.net

著作権が切れていれば原盤権も自由に使えると考えるガイジって

307 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:58:43.10 ID:1SSqRMOY0.net

どちらかというと音楽出版に騙されたという方が話が通りやすいけど、
仮にそうだとしてもジャスラックはこの場合、善意の第三者になるから、
権利自体は動かんように思うねえ。

308 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:58:46.29 ID:9ipM8n4X0.net

何故か権利者の権利を制限しだす権利者保護団体

309 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:58:54.14 ID:9UF/mZiK0.net

知的財産権って目に見えないからJASRACはいつも叩かれる
例えば百姓がこれはオラの畑で採れたもんだでってスーパーの陳列物からキャベツ万引きしても許されるのかって

310 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:59:02.86 ID:stN2HzxJ0.net

著作権者の権利の保護じゃなくて、自分たちの食い扶持稼ぐためにやってるだろ

著作権を守るニダと言いながら、著作権者から金取るって、本末転倒

311 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:59:06.00 ID:0uEAcXhj0.net

>>8
自分で、自分の権利をジャスラックに委託してるから。
委託した以上、自分には権利が無いのだから利用するときには利用料払うの当然だろ

嫌なら契約なんて初めからすんなと

312 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:59:09.49 ID:6whjgMbi0.net

>>293
信託法の第3条

313 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:59:11.37 ID:2n3ssIQ10.net

JASRACから拒まれたのか

314 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:59:28.60 ID:5bLyS6+00.net

たぶん権利譲渡とかしてるんだろ
本人がしらないままかもしれないが
権利が完全にあるなら脱退すれば自由につかえる

315 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:59:29.02 ID:fuAIl9NP0.net

>>280
ご飯論法で話をずらすなよ
自分の曲を他人が使うときに徴収するために契約するんであって
自分の曲も徴収させるバカはおらん

車だって、自分のは無料にすんのが当たり前だ

全ての経費までそいつが管理してるなら話は別だが、そいつは単なる管理人だ。本来自分からは徴収すんなとすればしまいのことだし、それがそもそも自然だ

それをご飯論法でわざと取れるように解釈してるだけだろうが
ヤクザが言いがかりつけてるようなもんだ

316 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 21:59:53.41 ID:ZMribdY50.net

自分の曲って言いながら（権利的に）自分の曲ではない可能性もあるし
自分だけの曲じゃないってこともあるだろう
この人たちだけ問題になっているからにはそれなりの理由があるんじゃないか

317 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:00:15.68 ID:GPtUi1O20.net

>>283
これかな、こじれてる原因は

318 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:00:16.65 ID:stN2HzxJ0.net

>>309
ウンコを食べるJASRACは、いつも変な例え

店に売った時点で権利は消滅してる

JASRACは、ウンコを食べる

319 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:00:21.77 ID:wjd0ApEN0.net

早速レスバトル始まって笑える。
記事も経緯や詳細が明記されてないし。

320 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:00:34.28 ID:qtWDhx2f0.net

で、なんで使用許諾を拒否られたの？

321 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:00:46.36 ID:I7aPyCXe0.net

>>254
特許は「発明者」を登録することになっている。
その家族を発明者として登録するなら>>254もアリだが、
発明者の意向に反して勝手にそう出願されたのなら
発明者は権利を主張することができる。

特許出願にはカネがかかるからな。
権利維持にも毎年、カネがかかる。
その費用をその家族が出していたとしても
権利はあくまでも発明者のものだ。
それがいやなら、その家族はカネ出すのをやめればいいだけ。

322 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:00:56.71 ID:kKCUdFms0.net

>>311
委託してるならJASRAC自身の権利じゃないだろ

323 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:01:07.24 ID:mW/sWyRT0.net

誰？
てかググったらメンヘラおばさんだった
どーでもいー
JASRAC頑張れ

324 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:01:09.11 ID:jzcHvqqc0.net

>>310
一応、音楽文化の振興という名目は謳っているが、それに値する行動は寡聞にして知らないなw

325 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:01:17.35 ID:YpPjHnTV0.net

>>315
大東建託のアパートでも例えれるが
なんかレス乞食臭がすごいぞ？

326 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:01:22.61 ID:6whjgMbi0.net

例えば信託しているので
違法な楽曲使用に対して裁判を起こせるのはJASRAC

権利を持っていないミュージシャンは自分の曲でも裁判を起こせない

327 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:01:45.63 ID:Wi/590hN0.net

売れてるアーティストが
「今後ジャスラックに委託するならあなたの所とは契約しません」

とか言う事例が出ない限り変わらないよ

328 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:01:47.74 ID:JGOpEfnT0.net

カスラックは独占禁止法違反じゃないのか

329 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:01:58.44 ID:5bLyS6+00.net

音楽出版社と話し合うべき。
JASRACは真っ当に著作権管理をしてるいる可能性ある。
音楽出版社に確認したら権利が自分にはなく、JASRACがぬれぎぬだった可能性。

330 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:02:02.33 ID:B7w3jCkJ0.net

>>284
じゃあ単価が上げるかっていうかインディーズのが儲かるって聞いたことある
そもそも多数って言葉にリスク感じると思う今の若い人は

331 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:02:04.04 ID:uRByBljp0.net

楽曲使用料を払え VS 楽曲使用料は払わない

332 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:02:08.68 ID:JpihxdOt0.net

流石カスラック！どクズですなぁ
自分の曲が使えないとかどういう事やねん
潰れろカスラック、死ね

333 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:02:16.42 ID:Z2TnmXQ90.net

JASRACは金さえ貰えれば基本拒むことはないから
音楽出版社等が権利持っていて使用許諾出さなかったんだろ？

334 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:02:51.46 ID:o4Luc9ED0.net

今時CDなんて売れないしカスラックはゆすりたかりだし、
ユーチューバーでもやった方が儲かるで

335 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:03:11.59 ID:MG5hof590.net

３８０万とかじゃなく１億ぐらい請求しろよ

336 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:03:33.76 ID:0uEAcXhj0.net

>>268
残念だけど日本は法治国家だし、政府もそれでいいと言ってる以上どうしようもない
今の政府を選んだのはお前を含めた国民の総意だろ？だったら諦めて従え

337 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:03:33.83 ID:bB126A9R0.net

3億円くらい賠償請求しろ

338 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:03:44.35 ID:fuAIl9NP0.net

>>295
ご飯論法で混ぜ返すなや
そもそも大家の部屋なのに大家から金をとるってのがあり得ないだろ　

339 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:03:45.45 ID:6whjgMbi0.net

>>321
音楽出版社は契約を締結するときにちゃんとアーチストに条文の説明をしている
そんなに長い契約書でもないからね

ただどんな業界にも胡散臭いやつらがいるのは確か

340 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:04:07.72 ID:B7w3jCkJ0.net

>>290
金融でその変更見たことあるw

341 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:04:09.79 ID:I7aPyCXe0.net

>>283
どっちでも同じ。
作曲家や発明者の権利を守るために特許法や著作権法はある。
法律の一番最初に書いてある条文だし、それがその法の
存在意義であり大前提。
それに反する行為は許されない。

カスラックの負け

342 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:04:18.28 ID:p2bOZYWP0.net

カスラックって、ミュージシャンの著作使用料は勝手に徴集する癖に、
ミュージシャンには還元しなくて、かってに他人の創作物で吹っかけて徴集だけしてる
みたいな話あったけど、本当なのかよ

343 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:05:03.39 ID:fuAIl9NP0.net

>>325
自分からは金をとらない契約と思わせて、実は自分自身からとるのを目的としている契約を

詐欺っていうんだよ

344 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:05:05.61 ID:qtWDhx2f0.net

>>315
権利を信託契約により譲渡しているのだから
大本の権利が譲渡されているという点を共通点とした喩えをしないと意味ないよ

345 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:05:34.53 ID:5JhbK8oN0.net

探偵ナイトスクープ

346 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:05:34.73 ID:HxY1/MpB0.net

>>330
だれも強制なんてしてないんだから自分で手売りしたらいい
徴収頑張れw

347 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:05:39.65 ID:YpPjHnTV0.net

>>343
自分ってのは誰やねん
お前誰やねん

348 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:05:54.15 ID:e7WquEx10.net

トントン・ツーー・トントン

ジャスラックでーす！！

349 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:06:17.58 ID:6whjgMbi0.net

>>341
幼稚な理屈だが
だったら著作権等管理事業法は？

350 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:06:36.52 ID:WNHIoAHK0.net

例えるなら
映画の主演俳優が
俺の映画なのに無許可で上映しようとしたら止められた
というレベルの話だろ

誰が金出して出させてやったと思ってんだ
お前のものでも何でもないからっていう

351 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:06:55.59 ID:6PmieyYT0.net

オーナーがアパート一括借り上げで委託したとして
空き部屋はオーナーだから只で使うぞ！って感じ？
契約なら契約通りにしないと

352 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:07:12.35 ID:En0Lt1lY0.net

知らねえミュージシャンだが、ミュージシャンがカスラックを提訴なんておもしれー展開じゃねえかw
しかし380万なんてショボい額だなあ
こんなネコパンチじゃカスラックからしてみりゃ痛くも痒くもねえってのが腹立つけど

353 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:07:43.00 ID:p2bOZYWP0.net

YAMAHA音楽教室で使う程度の事とか、
幼稚園のお遊戯に使う程度の事にまで吹っかけたりして喧嘩売ってたよな。
ヤクザだな。まあそこまで酷い糞野郎は、朝鮮利権が日本の団体にカメレオンしてる
だけの糞野郎団体だと思うけど。お金は朝鮮半島へ集められてるんだろ

354 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:07:50.77 ID:0uEAcXhj0.net

>>310
そりゃ仕事として商売でやってるんだから当たり前だろwww
ボランティアじゃねぇんだよ、稼いでナンボ

嫌なら監督官庁の文部省や政府に文句言うんだな
もっとも文部省も政府もジャスラックの味方だけどなw

355 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:08:10.05 ID:1SSqRMOY0.net

まあ、レコード会社や音楽出版がミュージシャンに納得させた上で権利譲渡させてるとはちっとも思わんｗ

356 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:08:31.40 ID:fuAIl9NP0.net

>>344
要は違う契約を意図をずらして説明して勘違いさせて契約させ、他人からだけでなく本人からも掠めとろうってんだろ?

詐欺師だっつーんだよ

357 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:08:31.90 ID:6whjgMbi0.net

今回の件は
JASRACが使用許諾を出さなかったという点が
あまりにも胡散臭い

何か大切なことが外に出ていない

358 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:08:35.28 ID:YpPjHnTV0.net

でも「無信託」ののぶよしじゅんこさんが訴えて
「信託」してるはずのブラスティーさん何も絡まないってどうなんだろ
のぶよしじゅんこさんってジャスラックとそもそも関係無いだろ

359 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:08:36.20 ID:5bLyS6+00.net

こっちは自分に権利が無いのを知りつつ詐欺。
かならずしも著作者が権利を持ってるとはかぎらない。



巨額の著作権詐欺――“小室事件”と音楽著作権の関係
2008年11月04日
音楽著作権の譲渡を持ちかけ、投資家から5億円をだまし取った詐欺の疑いで、大阪地検特捜部が11月4日、音楽プロデューサーの小室哲哉容疑者を逮捕した。
報道によると小室容疑者は、自作の曲や歌詞など806曲の著作権を10億円で売却する取引を持ちかけ、前払いを受けた5億円をだまし取った疑いがもたれている。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0811/04/news071.html

360 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:08:58.09 ID:8zR9p2xo0.net

大槻ケンジが自分のエッセイに自分の作詞した曲を書いたらカスラックから使用料の請求されたって怒ってたよな。
あとパッパラー河合が自分の曲をカラオケで歌ったけどカスラックから支払いが無いって怒ってた。

361 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:09:08.81 ID:Ee5DGr0C0.net

後進国、国力の無い国に行って手助けするということは軽はずみに出来ることじや無いんだよ
本来は彼ら自信の力で成長脱却するべきで、そうでなければ民族、国として自立ができないまま他国に頼る国になってしまう。

あくまでも黒子としての活動、彼ら自信が援助されたことも気づかないくらいでないとその国の将来を潰すことにもなりかねない

362 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:09:18.95 ID:DAcXiWbL0.net

>>186
奴隷契約みたいなもんだな
契約書があれば何してもいいってわけじゃないという
まともに理解できないような権利の形ならなおのこと

363 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:09:20.08 ID:+m9B+T1r0.net

有名なゲーム会社はカスラックから今回の件と同じ理由で結構抜けてる。
シリーズのテーマソングを使うたび
売れ行きに関わらずカスラックに支払いが生じてアホらしくなった。

364 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:09:25.01 ID:P6MHPBx90.net

ちょっと古いが

「JASRACからの分配、1円もない」
爆風スランプ・ファンキー末吉さん、文化庁に調査求める
https://www.huffingtonpost.jp/2017/08/17/sueyoshi-comdenns-jasrac_n_17773358.html

365 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:09:42.73 ID:YpPjHnTV0.net

>>356
>>358
今回の場合君が権利者だと思ってる人権利者じゃ無いんだ
残念ながら

366 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:09:48.97 ID:I7aPyCXe0.net

>>336
だから、法はそうなってないって。
特許権、著作権の法律を読めよ。
あくまでも発明者、著作者の権利を守るためにあるんだから。

それを侵害するカスラックの契約は違法契約。
闇金の違法金利契約みたいなもんだ。

でもって「違法も法だ」とか意味わからん
朝鮮的主張をするのが８９３の世界ってこと。

367 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:10:00.20 ID:En0Lt1lY0.net

>>360
おもしれーエピソードやねw 笑った

368 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:10:01.61 ID:LMiyAdDo0.net

>>34
雅楽にだって著作権はあるよ。音楽だもの。

369 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:10:09.17 ID:1SSqRMOY0.net

>>357
徴収できるように思えなかったからじゃないですかね。
俺らみたいな個人でも先払いなら許可の範囲において使用できるし。
後払いで・・・ってなると信用できる法人しか適用されないだろう。
普通は。

370 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:10:20.16 ID:6whjgMbi0.net

>>360
都市伝説
https://natalie.mu/music/news/11135

371 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:10:20.29 ID:8ZWzkliU0.net

これな
平沢も相当苦労して自分の曲取り返してた
どうしても取り返せない曲は「よく似た新曲」作ったりしてな

372 ：名無しさん＠１周年：2019/01/11(金) 22:11:22.96 ID:1SSqRMOY0.net

>>371
俺のは多くが彼の受け売りｗ