【余命vs弁護士】大量懲戒請求「和解に応じたら報復されると恐れている人がいる。カルトそのもの」第1回口頭弁論期日、被告側は出席せず

283 ：名無しさん＠１周年：2018/12/27(木) 10:31:18.02 ID:mw9HhycN0.net

>>273>>277の訂正

>>261　
事実の全貌を明らかにして適正な損害認定を求めるのかという問いに対し原告側弁護士は答えを濁している。
本当に５０００万（和解の場合）ないし３億（訴訟の場合）の損害主張について
裁判所の判断を適正な判断を回避しようとしていないか弁護士への監視が必要。

小倉秀夫
なので、訴訟前の和解に応じない人の中から何人かをピックアップして先行的に訴えた上で、
だいたいの相場が分かったら、その相場に沿って訴訟を提起する予定です。

徳川家成
裁判所には他の示談状況を含め一連の事実をすべて明らかにして判断してもらうのですか。
弁論主義の制約から精神的損害の二重取りになるようなことはしませんか

小倉秀夫
過去にレイプされてその時慰謝料の支払いを受けた女性が新たにレイプされた場合にさらに慰謝料請求する行為を二重取りと考えるタイプですか？

徳川家成
懲戒請求の場合も精神的損害が９６０倍になるかは裁判所が決めればいいです。
裁判所には他の示談状況を含め一連の事実をすべて明らかにして判断してもらうのですか。
弁論主義の制約から精神的損害の二重取りになるようなことはしませんか

小倉秀夫
精神的損害の二重取りって何が言いたいのかよくわかりません。

徳川家成
委員会への呼び出し登録替え禁止など精神的損害が重なっている部分がるはずですが

小倉秀夫
そこまで何も分かっていなくて、よくもまあ、被害者に対して能書きを垂れますね。その精神力にはついて行けませんね。