【徴用工判決】韓国外務省が公式サイトで「強制労働」と英訳「これまで通りの表現」「未来志向で努力せよ」と日本に慎重な対応求める★２

名無しさん＠１３周年

>これに対して慰安婦で稼いだ金を戦後のどさくさで失ったか
>その後の人生で活かせなかった、経済的にも家族にも恵まれなかった
>元慰安婦たちにとっては失うものはもはやない。それどころか、
>かつて自分が慰安婦をしていたことを資産化して韓国社会の同情と
>保護を受けないことには、もはや独力では生きて行けない。
これについて補足する形になるが、こういう人たちは現在韓国の公的機関や
民間団体の支援を受けて余生を送っている。そういう人たちにとって、
そうした機関や団体の支援は最後の命綱だ。それらの支援・好意を失えば
彼女たちには、これ以上生きながらえるすべはない。
彼女たちはこれまで様々な体験談を語っているが、そうした生活環境に
おかれれば、それら機関や団体にとって不都合な、不興を買うような事など話すわけがない。
そうした周囲の思惑の管理下に置かれてきた、彼女たちの話を丸々鵜呑みに
してしまうのは危険なことだ。周囲、特に民間団体については、極端に偏向した
(例えば親北的な)政治姿勢を取り、しかも世論の支持を基に権威性も身に着けていて、
韓国政府すら口出しができない団体もあるという。
これについては、この問題が1990年代前半に朝日新聞の偽証記事がきっかけで
政治問題化したのちに日韓双方の学者やジャーナリストが個々の慰安婦にあたって
話を聞いているが、取材した時期に寄って話の内容が変わってきたり、内容が食い違ったり
しているケースも少なくないようだ。韓国側の学者の聞き取り調査ですら
話の全部か一部の信ぴょう性に疑問を呈しているものが多かったと聞く。
反対に韓国側の施設に入りながら最後まで日本に批判的な証言をする事を拒んで来たにも
関わらず、死後なぜか生前に語っていた内容とはまるで違った遺書が施設側によって
発表されたケースもあるようだ。

興味があったら調べて見てくれ。一般にネット上に公開されている情報には
誤りや偏りが少なくないと言われるが、信用のおけるプロのジャーナリストや
マスコミによる記事も多数掲載されている。それらを丹念に探して照合して
いけば、かなり正確な、日本側からの視点で把握した実態がつかめるはずだ。