2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【国際】ラオスのダム決壊、原因は韓国企業の設計ミスと結論が出る 設計より堤防が6.4メートル低く建設

1 :ガーディス ★:2018/10/17(水) 21:43:36.77 ID:CAP_USER9.net
2018年10月17日 20:04
 7月にラオスで起きたダム決壊の原因は、建設にあたった韓国企業がコスト削減のために設計よりもダム堤防を6.4メートルも低く建設したからと見られ始めました。これによる工期短縮でボーナスまで得ていました。ハンギョレ新聞の英語版《SK E&C’s attempts to cut costs led to design changes that resulted in collapse of dam in Laos》が15日に報じました。8月に書いた第588回「ラオス決壊は土のダムで越流させた設計と管理ミス」での指摘に合致します。

 ハンギョレ新聞は与党国会議員が入手した2012年11月付け文書「Laos Dam Project Implementation Plan」をもとに報じています。韓国SK建設は詳細設計段階で補助ダムの形と材料を変更して1900万ドルをカットしました。湛水テスト開始に向けて、建設が遅れていたのをカバーしてボーナスまで受け取りました。最も目立つのは、決壊したダムが高さ25メートルで基本設計されていたのに18.6メートルで造られた点です。他の補助ダムも高さ10メートルが3.5メートルに落とされました。利益を増やすための設計変更について、SK建設側は「補助ダムはメインダム工事に比べて重要でないとみなされていた」と国会議員の聞き取りに答えています。

 メインダムは堅牢に作られ事故当日も無事でしたが、豪雨が降り続いてダムの水位が上がり続けました。貯水量を増やすための補助ダムは土を積んでアスファルト層をかぶせただけの簡単な造りで、詳細設計段階での変更により強度が落ちた可能性もあります。補助ダム堤防に異常が見えても補修作業に行く道路が豪雨で流されている有様であり、緊急放流を始めても水位は下がらず放流開始から15時間後に決壊してしまいました。もっと高さがあるダムなら事故時の豪雨で溢れるような事態は起きませんし、ダムとしての強度も違います。

http://lite.blogos.com/article/332332/

952 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:34:14.35 ID:BvoUi5vC0.net
韓国のミスではない事を証明するために、韓国内でダムを量産しよう!!

953 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:34:34.59 ID:2NY5VkZM0.net
>>923
施工が韓国系企業なんだから、
手抜き工事をすることを想定して、6.4m余分に設計できてなかったから
設計の問題なのだ。

954 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:35:09.41 ID:l6LkKJBd0.net
>>943
志葉の記事はこじつけも甚だしいものだった
日本が悪いという結論ありきの記事

955 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:35:11.81 ID:Sh5U821e0.net
最も負荷の掛かるメインダム(日本製)→無事
そこまで負荷の低いサブダム(韓国製)→決壊






これが技術力の差かねー?
それともDNAの差?
心底日本人の先祖達から生まれて良かったw

956 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:35:15.95 ID:W9Opx0100.net
>>948
投資団体にもSK組んでるのに
自社の仕事で何やってんだって話さね

957 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:35:16.32 ID:8sv51uzS0.net
人道的な対応なんか全然してないけど、
謎のマンセーは何なのか

958 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:35:19.76 ID:d20X2lSY0.net
非を認めたらそこで試合終了ですよって安西先生が言ってたニダ

959 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:35:20.33 ID:v2z/fYcE0.net
チョンなんかに頼むからだ
自業自得だろ

960 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:35:33.22 ID:+4eoKmRK0.net
>>943
金を融資したら、なんで責任を取らないといけないんだよ

まずその理屈が破たんしてる

961 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:35:36.38 ID:Y8b+XuEi0.net
設計を守ってないコリアンダム

962 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:35:41.67 ID:fvtH/+IP0.net
ミャンマーの橋も同じ道を歩むのか
まだ間に合うんだけどな・・・

963 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:35:44.10 ID:lMPFRL8Y0.net
>>926
手抜き工事をしたSKは
融資先にも損害賠償請求食らうかもしれんぞ
世の中はそう言う仕組み

964 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:35:46.18 ID:iz2oNlmV0.net
>>943
本人か増山じゃねーか?

965 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:36:03.54 ID:0N00McKj0.net
素人でも知ってる情報を繰り返さなくていいから、早く賠償金を支払えよ

966 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:36:04.93 ID:AdPDVBpH0.net
人災だなちゃんと補償しろよ

967 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:36:24.53 ID:DzDGXE8U0.net
韓国にダム建設とか100年早い

968 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:36:29.77 ID:bzglw5zk0.net
ラオス、嘘つくな

969 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:36:36.60 ID:i1mb6fle0.net
>>383
「日本が悪いニダ」の改変バージョンですね、分かります

970 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:36:43.72 ID:BvoUi5vC0.net
>>953
そうだ、韓国企業と韓国に一切問題ない。
だから、それを証明するために、韓国内に韓国企業製作のダムを大量に作るべきだ。
万が一決壊したら、それこそ韓国が滅びるクラスの巨大規模のダムを作ろう。

もちろん、新日罪に引っかからないように、日本と日本関係者は一切排除で。

これで、韓国の栄光が広く天下にあまねく知らしめる事ができる!!

971 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:36:45.87 ID:W9Opx0100.net
洪水後の蚊と疫病は大丈夫なの?

972 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:36:47.65 ID:HMaSi/5l0.net
>>955
メインダムもSKが工事している。
日本企業は近くで別のダムを建設中。

973 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:37:39.50 ID:lMPFRL8Y0.net
>>970
コレが脳内勝利というヤツか

974 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:37:42.40 ID:bzglw5zk0.net
もっと検証が必要。
日本の設計図を見直すべき

975 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:37:47.71 ID:fAE214Li0.net
>>3>>1
なおダム板のスレでは、あくなき探究心から
新画像が発掘されていた

・既に有名になってる決壊直前の写真
https://www.clipded.la/wp-content/uploads/2018/07/37687855_2128275774112017_3618565158684590080_n.jpg

【NEW!】 決壊が始まった直後の写真を発掘
  (写真の右下方向へ、茶色く濁った川ができ始めてる)
https://i.imgur.com/shaRiDZ.jpg

それから
既に有名になってる、決壊中の写真
https://pbs.tWimg.com/media/Di28KYAVsAIB5HP.jpg
と、決壊しきった別視点からの写真 ↓
https://i.imgur.com/oAg2o7T.jpg

【NEW!】 なんと、写ってるダムの箇所が完全に一緒だったw
  (合成比較したもの・・・数億トンの流れた水がどれだけ地盤を削り取ったか分かる) ↓
https://i.imgur.com/vNoWjf9.jpg
https://i.imgur.com/pBJnNz5.jpg

976 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:38:04.46 ID:/9UPRZsl0.net
ほんと韓国だなあ
世界中が騙されてお気の毒

977 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:38:04.46 ID:zOEYqkig0.net
設計どおりじゃないんなら設計ミスやないやん
手抜き工事やん

978 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:38:09.11 ID:sEhbOoaC0.net
ラオスへの謝罪と賠償は?
チョンくんいつも言ってるよね?

979 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:38:28.72 ID:xJzH9WtR0.net
韓国、死人出しすぎぃ

980 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:38:46.98 ID:fH26TwUM0.net
>>955
メインダムも韓国製、日本は一切関わっていない
ついでに書くと隣にあるダムも韓国製

981 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:38:54.14 ID:LnIFSSKu0.net
>>975
さすがダム板

982 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:39:02.81 ID:BvoUi5vC0.net
>>973
あんま、深く読んでないでしょ

983 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:39:02.85 ID:LJcFV39X0.net
役所立ち会いの工事検定とか無いんだね

984 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:39:10.51 ID:oU9GYap20.net
間に合わないから変更してさらにボーナスゲット
すごくね

985 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:39:12.82 ID:AEaEfJFV0.net
ミスじゃないよ。
わざとだから

986 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:39:19.31 ID:2NY5VkZM0.net
>>973
むしろ煽ってるんじゃないかと

987 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:39:24.74 ID:l2+jjUAI0.net
越流から洗堀コンボか

988 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:39:32.16 ID:lMPFRL8Y0.net
SKはイスタンブールの海底トンネルやったらしいが
新興国仲間のトルコもご愁傷様やな

989 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:39:43.09 ID:inysDpha0.net
ラオスは2度と韓国に頼まないことだな
これでもまだ韓国と関わるなら自業自得

990 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:39:53.58 ID:8SDyAf5D0.net
朝鮮人って、周りに迷惑かけてばっかりだけど、存在する価値あるの?

991 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:39:54.93 ID:jcCAX6Nq0.net
洪水が起きたのは、同種の事業を始めた日本にも責任の一端があるだっけ?
得体のしれないNPO代表のお言葉で好き勝手言ってたね。
馬鹿馬鹿しい。

992 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:39:59.42 ID:Hj7Rtnec0.net
>>980
ダムだこりゃ

993 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:40:06.01 ID:d20X2lSY0.net
賠償がスゴイことになりそうだな

994 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:40:06.03 ID:2opwEl6s0.net
韓式ダムには人柱が必要で最適な元大統領が二人いる

995 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:40:40.31 ID:BS9+WWi70.net
>>975
さすがダム板w

996 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:40:42.01 ID:fH26TwUM0.net
>>960
日本は融資もしていない
タイの銀行の株持っているだけ

997 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:40:48.14 ID:LnIFSSKu0.net
>>989
大宇も今回別のダムやってて、それはなんら問題ないらしいんだよね。
SKだけが悪いってなりそう。

998 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:41:03.19 ID:HMaSi/5l0.net
>>994
ノムタンはもうこの世に居ないよ

999 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:41:08.63 ID:rN+YAMMd0.net
チョン「我が国の女どもが体で謝罪と賠償をします」

1000 :名無しさん@1周年:2018/10/17(水) 23:41:08.69 ID:DpPZ1oGH0.net
韓国人に建設工事やらせるとかしにてーのか

1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1001
229 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★